twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:41 (1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @volkskrant als “het gestileerde gezicht van radicaal rechts”. Een item gericht op karaktermoord.Ik sta te trillen van zowel schrik als woede door deze valstrik en demonisering.Hier de feiten: https://t.co/3v20raSqlY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:43 (2/12) Naar aanleiding van mijn speech bij FvD benaderde Bahara mij per mail met een aantal vragen, omdat ik deze mail pas laat (in spambox) voorbij zag komen, belde Bahara mij. Hij vertelde mij dat hij met een item bezig was over “kritiek op het feminisme uit de rechtse hoek”. https://t.co/X4c7DYOoiY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:44 (3/12) Hij vroeg mij 3 vragen schriftelijk te beantwoorden, ik behield het recht het item op onjuistheden te controleren. Ik vroeg wie hij verder had geïnterviewd. Zijn antwoord: een wetenschapster en Ava Brighton. Hij vroeg mij binnen een half uur mijn antwoorden in te sturen. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:48 (4/12) Zie hier de drie vragen die hij mij vroeg te beantwoorden én de antwoorden die ik (snel) heb teruggestuurd. Nog geen 15 minuten later kreeg ik het gehele item binnen. Mijn mond viel bij de eerste regels reeds open van verbazing, maar de ergste laster moest nog komen. https://t.co/OD4Ucg6tIo reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:50 (5/12) Het item dat hij zei te schrijven over “kritiek uit de rechtse hoek” ging nu ineens over mij. Het gezicht van “radicaal rechts”. Eerst een analyse van mijn uiterlijk, gevolgd door pure laster.Één groot frame, dat voor mijn mail met antwoorden op de vragen, al klaarlag. https://t.co/jvttpB5REE reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:51 (6/12) Het ergste feit dat Bahara bewust voor mij heeft verzwegen, is dat de @volkskrant actief een promovenda (@aamattheis) uit de VS heeft ingeschakeld om mijn speech te analyseren.Noch dat ik het onderwerp was van haar analyse, noch de uitkomst daarvan, werd met mij gedeeld. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:52 (7/12) Mattheis, auteur van “Schildmaagd van Witheid”, bestudeert de rol van vrouwen in “blank nationalistische kringen” en meent uit mijn speech te mogen opmaken dat ik “duidelijk hint naar de grote omvolkingstheorie” en dat ik “bruine mensen een gevaar acht voor witte mensen.” https://t.co/MKSk1zrGaK reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:53 (8/12) Ook zou ik “een flinke bijdrage aan het demoniseren van minderheden en feministen”, leveren.“Dit is een wetenschappelijke interpretatie”, aldus Bahara, toen ik hem telefonisch boos wees op zijn onfatsoen en de lasterlijke mening van een of andere promovenda. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:54 (9/12) NB, Bahara heeft in de volgende alinea zelfs het lef te impliceren dat ik op deze verwijten reageer.Totaal misleidend. Nogmaals, ik wist níets van de lasterende “analyse” van deze “wetenschapster” noch van Bahara’s frames. Ik heb enkel “reactie” gegeven op die 3 vragen. https://t.co/qDHozgueoP reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (10/12) Ik heb NIET de kans gehad mijzelf te verdedigen. Bahara heeft mijn boze telefonische reactie ná het lezen van het item wederom opgenomen als een officiële reactie. Dit terwijl mij telefonisch was beloofd dat dit als redactie aantekening onderaan het item zou komen. https://t.co/UPJDfgsGEO reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (11/12) Deze verwijten zijn zo schadelijk en lasterend, dat ik er verder geen (inhoudelijke) aandacht aan zal besteden. Iedereen die mijn speech bekijkt, ziet dat dit item één grote demoniserende leugen is met het bekende wapen van links: de racisme-kaart. reageer retweet
Wat je ook van het onderwerp vind het is wel een uitstekende propaganda middel van de FVDtwitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:58 (12/12) Toch ben ik erg geschrokken van het pure activisme en gebrek aan integriteit van “journalist” Hassan Bahara en @volkskrant, @klokpieter.Ik hoop dat deze poging tot karaktermoord tot niets leidt dan de ontmaskering van de tactieken en het activisme van deze “journalist”. reageer retweet
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?quote:Op maandag 9 december 2019 23:12 schreef KoosVogels het volgende:
Cultuurmarxisme is volgens Baudet de vijand/het gevaar. Hij is er geen aanhanger van.
Het zal wel joh. Misschien moet je ff een modje aanschieten in FB.quote:Op maandag 9 december 2019 23:54 schreef Bluesdude het volgende:
Ook TT van dit deel 3 is nepnieuws.
Hassan Bahara heeft niet geschreven dat Eva Vlaardingenbroek extreemrechts is.
Nog nooit gelezen dit. Waar?quote:Op maandag 9 december 2019 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?
Dat is vooral een interpretatie van de auteur. Zie bijvoorbeeld deze passage:quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme. Zie bijvoorbeeld ook het boek dat zijn 'mentor' Paul Cliteur heeft geschreven: Cultuurmarxisme, er waart een spook door Europaquote:Het lijkt een opvallende suggestie: Gramsci staat in conservatieve kring namelijk te boek als voorman van het 'cultuurmarxisme'. Hij zou generaties linkse denkers ertoe hebben geïnspireerd om een monopolie te vergaren in het rijk van de cultuur, de pers en de universiteiten. Een prima kandidaat dus voor het FvD-meldpunt voor 'linkse indoctrinatie'.
Toch is Laughlands advies niet verrassend. Overal in Europa gaan namelijk juist nieuwrechtse bewegingen aan de haal met Gramsci's ideeën. De echte cultuurmarxisten, zo blijkt, bevinden zich op de rechterflank.
Wat een kolder zeg. Een soort overtreffende trap van "wat je zegt ben je zelf"?quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
In dat boek heeft Cliteur het ook specifiek over Gramsci als nare cultuurmarxist wiens revolutie in 2020 volbracht zal zijn. Maar uiteindelijk is het verschil dat de auteur van dat stukdat AchJa quote Baudet een cultuurmarxist noemt omdat hij methodes van een marxist kopieert in zijn eigen cultuurstrijd.quote:Op dinsdag 10 december 2019 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is vooral een interpretatie van de auteur. Zie bijvoorbeeld deze passage:
[..]
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme. Zie bijvoorbeeld ook het boek dat zijn 'mentor' Paul Cliteur heeft geschreven: Cultuurmarxisme, er waart een spook door Europa
Dat is me bekend maar ik lees hier en daar wel vaker dat partijen aan de rechterzijde aan cultuurmarxisme zouden doen. Is dat omdat men niet bekend is met de term of om wat @Vader_Aardbei hier zegt:quote:Op dinsdag 10 december 2019 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme.
quote:Op dinsdag 10 december 2019 08:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een kolder zeg. Een soort overtreffende trap van "wat je zegt ben je zelf"?
Daar heeft het geen reet mee te maken; ze willen niet dat mensen dezelfde kansen hebben, maar dezelfde uitkomsten. En om dat te bereiken moeten de BWMetjes achtergesteld worden om zo hun dominante positie te breken.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dat boek heeft Cliteur het ook specifiek over Gramsci als nare cultuurmarxist wiens revolutie in 2020 volbracht zal zijn. Maar uiteindelijk is het verschil dat de auteur van dat stukdat AchJa quote Baudet een cultuurmarxist noemt omdat hij methodes van een marxist kopieert in zijn eigen cultuurstrijd.
Baudet ziet een cultuurmarxist echter als iemand die aan de gehele samenleving specifiek de 'marxistische' doctrine van politieke correctheid wil opdringen. Iedereen gelijk en gelijkwaardig, dat soort dingen is keihard cultuurmarxisme en je kan alleen een cultuurmarxist zijn door die standpunten uit te dragen.
K.quote:Op dinsdag 10 december 2019 11:02 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Daar heeft het geen reet mee te maken; ze willen niet dat mensen dezelfde kansen hebben, maar dezelfde uitkomsten. En om dat te bereiken moeten de BWMetjes achtergesteld worden om zo hun dominante positie te breken.
Of je wat kunt is niet belangrijk, wél wat je kleurtje, sekse of seksuele oriëntatie is.
Cultureel Marxisme wordt daarnaast gekenmerkt door een flinke dosis betuttelracisme; de donkere mens kan eigenlijk niks en daarom zien de SJWers zich genoodzaakt het dan maar voor hen op te nemen.
Het is allemaal identiteitspolitiek. En het gevaarlijk van identiteitspolitiek is dat men mensen reduceert tot twee-dimensionale karikaturen en de hele discussie enorm versimpeld wordt in een goede en een slechte partij.
Deze figuur zegt dat Baudet zelf de tactieken hanteert van de 'ware cultuurmarxisten'. Grappig ja, zeker omdat hij daar zo fel op tegen zegt fe zijn.quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Op deze pagina staat 37x !! het woord marx (ctrl+f+marx)quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:47 schreef TomLuny het volgende:
edit: ga eens weg met je offtopic geneuzel aub
Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03 Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."quote:Op dinsdag 10 december 2019 12:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03 Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet
[ afbeelding ]
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
[ afbeelding ]
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme. Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:18 1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. https://t.co/DCY24xIzdw reageer retweet
Scherp. Alsof een goed verzorgde blondine met hersens een stereotypering vormt voor extreem rechts ;')quote:Op dinsdag 10 december 2019 12:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03 Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet
[ afbeelding ]
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
[ afbeelding ]
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
Vergeet niet haar uitstraling en valse lach, die dame deugt voor geen meter volgens de kenners hier.quote:Op dinsdag 10 december 2019 13:12 schreef Selqae het volgende:
Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.
Zeker, je hoeft maar naar haar lichaamstaal te kijken en je weet direct wat voor persoonlijkheid ze heeft. Je voelt gewoon meteen dat het niet pluis is.quote:Op dinsdag 10 december 2019 13:18 schreef Questular het volgende:
[..]
Vergeet niet haar uitstraling en valse lach, die dame deugt voor geen meter volgens de kenners hier.
Je leest er meer in dan er daadwerkelijk staat. Bovendien heeft de auteur het juist wel over de inhoud van de opvattingen die o.a. Vlaardingerbroek er op nahoudt. Hij vindt daar iets van, maar dat mag ook gewoon in een vrij land.quote:Op dinsdag 10 december 2019 13:12 schreef Selqae het volgende:
Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.
Dit is echt briljant in zijn eenfoud.quote:Op dinsdag 10 december 2019 13:01 schreef -Chakotay- het volgende:
Scherp. Alsof een goed verzorgde blondine met hersens een stereotypering vormt voor extreem rechts ;')
Het feit blijft dat onverzorgde troelas met ongeschoren ledematen, en zwerfkledei veel herkenbaarder manifesteren binnen de links extremistische stroming
Gelukkig hebben we oprecht feministisch links nog om de inherent patriarchische islam kritisch te benaderen.quote:Op dinsdag 10 december 2019 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."
https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme. Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:18 1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. https://t.co/DCY24xIzdw reageer retweet
Hoezo niet? Het woord feminisme is gekaapt door gekkies en veel feministen van weleer voelen zich daar totaal niet bij thuis maar je kunt van Germaine Greer toch niet verwachten dat die zich geen feministe meer noemt. Bij hele jonge vrouwen ligt dat vaak anders, die zijn met het woord feminisme in aanraking gekomen via hun vaak dwaze leeftijdsgenoten.quote:Op dinsdag 10 december 2019 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."
https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Zonder invulling en aanvulling met verzinsels is het helemaal niks. Het is enerzijds het jaren 90 idee van het gezin als hoeksteen van samenleving, samen met de constatering dat Nederlandse vrouwen het eigenlijjk uitstekend voor mekaar hebben in de work-life balance.quote:Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.
Je weet welke kant van het debat door de miljardais gesteund wordt? En dan bedoel ik niet dat oudje zonder rimpelige voorhuid maar de internationale grootbanken en bijvoorbeeld de techgiganten. Die offeren de vrijheid van godsdienst en meningsuiting, de sociale cohesie en de work life balance maar wat graag op aan meer aanbod van loonslaven.quote:Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme.
[quote] Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...
Ik heb nieuws voor je: Kim Boon is ook een zelfverklaard feminist, alleen hangt ze er een andere betekenis aan. Al die blonde dames uit het originele artikel zijn in feite feministen.quote:Op dinsdag 10 december 2019 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Jouw nieuws is altijd zonder uitzondering 'fake news'. Kim Boon de homo-hatende feminist, jaja.quote:Op woensdag 11 december 2019 10:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik heb nieuws voor je: Kim Boon is ook een zelfverklaard feminist, alleen hangt ze er een andere betekenis aan. Al die blonde dames uit het originele artikel zijn in feite feministen.
De Islamknuffelende weg-met-ons feministen worden vaak ''Third Wave'' genoemd, om te benadrukken dat het niets meer met gelijkwaardigheid te maken heeft. Mosterd na de maaltijd.
quote:Deze ramkoers van linkse progressievelingen ten opzichte van rechtse vrouwen heeft alles te maken met macht en controle. Progressief links denkt dat ze nog altijd de counter culture zijn zoals ruim 50 jaar geleden. De waarheid is dat zij inmiddels de status quo geworden zijn. Stiekem is dit besef natuurlijk wel bij ze doorgedrongen. Na decennialang macht te hebben uitgeoefend is het ‘vrije’ links veranderd in een starre ideologie die doorslaat in gelijkheid, (etnische) diversiteit en intolerantie. Alle problemen in de samenleving worden beantwoord met overcompensatie. Met als gevolg dat steeds meer vrouwen (en minderheden) weglopen bij de progressievelingen op links.
quote:Op donderdag 12 december 2019 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]
True dat.quote:Progressief links denkt dat ze nog altijd de counter culture zijn zoals ruim 50 jaar geleden. De waarheid is dat zij inmiddels de status quo geworden zijn.
Niet bepaald.quote:
Een Harvey Weinstein machtsmisbruiker look a like @Bart2002quote:Op donderdag 12 december 2019 19:19 schreef SeLang het volgende:
Toch zou iedereen in dit topic haar doen
DUH! Daar is ze op geselecteerdquote:Op donderdag 12 december 2019 19:19 schreef SeLang het volgende:
Toch zou iedereen in dit topic haar doen
Of coursequote:Op donderdag 12 december 2019 21:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
DUH! Daar is ze op geselecteerd
Op welke manier uit dat zich?quote:Op donderdag 12 december 2019 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
De jaren 90 waren bijvoorbeeld veel minder preuts dan nu.
Heel veel dingen.quote:
Omdat ze ter rechterzijde tegen homorechten en vrouwenrechten zijn en actief ogen dichtknijpen bij discriminatie. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]
Bullshit.quote:Op donderdag 12 december 2019 22:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat ze ter rechterzijde tegen homorechten en vrouwenrechten zijn en actief ogen dichtknijpen bij discriminatie. Zo moeilijk is dat niet.
Schitterend dat deze columniste types als Thomas Sowell en Candace Owens aanhaalt; ik snap nu precies waar je je constante geschiedvervalsing en kapitalisme-verheerlijking vandaan haalt.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |