NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoop dat ik het over de volkskrant mag hebben zonder direct naar te linken dus probeer ik het op deze manier
Het begon allemaal hiermee
Niet mijn OP.
Het begon allemaal hiermee
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:41 (1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @volkskrant als “het gestileerde gezicht van radicaal rechts”. Een item gericht op karaktermoord.Ik sta te trillen van zowel schrik als woede door deze valstrik en demonisering.Hier de feiten: https://t.co/3v20raSqlY reageer retweet
(1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:43 (2/12) Naar aanleiding van mijn speech bij FvD benaderde Bahara mij per mail met een aantal vragen, omdat ik deze mail pas laat (in spambox) voorbij zag komen, belde Bahara mij. Hij vertelde mij dat hij met een item bezig was over “kritiek op het feminisme uit de rechtse hoek”. https://t.co/X4c7DYOoiY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:44 (3/12) Hij vroeg mij 3 vragen schriftelijk te beantwoorden, ik behield het recht het item op onjuistheden te controleren. Ik vroeg wie hij verder had geïnterviewd. Zijn antwoord: een wetenschapster en Ava Brighton. Hij vroeg mij binnen een half uur mijn antwoorden in te sturen. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:48 (4/12) Zie hier de drie vragen die hij mij vroeg te beantwoorden én de antwoorden die ik (snel) heb teruggestuurd. Nog geen 15 minuten later kreeg ik het gehele item binnen. Mijn mond viel bij de eerste regels reeds open van verbazing, maar de ergste laster moest nog komen. https://t.co/OD4Ucg6tIo reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:50 (5/12) Het item dat hij zei te schrijven over “kritiek uit de rechtse hoek” ging nu ineens over mij. Het gezicht van “radicaal rechts”. Eerst een analyse van mijn uiterlijk, gevolgd door pure laster.Één groot frame, dat voor mijn mail met antwoorden op de vragen, al klaarlag. https://t.co/jvttpB5REE reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:51 (6/12) Het ergste feit dat Bahara bewust voor mij heeft verzwegen, is dat de @volkskrant actief een promovenda (@aamattheis) uit de VS heeft ingeschakeld om mijn speech te analyseren.Noch dat ik het onderwerp was van haar analyse, noch de uitkomst daarvan, werd met mij gedeeld. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:52 (7/12) Mattheis, auteur van “Schildmaagd van Witheid”, bestudeert de rol van vrouwen in “blank nationalistische kringen” en meent uit mijn speech te mogen opmaken dat ik “duidelijk hint naar de grote omvolkingstheorie” en dat ik “bruine mensen een gevaar acht voor witte mensen.” https://t.co/MKSk1zrGaK reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:53 (8/12) Ook zou ik “een flinke bijdrage aan het demoniseren van minderheden en feministen”, leveren.“Dit is een wetenschappelijke interpretatie”, aldus Bahara, toen ik hem telefonisch boos wees op zijn onfatsoen en de lasterlijke mening van een of andere promovenda. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:54 (9/12) NB, Bahara heeft in de volgende alinea zelfs het lef te impliceren dat ik op deze verwijten reageer.Totaal misleidend. Nogmaals, ik wist níets van de lasterende “analyse” van deze “wetenschapster” noch van Bahara’s frames. Ik heb enkel “reactie” gegeven op die 3 vragen. https://t.co/qDHozgueoP reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (10/12) Ik heb NIET de kans gehad mijzelf te verdedigen. Bahara heeft mijn boze telefonische reactie ná het lezen van het item wederom opgenomen als een officiële reactie. Dit terwijl mij telefonisch was beloofd dat dit als redactie aantekening onderaan het item zou komen. https://t.co/UPJDfgsGEO reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (11/12) Deze verwijten zijn zo schadelijk en lasterend, dat ik er verder geen (inhoudelijke) aandacht aan zal besteden. Iedereen die mijn speech bekijkt, ziet dat dit item één grote demoniserende leugen is met het bekende wapen van links: de racisme-kaart. reageer retweet
Wat je ook van het onderwerp vind het is wel een uitstekende propaganda middel van de FVDtwitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:58 (12/12) Toch ben ik erg geschrokken van het pure activisme en gebrek aan integriteit van “journalist” Hassan Bahara en @volkskrant, @klokpieter.Ik hoop dat deze poging tot karaktermoord tot niets leidt dan de ontmaskering van de tactieken en het activisme van deze “journalist”. reageer retweet
Niet mijn OP.
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?quote:Op maandag 9 december 2019 23:12 schreef KoosVogels het volgende:
Cultuurmarxisme is volgens Baudet de vijand/het gevaar. Hij is er geen aanhanger van.
Ook TT van dit deel 3 is nepnieuws.
Hassan Bahara heeft niet geschreven dat Eva Vlaardingenbroek extreemrechts is.
Hassan Bahara heeft niet geschreven dat Eva Vlaardingenbroek extreemrechts is.
Het zal wel joh. Misschien moet je ff een modje aanschieten in FB.quote:
Ook TT van dit deel 3 is nepnieuws.
Hassan Bahara heeft niet geschreven dat Eva Vlaardingenbroek extreemrechts is.
Nog nooit gelezen dit. Waar?quote:Op maandag 9 december 2019 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?
Het is gewoon een Marcel van Dammetje Versie 2.0. En we weten allemaal hoe dit is afgelopen. Over Melkert nog maar niet te spreken.
Dat is vooral een interpretatie van de auteur. Zie bijvoorbeeld deze passage:quote:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme. Zie bijvoorbeeld ook het boek dat zijn 'mentor' Paul Cliteur heeft geschreven: Cultuurmarxisme, er waart een spook door Europaquote:Het lijkt een opvallende suggestie: Gramsci staat in conservatieve kring namelijk te boek als voorman van het 'cultuurmarxisme'. Hij zou generaties linkse denkers ertoe hebben geïnspireerd om een monopolie te vergaren in het rijk van de cultuur, de pers en de universiteiten. Een prima kandidaat dus voor het FvD-meldpunt voor 'linkse indoctrinatie'.
Toch is Laughlands advies niet verrassend. Overal in Europa gaan namelijk juist nieuwrechtse bewegingen aan de haal met Gramsci's ideeën. De echte cultuurmarxisten, zo blijkt, bevinden zich op de rechterflank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een kolder zeg. Een soort overtreffende trap van "wat je zegt ben je zelf"?quote:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Is Baudet nou een fascist of een marxist? Word het eerst daar maar eens over eens, sukkels.
In dat boek heeft Cliteur het ook specifiek over Gramsci als nare cultuurmarxist wiens revolutie in 2020 volbracht zal zijn. Maar uiteindelijk is het verschil dat de auteur van dat stukdat AchJa quote Baudet een cultuurmarxist noemt omdat hij methodes van een marxist kopieert in zijn eigen cultuurstrijd.quote:
[..]
Dat is vooral een interpretatie van de auteur. Zie bijvoorbeeld deze passage:
[..]
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme. Zie bijvoorbeeld ook het boek dat zijn 'mentor' Paul Cliteur heeft geschreven: Cultuurmarxisme, er waart een spook door Europa
Baudet ziet een cultuurmarxist echter als iemand die aan de gehele samenleving specifiek de 'marxistische' doctrine van politieke correctheid wil opdringen. Iedereen gelijk en gelijkwaardig, dat soort dingen is keihard cultuurmarxisme en je kan alleen een cultuurmarxist zijn door die standpunten uit te dragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
edit: ga eens weg met je offtopic geneuzel aub
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2019 11:11:32 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2019 11:11:32 ]
shift-knop defekt
Dat is me bekend maar ik lees hier en daar wel vaker dat partijen aan de rechterzijde aan cultuurmarxisme zouden doen. Is dat omdat men niet bekend is met de term of om wat @Vader_Aardbei hier zegt:quote:
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme.
quote:
Wat een kolder zeg. Een soort overtreffende trap van "wat je zegt ben je zelf"?
Daar heeft het geen reet mee te maken; ze willen niet dat mensen dezelfde kansen hebben, maar dezelfde uitkomsten. En om dat te bereiken moeten de BWMetjes achtergesteld worden om zo hun dominante positie te breken.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dat boek heeft Cliteur het ook specifiek over Gramsci als nare cultuurmarxist wiens revolutie in 2020 volbracht zal zijn. Maar uiteindelijk is het verschil dat de auteur van dat stukdat AchJa quote Baudet een cultuurmarxist noemt omdat hij methodes van een marxist kopieert in zijn eigen cultuurstrijd.
Baudet ziet een cultuurmarxist echter als iemand die aan de gehele samenleving specifiek de 'marxistische' doctrine van politieke correctheid wil opdringen. Iedereen gelijk en gelijkwaardig, dat soort dingen is keihard cultuurmarxisme en je kan alleen een cultuurmarxist zijn door die standpunten uit te dragen.
Of je wat kunt is niet belangrijk, wél wat je kleurtje, sekse of seksuele oriëntatie is.
Cultureel Marxisme wordt daarnaast gekenmerkt door een flinke dosis betuttelracisme; de donkere mens kan eigenlijk niks en daarom zien de SJWers zich genoodzaakt het dan maar voor hen op te nemen.
Het is allemaal identiteitspolitiek. En het gevaarlijk van identiteitspolitiek is dat men mensen reduceert tot twee-dimensionale karikaturen en de hele discussie enorm versimpeld wordt in een goede en een slechte partij.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
K.quote:
[..]
Daar heeft het geen reet mee te maken; ze willen niet dat mensen dezelfde kansen hebben, maar dezelfde uitkomsten. En om dat te bereiken moeten de BWMetjes achtergesteld worden om zo hun dominante positie te breken.
Of je wat kunt is niet belangrijk, wél wat je kleurtje, sekse of seksuele oriëntatie is.
Cultureel Marxisme wordt daarnaast gekenmerkt door een flinke dosis betuttelracisme; de donkere mens kan eigenlijk niks en daarom zien de SJWers zich genoodzaakt het dan maar voor hen op te nemen.
Het is allemaal identiteitspolitiek. En het gevaarlijk van identiteitspolitiek is dat men mensen reduceert tot twee-dimensionale karikaturen en de hele discussie enorm versimpeld wordt in een goede en een slechte partij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Deze figuur zegt dat Baudet zelf de tactieken hanteert van de 'ware cultuurmarxisten'. Grappig ja, zeker omdat hij daar zo fel op tegen zegt fe zijn.quote:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Maar als je het Baudet vraagt, strijdt hij juist tegen cultuurmarxisme, dat hij ook een hele andere invulling geeft dan deze Gramsci destijds deed.
Gramsci en Baudet vinden dat het volk via de cultuurstrijd aan de macht moet komen. Als dat de definitie van cultuurmarxisme is - cultuurstrijd, omver gooien van de elite -> cultuurmarxisme, dan klopt dat.
Volgens Baudet cs. is het cultuurmarxisme juist een plan van de elite om via culture verwatering het volk te onderwerpen, de identiteit af te pakken en tot eenheidsworst te stampen. Dat klinkt inderdaad niet heel marxistisch, die eerste interpretatie is veel mooier wat mij betreft, maar vergeet niet dat dit rechtse partijen zijn, dus die plakken uiteraard socialisme/marxisme op hun vijanden, of het dat nou is of niet.
Kortom, Baudet strijdt tegen zijn versie van cultuurmarxisme, terwijl zijn retoriek gelijkenissen vertoond met een cultuurmarxisme van weleer.
Zo zie ik het.
Op deze pagina staat 37x !! het woord marx (ctrl+f+marx)quote:
edit: ga eens weg met je offtopic geneuzel aub
Maar mijn post wat daar ook over ging, als reactie opeen andere post notabene, is ineens off-topic en moet ik opzouten ?
Svp liever geen persoonlijke aversies in je moderatie mee laten spelen svp.
shift-knop defekt
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03 Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet
Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? 
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."quote:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03 Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet
[ afbeelding ]
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
[ afbeelding ]
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.
Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme. Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:18 1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. https://t.co/DCY24xIzdw reageer retweet
1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. [ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2019 12:19:45 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed artikel in de Volkskrant, met een stukje wederhoor. Netjes. 
Grappig wel, dat vooral Hassan er zo van langs krijgt... Terwijl Karolien ook meegeschreven heeft.
Grappig wel, dat vooral Hassan er zo van langs krijgt... Terwijl Karolien ook meegeschreven heeft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
