Eva, het gezicht van extreem/ radicaal rechts volgens Hassan Bahara #3

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 12:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.

twitter:

KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03 Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet

Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:

[ afbeelding ]

Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:

[ afbeelding ]

Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.

Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.

Scherp. Alsof een goed verzorgde blondine met hersens een stereotypering vormt voor extreem rechts ;')
Het feit blijft dat onverzorgde troelas met ongeschoren ledematen, en zwerfkledei veel herkenbaarder manifesteren binnen de links extremistische stroming

Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 13:12 schreef Selqae het volgende:
Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.

Vergeet niet haar uitstraling en valse lach, die dame deugt voor geen meter volgens de kenners hier.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 13:18 schreef Questular het volgende:

[..]

Vergeet niet haar uitstraling en valse lach, die dame deugt voor geen meter volgens de kenners hier.

Zeker, je hoeft maar naar haar lichaamstaal te kijken en je weet direct wat voor persoonlijkheid ze heeft. Je voelt gewoon meteen dat het niet pluis is.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 13:12 schreef Selqae het volgende:
Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.

Je leest er meer in dan er daadwerkelijk staat. Bovendien heeft de auteur het juist wel over de inhoud van de opvattingen die o.a. Vlaardingerbroek er op nahoudt. Hij vindt daar iets van, maar dat mag ook gewoon in een vrij land.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 13:01 schreef -Chakotay- het volgende:
Scherp. Alsof een goed verzorgde blondine met hersens een stereotypering vormt voor extreem rechts ;')
Het feit blijft dat onverzorgde troelas met ongeschoren ledematen, en zwerfkledei veel herkenbaarder manifesteren binnen de links extremistische stroming

Dit is echt briljant in zijn eenfoud.

Stereotypering(en) werken niet -> Stereotypering.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 12:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."

https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/

Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.

Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.

twitter:

dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:18 1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. https://t.co/DCY24xIzdw reageer retweet

Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme. Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...

Gelukkig hebben we oprecht feministisch links nog om de inherent patriarchische islam kritisch te benaderen.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 12:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."

https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/

Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.

Hoezo niet? Het woord feminisme is gekaapt door gekkies en veel feministen van weleer voelen zich daar totaal niet bij thuis maar je kunt van Germaine Greer toch niet verwachten dat die zich geen feministe meer noemt. Bij hele jonge vrouwen ligt dat vaak anders, die zijn met het woord feminisme in aanraking gekomen via hun vaak dwaze leeftijdsgenoten.

Wat ze gemeen hebben is dat ze zich distantieren van het hedendaags feminisem.

quote:

Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.

Zonder invulling en aanvulling met verzinsels is het helemaal niks. Het is enerzijds het jaren 90 idee van het gezin als hoeksteen van samenleving, samen met de constatering dat Nederlandse vrouwen het eigenlijjk uitstekend voor mekaar hebben in de work-life balance.

Dat is een heel andere maatschappijvisie dan dat vrouwen zich moeten inpakken om zich te beschermen tegen het gebrek aan zelfbeheersing van besneden pikkies die homo's moeten tolereren vanuit het startpunt dat ze volgens hun geloof dood moeten.

We hebben nu de belachelijke situatie dat de gematigd sociaal-conservatieven de wrede patriarchale vrouwenonderdrukking van de islam niet zouden mogen bekritiseren omdat degenen die eisen dat vrouwen en transgenders net zoveel geld verdienen met het werk op booreilanden en als stratenmaker de vrouwonvriendelijkheid van de islam wensen te negeren en instemmen met het principe dat vrouwen zich moeten beschermen omdat van mannen geen zelfbeheersing mag worden verwacht.

quote:

Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme.
[quote] Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...

Je weet welke kant van het debat door de miljardais gesteund wordt? En dan bedoel ik niet dat oudje zonder rimpelige voorhuid maar de internationale grootbanken en bijvoorbeeld de techgiganten. Die offeren de vrijheid van godsdienst en meningsuiting, de sociale cohesie en de work life balance maar wat graag op aan meer aanbod van loonslaven.

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 12:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.

Ik heb nieuws voor je: Kim Boon is ook een zelfverklaard feminist, alleen hangt ze er een andere betekenis aan. Al die blonde dames uit het originele artikel zijn in feite feministen.

De Islamknuffelende weg-met-ons feministen worden vaak ''Third Wave'' genoemd, om te benadrukken dat het niets meer met gelijkwaardigheid te maken heeft. Mosterd na de maaltijd.

quote:

Op woensdag 11 december 2019 10:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik heb nieuws voor je: Kim Boon is ook een zelfverklaard feminist, alleen hangt ze er een andere betekenis aan. Al die blonde dames uit het originele artikel zijn in feite feministen.

De Islamknuffelende weg-met-ons feministen worden vaak ''Third Wave'' genoemd, om te benadrukken dat het niets meer met gelijkwaardigheid te maken heeft. Mosterd na de maaltijd.

Jouw nieuws is altijd zonder uitzondering 'fake news'. Kim Boon de homo-hatende feminist, jaja.

Als ik deze uitleg zo zie, dan zie ik vooral veel valse stropoppen:
https://www.nporadio1.nl/(...)ben-op-het-feminisme

Het is altijd verstandig om lekker mokkels in te zetten om een product te verkopen. Of het nou pit babes zijn of op deze manier ingezet voor politiek gewin. Sex sells.

Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?

https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/

quote:

Deze ramkoers van linkse progressievelingen ten opzichte van rechtse vrouwen heeft alles te maken met macht en controle. Progressief links denkt dat ze nog altijd de counter culture zijn zoals ruim 50 jaar geleden. De waarheid is dat zij inmiddels de status quo geworden zijn. Stiekem is dit besef natuurlijk wel bij ze doorgedrongen. Na decennialang macht te hebben uitgeoefend is het ‘vrije’ links veranderd in een starre ideologie die doorslaat in gelijkheid, (etnische) diversiteit en intolerantie. Alle problemen in de samenleving worden beantwoord met overcompensatie. Met als gevolg dat steeds meer vrouwen (en minderheden) weglopen bij de progressievelingen op links.

quote:

Op donderdag 12 december 2019 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?

https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]

quote:

Progressief links denkt dat ze nog altijd de counter culture zijn zoals ruim 50 jaar geleden. De waarheid is dat zij inmiddels de status quo geworden zijn.

True dat.

quote:

Op donderdag 12 december 2019 17:27 schreef Slayage het volgende:

[..]


[..]

True dat.

Niet bepaald.

De jaren 90 waren bijvoorbeeld veel minder preuts dan nu. In alles.

De pendule slaat al enige tijd weer de andere kant op.

Slaat weer eens nergens op.

Toch zou iedereen in dit topic haar doen

quote:

Op donderdag 12 december 2019 19:19 schreef SeLang het volgende:
Toch zou iedereen in dit topic haar doen

Een Harvey Weinstein machtsmisbruiker look a like @Bart2002

Zag een foto voorbij komen van hem met z'n looprek. Die is wel uitgeneukt. w.s.

Herstel. Bovenstaande hoort in een ander topique. Werd door de Klopkoek op het verkeerde been gezet.

quote:

Op donderdag 12 december 2019 19:19 schreef SeLang het volgende:
Toch zou iedereen in dit topic haar doen

DUH! Daar is ze op geselecteerd

quote:

Op donderdag 12 december 2019 21:38 schreef Slayage het volgende:

[..]

DUH! Daar is ze op geselecteerd

Of course

quote:

Op donderdag 12 december 2019 18:01 schreef Klopkoek het volgende:

De jaren 90 waren bijvoorbeeld veel minder preuts dan nu.

Op welke manier uit dat zich?

quote:

Op donderdag 12 december 2019 21:41 schreef Slayage het volgende:

[..]

Op welke manier uit dat zich?

Heel veel dingen.

Advertenties, topless zonnen, de muziek (zelfs Nederlandstalig, dat op nummer één kwam).

De status quo is de VVD. Niet de flower power hippies.

quote:

Op donderdag 12 december 2019 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?

https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]

Omdat ze ter rechterzijde tegen homorechten en vrouwenrechten zijn en actief ogen dichtknijpen bij discriminatie. Zo moeilijk is dat niet.

quote:

Op donderdag 12 december 2019 22:22 schreef VoMy het volgende:

[..]

Omdat ze ter rechterzijde tegen homorechten en vrouwenrechten zijn en actief ogen dichtknijpen bij discriminatie. Zo moeilijk is dat niet.

Bullshit.

quote:

Op donderdag 12 december 2019 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?

https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]

Schitterend dat deze columniste types als Thomas Sowell en Candace Owens aanhaalt; ik snap nu precies waar je je constante geschiedvervalsing en kapitalisme-verheerlijking vandaan haalt.

Laten we eens een van de laatste juweeltjes van 'power vrouw' op rechts, Candace Owens, nader beschouwen:

“You know in our community after the first 100 years [...] after slavery, the black community was doing better. We were going up, up, up. And suddenly they socialized our community via welfare policies and the black community went down, down, down.”

Kortom, volgens Owens had de zwarte Amerikaanse bevolking het de eerste 100 jaar na de slavernij - u weet wel, de tijd van de Black Codes, lynchings, Jim Crow, apartheid, stelselmatige onthouding van educatie, politieke en burgerrechten - beter dan na de zogenaamd 'socialistische interventie' van de jaren '60, o.a. met de invoering van de Civil Rights Act.

Maar net als Vader Aardbei eindigt haar geschiedkundig onbenul niet daar. Uiteraard wist Owens ook nog te vermelden dat, als Hitler 'niet globaal was gegaan', zijn nationalisme best wel te pruimen zou zijn geweest... dat was namelijk het grote euvel: Hitler ging buiten de lijntjes en zijn nationalisme werd daardoor een globalisme (opnieuw een mooi stukje libertarisch geneuzel: als socialisme niet het probleem is, dan globalisme). Uiteraard werd Mevr. Owens erop gewezen dat ook binnen de Duitse lijntjes Duitse staatsburgers, voornamelijk Joden, zwaar de lul waren nog ver voordat Hitler Polen binnenviel.

Echt. Geschiedenis en conservatieve libertariërs... een ramp!

PS: Er is een duidelijk patroon, overigens, in al deze nieuwe 'rechtse geluiden'. Let goed op: het is allemaal terug te herleiden tot een fetisjisme met Hayek, Ayn Rand, de Oostenrijkse school en ander libertarisch spul. Vanuit die lezing is werkelijk alles een socialistisch, globalistisch, progressief, communistisch gevaar.