SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

SPOILER: Hoe werkt een impeachment?

Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).

Hoe werkt een impeachmentprocedure?

Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:

“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.

De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.

In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 14:30 schreef Ulx het volgende:
Trump schijnt behoorlijk pissed te zijn over die nieuwe ad van Biden. Het is uiteraard vol in het kruis voor de gevreesde supersterke macho die Trump denkt dat hij is om gebombardeerd te gaan worden met zulke spotjes. Hij ziet er namelijk uit als een lachertje dat jammerend wegvluchtte van de top.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Over een paar uur komt Nancy Pelosi met een update over de gang van zaken mbt impeachment procedure. Ik kan me voorstellen dat die graag eerst John Bolton nog even aan de tand had gevoeld. De juridische commissie denkt dat ze alle info al hebben. ik pleeg dit te betwijfelen.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
Nu Harris is gestopt overweegt Biden om haar als running mate te nemen.

Misschien is dit van het begin wel de bedoeling geweest.

quote:

Former Vice President Joe Biden said Wednesday he would consider Sen. Kamala Harris as a potential running mate, a day after she dropped out of the presidential race.
"Of course I would," Biden said. "Look, Sen. Harris has the capacity to be anything she wants to be. I mean it sincerely. I talked to her yesterday. She's solid, she can be president someday herself, she can be vice president, she could go on to be a Supreme Court justice, she could be attorney general. I mean she has enormous capability."

twitter:

Acosta twitterde op donderdag 05-12-2019 om 15:22:57 About an hour after Trump says “do it now,” Pelosi: “Today, I am asking our chairman to proceed with articles of impeachment." reageer retweet

twitter:

benyc twitterde op donderdag 05-12-2019 om 16:59:49 Will Democrats include charges of Mueller report obstruction in articles of impeachment?Pelosi says she will wait to hear from her committee chairs. reageer retweet

twitter:

neal_katyal twitterde op donderdag 05-12-2019 om 15:22:23 Impt note on future: If the Senate doesn’t vote to convict Trump, or tries to monkey w his trial, he could of course be retried in the new Senate should he win re-election. Double jeopardy protections do not apply. And Senators voting on impeachment in the next months know this. reageer retweet

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op donderdag 05-12-2019 om 16:02:11 Ukrainian President Volodymyr Zelensky is withholding his support for a proposed parliamentary investigation into a gas company entangled in the U.S. impeachment inquiry. https://t.co/hHpPSgW5OQ reageer retweet

quote:

Ukrainian President Volodymyr Zelensky is withholding his support for a proposed parliamentary investigation into a gas company entangled in the U.S. impeachment inquiry.

A dozen members of Ukraine’s parliament this fall decided to seek an investigation by the legislative body of Burisma Holdings, the gas company that in 2014 put then-Vice President Joe Biden’s son Hunter on its board. The lawmakers—chiefly from opposition parties but including some members of Mr. Zelensky’s party—submitted a request to the president to give the probe the backing needed for it to proceed.

President Trump’s push for Ukraine to investigate Burisma and the Bidens is a focus of the impeachment proceedings, and the Ukrainian lawmakers said undertaking a probe would prove Kyiv’s willingness to fight corruption, addressing a longstanding U.S. complaint. If that coincided with Mr. Trump’s request, they said, all the better.

More than a month later, they say their request to Mr. Zelensky has gone unanswered, leaving the investigation immobilized, since the president’s Servant of the People party holds an overwhelming majority in parliament. A spokeswoman for Mr. Zelensky didn’t respond to a request for comment.

For the Zelensky administration, Burisma and the allegations around it have become so wound up in U.S. politics that it has decided to hold off taking any actions for now, fearing proceeding would damage Ukraine’s bipartisan support in Washington, according to officials and other politicians.

“Burisma has become so political, that unlike other similar situations, upholding the rule of law has its costs,” said Igor Novikov, adviser to Mr. Zelensky on U.S. affairs.

SPOILER

Progress has also stalled around efforts by the country’s new prosecutor-general, appointed by Mr. Zelensky in August, to review more than a dozen previously closed investigations into Burisma owner Mykola Zlochevsky and other wealthy, politically connected businessmen.

At stake for Mr. Zelensky—and Ukraine—is continued military and diplomatic backing from the U.S. as the country fights a war against Russian-backed separatists in the east of the country and courts international investment for its economy.

Ukrainian politicians, including the lawmakers seeking the investigation, say Mr. Zelensky doesn’t want to alienate U.S. Democrats, given that the country has received bipartisan support. They also say Mr. Zelensky remains wary of crossing Mr. Trump, who has criticized Ukraine’s corruption and temporarily suspended nearly $400 million in assistance to Ukraine this summer until congressional pressure forced its release.

In the impeachment inquiry, Democrats and some testifying witnesses say the aid suspension was part of a pressure campaign by Mr. Trump to get Mr. Zelensky to undertake investigations that would benefit him politically. Mr. Trump has called the inquiry a politically motivated hoax.

An investigation into Burisma and its relations with Hunter Biden is among those Mr. Trump asked Mr. Zelensky to pursue in a July 25 phone call. Hunter Biden served on Burisma’s board while his father was the Obama administration’s point man on Ukraine—an arrangement Mr. Trump and his allies say was corrupt and helped shield Burisma from investigation. The Bidens deny wrongdoing.

In Ukraine, the Bidens haven’t been the subject of investigation. Burisma’s tycoon owner, Mr. Zlochevsky, however, has been targeted in several investigations over allegations of embezzlement, tax violations and money laundering. Mr. Zlochevsky, who fled Ukraine in 2014, has said he consistently acted within the law. Investigations into Mr. Zlochevsky were dropped in 2016 after a lobbying campaign by the company, which employed well-connected Washington operatives.

Those seeking a parliamentary investigation haven’t said what time period it would cover. The prosecutor-general’s investigations examined events from 2010 to 2012, when Mr. Zlochevsky was serving as ecology minister and before Hunter Biden was appointed to Burisma’s board.

Given the charged impeachment proceedings in Washington, prominent anticorruption activists in Ukraine say an investigation would only play into divisive politics in the U.S.

“Zlochevsky, as someone who stole the natural resources of Ukraine, belongs behind bars,” said Daria Kaleniuk, founder of the Kyiv-based Anticorruption Action Center, a nongovernmental organization that has shaped Kyiv’s fight against graft. “But any decision in an investigation into Burisma will have political ramifications for the U.S., and I don’t want Ukraine to be used as a football for political games in the U.S.”

Mr. Zelensky came to power in April—and his party swept parliament in July—on promises to clean up corruption by the country’s biggest businessmen, who for decades used their influence and ties to government officials to enrich themselves.

Mr. Zelensky said in a recent interview with Time magazine and several European news outlets that U.S. criticism of Ukraine’s corruption is the “hardest of signals” to companies, banks and others not to invest in the country.

A number of other politicians see a Burisma investigation as fertile ground for making a statement about fighting corruption, or for making inroads with the Trump administration.

Lawmakers were trying to launch a parliamentary investigation in October, when the prosecutor-general, Ruslan Ryaboshapka, started efforts to audit formerly closed Burisma probes. Mr. Ryaboshapka said his office would look into more than a dozen such investigations into Mr. Zlochevsky and businessmen connected to him.

Late last month, Mr. Ryaboshapka told a news conference his office had added an investigation into alleged embezzlement of state funds to the list of other probes linked to Mr. Zlochevsky, which included tax evasion, illegal enrichment and money laundering. He said, however, that investigations had effectively been frozen as Mr. Zlochevsky’s is outside the reach of Ukrainian authorities.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

neal_katyal twitterde op donderdag 05-12-2019 om 15:22:23 Impt note on future: If the Senate doesn’t vote to convict Trump, or tries to monkey w his trial, he could of course be retried in the new Senate should he win re-election. Double jeopardy protections do not apply. And Senators voting on impeachment in the next months know this. reageer retweet

Ach.... Gaan etteren met het proces kan nutteloos zijn voor Mitch. En gevaarlijk voor de GOP kansen in de Senaat in november.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat Obama Biden ongeschikt vind en dat hij daarom wacht met zijn endorsement.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat Obama wacht met zijn endorsement tot de eindkandidaat bekend is om juist geen invloed uit te oefenen op de keuze.

twitter:

NBCPolitics twitterde op donderdag 05-12-2019 om 17:44:54 Sec. Ross at a policy advisory board meeting in Indianapolis: "Unfortunately, I must leave today’s meeting in a few minutes early to attend an unexpected White House meeting, but I look forward to hearing about today’s discussion." - @CNBC reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat Obama wacht met zijn endorsement tot de eindkandidaat bekend is om juist geen invloed uit te oefenen op de keuze.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

neal_katyal twitterde op donderdag 05-12-2019 om 15:22:23 Impt note on future: If the Senate doesn’t vote to convict Trump, or tries to monkey w his trial, he could of course be retried in the new Senate should he win re-election. Double jeopardy protections do not apply. And Senators voting on impeachment in the next months know this. reageer retweet

Ach.... Gaan etteren met het proces kan nutteloos zijn voor Mitch. En gevaarlijk voor de GOP kansen in de Senaat in november.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar als ik zie hoe Biden zich profileert met zijn wartaal denk ik dat Obama tijdens zijn presidentschap de aftakeling heeft opgemerkt.
Overigens oefent hij wel invloed uit op de keuze maar niet doormiddel van een endorsement maar vooral met waarschuwingen dat de partij niet te ver naar links moet opschuiven.
Uiteindelijk benadeelt dat ook redelijk populaire kandidaten zoals Warren en Sanders.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 17:52 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een belangrijk dingetje. Het eindigen van Trumps eerste periode als president, maakt voor zn impeachbaarheid in de tweede termijn niet uit. In mijn hoofd werkte dit onbewust anders.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 05-12-2019 om 18:30:26 Republican Rep. Tom Graves has announced that he won't seek re-election in 2020.Graves is the 20th House Republican to announce his retirement in 2020. https://t.co/ZHzjqKeigu reageer retweet

twitter:

adamliptak twitterde op donderdag 05-12-2019 om 20:01:05 Here’s President Trump’s petition seeking Supreme Court review in the House subpoena casehttps://t.co/eDuOWm4ivq reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 december 2019 20:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

adamliptak twitterde op donderdag 05-12-2019 om 20:01:05 Here’s President Trump’s petition seeking Supreme Court review in the House subpoena casehttps://t.co/eDuOWm4ivq reageer retweet

Zo'n driehonderd pagina's dik las ik net. Gelukkig heeft de man niets te verbergen.

twitter:

Fahrenthold twitterde op donderdag 05-12-2019 om 15:59:13 A day later, still one of the most-read stories on the Post website. How two undocumented housekeepers decided to take on a president, and expose @realdonaldtrump's long history of employing undocumented workers.https://t.co/TcfwTo5W74 reageer retweet

twitter:

Fahrenthold twitterde op donderdag 05-12-2019 om 20:52:54 @realDonaldTrump The undocumented housekeepers told us they had to check @realdonaldtrump's supply of orange face makeup. Now, the company that makes that makeup -- @bronxcolors -- is running a sale where you can get a discount on Trump's exact shade. ("BHC06").https://t.co/bGJfQs7Z8N reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:09 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2019/1(...)ush-could-hurt-dems/

Uiteraard heeft Yang helemaal gelijk als het gaat om impeachment dat het weinig oplevert voor de Dems. Maar interessanter is het feit dat Warren, Sanders, Booker en Klobuchar weggetrokken worden van hun campagne om dienst te doen in de senaat.
Als het zover gaat komen dan heeft Biden denk ik wel de nominatie op zak en die zal definitief door het ijs zakken tijdens de debatten met Trump.
Ik geloofde sowieso niet dat Warren en in mindere mate Sanders iets in te brengen hebben tegen Trump maar Biden is toch wel het absolute dieptepunt.
Mogelijk scenario is dus, impeachment strand in de senaat en Biden pakt de nominatie en gaat af als een gieter op TV, Trump heeft dan zijn 2e termijn te pakken.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:09 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2019/1(...)ush-could-hurt-dems/

Uiteraard heeft Yang helemaal gelijk als het gaat om impeachment dat het weinig oplevert voor de Dems. Maar interessanter is het feit dat Warren, Sanders, Booker en Klobuchar weggetrokken worden van hun campagne om dienst te doen in de senaat.
Als het zover gaat komen dan heeft Biden denk ik wel de nominatie op zak en die zal definitief door het ijs zakken tijdens de debatten met Trump.
Ik geloofde sowieso niet dat Warren en in mindere mate Sanders iets in te brengen hebben tegen Trump maar Biden is toch wel het absolute dieptepunt.
Mogelijk scenario is dus, impeachment strand in de senaat en Biden pakt de nominatie en gaat af als een gieter op TV, Trump heeft dan zijn 2e termijn te pakken.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:48 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Denk jij serieus dat Trump een inhoudelijk debat kan voeren? Denk je dat hij daar voldoende kennis voor heeft? Of denk je dat Trump's stijl van puur op de man spelen en de boel bij elkaar liegen genoeg gaat zijn?

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:57 schreef Zwoerd het volgende:
Hoewel, op de man spelen? Trump durft dat heel goed op Twitter of tijdens z'n rallies. Maar face to face tegen een opponent bij een debat? Ik weet het niet hoor. De vorige keer tegen Clinton was het ook om te huilen. "no puppet, no puppet, you're the puppet". Over afgaan als een gieter gesproken...

Ik zeg niet dat Trump de verkiezingen niet gaat winnen, die kans gok ik nog steeds op 50-50. Maar dat hij de debatten niet gaat winnen durf ik wel te stellen. Zelfs niet tegen Biden.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
PBS nodigt eigenlijk nooit talking heads uit van een partij, maar wel mensen die een kant op leunen. Hier is hun analyze van gister:

2 impeachment experts analyze the House Judiciary Committee's case against Trump

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Goede analyse, ik zou wel wat vaker mensen rustig hun punt willen zien maken zonder dat ze elkaar de hele tijd in de reden vallen en op die manier elkaar als het ware proberen te overschreeuwen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Of het debat inhoudelijk is is totaal niet relevant.
Wat het publiek gaat zien is een uitgebluste Biden die moeite heeft om zich staande te houden.
Dat zien we tijdens de primaries waar het er nog redelijk vriendelijk aan toe gaat.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:15:30 Ex-Infowars video editor: "The information did not meet our expectations, so we made it up, preying on the vulnerable and feeding the prejudices and fears of Jones's audience. We ignored certain facts, fabricated others and took situations out of context."https://t.co/HDeHrWz0Yf reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:39 schreef Szura het volgende:
Biden heeft het aan de stok met een kiezer

Biden to Iowa voter: "You're a damn liar"

quote:

MAN: We all know Trump has been messing around in the Ukraine over there, holding their foreign aid, so they'll say they're having an investigation, we know all of that. He has no backbone. But you on the other hand, sent your son over there, to get a job and work for a gas company, that he had no experience with gas, nothing. In order to get access for the president. You're selling access to the president just like he is.

BIDEN: You're a damn liar, man, that's not true. And no one has ever said that, no one has proved that.

MAN: I see it on the TV

BIDEN: You've seen it on the TV. No, I know you do, I'm not sedentary, I get up and…no, no, let him go.

BIDEN: The reason I'm running is because I've been around a long time and I know more than most people know. And I can get things done. That's why I'm running. And if you want to check my shape, let's do push-ups together man, let's run, let's do whatever you want to do. Let's take an IQ test (applause) Number two. No one has said that my son has done anything wrong, and I have not on any occasion, and no one has ever said it, not once.

MAN: I didn't say you were doing anything wrong.

BIDEN: You said I set up my son to work for an oil company, isn't that what you said? Get your words straight, Jack!

MAN: I heard it on MSNBC

BIDEN: You don't hear that on MSNBC! Look, I don't want to get in an argument here, man. Look here's the deal.

MAN: It looks like you don't have anymore backbone than Trump does (audience boos). I'm not voting for you.

BIDEN: I know you weren't man, you're too old to vote for me.

twitter:

gregpmiller twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:56:17 US officials said it's "guaranteed" that Russia monitored Giuliani calls with Trump/White House; Moscow may know more about Ukraine plot than impeachment investigators. https://t.co/HxaRin7ia4 reageer retweet

quote:

President Trump has routinely communicated with his personal lawyer, Rudolph W. Giuliani, and other individuals speaking on cellphones vulnerable to monitoring by Russian and other foreign intelligence services, current and former U.S. officials said.

Phone records released this week by the House Intelligence Committee revealed extensive communications between Giuliani, unidentified people at the White House and others involved in the campaign to pressure Ukraine, with no indication that those calls were encrypted or otherwise shielded from foreign surveillance.

The revelations raise the possibility that Moscow was able to learn about aspects of Trump’s attempt to get Ukraine to investigate a political rival months before that effort was exposed by a whistleblower report and the impeachment inquiry, officials said.

Trump is not identified by name in the House phone records, but investigators said they suspect he may be a person with a blocked number listed as “-1” in the files. And administration officials said separately that Trump has communicated regularly with Giuliani on unsecured lines.

“It happened all the time,” said one former senior aide, who noted that Giuliani had a range of foreign clients.

The disclosures provide fresh evidence suggesting that the president continues to defy the security guidance urged by his aides and followed by previous incumbents — a stance that is particularly remarkable given Trump’s attacks on Hillary Clinton in the 2016 presidential campaign for her use of a private email account while serving as secretary of state.

The connection to the Ukraine campaign is also troubling because of how Moscow could exploit knowledge that Trump was secretly engaged in efforts to extract political favors from the government in Kyiv.

Insight into Giuliani’s discussions with Trump could enable Moscow to adapt or amplify its propaganda promoting the baseless claim that Ukraine, rather than Russia, hacked the Democratic National Committee in the 2016 U.S. election. That claim is now widely embraced by Trump’s Republican allies. Russia is already using its disinformation capabilities to target U.S. citizens, officials said, and could enlist its own operatives in Ukraine to feed false information to Giuliani, who traveled to Kyiv this week. He met there with a Ukrainian lawmaker who studied at the KGB’s academy in Moscow in the early 1990s.

The White House declined to comment, and Giuliani did not respond to requests for comment.

SPOILER

Trump and Giuliani have effectively “given the Russians ammunition they can use in an overt fashion, a covert fashion or in the twisting of information,” said John Sipher, former deputy chief of Russia operations at the CIA. Sipher and others said that it is so likely that Russia tracked the calls of Giuliani and others that the Kremlin probably knows more now about those conversations than impeachment investigators.

“Congress and investigators have call records that suggest certain things but have no means whatsoever of getting the actual text” of what was said, Sipher said. “I guarantee the Russians have the actual information.”

U.S. officials said that Giuliani would have been considered a target of Russian intelligence efforts from early in Trump’s presidency and that it is assumed that the Kremlin intensified its surveillance of the president’s lawyer when he turned his focus to Ukraine — a former Soviet republic and target of Kremlin aggression where Russian intelligence has made deep inroads — late last year.

“That would definitely put him on the radar,” said a U.S. official who, like others, spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive matters. “There’s no way around that.”

Other officials went further, saying that Trump’s conduct has become a matter of renewed concern among senior officials at the White House after repeated attempts to break him of his habit of speaking on his own cellphone or to others using unsecured lines.

“It’s absolutely a security issue,’’ the former aide said, saying foreign intelligence agencies could be listening in on the president’s unsecured calls with Giuliani. “It’s a bonanza for them.”

Former officials said Trump has provided his private cell number to British Prime Minister Boris Johnson, French President Emmanuel Macron and Turkish President Recep Tayyip Erdogan, but it’s unclear whether he has had conversations with those leaders on his cellphone. Four people in communication with him in recent months said that he continues to use that device routinely.

Former White House chief of staff John F. Kelly and intelligence officials made a concerted attempt in 2017 to get Trump to use secure White House lines, even after the president had retreated to the residence in the evenings, officials said. But when Trump realized that this enabled Kelly to compile daily logs of his calls, and the identities of those he was speaking to, Trump became annoyed and reverted to using his cellphone, officials said. “He was totally paranoid that everyone knew who he was talking to,” a former senior administration official said.

Aides were so determined to push the president to use hardened landlines that they gave him a tutorial on how foreign governments could listen to his calls, former administration officials said. Aides said that Trump’s habits improved but that he still frequently used a cellphone they viewed as less safe.

The president now uses a government cellphone that is hardened and routinely scrubbed, administration officials say, but it is still viewed as less safe than using the hardened lines.

The House report identifies dozens of calls at key moments in the campaign to pressure Ukraine that may have been vulnerable to Russian monitoring.

On the day that U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch was told by the State Department to return to Washington, Giuliani had 11 calls with phone numbers associated with the White House, according to the report, as well as a nearly nine-minute phone call with “-1.”

In the middle of that flurry of communications, Giuliani had an eight-minute phone call with Lev Parnas, his Soviet-born associate, raising the possibility that the former New York mayor may have been recounting his interactions with the White House that day. Foreign intelligence agencies often glean information about a primary target, such as a senior official in the White House, through monitoring the ancillary communications of others in touch with them, according to former intelligence operatives.

The web of calls underscores the extent to which Trump entrusted aspects of his secret agenda with Ukraine to a network of people outside the U.S. government.

Senior administration officials, including former top White House Russia adviser Fiona Hill, testified that they were largely kept in the dark about Giuliani’s activities and communications with Trump.

U.S. officials said that Russia has benefited from nearly every aspect of the Ukraine controversy, including the strain it has placed on Ukraine’s relationship with the United States, the attempt to divert attention from Russia’s attacks on a U.S. election, and the paralyzing impact the impeachment inquiry has had on Washington.

House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) announced on Wednesday that the House would proceed with articles of impeachment against Trump, who is accused of abusing the powers of his office for political gain. At the center of the case is a July 25 call in which Trump asked Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate former vice president Joe Biden and his son Hunter, who served on the board of a Ukrainian gas company, and probe a conspiracy theory blaming Ukraine rather than Russia for hacking the Democratic National Committee during the 2016 election.

As alleged leverage, Trump withheld a White House meeting sought by Zelensky until the Ukrainian leader made a public commitment to those investigations, which stood to help Trump in the 2020 election, and ordered a suspension of hundreds of millions of dollars in U.S. military aid to Ukraine.

The records released in the House impeachment report show potential security vulnerabilities that extend beyond the White House. The report also lists calls between Rep. Devin Nunes (R-Calif.), the ranking Republican on the House Intelligence Committee, and Parnas, who officials said is also considered a likely target of Russian intelligence, given that he was going back and forth to Ukraine and speaking to high-level tycoons and government officials there.

In an appearance on Fox News this week, Nunes said that he didn’t recall speaking with Parnas but that it was possible. A spokesman for Nunes did not respond to requests for comment on his communications with Parnas and Giuliani.

U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland also spoke in July with Trump by cellphone from an outdoor table at a restaurant in central Kyiv, a city where U.S. officials said Russia had intercepted a phone call in 2014 between two senior U.S. diplomats and leaked it to drive a wedge between the United States and Europe.

House investigators’ ability to obtain Giuliani’s call records by subpoenaing logs from mobile phone companies suggests that those calls were not made using secure lines or encrypted applications such as Signal or WhatsApp — which likely would have rendered those calls invisible to the mobile providers.

The metadata logs provide details on the time, duration and participants on the calls but not their contents. Citing that gap, Giuliani suggested this week that he may not have been speaking to Trump about Ukraine during the conversations.

“The mere fact I had numerous calls with the White House does not establish any specific topic,” Giuliani said in a tweet on Wednesday. “Remember, I’m the president’s attorney.”

But Giuliani has previously said he was updating the president regularly on his Ukraine activities, and Trump told those working on Ukraine policy to go through Giuliani.

Even the use of a secure White House line provides no meaningful security if the recipient of the call is on an insecure line or cellphone, officials said.

“Giuliani calling the president through the Situation Room does not guarantee any level of security because he’s using a commercial cellphone and at least part of his call is coming over commercial phone lines,” said Larry Pfeiffer, former senior director of the White House Situation Room in the Obama administration and former chief of staff to the CIA director. And even if both parties were using commercially encrypted apps such as WhatsApp or Signal, Pfeiffer said, “I would not want to be trusting commercial encryption over government encryption when conducting national security business.”

Giuliani has used the ­WhatsApp encrypted text application but is otherwise known for his lack of technological sophistication.

He has pocket-dialed reporters by accident in recent months and, according to NBC News, at least once went to the Apple store in San Francisco because he had locked himself out of his iPhone. U.S. officials said that Russia would likely have him under physical surveillance when he is in Ukraine, where he arrived this week to work on a documentary aimed at discrediting the impeachment inquiry.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:16 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

En als het Sanders of Warren wordt?

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

transcript (weet niet of het helemaal klopt, komt van democraticunderground)
[..]

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

transcript (weet niet of het helemaal klopt, komt van democraticunderground)
[..]

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:50:05 Breaking via WaPo: Trump has routinely communicated with Rudy Giuliani and other individuals speaking on cellphones vulnerable to monitoring by Russian and other foreign intelligence services, current and former U.S. officials said.https://t.co/Zu3bPxHoHN reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 00:25:05 The House Ethics Committee has notified Republican Rep. Duncan Hunter that his recent guilty plea means he should no longer cast votes in the House. https://t.co/LuQ6DQewgr reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
Dit soort mensen

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:15:30 Ex-Infowars video editor: "The information did not meet our expectations, so we made it up, preying on the vulnerable and feeding the prejudices and fears of Jones's audience. We ignored certain facts, fabricated others and took situations out of context."https://t.co/HDeHrWz0Yf reageer retweet

twitter:

ToddRuger twitterde op donderdag 05-12-2019 om 21:34:27 Trump's lawyers cast this as seeking records "from the president." It's not, it's a subpoena to a third-party, an accounting firm. https://t.co/jwmVtHqchK reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 09:26 schreef la_perle_rouge het volgende:

twitter:

ToddRuger twitterde op donderdag 05-12-2019 om 21:34:27 Trump's lawyers cast this as seeking records "from the president." It's not, it's a subpoena to a third-party, an accounting firm. https://t.co/jwmVtHqchK reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 10:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klinkt logisch, het zijn immers ook gegevens van Trump. Dat de accountant die in beheer heeft doet daar niks aan af.

twitter:

AndriyUkraineTe twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 10:14:47 Thank you @RudyGiuliani for your work and what you do for @realDonaldTrump, because we are fighting for the #TRUTH! You are a great friend of Ukraine and a Patriot of US. Hope to see you soon back in Kyiv. https://t.co/YFkvgSoYbL reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 08:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb het stuk gisteravond van begin tot eind gelezen. Is echt de moeite waard. Biedt een kijkje in de keuken bij 'alternatieve media' complete volksstammen tegenwoordig mee weglopen en op vertrouwen.

Verrassend is het weliswaar niet, maar het is toch schokkend om te lezen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 13:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Wie verdedigden die mafketels van infowars ook alweer hier op het forum. Vast niet dezelfde mensen die Trump en consorten achterna lopen... oh wacht.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 10:26 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.ecfr.eu/mena/sahel_mapping/isgs

Ondertussen hergroepeert zich de door Trump zo glorieus "verslagen" Islamitische staat zich in Mali en omgeving.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 01:48 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Denk jij serieus dat Trump een inhoudelijk debat kan voeren? Denk je dat hij daar voldoende kennis voor heeft? Of denk je dat Trump's stijl van puur op de man spelen en de boel bij elkaar liegen genoeg gaat zijn?

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 02:39 schreef Szura het volgende:
Biden heeft het aan de stok met een kiezer

Biden to Iowa voter: "You're a damn liar"

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 14:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Let's do some push-ups.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 14:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Let's do some push-ups.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aparte vent, die Biden. Met z'n push-ups. Wat een idioot.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"Zo lekker gewoon gebleven." Ook al zo'n omhooggevallen kwast.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"Zo lekker gewoon gebleven." Ook al zo'n omhooggevallen kwast.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat dat betreft moet ik de Trump-adepten op dit forum enigszins gelijk geven: heel enthousiast word je niet van de Demcoratische line-up.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:14 schreef archito het volgende:

[..]

Mij lijkt een Buttigieg/Harris ticket wel aardig.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

Aparte vent, die Biden. Met z'n push-ups. Wat een idioot.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:29 schreef The_End het volgende:

[..]

Nou ik snap hem wel. HIj wordt hier keihard aangevallen met zaken die nergens op gebaseerd zijn. Hoe kan hij zich verdedigen tegen mensen die zeggen 'that's what i head'. Nul feitelijke basis, maar wel aanvallen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Buttigieg is gay. Weet niet of de VS daar al klaar voor zijn.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:29 schreef The_End het volgende:

[..]

Nou ik snap hem wel. HIj wordt hier keihard aangevallen met zaken die nergens op gebaseerd zijn. Hoe kan hij zich verdedigen tegen mensen die zeggen 'that's what i head'. Nul feitelijke basis, maar wel aanvallen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:29 schreef The_End het volgende:

[..]

Nou ik snap hem wel. HIj wordt hier keihard aangevallen met zaken die nergens op gebaseerd zijn. Hoe kan hij zich verdedigen tegen mensen die zeggen 'that's what i head'. Nul feitelijke basis, maar wel aanvallen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 14:00:05 Reminder: Today is the House Judiciary Committee's deadline for the White House to decide whether it will mount a defense in the House impeachment inquiry. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 16:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Gewoon uit de race stappen en plaats maken voor de jongere generatie.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 19:09 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik ook, maar dat neemt niet weg dat ik me kan voorstellen dat je helemaal dol wordt van al die nergens op gebaseerde beschuldigingen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 19:09 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik ook, maar dat neemt niet weg dat ik me kan voorstellen dat je helemaal dol wordt van al die nergens op gebaseerde beschuldigingen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 17:40:19 Republican Rep. George Holding has announced that he won't seek re-election in 2020 after North Carolina's redrawn congressional maps placed him in a heavily Democratic district.He is the 21st House Republican to announce their retirement this cycle. https://t.co/sZ27ZRgAow reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 19:30 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 17:40:19 Republican Rep. George Holding has announced that he won't seek re-election in 2020 after North Carolina's redrawn congressional maps placed him in a heavily Democratic district.He is the 21st House Republican to announce their retirement this cycle. https://t.co/sZ27ZRgAow reageer retweet

Dropping like flies.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 16:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Gewoon uit de race stappen en plaats maken voor de jongere generatie.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 20:13 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]
Zou interessant zijn als bijvoorbeeld zo'n Buttigieg eens een heel jonge president werd, na de huidige die de oudste ooit is.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 20:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een dertiger vind ik dan wel weer heel erg jong.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Een dertiger is op geen enkele manier 'erg jong'.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, een dertiger is voor heel veel dingen erg jong.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 20:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een dertiger vind ik dan wel weer heel erg jong. Moet dan wel een ervaren vice hebben, denk ik. Je wordt wel wereldleider nummer 1, enige ervaring is dan wel nuttig.

Ideale leeftijd lijkt me iemand van tussen de 55 en de 60, maar blijkbaar is er niemand rond die leeftijd te vinden...

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, een dertiger is voor heel veel dingen erg jong.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, een dertiger is voor heel veel dingen erg jong.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 20:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een dertiger vind ik dan wel weer heel erg jong. Moet dan wel een ervaren vice hebben, denk ik. Je wordt wel wereldleider nummer 1, enige ervaring is dan wel nuttig.

Ideale leeftijd lijkt me iemand van tussen de 55 en de 60, maar blijkbaar is er niemand rond die leeftijd te vinden...

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Waarom is 30 nou weer jong alsof leeftijd wat zegt. De meeste 18 jarige zijn meer volwassen dan de huidige 73 jarige president. In die zin vind ik het ook nonsense om Sanders bij de oudjes te scharen zijn ideeën zin frisser dan die van Buttigieg.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:54 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dertiger, veertiger, vijftiger, maakt me niet zo veel uit. Toch beter dan een keuze tussen enkel een half dozijn zeventigers. Op dit moment lijkt Buttigieg het enige haalbare alternatief, al kan dat uiteraard snel veranderen wanneer er echte primaries zijn.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft wel net een hartaanval gehad, dus ik zou hem alleen al daarom wel bij de oudjes scharen. En ja, ook sommige jongere mensen krijgen een hartaanval...

Maar ik zie er niet zoveel mis mee om net iets meer ervaring te wensen van iemand met zo'n belangrijke positie; zowel politiek als levenservaring. De meeste mensen worden ook wat stabieler als ze wat ouder worden, om wat te noemen.

Als je dan toch een ideale range zou moeten aangeven zou ik eerder denken aan 40-60, maar goed, een jonger persoon kan beter zijn dan een ouder persoon. Op individueel niveau zegt het allemaal niet zoveel. Ik sta sowieso met verbazing te kijken naar hoeveel energie oudjes als Trump, Biden en Sanders nog hebben.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 15:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar dan ga zo'n iemand toch niet uitdagen voor push-ups of een IQ-test? Kom op man.

twitter:

alexi twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 19:12:05 “I probably shouldn’t have challenged him to pushups,” Biden says of his interaction with the man he called a “damn liar” yesterday. https://t.co/JepqqsDdK1 reageer retweet

twitter:

AndrewDesiderio twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:12:54 JUST IN: Trump has asked the Supreme Court to block House Democrats’ subpoenas to Deutsche Bank & Capital One seeking his financial documents. Trump lost two lower court rulings on this.Comes a day after Trump also asked SCOTUS to block Dems’ subpoena to Mazars for similar info https://t.co/XHAVkfrosK reageer retweet

twitter:

AlxThomp twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:36:09 Warren gets a question in NH town hall from a voter asking what she shud tell relatives about the past claims of Native American ancestry. “I shouldn’t have done it. I am not a person of color, I am not a citizen of a tribe. And I have apologized for confusion I have caused” https://t.co/ASUWovTK5c reageer retweet

twitter:

AndriyUkraineTe twitterde op donderdag 05-12-2019 om 23:13:51 With America’s Mayor @RudyGiuliani prepping for tomorrow another hard working day in meetings with Mr. Shokin and Mr. Lutcenko. To all conspiracy theorist there is no secret on what we are doing.The TRUTH will come out. God Bless Ukraine and God Bless the United States of America https://t.co/kOucxt2W8a reageer retweet

twitter:

kyledcheney twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 22:34:47 JUST IN: The White House tells Congress to just get the impeachment over with — doesn’t directly indicate its plans for participating in the House impeachment hearings. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 23:21:26 Days after pleading guilty to misusing campaign funds, Republican Rep. Duncan Hunter has announced he will resign from Congress.https://t.co/xXoRFqYRXq reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

kyledcheney twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 22:34:47 JUST IN: The White House tells Congress to just get the impeachment over with — doesn’t directly indicate its plans for participating in the House impeachment hearings. [ afbeelding ] reageer retweet

Laat hem lekker zweten voor een kort tijdje, er is geen directe haast. Er lopen nota bene nog wat rechtszaken. Schrijft de advocaat van de president zijn handtekening nu ook al met een stift trouwens?

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

kyledcheney twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 22:34:47 JUST IN: The White House tells Congress to just get the impeachment over with — doesn’t directly indicate its plans for participating in the House impeachment hearings. [ afbeelding ] reageer retweet

Laat hem lekker zweten voor een kort tijdje, er is geen directe haast. Er lopen nota bene nog wat rechtszaken. Schrijft de advocaat van de president zijn handtekening nu ook al met een stift trouwens?

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 23:50:41 The White House said they wanted open hearings, not closed, and then they didn’t want those either. Then they said they wanted to participate in the proceedings, and now they say they don’t. All they really want is to hide the President’s serious misconduct. It’s not working. https://t.co/x4tAp7QJEY reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 22:05 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

twitter:

alexi twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 19:12:05 “I probably shouldn’t have challenged him to pushups,” Biden says of his interaction with the man he called a “damn liar” yesterday. https://t.co/JepqqsDdK1 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

kyledcheney twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 22:34:47 JUST IN: The White House tells Congress to just get the impeachment over with — doesn’t directly indicate its plans for participating in the House impeachment hearings. [ afbeelding ] reageer retweet

Laat hem lekker zweten voor een kort tijdje, er is geen directe haast. Er lopen nota bene nog wat rechtszaken. Schrijft de advocaat van de president zijn handtekening nu ook al met een stift trouwens?

twitter:

Arriadna twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 22:46:25 @blakesmustache That's probably true. He wants to get exonerated by the Senate so he has enough time to bash the democrats for impeaching him. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 02:13 schreef Fir3fly het volgende:
@:heywoodu Oud nieuws, maar toch wel belangrijk.

https://www.nytimes.com/2(...)nt-military-aid.html

twitter:

MariaTeresa1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 23:35:42 BREAKING: ⁦@amazon⁩ agrees to open in Hudson Yards in a deal without any financial incentives from New York City or state.🤔⁦@AOC⁩ ⁦@votolatino⁩ https://t.co/RjaufJU2wz reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:30:20 Trump: "The light bulb. They got rid of the light bulb that people got used to ... It doesn't make you look as good. Being a vain person … I don't want an orange look ... We'll have to change those bulbs out at least a couple of rooms where I am in the White House." Via CSPAN https://t.co/TumHiESCDz reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:30:20 Trump: "The light bulb. They got rid of the light bulb that people got used to ... It doesn't make you look as good. Being a vain person … I don't want an orange look ... We'll have to change those bulbs out at least a couple of rooms where I am in the White House." Via CSPAN https://t.co/TumHiESCDz reageer retweet

Als hij geen oranje plofkop wil hebben moet hij niet losgaan met Bronxcolors.

twitter:

MaddowBlog twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 04:35:50 Rest up this weekend. Next week starts at a sprint. https://t.co/SmH5MSy0QA reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 12:02 schreef AnneX het volgende:
Gister zag ik de film over Steve Jobs en ging het begrip “Reality Distortion” goochelen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reality_distortion_field
In negatieve zin hebben hullie in het WH er ook last van.

twitter:

washingtonpost twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:38:04 "We have a situation where we're looking very strongly at sinks and showers, and other elements of bathrooms," Trump says."People are flushing toilets 10 times, 15 times, as opposed to once." https://t.co/asDjGxuFts reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 16:56 schreef Ulx het volgende:

twitter:

washingtonpost twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:38:04 "We have a situation where we're looking very strongly at sinks and showers, and other elements of bathrooms," Trump says."People are flushing toilets 10 times, 15 times, as opposed to once." https://t.co/asDjGxuFts reageer retweet

Trumpfans,,,,,Ik heb duiding nodig.....Ik snap dit niet.....

quote:

Attorney General William P. Barr warned that communities and critics of policing must display more deference or risk losing protection, a stark admonition that underscored the Trump administration’s support for law enforcement amid an ongoing national conversation about police brutality against minorities.

“They have to start showing, more than they do, the respect and support that law enforcement deserves,” Mr. Barr said on Tuesday afternoon in comments at an awards ceremony for policing. “And if communities don’t give that support and respect, they may find themselves without the police protection they need.”

The speech immediately sparked criticisms that Mr. Barr was conflating protests of police misconduct with a disrespect for the police and that he was advocating lawlessness as a potential reprisal.

“The idea that the attorney general of the United States, the nation’s chief law enforcement officer, is recommending abandoning communities as retribution for pushing for police reform or criticizing policing practices, is profoundly dangerous and irresponsible,” said Vanita Gupta, the president and chief executive of the Leadership Conference on Civil and Human Rights and the former head of the Justice Department’s civil rights division.

SPOILER

Mr. Barr’s stance amounted to a call to support police officers even when they abuse their power, another critic said. Mr. Barr “fails to understand police are not a protection racket,” Andrew Stroehlein of Human Rights Watch said on Twitter.

At the ceremony, Mr. Barr likened criticisms of the police to the abuse that Vietnam War veterans — many of whom were drafted and had to fight — endured when they returned home. Those troops sometimes “bore the brunt of people who were opposed to the war,” Mr. Barr said.

“The respect and gratitude owed them was not given,” he said. “It took decades for the American people to finally realize that.”

Mr. Barr lauded police officers for their “special kind of bravery” and noted that beyond protecting communities and fighting crime, they often do the work of mental health professionals and drug addiction specialists.

He lamented that police officers did not receive the kind of cheers and support that the public had afforded returning war veterans. “When officers roll out of their precincts, no crowds cheer them on,” he said. “When you go home at the end of every day, there is no ticker-tape parade.”

Mr. Barr also echoed President Trump’s attacks on critics of police abuse and the use of deadly force. Mr. Trump has said that the N.F.L. should “fire or suspend” players who knelt during the national anthem to protest police brutality and that police officers should not be “too nice” while transporting suspects.

Some law enforcement officials denounced the president’s comments as potentially encouraging the inappropriate use of force.

Mr. Barr’s remarks reflected his calls earlier this year for zero tolerance for resisting the police and served as a reminder of his history as an ardent backer of aggressive law enforcement.

During his first stint as attorney general, in the early 1990s during the George Bush administration, Mr. Barr supported tough-on-crime policies that furthered the incarceration of millions of Americans. Under his watch, the Justice Department issued a memo titled “The Case for More Incarceration.”

Mr. Barr has defended his work as partly responsible for an ensuing drop in violent crime. During his confirmation this year, Mr. Barr said that his push for more incarceration was in response to the burgeoning crack epidemic and noted that today’s world may call for a different approach to drug addiction and violent crime.

But Mr. Barr has remained firm in his support of police officers and the need for them to be tough on crime. Earlier this year, he said, “In the final analysis, what stands between chaos and carnage on the one hand, and the civilized and tranquil society we all yearn for, is the thin blue line of law enforcement.”

twitter:

dharmadude twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 18:41:48 @kylegriffin1 From the House Judiciary Report. The grounds for impeachment: "(1) abuse of power, (2) betrayal of the nation through foreign entanglements,and (3) corruption of office and elections. Any one of these violations of the public trust justifies impeachment;" reageer retweet

twitter:

AP twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 18:43:31 A US official says the Saudi student who fatally shot three people at a Florida naval base had hosted a dinner party the night before to watch videos of mass shootings. https://t.co/gZzeVS9qfk reageer retweet

quote:

A national security aide to Vice President Mike Pence submitted additional classified evidence to House impeachment investigators about a phone call between Pence and Ukraine's president, House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff revealed Friday.

In a letter to Pence, Schiff (D-Calif.) asked the vice president to declassify supplemental testimony from the aide, Jennifer Williams, about Pence’s Sept. 18 phone call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, arguing that there is no “legitimate basis” to keep it secret.

“The Office of the Vice President’s decision to classify ‘certain portions’ of the Sept. 18 call … cannot be justified on national security or any other legitimate grounds we can discern,” Schiff wrote to Pence, requesting a response by Dec. 11.

Schiff indicated that Williams recalled the relevant information about Pence’s phone call after her closed-door deposition on Nov. 7 and wished to convey it to impeachment investigators. The letter indicates Williams submitted the supplemental filing on Nov. 26, a week after she testified publicly.

“Having reviewed the supplemental submission, the committee strongly believes that there is no legitimate basis for the Office of the Vice President to assert that the information … is classified,” Schiff added in his letter to Pence, whose office has refused to turn over a slew of documents that investigators requested in October.

SPOILER

Schiff’s letter represents the first sign that House impeachment investigators are still actively pursuing the Ukraine investigation, even after they compiled a 300-page report detailing what Democrats say is a campaign by President Donald Trump to pressure his Ukrainian counterpart to investigate his political rivals.

Schiff has indicated that his panel intends to file “supplemental reports” if investigators obtain new information they believe to be relevant to the impeachment probe.

A House Intelligence Committee official said that while Williams already discussed the phone call in her closed-door deposition and subsequent public testimony, “declassification of this supplemental testimony will allow the Congress to see further corroborative evidence as it considers articles of impeachment, and provide the public further understanding of the events in question.”

An attorney for Williams did not immediately respond to a request for comment.

Williams told investigators that she believed Trump’s July 25 phone call with Zelensky — which is at the center of the impeachment inquiry — was “unusual and inappropriate,” echoing concerns from other senior administrations who were troubled by Trump’s request that Zelensky investigate a Ukrainian energy company tied to former Vice President Joe Biden’s son, Hunter. She also said the call appeared to be “political” in nature.

During her Nov. 7 deposition, Williams testified that on the Sept. 18 call, Pence was simply following up to a Sept. 1 meeting with Zelensky and in advance of a meeting between Trump and Zelensky at the United Nations in New York scheduled for the following week. She described it as a "very positive call" and said there was no mention of any of the investigations that Trump had been asking Zelensky to pursue.

Earlier this week, Speaker Nancy Pelosi said the House would move forward with articles of impeachment against the president. The House is expected to vote on those articles before the end of the year.

twitter:

scottwongDC twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 23:14:38 NEWS: Rep. DUNCAN HUNTER (R-CA) says he will resign “after the holidays” reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 16:04 schreef AnneX het volgende:
Ow...presentatie en kwaliteit zijn de bijbehorende sleutelwoorden.
Ja. “ verzameling incompetentie van Potus en direct betrokkenen dat voor deze brei aan problemen zorgt. ” dat is different cook.
Net als “narcistische psychopaat”...

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 19:05 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

AP twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 18:43:31 A US official says the Saudi student who fatally shot three people at a Florida naval base had hosted a dinner party the night before to watch videos of mass shootings. https://t.co/gZzeVS9qfk reageer retweet

POTUS gaat nu vast een vliegverbod voor Saoedi's uitvaardigen!

twitter:

mattgaetz twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 18:52:53 Just spoke w Saudi Ambassador Reema Al-Saud & received her condolences.I expressed in the strongest possible terms that we expect to conduct our investigation w full cooperation & no interference from the Kingdom. This was a planned terrorist attack & the shooter wasn’t alone reageer retweet

twitter:

jonathanvswan twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:33:56 https://t.co/d6ZtVPIc4U reageer retweet

quote:

[..]

“It’s unbelievable to me the open way in which the administration and Giuliani are still pursuing this,” said Jeffrey Edmonds, who served as Russia director at the White House National Security Council under both Barack Obama and Trump. “It is a way of . . . asserting that everything that we’re doing is perfectly normal, perfectly fine and we’re going to keep doing it.”

[..]

“The fact that Giuliani is back in Ukraine is like a murder suspect returning to the crime scene to live-stream themselves moon dancing,” said Dan Eberhart, a prominent Republican donor and Trump supporter. “It’s brazen on a galactic level.”

WP

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 20:35:17 Over 500 legal scholars agree President Trump committed impeachable conduct:President Trump betrayed his oath of office by seeking foreign interference in our elections for his personal, political benefit at the expense of national security interests.https://t.co/943a7XesU4 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 21:30:20 Trump: "The light bulb. They got rid of the light bulb that people got used to ... It doesn't make you look as good. Being a vain person … I don't want an orange look ... We'll have to change those bulbs out at least a couple of rooms where I am in the White House." Via CSPAN https://t.co/TumHiESCDz reageer retweet

Als hij geen oranje plofkop wil hebben moet hij niet losgaan met Bronxcolors.

SPOILER

Onze kleurperceptie is "kleurconstant", de kleuren van voorwerpen lijken constant ongeacht het spectrum van de lichtbron, omdat onze ogen en hersenen het beeld "corrigeren" voor de ontbrekende kleuren van het spectrum.
Maar dat heeft als neveneffect dat kleuren die overeen komen met de kleur van de lichtbron (zoals een oranje gezicht in oranje licht) verzwakt worden; ze worden gecorrigeerd alsof er een deel van het spectrum ontbreekt, terwijl dat niet het geval is.

Het roze papier (tweede van links) in foto 2 heeft exact dezelfde kleur als in foto 1, maar lijkt grijs omdat alles in de foto een roze tint heeft:


op dezelfde manier lijkt Trump's gezicht minder oranje wanneer alles een oranje tint heeft.

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 21:29 schreef Knipoogje het volgende:
https://slate.com/news-an(...)nation-too-late.html

Ben benieuwd wat de republikeinen met deze crimineel doen. Laten zitten en steunen of toch afstand van nemen.

Het is wel weer een mooi inkijkje in de complete afwezigheid van enig moreel besef aan die zijde. Donors bleven die man steunen zelfs nadat bekend werd dat hij die inkomsten misbruikte.

quote:

His move to resign after Christmas probably means Hunter will collect one last full government paycheck. House members get paid monthly, on the last business day of each month.

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 21:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

De Republikeinen doen er het het zwijgen toe natuurlijk en zoals Ulx al meldde neemt hij ontslag .... maar wel NA het Kerstreces:

Rep. Duncan Hunter says he will resign ‘shortly after the holidays’
[..]

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 20:23 schreef AnneX het volgende:
... Is cognitive impairment an article of impeachment?...

Dit is de briljante monoloog:
[ link | afbeelding ]

George Conway: Oh, okay, then. No need for a neuropsych/dementia workup at all. This all makes perfect sense in context. We see here a steel-trap mind at work, a stable genius in action, the likes of which the world has never seen. The nation should be grateful. 🇺🇸

twitter:

Sherlizz twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:26:10 @Kathmandu513 @NicolleDWallace Urgent mental health check-up is needed.It was already evident after his rambling ranting monologue at @foxandfriends on 11/22.Frightening..https://t.co/dcjZ9qXf4J reageer retweet

twitter:

SveaElske twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 21:29:53 @NicolleDWallace Just try to argue that Trump is well after reading this. Even my 20 yr old texted me and said he heard Trump talking about light bulbs, toilets, and rain - all in one sitting. Then he asked me if Trump really has the authority over the nuclear codes because Trump sounds so nuts. reageer retweet

twitter:

samiamsamh twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:23:46 @NicolleDWallace if your grandpa did this you would take his car keys reageer retweet

twitter:

peteykevin1 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:20:35 @NicolleDWallace Wow! So all the republicans selling out their careers for this guy? He won't remember who they are in a year. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 22:52 schreef Ulx het volgende:

Trump says babies can be born in the ninth month and that must change

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 22:55 schreef livelink het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 22:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ulx doet ook een een soundbiteje denk ik, er mist wat context

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 23:01 schreef livelink het volgende:

[..]

Kennelijk wil Trump zeggen dat er abortus wordt gepleegd op babies vlak voor ze geboren worden (dus al met 9 maanden), maar dat lijkt me onzin.

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 23:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is wel wat Trump beweert maar die laat daarbij ook de context weg, in hele uitzonderlijke gevallen is het toegestaan.

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 23:08 schreef livelink het volgende:

[..]

Hij zegt het al jaren inderdaad

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 22:37:02 JUST IN: Justice Dept report expected to clear FBI of misdeeds in Russia probe https://t.co/sGSFpbLhzd https://t.co/FDQkUbT4Zr reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 23:33:02 LA Times editorial board calls for Trump's impeachment https://t.co/5dumNVBBGV https://t.co/aLa5dT3OaA reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 00:04 schreef Ulx het volgende:
Een tweede grote krant roept op tot impeachment.

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 23:33:02 LA Times editorial board calls for Trump's impeachment https://t.co/5dumNVBBGV https://t.co/aLa5dT3OaA reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 00:04 schreef Ulx het volgende:
Een tweede grote krant roept op tot impeachment.

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 23:33:02 LA Times editorial board calls for Trump's impeachment https://t.co/5dumNVBBGV https://t.co/aLa5dT3OaA reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 22:06 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

De commentaren hierover zijn ook niet mals:

twitter:

Sherlizz twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:26:10 @:Kathmandu513 @:NicolleDWallace Urgent mental health check-up is needed.It was already evident after his rambling ranting monologue at @:foxandfriends on 11/22.Frightening..https://t.co/dcjZ9qXf4J reageer retweet

twitter:

SveaElske twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 21:29:53 @:NicolleDWallace Just try to argue that Trump is well after reading this. Even my 20 yr old texted me and said he heard Trump talking about light bulbs, toilets, and rain - all in one sitting. Then he asked me if Trump really has the authority over the nuclear codes because Trump sounds so nuts. reageer retweet

twitter:

samiamsamh twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:23:46 @:NicolleDWallace if your grandpa did this you would take his car keys reageer retweet

twitter:

peteykevin1 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 19:20:35 @:NicolleDWallace Wow! So all the republicans selling out their careers for this guy? He won't remember who they are in a year. reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 00:38 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Zijn er ook bronnen waaruit blijkt dat dit allemaal echt is? Ik bedoel, Trump is mentaal niet in orde hoor, dat blijkt keer op keer, maar dit lijkt wel héél erg op satire.

Trump Takes On Light Bulbs And Flushing Toilets In Business Roundtable | NBC News

twitter:

AndrewDesiderio twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 23:38:26 Collins wants Monday hearing postponed after he says House Intel/Foreign Affairs/Budget just sent thousands of pages of documents to Republicans.“It is impossible for Judiciary members to sift through thousands and thousands of pages in any meaningful way in a matter of hours.” https://t.co/n3hraxjzeC reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 19:05 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

AP twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 18:43:31 A US official says the Saudi student who fatally shot three people at a Florida naval base had hosted a dinner party the night before to watch videos of mass shootings. https://t.co/gZzeVS9qfk reageer retweet

POTUS gaat nu vast een vliegverbod voor Saoedi's uitvaardigen!

quote:

Op zondag 8 december 2019 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuwe poging de procedure te vertragen:

twitter:

AndrewDesiderio twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 23:38:26 Collins wants Monday hearing postponed after he says House Intel/Foreign Affairs/Budget just sent thousands of pages of documents to Republicans.“It is impossible for Judiciary members to sift through thousands and thousands of pages in any meaningful way in a matter of hours.” https://t.co/n3hraxjzeC reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 01:15 schreef Szura het volgende:

[..]

Hij bedoelt zoals de tax grab?

quote:

Pentagon Concerned Russia Cultivating Sympathy Among US Troops

..

While most Americans still see Moscow as a key U.S. adversary, new polling suggests that view is changing, most notably among the households of military members.

The second annual Reagan National Defense Survey, completed in late October, found nearly half of armed services households questioned, 46%, said they viewed Russia as ally.

Overall, the survey found 28% of Americans identified Russia as an ally, up from 19% the previous year.

Generally, the pollsters found the positive views of Russia seemed to be “predominantly driven by Republicans who have responded to positive cues from [U.S.] President [Donald] Trump about Russia,” according to an executive summary accompanying the results.

While a majority, 71% of all Americans and 53% of military households, still views Russia as an enemy, the spike in pro-Russian sentiment has defense officials concerned.

“There is an effort, on the part of Russia, to flood the media with disinformation to sow doubt and confusion,” Defense Department spokesperson Lieutenant Colonel Carla Gleason told VOA.

“This is not only through discordant and inflammatory dialogue but through false narratives designed to illicit sympathetic views,” she said, adding, “we are actively working to expose and counter Russian disinformation whenever possible.”

..

twitter:

glennkirschner2 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 16:58:55 ICYMI, Hear is my admittedly angry response to AG Barr’s claim that law enforcement will only protect “communities” that show police officers what Barr thinks is sufficient respect. Bill Barr should resign. True #JusticeIsComing https://t.co/VnOZLLVizq reageer retweet

Barr's Anti-Americanism

twitter:

atrupar twitterde op zondag 08-12-2019 om 05:25:18 Trump, speaking to the Israeli American Council: "You're not nice people at all, but you have to vote for me. You have no choice. You're not going to vote for Pocahontas, I can tell you that. You're not going to vote for the wealth tax!" https://t.co/IXoaVUw6MU reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 06:41 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

atrupar twitterde op zondag 08-12-2019 om 05:25:18 Trump, speaking to the Israeli American Council: "You're not nice people at all, but you have to vote for me. You have no choice. You're not going to vote for Pocahontas, I can tell you that. You're not going to vote for the wealth tax!" https://t.co/IXoaVUw6MU reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 06:41 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

atrupar twitterde op zondag 08-12-2019 om 05:25:18 Trump, speaking to the Israeli American Council: "You're not nice people at all, but you have to vote for me. You have no choice. You're not going to vote for Pocahontas, I can tell you that. You're not going to vote for the wealth tax!" https://t.co/IXoaVUw6MU reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 07:39 schreef heywoodu het volgende:

[..]

En men vindt het nog grappig ook daar.

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 09:08 schreef Ulx het volgende:

twitter:

MariaTeresa1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 23:35:42 BREAKING: ⁦@:amazon⁩ agrees to open in Hudson Yards in a deal without any financial incentives from New York City or state.🤔⁦@:AOC⁩ ⁦@:votolatino⁩ https://t.co/RjaufJU2wz reageer retweet

Dat heeft AOC toch maar mooi weten te regelen. Ze werd afgebrand omdat ze tegen die cadeautjes voor grote bedrijven was, maar ze blijkt gewoon gelijk te hebben gehad.

quote:

Op zondag 8 december 2019 08:08 schreef Ulx het volgende:
Lieverkoekjes worden niet gebakken, hè.

Dat Amazon met een omzet van een biljoen en amper winstbelasting betalend zich niet zonder subsidie ergens wilde vestigen was volkomen bezopen.

Uiteindelijk bleek staatssteun dus niet nodig.

quote:

Op zondag 8 december 2019 06:41 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

atrupar twitterde op zondag 08-12-2019 om 05:25:18 Trump, speaking to the Israeli American Council: "You're not nice people at all, but you have to vote for me. You have no choice. You're not going to vote for Pocahontas, I can tell you that. You're not going to vote for the wealth tax!" https://t.co/IXoaVUw6MU reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 07:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

I know you from the real estate business, you are not nice people at all.

Een kleine comedy routine tijdens een toespraak.
Dat je het niet grappig vind oké, maar om dit serieus te nemen terwijl de zaal lacht.....

twitter:

atrupar twitterde op zondag 08-12-2019 om 05:13:13 Trump, speaking to the Israeli American Council: "We have to get the people of our country, of this country, to love Israel more ... because you have people that are Jewish people, that are great people -- they don't love Israel enough. You know that." https://t.co/sruLxwC5vY reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 08:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het was een belastingkorting, het is niet dat de staat subsidies zou geven aan Amazon.
Bovendien zouden die 25.000 mensen die daar aan het werk zijn wel belasting betalen en gebruik maken van de voorzieningen daar enz enz.
Leuk dat er 1500 banen erbij komen maar het staat natuurlijk in het niet bij de deal die is afgeketst.

quote:

Mr. Trump was so quick and so eager to assure the Saudis that the relationship would continue before anyone knew how to categorize the shooting that it raised questions about how the administration would have responded if the suspect had been an Iranian, or an immigrant from Mexico. During the 2016 presidential campaign, Mr. Trump often cited the killing of a young woman in California by an undocumented immigrant as a reason to crack down on immigration and build a wall along the southern border.

“Had an attack been carried out by any country on his Muslim ban, his reaction would have been very different,” said Aaron David Miller, a longtime Middle East negotiator and now a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.

“But when it comes to Saudi, the default position is to defend,” he said, “Driven by oil, money, weapons sales, a good deal of Saudi feting and flattery, Trump has created a virtually impenetrable zone of immunity for Saudi Arabia.”

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-12-2019 om 17:49:52 Nancy Pelosi just had a nervous fit. She hates that we will soon have 182 great new judges and sooo much more. Stock Market and employment records. She says she “prays for the President.” I don’t believe her, not even close. Help the homeless in your district Nancy. USMCA? reageer retweet

'Democrats will have their backsides handed to them' in the 2020 US election

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:14 schreef Bocaj het volgende:
Is het gesodemieter nu eindelijk eens klaar?

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:22 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:31 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Je zult worden teleurgesteld!

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:14 schreef Bocaj het volgende:
Is het gesodemieter nu eindelijk eens klaar?
Kunnen we nu eindelijk weer eens aan het werk gaan stelletje losers?! (Democrats)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-12-2019 om 17:49:52 Nancy Pelosi just had a nervous fit. She hates that we will soon have 182 great new judges and sooo much more. Stock Market and employment records. She says she “prays for the President.” I don’t believe her, not even close. Help the homeless in your district Nancy. USMCA? reageer retweet

'Democrats will have their backsides handed to them' in the 2020 US election

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 8 december 2019 09:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Belastingkorting is gewoon subsidie.

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:14 schreef Bocaj het volgende:
Is het gesodemieter nu eindelijk eens klaar?
Kunnen we nu eindelijk weer eens aan het werk gaan stelletje losers?! (Democrats)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-12-2019 om 17:49:52 Nancy Pelosi just had a nervous fit. She hates that we will soon have 182 great new judges and sooo much more. Stock Market and employment records. She says she “prays for the President.” I don’t believe her, not even close. Help the homeless in your district Nancy. USMCA? reageer retweet

'Democrats will have their backsides handed to them' in the 2020 US election

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stem jij SGP en ben je toevallig diep religieus?

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 22:52:54 President Trump: "I have a very good relationship with Kim Jong Un. I think we both want to keep it that way. He knows I have an election coming up. I don't think he wants to interfere with that, but we'll have to see." https://t.co/1ZKmQBnTMJ reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 12:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik zie deze vraag behoorlijk vaak langs komen in dit topic. Ik vind dat redelijk ongepast. Ik weet dat Trump door een deel van religieus Amerika gesteund wordt (een heel deel ook niet, misschien wel de bekendste conservatieve voorganger van Amerika, John Piper, steunt Trump helemaal niet). Maar Trump is geen SGP'er. De SGP associëren met Trump is dan ook gewoon dom. Ja, de Nederlandse SGP zag liever Trump dan Clinton. Logisch. Maar bij de SGP zou Trump nooit lijsttrekker zijn geworden.

Piper noemde Trump al bij zijn inauguratie onbekwaam:
https://www.desiringgod.o(...)nqualified-president

quote:

Op woensdag 4 december 2019 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De DOJ heeft volgens mij niet gezegd dat die mening/richtlijn van de OLC niet klopte. Heb je daar een bron van?

Mueller gaf zoals ik het me herinner juist aan zich gebonden te voelen door die OLC richtlijn en vond dat, doordat hij de president niet kon aanklagen, het niet fair om dan wel in een rapport op te schrijven dat hij het anders wel gedaan had, aangezien daar geen verdediging tegen mogelijk was.

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stem jij SGP en ben je toevallig diep religieus?

quote:

Op zondag 8 december 2019 12:52 schreef Hanca het volgende:
Ja, de Nederlandse SGP zag liever Trump dan Clinton.

quote:

Op zondag 8 december 2019 13:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Persoonlijk is Trump natuurlijk verre van een SGP'er, maar in beleid pampert hij juist de zeer conservatieve religieuze achterban flink.

quote:

Op zondag 8 december 2019 13:08 schreef Monolith het volgende:

[..]
Persoonlijk is Trump natuurlijk verre van een SGP'er, maar in beleid pampert hij juist de zeer conservatieve religieuze achterban flink.

quote:

Op zondag 8 december 2019 13:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

Klopt, maar dat maakt Trump geen SGPer en dat maakt ook niet dat elke SGPer graag een type Trump als president ziet. Eerder nog Pence, denk ik. Maar doen alsof Trump en SGP hetzelfde is slaat gewoon als een tang op een varken.
En de aanname die hier constant gemaakt wordt dat heel diep religieus Amerika nog steeds achter Trump staat of zelfs achter Trump heeft gestaan is ook gewoon bewezen onwaar. Piper is ook niet de enige voorganger die Trump heeft bekritiseerd, al zijn de meeste andere wel meer evangelisch.

twitter:

CBSNews twitterde op zondag 08-12-2019 om 13:18:37 House approves bill to strengthen Voting Rights Act https://t.co/zYLCP2FPI2 https://t.co/UNflYVlT9O reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 11:14 schreef Bocaj het volgende:
Is het gesodemieter nu eindelijk eens klaar?
Kunnen we nu eindelijk weer eens aan het werk gaan stelletje losers?! (Democrats)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-12-2019 om 17:49:52 Nancy Pelosi just had a nervous fit. She hates that we will soon have 182 great new judges and sooo much more. Stock Market and employment records. She says she “prays for the President.” I don’t believe her, not even close. Help the homeless in your district Nancy. USMCA? reageer retweet

'Democrats will have their backsides handed to them' in the 2020 US election

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 8 december 2019 08:08 schreef Ulx het volgende:

Uiteindelijk bleek staatssteun dus niet nodig.

quote:

Op zondag 8 december 2019 13:29 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Had even geen tijd om het op te zoeken, bij deze alsnog.

Je hebt gelijk, Barr was heel voorzichtig om zich hier niet over uit te laten. Hij probeerde het alleen over te laten komen alsof Mueller zijn beslissing om niet tot vervolging over te gaan niets te maken had met de OLC bevinding. Wat uiteraard wel zo was.

Zie onder andere:
https://www.politico.com/(...)william-barr-1346881

https://thinkprogress.org(...)he-bus-3e01b18f1ee3/

https://edition.cnn.com/p(...)4b9faa078f7288b50cd9

Het waren de trollen hier die zeiden dat het wel gewoon kon. Ik neem aan dat dit zo vanzelfsprekend is dat je daar geen bronnen voor nodig hebt. Anders gewoon de posts rond die tijd in dit topic van bijvoorbeeld waarschijnlijk Refragmental e.d. bekijken.

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok, thanks. Was de opmerking dat "je daar dan geen bronnen voor nodig hebt" aan mij gericht of gericht tegen types als Refragmental?

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:10 schreef Monolith het volgende:
Deze mevrouw doet even een Klaas Dijkhoffje:
https://www.politico.com/(...)tolen-jewelry-077761

quote:

Op zondag 8 december 2019 13:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En komt het project er ook niet.

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die 25k banen waren niet gegarandeerd

quote:

Giuliani ‘Caused Shock’ Among Ukrainians for Working with Expelled Politician Who Proposed Leasing Crimea to Russia

In an attempt to exonerate President Donald Trump, Rudy Giuliani has been working with right-wing media outlet One America News Network (OAN) to produce a television special featuring a string of current and former Ukrainian officials defending Trump’s conduct in withholding military aid to Ukraine and seeking investigations of the Bidens.

According to OAN, the special, which will include the officials testifying “under oath” (though without any penalty for lying), is a two-part exclusive event in which Giuliani “debunks the impeachment hoax and exposes Biden family corruption in Ukraine.”

But the sordid list of “witnesses” taking part in the Giuliani-led effort, for the most part, appears to be laundry list of corrupt or otherwise extremely impeachable public figures. Of particular note is a former parliamentarian who was expelled from the country after proposing Crimea be rented to Russia, according to a Saturday report from The Daily Beast.

“Indeed, Giuliani’s choice of guest stars in his would-be reality show, and his wider cast of sources, caused shock among many in Kyiv’s establishment who know their questionable backgrounds in considerable detail,” the report said.

Andrii Artemenko was expelled from Ukraine’s Radical Party and accused of treason by Ukrainian prosecutors in 2017 for meeting with President Trump’s then-personal attorney Michael Cohen, and Russian-American businessman and former Trump associate Felix Sater on January 27 in New York — where a strategy was discussed that would permit Russia to lease Crimea for between 50-100 years.

Ukrainian prosecutors accused Artemenko of conspiring with Russia to commit “subversive acts against Ukraine,” by designing a strategy that would “legitimize the temporary occupation” of the Crimean peninsula, which Russia forcibly and illegally annexed in 2014. Artemenko reportedly told the Daily Beast that he played “the key role” in helping Trump’s investigations.

OAN said in advance that Artemenko would be featured on the first episode of Giuliani’s special, along with the former Ukrainian diplomat at the center of allegations that Ukraine meddled in the 2016 U.S. presidential election, Andrii Telizhenko, and attorney and Chairman of the Central Election Commission of Ukraine Michaelo Okhendovsky.

Despite the apparent lack of credibility in Giuliani’s efforts, President Donald Trump on Saturday told reporters Giuliani was going to report his findings to U.S. Attorney General William Barr and Congress.

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er komt een tweedelige "docu", waar Rudy een boekje open doet met een reeks aan corrupte Oekraïners en een landverrader als Artemenko. Feestelijk.

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:23 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zal best, maar net doen alsof er nu iets soortgelijks voor in de plaats komt slaat nergens op.

quote:

Op zondag 8 december 2019 13:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wellicht dat bepaalde religieuzen moeite hebben met zijn gedrag, maar het beleid waar deze regering voor staat is gewoon keihard conservatief. Zie de keuzes voor het Hooggerechtshof. Juist om die reden bevreemdt het mij dat seculiere Nederlanders zo weglopen met Trump/de Republikeinen.

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat garandeerde het project dan aan banen?

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat?

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoeveel banen garandeerde het project dan dat gokken met belastinggeld een goed plan was?

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:26 schreef Fir3fly het volgende:
Zelfs Matt Gaetz, iemand die Trump zou verdedigen als die iemand op straat neer zou schieten, moest op CNN toegeven dat wat Giuliani allemaal aan het doen is er niet goed uit ziet:

GOP lawmaker: Weird that Giuliani is in Ukraine right now

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:00:45 Chairman Nadler on CNN: "We have invited him to testify. We invited him to send witnesses. We invited him to send his counsel to cross-examine witnesses. He's declined to do all of this. If he had any exculpatory evidence, they would have brought it forward." reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 16:29:19 Less than 48 hours before start of the Impeachment Hearing Hoax, on Monday, the No Due Process, Do Nothing Democrats are, believe it or not, changing the Impeachment Guidelines because the facts are not on their side. When you can’t win the game, change the rules! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:50:13 .@SenTedCruz “The Democrats are now admitting that they can’t prove a crime, they can’t prove a law was violated, and here’s why. Any president, any administration, is justified in investigating corruption, and there was serious evidence of real corruption concerning Hunter.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:50:13 ....Biden on the board of the largest natural gas company in Ukraine, getting paid $83,000 a month, 10 times as much as a board member of @exxonmobil.” Thank you Ted. He also made a fortune from China and others, but zero before his father became V.P. @MeetThePress reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:07:18 “Any president has the authority to investigate corruption. The President himself released the transcript of the call. Now the Democrats have no evidence of a crime and no evidence of violating the law. This is a kangaroo court in the House, but it’s going to go to the Senate,... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:07:19 ....it’s going to go nowhere. They are going to impeach not because they have the evidence, but because they hate the president. I think the American people know that this is a waste of time, this is Democrats putting on a circus. @SenTedCruz interviewed by Sleepy Eyes Chuck Todd reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 18:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
Trump zweet alvast peentjes voor morgen:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 16:29:19 Less than 48 hours before start of the Impeachment Hearing Hoax, on Monday, the No Due Process, Do Nothing Democrats are, believe it or not, changing the Impeachment Guidelines because the facts are not on their side. When you can’t win the game, change the rules! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:50:13 .@:SenTedCruz “The Democrats are now admitting that they can’t prove a crime, they can’t prove a law was violated, and here’s why. Any president, any administration, is justified in investigating corruption, and there was serious evidence of real corruption concerning Hunter.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:50:13 ....Biden on the board of the largest natural gas company in Ukraine, getting paid $83,000 a month, 10 times as much as a board member of @:exxonmobil.” Thank you Ted. He also made a fortune from China and others, but zero before his father became V.P. @:MeetThePress reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:07:18 “Any president has the authority to investigate corruption. The President himself released the transcript of the call. Now the Democrats have no evidence of a crime and no evidence of violating the law. This is a kangaroo court in the House, but it’s going to go to the Senate,... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:07:19 ....it’s going to go nowhere. They are going to impeach not because they have the evidence, but because they hate the president. I think the American people know that this is a waste of time, this is Democrats putting on a circus. @:SenTedCruz interviewed by Sleepy Eyes Chuck Todd reageer retweet

Wat ik me afvraag: "Any presidant has the authority to investigate corruption" hoeveel recht heeft de Amerikaanse president eigenlijk om corruptie te onderzoeken in andere soevereine landen en staten? Mag de Amerikaanse president zomaar mensen nar Nederland of Italië sturen om daar corruptie te onderzoeken? Moet hij zich niet bij zijn eigen land houden?

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom stel je zo'n domme vraag waar geen antwoord op is? Je bent gesnapt, laat het gaan.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nu ontduik je mijn punt: waarom moet een bedrijf op basis van wat plannen van dat bedrijf een belastingvoordeel krijgen zonder dat er een sanctie staat op het niet uitvoeren van die plannen?

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:44 schreef Fir3fly het volgende:

Waarom stel je zo'n domme vraag waar geen antwoord op is? Je bent gesnapt, laat het gaan.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:32 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Daar is wel een antwoord op.
Dat antwoord is namelijk 'nul'.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:32 schreef Fir3fly het volgende:

Er gaat wat fout met je quote.

quote:

En het antwoord is niet mogelijk om te weten, omdat het project niet doorgaat.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:38 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Het al dan niet doorgaan van het project heeft met het antwoord op die vraag dus niks te maken.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:43 schreef Fir3fly het volgende:

Natuurlijk wel, want als het niet doorgaat kan er ook geen garantie zijn.

quote:

Verder is het sowieso een stropop en een afleidingsmanoeuvre.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:49 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Amazon wilde echter helemaal niets garanderen. En dáár heeft Ulx het over. Wel willen profiteren, maar jezelf nergens toe willen verplichten.

quote:

Op zondag 8 december 2019 20:22 schreef Fir3fly het volgende:

Ja en hoe vaak moet ik nog zeggen dat dat totaal irrelevant is? Het gaat hier over politiek. Er zijn politici die claimen dat Amazon nu alsnog komt zonder te 'profiteren'. Maar dat is simpelweg niet waar.

quote:

Op zondag 8 december 2019 19:44 schreef heywoodu het volgende:
Heeft Trump al een hele dag niks labiels gezegd ofzo? Aangezien het al de hele dag over Amazon of all places gaat.

twitter:

BrookeOnAir twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:09:17 I still can’t believe this happened... https://t.co/IsadFyw3KJ reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 08-12-2019 om 20:15:13 Rep. Denny Heck: "I will go to my grave not understanding how some of my colleagues could simply turn the other way & overlook the president's behavior ... his unrelenting attack, frankly, on the free press ... his kind of vicious character assassinations." https://t.co/p56grRhSu3 reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 20:24 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Er gaat iets mis met je quote.

quote:

Op zondag 8 december 2019 14:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom stel je zo'n domme vraag waar geen antwoord op is? Je bent gesnapt, laat het gaan.

quote:

Op zondag 8 december 2019 20:31 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ach, 't is zondag hè, dan hoeft hij niet te werken.

Maar hij schijt al 7 kleuren stront voor de hearings van morgen.#195 en #196

twitter:

BrookeOnAir twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:09:17 I still can’t believe this happened... https://t.co/IsadFyw3KJ reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 08-12-2019 om 20:15:13 Rep. Denny Heck: "I will go to my grave not understanding how some of my colleagues could simply turn the other way & overlook the president's behavior ... his unrelenting attack, frankly, on the free press ... his kind of vicious character assassinations." https://t.co/p56grRhSu3 reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 21:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Er is 0% kans dat die impeachment door de Senaat komt, dus ik zie werkelijk niet waarom Trump hiervoor in zijn broek zou schijten.

Sterker nog, hij gebruikt dit hele vooraf al verdoemde impeachment-circus in zijn campagne voor volgend jaar. Zet de "Do Nothing Democrats" neer als de waardeloze, hatelijke nietsnutten die ze zijn.

quote:

Op zondag 8 december 2019 21:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De kans dat het door de senaat komt is met alle druk die erop staat is zeer aanwezig. Als het er niet doorkomt is Amerika eigenlijk officieel geen democratie meer. Dan zouden alle presidenten van beide partijen die volgen mafiapraktijken kunnen ondernemen op persoonlijke titel en het landsbelang buiten beschouwing kunnen laten.

John Gotti was met je standaarden als koning van New York trouwens ook een prima president geweest in zijn tijd. Trump is daarbij een grote prutser; zowel als politicus en als con man.. dus hij valt een beetje in de leegte.

quote:

Op zondag 8 december 2019 20:24 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Er gaat iets mis met je quote.

quote:

Op zondag 8 december 2019 22:44 schreef Fir3fly het volgende:

Dat dacht ik al, geen antwoord dus.

quote:

Op zondag 8 december 2019 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De kans is echt miniem. Verder wel redelijk eens.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 08-12-2019 om 23:00:11 The chairman of the House Committee on Homeland Security has called for an investigation into a $400 million border wall contract awarded this week to North Dakota-based Fisher Sand and Gravel, a company Trump personally urged military officials to hire. https://t.co/ARO3tjbp1o reageer retweet

quote:

Op zondag 8 december 2019 18:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
Trump zweet alvast peentjes voor morgen:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 16:29:19 Less than 48 hours before start of the Impeachment Hearing Hoax, on Monday, the No Due Process, Do Nothing Democrats are, believe it or not, changing the Impeachment Guidelines because the facts are not on their side. When you can’t win the game, change the rules! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:50:13 .@:SenTedCruz “The Democrats are now admitting that they can’t prove a crime, they can’t prove a law was violated, and here’s why. Any president, any administration, is justified in investigating corruption, and there was serious evidence of real corruption concerning Hunter.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:50:13 ....Biden on the board of the largest natural gas company in Ukraine, getting paid $83,000 a month, 10 times as much as a board member of @:exxonmobil.” Thank you Ted. He also made a fortune from China and others, but zero before his father became V.P. @:MeetThePress reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:07:18 “Any president has the authority to investigate corruption. The President himself released the transcript of the call. Now the Democrats have no evidence of a crime and no evidence of violating the law. This is a kangaroo court in the House, but it’s going to go to the Senate,... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:07:19 ....it’s going to go nowhere. They are going to impeach not because they have the evidence, but because they hate the president. I think the American people know that this is a waste of time, this is Democrats putting on a circus. @:SenTedCruz interviewed by Sleepy Eyes Chuck Todd reageer retweet

Wat ik me afvraag: "Any presidant has the authority to investigate corruption" hoeveel recht heeft de Amerikaanse president eigenlijk om corruptie te onderzoeken in andere soevereine landen en staten? Mag de Amerikaanse president zomaar mensen naar Nederland of Italië sturen om daar corruptie te onderzoeken? Moet hij zich niet bij zijn eigen land houden?

quote:

Op maandag 9 december 2019 00:15 schreef Fir3fly het volgende:
Oh is dat de nieuwe strohalm van de Republikeinen? De president mag een onderzoek doen naar corruptie? En dan gewoon de volgende vraag 'waarom vraagt hij dat dan aan de president van Oekraïne' gewoon niet beantwoorden .

twitter:

jonswaine twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 21:25:33 Mike Huckabee has filed a formal complaint to the Florida Bar against an attorney with 500 Twitter followers for criticizing him and RTing/liking tweets making fun of him https://t.co/jXCDgEVZkt reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 00:15 schreef Fir3fly het volgende:
Oh is dat de nieuwe strohalm van de Republikeinen? De president mag een onderzoek doen naar corruptie? En dan gewoon de volgende vraag 'waarom vraagt hij dat dan aan de president van Oekraïne' gewoon niet beantwoorden .

twitter:

Mimirocah1 twitterde op maandag 09-12-2019 om 03:55:26 “He obtained a hunting license, which allows a non-immigrant on a non-immigrant visa to purchase a gun, the source said.” https://t.co/RAvCdC45vy reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 07:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

Mimirocah1 twitterde op maandag 09-12-2019 om 03:55:26 “He obtained a hunting license, which allows a non-immigrant on a non-immigrant visa to purchase a gun, the source said.” https://t.co/RAvCdC45vy reageer retweet

Met dank aan het lobbyen van de NRA.

quote:

Op zondag 8 december 2019 21:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De kans dat het door de senaat komt is met alle druk die erop staat is zeer aanwezig. Als het er niet doorkomt is Amerika eigenlijk officieel geen democratie meer. Dan zouden alle presidenten van beide partijen die volgen mafiapraktijken kunnen ondernemen op persoonlijke titel en het landsbelang buiten beschouwing kunnen laten.

John Gotti was met je standaarden als koning van New York trouwens ook een prima president geweest in zijn tijd. Trump is daarbij een grote prutser; zowel als politicus en als con man.. dus hij valt een beetje in de leegte.

quote:

Op maandag 9 december 2019 06:58 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jonswaine twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 21:25:33 Mike Huckabee has filed a formal complaint to the Florida Bar against an attorney with 500 Twitter followers for criticizing him and RTing/liking tweets making fun of him https://t.co/jXCDgEVZkt reageer retweet

Weer zo'n republikeinse snowflake. Waarom gaan die lui toch en masse over de zeik van een paar kritische tweets? Of van kritiek in het algemeen?

twitter:

RobinSMessing twitterde op zondag 08-12-2019 om 21:18:08 @blakesmustache Waiting for the financials is the smart way to play it. And the Republicans can't even complain if the Democrats take a go slow approach. After all, that is what their star expert, Jonathan Turley was recommending reageer retweet

twitter:

SarahMaslinNir twitterde op maandag 09-12-2019 om 02:17:53 How Giuliani led @realDonaldTrump to the Brink of Impeachment. Masterfully crafted by @jimdwyernyt with team @Jo_Becker @maggieNYT @kenvogel and me! https://t.co/d3mlLvZyBj reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 08:39 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wat een schijnheiligheid.
Geen woord trouwens over de neergeschoten Amerikaanse mannen!
Gelukkig vond Saudi Arabië het ook heel erg, vond ook de U.S. minister van defensie.

Iemand vroeg of het stil was? nou nee:

One day before the Inspector General report's release and a key impeachment presentation for Democrats, President Donald Trump went on Twitter.

By nighttime, he had fired off 99 tweets and retweets. “Epic Sunday”.

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true

https://mobile.twitter.com/politico/status/1203871917511454721

quote:

Op maandag 9 december 2019 11:15 schreef viagraap het volgende:

[..]

Serieuze vraag: doe je nu een persiflage van een Trump fan of is dit echt hoe jouw hoofd werkt?

quote:

Op maandag 9 december 2019 12:11 schreef AnneX het volgende:

[..]

Sarcasme anyone...

twitter:

atrupar twitterde op maandag 09-12-2019 om 14:12:23 "In modern history, we've never gone after impeaching a president in the first term" -- Kevin McCarthy argues that there's a precedent against impeaching presidents before their second term 😂 https://t.co/lPJMJGlIQy reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:00 schreef PaarsBeestje het volgende:
Zijn er meer mensen die zo live meekijken?

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:01 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Wat is er vandaag ook alweer? Bomen, bos, enzo.

quote:

On December 2, 2019, Republican staff of the three committees overseeing the impeachment inquiry published a report prepared for the GOP Chairs: Representatives Devin Nunes, Jim Jordan, and Michael McCaul. This report, however, is not a serious examination of the evidence, nor is it intended to be. Unlike the House Intelligence Committee’s Trump-Ukraine Impeachment Inquiry Report , the minority staff report makes no attempt to construct a coherent statement of facts, nor to offer its own version of events as an alternative to the one set forth in the majority’s report. The point of the minority report is not to offer an explanation of what really happened, but to make what really happened seem unknowable.

Not everything in the report is a lie. In many instances, it is clear that, where possible, there was great care taken to avoid outright mistruths, through the careful phrasing of arguments to suggest a more sweeping defense than is actually offered, or through focusing on irrelevant and ambiguous witness testimony while ignoring direct and clear testimony to the contrary.

But staying within the bounds of the factual record – or even within the bounds of reasonable subjective interpretation of the record – could only get House Republican staff so far, and much of the report doesn’t just dance around the truth so much as it strides into deliberate falsehood. In order to depict the events at the heart of the Trump-Ukraine impeachment inquiry in a light that could at all be construed as a defense of President Trump’s conduct, it appears that some outright lies were needed.

Here is a list of the seven most damaging falsehoods included in the minority report:

[..]

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:01 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

De presentatie door de juristen van de aanklacht aan de Judiciary Commission.

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:10 schreef pullup het volgende:

[..]

Begint lekker met zo'n schreeuwende baardmans

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:11 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Niet goed voor Nadler z'n humeur wat op goede dagen al niet zo best is.

twitter:

ericgarland twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:22:40 @NormEisen COLLINS: YOU ARE NOT LETTING US TALK THE RIGHT WAY!NADLER: You are recognized.COLLINS: YOU'RE NOT RECOGNIZING US THE RIGHT WAY!NADLER: jfcCOLLINS: YOU WEREN'T EVEN WRONG THE RIGHT WAY! reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:26 schreef PaarsBeestje het volgende:

twitter:

ericgarland twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:22:40 @:NormEisen COLLINS: YOU ARE NOT LETTING US TALK THE RIGHT WAY!NADLER: You are recognized.COLLINS: YOU'RE NOT RECOGNIZING US THE RIGHT WAY!NADLER: jfcCOLLINS: YOU WEREN'T EVEN WRONG THE RIGHT WAY! reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:11 schreef PaarsBeestje het volgende:
Wow... het begint goed met een luidruchtig protest vanuit het publiek

twitter:

C_Sommerfeldt twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:19:32 The protester is Owen Shroyer, an InfoWars reporter who has pushed the false Pizzagate conspiracy theory and other outrageous and false right-wing claims https://t.co/dMaJw7yVGP reageer retweet

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:26:43 The most disappointed person in the country when Georgia Governor Brian Kemp passed over House Rep. Doug Collins for the open Georgia Senate Seat was probably Jerry Nadler. reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 14:24 schreef Ulx het volgende:

twitter:

atrupar twitterde op maandag 09-12-2019 om 14:12:23 "In modern history, we've never gone after impeaching a president in the first term" -- Kevin McCarthy argues that there's a precedent against impeaching presidents before their second term 😂 https://t.co/lPJMJGlIQy reageer retweet

Nieuw argument tegen impeachment. Deze is wel goed bezopen.

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:36 schreef PaarsBeestje het volgende:
Wat een zooitje!

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Wat is dit voor een kul-argument van die gast. Dat is al net zo banaal als de opmerking van Lindsey Graham over dat je een president niet met een impeachment tijdensde feestdagen moet opzadelen (waar hij bij Bill Clinton indertijd trouwens helemaal geen moeite mee had)

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:46 schreef AnneX het volgende:
Zou graag een camera willen zien op de R. leden...
Council Berke doet zijn best.

twitter:

MDominguezLund twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:47:12 Gym Jordan and Matt Gaetz deliberately being ignorant during the inquiry while Atty Barry Berke speaks. https://t.co/MLy2Slannk reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:35 schreef AnneX het volgende:
Het gaat al lekker met de R’s: zand gooien in de machine.

Zo iemand als een Collins, hóe kan iemand zo beperkt zijn in een blik op de feiten.

quote:

Op maandag 9 december 2019 15:29 schreef pullup het volgende:

[..]

twitter:

C_Sommerfeldt twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:19:32 The protester is Owen Shroyer, an InfoWars reporter who has pushed the false Pizzagate conspiracy theory and other outrageous and false right-wing claims https://t.co/dMaJw7yVGP reageer retweet

twitter:

the4thpip twitterde op maandag 09-12-2019 om 15:31:33 @atrupar "Milli Vanillie did SO sing on their own records!!" https://t.co/ssDHLG9OYL reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 16:09 schreef AnneX het volgende:
Rules of the House: praat netjes en met Respect over de President.

twitter:

ericgarland twitterde op maandag 09-12-2019 om 14:54:43 <MERRY DORKMAS: IMPEACHMENT EVIDENCE LIVETWEET> https://t.co/rVQOuNKzDf reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 16:18 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen: zelfs zijn liefste vriendje bericht “ zonder Respect”:
...” North Korea has again insulted President Trump, calling him a “heedless and erratic old man” after he tweeted that Kim Jong Un wouldn’t want to abandon their special relationship (updates translation from N. Korea's English translation of its statement.)...”

Kim durft wel, nu nato partners trump belachelijk maken.

Enne...wordt het nog genoemd hoeveel medewerkers in het gevang zijn beland?

Nu doet Castor zijn best.

quote:

Op maandag 9 december 2019 17:17 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben aan het luisteren naar Goldman, en ze hebben het goed voor elkaar zeg. Al het bewijs op een duidelijke tijdlijn. Er is zelfs volgens mij nieuw bewijs en sms-jes die we nog niet eerder gezien hebben? Of zit ik er naast?

quote:

Op maandag 9 december 2019 17:17 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben aan het luisteren naar Goldman, en ze hebben het goed voor elkaar zeg. Al het bewijs op een duidelijke tijdlijn. Er is zelfs volgens mij nieuw bewijs en sms-jes die we nog niet eerder gezien hebben? Of zit ik er naast?

quote:

Op maandag 9 december 2019 16:18 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen: zelfs zijn liefste vriendje bericht “ zonder Respect”:
...” North Korea has again insulted President Trump, calling him a “heedless and erratic old man” after he tweeted that Kim Jong Un wouldn’t want to abandon their special relationship (updates translation from N. Korea's English translation of its statement.)...”

Kim durft wel, nu nato partners trump belachelijk maken.

Enne...wordt het nog genoemd hoeveel medewerkers in het gevang zijn beland?

Nu doet Castor zijn best.

twitter:

jiveDurkey twitterde op maandag 09-12-2019 om 17:00:59 "hey you're bringing your briefcase today for your nationally televised impeachment hearing right?""no no i'll be fine with this."https://t.co/Uw27J337ra reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 17:27 schreef VoMy het volgende:

[..]

Nee joh, er is geen greintje bewijs, enkel derdehands bronnen en hear say en je laat je dit wijsmaken door de New York Times omdat de Democrats wanhopig zijn omdat ze weten dat ze gaan verliezen in 2020 omdat het een grote coverup is van de 5 miljard die Biden via Oekraine heeft weggesluisd tijdens het beïnvloeden van de verkiezingen van 2016. Ze zijn in paniek. Drain the swamp.

twitter:

LACaldwellDC twitterde op maandag 09-12-2019 om 17:35:51 As Goldman and Castor stood up for the break, Castor turned to Goldman, patted him on the back and said “good job.”Goldman nodded but I wasn't in a place to see if he said anything in response reageer retweet

twitter:

cspanJeremy twitterde op maandag 09-12-2019 om 18:05:52 @LACaldwellDC Here's the clip. https://t.co/i4bxNa9CVM reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 17:33 schreef PaarsBeestje het volgende:
Die jokers van de republikeinen met 'gentlemen' moeten blijven aanduiden Je zou ze toch zo met die hamer op de kop timmeren.

quote:

Op maandag 9 december 2019 18:17 schreef Fir3fly het volgende:
Castor is heel duidelijk gewoon z'n papiertje ook aan het voorlezen, of hij het allemaal echt gelooft is een tweede.

twitter:

McFaul twitterde op maandag 09-12-2019 om 18:32:58 Honestly, I wish Republicans would simply argue that what Trump did was not an impeachable offense. This attempt to portray Trump as a defender against meddling in our elections and an anti-corruption fighter is just offensive to my intelligence. reageer retweet

twitter:

jonathanchait twitterde op maandag 09-12-2019 om 18:51:43 Castor denies that Biden was a "leading contender" for the Democratic nomination reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 18:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
zootje nu, Nadler hamert als een timmerman en stottert.

quote:

Op maandag 9 december 2019 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
De Republikeinen zijn helemaal in paniek nu, Castor heeft naast zijn script helemaal geen antwoorden op deze vragen .

quote:

Op maandag 9 december 2019 18:56 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

jonathanchait twitterde op maandag 09-12-2019 om 18:51:43 Castor denies that Biden was a "leading contender" for the Democratic nomination reageer retweet

quote:

Op maandag 9 december 2019 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
De Republikeinen zijn helemaal in paniek nu, Castor heeft naast zijn script helemaal geen antwoorden op deze vragen .

quote:

Op maandag 9 december 2019 19:07 schreef DuizendGezichten het volgende:
Als iemand die Gohmert even een zak over zijn hoofd trekt....

quote:

Op maandag 9 december 2019 19:10 schreef Aikara het volgende:
Overigens vind ik doe nadler niet heel sterk.

quote:

Op maandag 9 december 2019 19:10 schreef Kijkertje het volgende:
Dus doen de R's maar weer een point of order

quote:

Op maandag 9 december 2019 19:12 schreef Fir3fly het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet zo houd van deze manier van ondervragen, maar ja. Het is wel nodig helaas.

quote:

Op maandag 9 december 2019 19:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Mja, hij hoeft ook niet zoveel te doen. De Republikeinen hebben alle getuigen tot nu toe veel slechter behandeld dan dit.

quote:

Op maandag 9 december 2019 19:13 schreef Aikara het volgende:

[..]

Heb je gelijk in, maar ik bedoelde meer de manier waarop hij omgaat met bezwaren vanuit de GOP. Als ik dat vergelijk met Schiff dan was die daar wat overtuigender in zeg maar.