POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nypost.com/2019/1(...)ush-could-hurt-dems/
Uiteraard heeft Yang helemaal gelijk als het gaat om impeachment dat het weinig oplevert voor de Dems. Maar interessanter is het feit dat Warren, Sanders, Booker en Klobuchar weggetrokken worden van hun campagne om dienst te doen in de senaat.
Als het zover gaat komen dan heeft Biden denk ik wel de nominatie op zak en die zal definitief door het ijs zakken tijdens de debatten met Trump.
Ik geloofde sowieso niet dat Warren en in mindere mate Sanders iets in te brengen hebben tegen Trump maar Biden is toch wel het absolute dieptepunt.
Mogelijk scenario is dus, impeachment strand in de senaat en Biden pakt de nominatie en gaat af als een gieter op TV, Trump heeft dan zijn 2e termijn te pakken.
Uiteraard heeft Yang helemaal gelijk als het gaat om impeachment dat het weinig oplevert voor de Dems. Maar interessanter is het feit dat Warren, Sanders, Booker en Klobuchar weggetrokken worden van hun campagne om dienst te doen in de senaat.
Als het zover gaat komen dan heeft Biden denk ik wel de nominatie op zak en die zal definitief door het ijs zakken tijdens de debatten met Trump.
Ik geloofde sowieso niet dat Warren en in mindere mate Sanders iets in te brengen hebben tegen Trump maar Biden is toch wel het absolute dieptepunt.
Mogelijk scenario is dus, impeachment strand in de senaat en Biden pakt de nominatie en gaat af als een gieter op TV, Trump heeft dan zijn 2e termijn te pakken.
Denk jij serieus dat Trump een inhoudelijk debat kan voeren? Denk je dat hij daar voldoende kennis voor heeft? Of denk je dat Trump's stijl van puur op de man spelen en de boel bij elkaar liegen genoeg gaat zijn?quote:Op vrijdag 6 december 2019 01:09 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2019/1(...)ush-could-hurt-dems/
Uiteraard heeft Yang helemaal gelijk als het gaat om impeachment dat het weinig oplevert voor de Dems. Maar interessanter is het feit dat Warren, Sanders, Booker en Klobuchar weggetrokken worden van hun campagne om dienst te doen in de senaat.
Als het zover gaat komen dan heeft Biden denk ik wel de nominatie op zak en die zal definitief door het ijs zakken tijdens de debatten met Trump.
Ik geloofde sowieso niet dat Warren en in mindere mate Sanders iets in te brengen hebben tegen Trump maar Biden is toch wel het absolute dieptepunt.
Mogelijk scenario is dus, impeachment strand in de senaat en Biden pakt de nominatie en gaat af als een gieter op TV, Trump heeft dan zijn 2e termijn te pakken.
PBS nodigt eigenlijk nooit talking heads uit van een partij, maar wel mensen die een kant op leunen. Hier is hun analyze van gister:
Natuurlijk kan het nadelig uitpakken voor de Democraten, daarom was Pelosi ook heel erg terughoudend tot nu toe. Er is alleen geen ontkomen meer aan. Als een president misbruik maakt van zijn macht om de volgende verkiezingen te beinvloeden wordt het een plicht.quote:
https://nypost.com/2019/1(...)ush-could-hurt-dems/
Uiteraard heeft Yang helemaal gelijk als het gaat om impeachment dat het weinig oplevert voor de Dems. Maar interessanter is het feit dat Warren, Sanders, Booker en Klobuchar weggetrokken worden van hun campagne om dienst te doen in de senaat.
Als het zover gaat komen dan heeft Biden denk ik wel de nominatie op zak en die zal definitief door het ijs zakken tijdens de debatten met Trump.
Ik geloofde sowieso niet dat Warren en in mindere mate Sanders iets in te brengen hebben tegen Trump maar Biden is toch wel het absolute dieptepunt.
Mogelijk scenario is dus, impeachment strand in de senaat en Biden pakt de nominatie en gaat af als een gieter op TV, Trump heeft dan zijn 2e termijn te pakken.
Het is ook precies de reden dat Republikeinen hun koers veranderden van een zo kort mogelijk proces in de Senaat (wat McConnell eerst wilde) naar een zo lang mogelijk proces.
Wat betreft Warren, Sanders en Biden: ze hebben stuk voor stuk de ervaring en kennis in huis, iets waar het Trump totaal aan ontbreekt dus ik zou nog maar even wachten met je conclusie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoewel, op de man spelen? Trump durft dat heel goed op Twitter of tijdens z'n rallies. Maar face to face tegen een opponent bij een debat? Ik weet het niet hoor. De vorige keer tegen Clinton was het ook om te huilen. "no puppet, no puppet, you're the puppet". Over afgaan als een gieter gesproken...
Ik zeg niet dat Trump de verkiezingen niet gaat winnen, die kans gok ik nog steeds op 50-50. Maar dat hij de debatten niet gaat winnen durf ik wel te stellen. Zelfs niet tegen Biden.
Ik zeg niet dat Trump de verkiezingen niet gaat winnen, die kans gok ik nog steeds op 50-50. Maar dat hij de debatten niet gaat winnen durf ik wel te stellen. Zelfs niet tegen Biden.
Of het debat inhoudelijk is is totaal niet relevant.quote:Op vrijdag 6 december 2019 01:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Denk jij serieus dat Trump een inhoudelijk debat kan voeren? Denk je dat hij daar voldoende kennis voor heeft? Of denk je dat Trump's stijl van puur op de man spelen en de boel bij elkaar liegen genoeg gaat zijn?
Wat het publiek gaat zien is een uitgebluste Biden die moeite heeft om zich staande te houden.
Dat zien we tijdens de primaries waar het er nog redelijk vriendelijk aan toe gaat.
Neu Trump laat zich ook alleen maar interviewen door Trump-vriendelijke reporters en een town hall heeft hij al helemaal niet gedaan. Mensen moeten niet te moeilijke vragen gaan stellenquote:
Hoewel, op de man spelen? Trump durft dat heel goed op Twitter of tijdens z'n rallies. Maar face to face tegen een opponent bij een debat? Ik weet het niet hoor. De vorige keer tegen Clinton was het ook om te huilen. "no puppet, no puppet, you're the puppet". Over afgaan als een gieter gesproken...
Ik zeg niet dat Trump de verkiezingen niet gaat winnen, die kans gok ik nog steeds op 50-50. Maar dat hij de debatten niet gaat winnen durf ik wel te stellen. Zelfs niet tegen Biden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goede analyse, ik zou wel wat vaker mensen rustig hun punt willen zien maken zonder dat ze elkaar de hele tijd in de reden vallen en op die manier elkaar als het ware proberen te overschreeuwen.quote:
PBS nodigt eigenlijk nooit talking heads uit van een partij, maar wel mensen die een kant op leunen. Hier is hun analyze van gister:
Kennelijk ben je dan afhankelijk van donaties helaas.quote:
[..]
Goede analyse, ik zou wel wat vaker mensen rustig hun punt willen zien maken zonder dat ze elkaar de hele tijd in de reden vallen en op die manier elkaar als het ware proberen te overschreeuwen.
Ik vrees dat we eigenlijk de geschreven pers meer zouden moeten willen subsidiëren op lokaal niveau dan we deden en/of nationale pers ook moeten subsideren. De verschraling en afhankelijkheid van vrijwilligers of mega-rijken is niet iets wat we moeten willen.
En als het Sanders of Warren wordt?quote:
[..]
Of het debat inhoudelijk is is totaal niet relevant.
Wat het publiek gaat zien is een uitgebluste Biden die moeite heeft om zich staande te houden.
Dat zien we tijdens de primaries waar het er nog redelijk vriendelijk aan toe gaat.
Dit soort mensen 
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:15:30 Ex-Infowars video editor: "The information did not meet our expectations, so we made it up, preying on the vulnerable and feeding the prejudices and fears of Jones's audience. We ignored certain facts, fabricated others and took situations out of context."https://t.co/HDeHrWz0Yf reageer retweet
Ex-Infowars video editor: "The information did not meet our expectations, so we made it up, preying on the vulnerable and feeding the prejudices and fears of Jones's audience. We ignored certain facts, fabricated others and took situations out of context."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
transcript (weet niet of het helemaal klopt, komt van democraticunderground)quote:
Biden heeft het aan de stok met een kiezer
quote:MAN: We all know Trump has been messing around in the Ukraine over there, holding their foreign aid, so they'll say they're having an investigation, we know all of that. He has no backbone. But you on the other hand, sent your son over there, to get a job and work for a gas company, that he had no experience with gas, nothing. In order to get access for the president. You're selling access to the president just like he is.
BIDEN: You're a damn liar, man, that's not true. And no one has ever said that, no one has proved that.
MAN: I see it on the TV
BIDEN: You've seen it on the TV. No, I know you do, I'm not sedentary, I get up and…no, no, let him go.
BIDEN: The reason I'm running is because I've been around a long time and I know more than most people know. And I can get things done. That's why I'm running. And if you want to check my shape, let's do push-ups together man, let's run, let's do whatever you want to do. Let's take an IQ test (applause) Number two. No one has said that my son has done anything wrong, and I have not on any occasion, and no one has ever said it, not once.
MAN: I didn't say you were doing anything wrong.
BIDEN: You said I set up my son to work for an oil company, isn't that what you said? Get your words straight, Jack!
MAN: I heard it on MSNBC
BIDEN: You don't hear that on MSNBC! Look, I don't want to get in an argument here, man. Look here's the deal.
MAN: It looks like you don't have anymore backbone than Trump does (audience boos). I'm not voting for you.
BIDEN: I know you weren't man, you're too old to vote for me.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Naast het machtsmisbruik van POTUS is het in gevaar brengen van de staatsveiligheid natuurlijk ook één van de redenen dat de Democraten nu wel moeten gaan impeachen:
Phone logs in impeachment report renew concern about security of Trump communicationstwitter:gregpmiller twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:56:17 US officials said it's "guaranteed" that Russia monitored Giuliani calls with Trump/White House; Moscow may know more about Ukraine plot than impeachment investigators. https://t.co/HxaRin7ia4 reageer retweet
US officials said it's "guaranteed" that Russia monitored Giuliani calls with Trump/White House; Moscow may know more about Ukraine plot than impeachment investigators. quote:President Trump has routinely communicated with his personal lawyer, Rudolph W. Giuliani, and other individuals speaking on cellphones vulnerable to monitoring by Russian and other foreign intelligence services, current and former U.S. officials said.
Phone records released this week by the House Intelligence Committee revealed extensive communications between Giuliani, unidentified people at the White House and others involved in the campaign to pressure Ukraine, with no indication that those calls were encrypted or otherwise shielded from foreign surveillance.
The revelations raise the possibility that Moscow was able to learn about aspects of Trump’s attempt to get Ukraine to investigate a political rival months before that effort was exposed by a whistleblower report and the impeachment inquiry, officials said.
Trump is not identified by name in the House phone records, but investigators said they suspect he may be a person with a blocked number listed as “-1” in the files. And administration officials said separately that Trump has communicated regularly with Giuliani on unsecured lines.
“It happened all the time,” said one former senior aide, who noted that Giuliani had a range of foreign clients.
The disclosures provide fresh evidence suggesting that the president continues to defy the security guidance urged by his aides and followed by previous incumbents — a stance that is particularly remarkable given Trump’s attacks on Hillary Clinton in the 2016 presidential campaign for her use of a private email account while serving as secretary of state.
The connection to the Ukraine campaign is also troubling because of how Moscow could exploit knowledge that Trump was secretly engaged in efforts to extract political favors from the government in Kyiv.
Insight into Giuliani’s discussions with Trump could enable Moscow to adapt or amplify its propaganda promoting the baseless claim that Ukraine, rather than Russia, hacked the Democratic National Committee in the 2016 U.S. election. That claim is now widely embraced by Trump’s Republican allies. Russia is already using its disinformation capabilities to target U.S. citizens, officials said, and could enlist its own operatives in Ukraine to feed false information to Giuliani, who traveled to Kyiv this week. He met there with a Ukrainian lawmaker who studied at the KGB’s academy in Moscow in the early 1990s.
The White House declined to comment, and Giuliani did not respond to requests for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zal Trump iets harder zijn best moeten doen.quote:
[..]
En als het Sanders of Warren wordt?
Maar het zijn vooral Sanders en Warren die belastingverhogingen voor de middenklasse moeten gaan verdedigen. Lijkt mij toch een lastige iets als je het midden wilt overtuigen.
Lmao you are too old to vote for me!!!quote:
[..]
transcript (weet niet of het helemaal klopt, komt van democraticunderground)
[..]
En dat in een zaaltje vol met bejaarden.
Die laatste quote hoor ik nietquote:
[..]
transcript (weet niet of het helemaal klopt, komt van democraticunderground)
[..]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Niet echt breaking, maar toch. privé telefoons of email gebruiken is voor sommigen een ach laat ook maar.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:50:05 Breaking via WaPo: Trump has routinely communicated with Rudy Giuliani and other individuals speaking on cellphones vulnerable to monitoring by Russian and other foreign intelligence services, current and former U.S. officials said.https://t.co/Zu3bPxHoHN reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 00:25:05 The House Ethics Committee has notified Republican Rep. Duncan Hunter that his recent guilty plea means he should no longer cast votes in the House. https://t.co/LuQ6DQewgr reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heb het stuk gisteravond van begin tot eind gelezen. Is echt de moeite waard. Biedt een kijkje in de keuken bij 'alternatieve media' waar complete volksstammen tegenwoordig mee weglopen en op vertrouwen.quote:Op vrijdag 6 december 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
Dit soort mensentwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 02:15:30 Ex-Infowars video editor: "The information did not meet our expectations, so we made it up, preying on the vulnerable and feeding the prejudices and fears of Jones's audience. We ignored certain facts, fabricated others and took situations out of context."https://t.co/HDeHrWz0Yf reageer retweet
Verrassend is het weliswaar niet, maar het is toch schokkend om te lezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 06-12-2019 13:24:31 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:ToddRuger twitterde op donderdag 05-12-2019 om 21:34:27 Trump's lawyers cast this as seeking records "from the president." It's not, it's a subpoena to a third-party, an accounting firm. https://t.co/jwmVtHqchK reageer retweet
Trump's lawyers cast this as seeking records "from the president." It's not, it's a subpoena to a third-party, an accounting firm. 
Logisch. Dat is het hele en enige argument van Trump: Ik ben president, DUS alles en iedereen die ooit met mij zaken heeft gedaan is het verboden mee te werken aan onderzoeken die mij zouden kunnen beschadigen.
Kortom: Ik sta boven de wet.
Kortom: Ik sta boven de wet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klinkt logisch, het zijn immers ook gegevens van Trump. Dat de accountant die in beheer heeft doet daar niks aan af.quote:[ afbeelding ]twitter:ToddRuger twitterde op donderdag 05-12-2019 om 21:34:27 Trump's lawyers cast this as seeking records "from the president." It's not, it's a subpoena to a third-party, an accounting firm. https://t.co/jwmVtHqchK reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.ecfr.eu/mena/sahel_mapping/isgs
Ondertussen hergroepeert zich de door Trump zo glorieus "verslagen" Islamitische staat zich in Mali en omgeving.
Ondertussen hergroepeert zich de door Trump zo glorieus "verslagen" Islamitische staat zich in Mali en omgeving.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is volgens de AVG/GDPR zo. Volgens mij zijn gegevens in de VS iets sneller eigendom van het bedrijf dat het beheert.quote:Op vrijdag 6 december 2019 10:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klinkt logisch, het zijn immers ook gegevens van Trump. Dat de accountant die in beheer heeft doet daar niks aan af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |