Er was iets anders misdadig, pannenkoek.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
ja maar wie zegt dat hij ontwapend is?quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ontwapend op de grond liggen is genoeg om afgemaakt te worden?
Wat denk jij dat er gebeurt is? Agenten die voor de lol een ontwapende en ongevaarlijke verdachte liquideren?quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maakt voor het verhaal weinig uit.
Dan vraag je toch even netjes aan hem of die gordel echt is of niet? Sjongejonge, zomaar iemand neerschietenquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:35 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Hij had een nep bomgordel om. Op dat moment kon de politie niet zien of hij echt was of niet....
Politie heeft bevestigd dat het een "terror attack" was.
Nee kans op bom dus uitschakelen is de enige veilige optie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
natuurlijk welquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maakt voor het verhaal weinig uit.
Police brutality. Kwam omdat hij een tintje had. Raciesme!quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat denk jij dat er gebeurt is? Agenten die voor de lol een ontwapende en ongevaarlijke verdachte liquideren?
Ja, wellicht had die nog een explosief in handen of iets. Maar zo niet dan is dit een wel wat vreemde situatie lijkt me.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar wie zegt dat hij ontwapend is?
enige wat je weet is dat iemand een mes van hem heeft afgepakt
gelijk zoquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:37 schreef Faxie het volgende:
[..]
Police brutality. Kwam omdat hij een tintje had. Raciesme!
Ja dat blijf je zeggen maar de feiten beweren het tegendeel. Antwerpen, Parijs, London, Malmö, Berlijn, Amsterdam ik kan ze allemaal opsommen het is in elke grote stad een teringbende aan het worden door islamisering.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Over de gehele linie is het veiliger dan ooit, ja. Dat het in bepaalde wijken een teringzooi is doet daar niet zoveel aan af.
'Nederland wordt steeds warmer.'quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja dat blijf je zeggen maar de feiten beweren het tegendeel. Antwerpen, Parijs, London, Malmö, Berlijn, Amsterdam ik kan ze allemaal opsommen het is in elke grote stad een teringbende aan het worden door islamisering.
Wees blij dat het allemaal van die zwakzinnigen zijn, die wannabe aanslagplegers.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:38 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Waarom zou je als terrorist een nepbomgordel dragen? Als je slachtoffers wilt maken moet hij toch echt zijn? Dit klinkt imo vooralsnog eerder als de zoveelste verwarde meneer dan een doorgewinterde massadoder.
Hij had een nepbom op zijn lichaamquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
Echt wel.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maakt voor het verhaal weinig uit.
of een mes of een hele grote mond of lekker belangrijkquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wellicht had die nog een explosief in handen of iets. Maar zo niet dan is dit een wel wat vreemde situatie lijkt me.
ow die 'anderen' toch ....quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:39 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ach, anderen doen het ook om de haverklap, maar die menen het wél.
weet je nietquote:Op vrijdag 29 november 2019 18:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Hij was al onder controle.
Neen, dat is een kordate manier van optreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
Ach kerel, je bent niet goed bij je hoofd... Weleens geschiedenis gevolgt. Ik hoop dat je volgende incarnatie in 1400 is of zo... Of zelfs 1900.. Toen was het allemaal veel erger, door andere oorzaken dan islamisering. En je hebt ook iets als individualisatie, waar veel erger dingen door komen dan door islamisering. Zelfs de zaken die komen door moslims hebben eerder met individu''s te maken dan met islam. Hangjongeren die mensen iets aan doen bijvoorbeeld, die stelen en roven. Wat heeft dat met de islam te maken? Deze aanslagen precies hetzelfde. Wat hebben ze met de islam te maken?quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja dat blijf je zeggen maar de feiten beweren het tegendeel. Antwerpen, Parijs, London, Malmö, Berlijn, Amsterdam ik kan ze allemaal opsommen het is in elke grote stad een teringbende aan het worden door islamisering.
Precies dat. Dit was geen gevalletje "zwarte man ligt ijs te eten op zijn eigen bank en wordt afgeknald want zwart"; er was duidelijk en tastbaar gevaar. Dus snel en keurig afgehandeld door onze Britse vrienden. Lintje zou op zijn plaats zijnquote:Op vrijdag 29 november 2019 18:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
of een mes of een hele grote mond of lekker belangrijk
de agenten vertrouwden de situatie niet en schoten hem neer, gezien zijn acties eerder die dag zie ik daar niets vreemds in tbh
Dus dit vind je normaal? Wees blij dat je dit niet in NL hebt. Meer in Amerika en blijkbaar ook in Engeland.. In Nederland schiet je in een been of in armen, niet in een hoofd.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:22 schreef Justinn het volgende:
[..]
Neen, dat is een kordate manier van optreden.
Er lagen geen agenten op de dader, maar burgers die hem zijn mes hebben afgepakt.
Op dat moment kwam er een aantal bewapende agenten aan, die eerst de burgers van hem hebben afgetrokken (om ze in veiligheid te brengen). Omdat er een kans op explosief was, is hij doodgeschoten. Voor die tijd was geen sprake van een veilige situatie.
Jij mag dat kordaat vinden, ik vind schieten op een ontwapend iemand die onder controle is disproportioneel.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:22 schreef Justinn het volgende:
[..]
Neen, dat is een kordate manier van optreden.
Er lagen geen agenten op de dader, maar burgers die hem zijn mes hebben afgepakt.
Op dat moment kwam er een aantal bewapende agenten aan, die eerst de burgers van hem hebben afgetrokken (om ze in veiligheid te brengen). Omdat er een kans op explosief was, is hij doodgeschoten. Voor die tijd was geen sprake van een veilige situatie.
Ja dat weet ik wel. Ik heb namelijk twee ogen dus ik kan de beelden bekijken.quote:
Ja, dat is normaal. Er was mogelijk een bomvest bij betrokken. Dan is direct uitschakelen het enige wat je kan doen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:27 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dus dit vind je normaal? Wees blij dat je dit niet in NL hebt. Meer in Amerika en blijkbaar ook in Engeland.. In Nederland schiet je in een been of in armen, niet in een hoofd.
Hij was niet ontwapend (mogelijk bomvest) en daarmee zeker niet onder controle. Op het moment zelf is het onmogelijk te beoordelen of het vest echt is en gaat de veiligheid van henzelf en omstanders voorop. Dat betekent dus direct uitschakelen om de situatie veilig te stellen. In Nederland zou de politie hetzelfde reageren.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij mag dat kordaat vinden, ik vind schieten op een ontwapend iemand die onder controle is disproportioneel.
Echt he, het gore lef om zo'n kerel z'n steekpartijtje af te pakkenquote:Op vrijdag 29 november 2019 18:27 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dus dit vind je normaal? Wees blij dat je dit niet in NL hebt. Meer in Amerika en blijkbaar ook in Engeland.. In Nederland schiet je in een been of in armen, niet in een hoofd.
Steekpartij London Bridge is terreurdaad, doodgeschoten dader droeg nepbomquote:
daarmee kun jij in zijn jas kijken ofzo?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik wel. Ik heb namelijk twee ogen dus ik kan de beelden bekijken.
Is dat dan niet meer een soort carnaval?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:34 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Steekpartij London Bridge is terreurdaad, doodgeschoten dader droeg nepbom
https://www.ad.nl/buitenl(...)oeg-nepbom~a61f01a1/
Hangjongeren hebben geen fuck met de islam te maken. Deze aanslagen daarentegen zijn zeer zeker te herleiden tot een specifieke interpretatie van de religie. Je kunt de bereidwilligheid van deze mensen om zo makkelijk te sterven herleiden tot overtuigingen zoals de jihad, het hiernamaals en haar beloningen etc. Degene die een martelaarsdood sterft is gegarandeerd van Jannah al firdaws (hoogste paradijs in de islam). De discussie wat valt onder een martelaarsdood is hetgeen waar men over twist.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:25 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Ach kerel, je bent niet goed bij je hoofd... Weleens geschiedenis gevolgt. Ik hoop dat je volgende incarnatie in 1400 is of zo... Of zelfs 1900.. Toen was het allemaal veel erger, door andere oorzaken dan islamisering. En je hebt ook iets als individualisatie, waar veel erger dingen door komen dan door islamisering. Zelfs de zaken die komen door moslims hebben eerder met individu''s te maken dan met islam. Hangjongeren die mensen iets aan doen bijvoorbeeld, die stelen en roven. Wat heeft dat met de islam te maken? Deze aanslagen precies hetzelfde. Wat hebben ze met de islam te maken?
En dat kan alleen door iemand in zijn hoofd te schieten? Ik zeg toch, schiet hem in zijn armen. Dan kan hij ook niks meer doen. Sterker nog, een beetje politieagent weet hoe je iemand door op zijn armen te slaan zijn armen kan uitschakelen. Doet hij ook niks meer, gevaar geweken.. En je kan iemand later veroordelen op zijn poging tot steekpartij...quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:33 schreef Justinn het volgende:
[..]
Ja, dat is normaal. Er was mogelijk een bomvest bij betrokken. Dan is direct uitschakelen het enige wat je kan doen.
Daar doen ze het voor?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:36 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Hangjongeren hebben geen fuck met de islam te maken. Deze aanslagen daarentegen zijn zeer zeker te herleiden tot een specifieke interpretatie van de religie. Je kunt de bereidwilligheid van deze mensen om zo makkelijk te sterven herleiden tot overtuigingen zoals de jihad, het hiernamaals en haar beloningen etc. Degene die een martelaarsdood sterft is gegarandeerd van Jannah al firdaws (hoogste paradijs in de islam). De discussie wat valt onder een martelaarsdood is hetgeen waar men over twist.
Dan zie je ook dat de dader omhoog komt als de omstander er af wordt getrokken. Als hij op dat moment dreigt met zijn nep bomgordel begrijp ik goed dat er gelijk geschoten wordt.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik wel. Ik heb namelijk twee ogen dus ik kan de beelden bekijken.
En in Amsterdam, Kopenhagen, Berlijn, Antwerpen zijn aanslagen gepleegd? Tig aanslagen per jaar? Want mijn reactie was op de tokkie van een scarface. En die had het over dat die steden minder werden door islamisering en zo.. Als je wilt interruptheren moet je wel weten waar het over gaat.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:36 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Hangjongeren hebben geen fuck met de islam te maken. Deze aanslagen daarentegen zijn zeer zeker te herleiden tot een specifieke interpretatie van de religie. Je kunt de bereidwilligheid van deze mensen om zo makkelijk te sterven herleiden tot overtuigingen zoals de jihad, het hiernamaals en haar beloningen etc. Degene die een martelaarsdood sterft is gegarandeerd van Jannah al firdaws (hoogste paradijs in de islam). De discussie wat valt onder een martelaarsdood is hetgeen waar men over twist.
Beter dan figuren als jij die terreur goedkeuren. Die het normaal vinden dat er willekeurig op mensen ingestoken wordt. Maar het afkeuren als er wat tegen gedaan wordt.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:37 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
En dat kan alleen door iemand in zijn hoofd te schieten? Ik zeg toch, schiet hem in zijn armen. Dan kan hij ook niks meer doen. Sterker nog, een beetje politieagent weet hoe je iemand door op zijn armen te slaan zijn armen kan uitschakelen. Doet hij ook niks meer, gevaar geweken.. En je kan iemand later veroordelen op zijn poging tot steekpartij...
Echt, ik schrik van die rechtse tokkies hier die het normaal vinden dat men iemand in zijn hoofd schiet. Weg rechtstaat...
Dit zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die buitensporig politiegeweld goedkeuren.
Wat jij roept lijken mij totaal geen veilige opties voor de agenten en directe omstanders in kwestie en daarmee is het geweld wat mij betreft juist proportioneel. Omstanders werden eraf getrokken, er was nog steeds de dreiging van een (mogelijke) bom. Direct (levens)gevaar, betekent direct actie ondernemen en direct uitschakelen. Daarmee is het geweld niet buitensporig. Veiligheid van agenten en omstanders heeft voorrang. Dat is in de rechtstaat overigens ook zo bepaald.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:37 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
En dat kan alleen door iemand in zijn hoofd te schieten? Ik zeg toch, schiet hem in zijn armen. Dan kan hij ook niks meer doen. Sterker nog, een beetje politieagent weet hoe je iemand door op zijn armen te slaan zijn armen kan uitschakelen. Doet hij ook niks meer, gevaar geweken.. En je kan iemand later veroordelen op zijn poging tot steekpartij...
Echt, ik schrik van die rechtse tokkies hier die het normaal vinden dat men iemand in zijn hoofd schiet. Weg rechtstaat...
Dit zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die buitensporig politiegeweld goedkeuren.
Schiet je door 1 arm, dan heb je nog kans dat hij de trigger kan overhalen. misschien met die arm en anders razendsnel met de andere.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:37 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
En dat kan alleen door iemand in zijn hoofd te schieten? Ik zeg toch, schiet hem in zijn armen. Dan kan hij ook niks meer doen. Sterker nog, een beetje politieagent weet hoe je iemand door op zijn armen te slaan zijn armen kan uitschakelen. Doet hij ook niks meer, gevaar geweken.. En je kan iemand later veroordelen op zijn poging tot steekpartij...
Echt, ik schrik van die rechtse tokkies hier die het normaal vinden dat men iemand in zijn hoofd schiet. Weg rechtstaat...
Dit zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die buitensporig politiegeweld goedkeuren.
Je bent echt niet goed bij je hoofd. Nergens keur ik het goed dat iemand op anderen insteekt. Echt, waar haal je het vandaan?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Beter dan figuren als jij die terreur goedkeuren. Die het normaal vinden dat er willekeurig op mensen ingestoken wordt. Maar het afkeuren als er wat tegen gedaan wordt.
Kerel, die mensen werden eraf getrokken om veilig hem door het hoofd te schieten zonder omstanders te raken.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:40 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Dan zie je ook dat de dader omhoog komt als de omstander er af wordt getrokken. Als hij op dat moment dreigt met zijn nep bomgordel begrijp ik goed dat er gelijk geschoten wordt.
Veel plezier verder met het verdedigen van deze onzinquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
Wat een domme vraag.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:38 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Waarom zou je als terrorist een nepbomgordel dragen?
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:42 schreef Justinn het volgende:
[..]
Wat jij roept lijken mij totaal geen veilige opties voor de agenten en directe omstanders in kwestie en daarmee is het geweld wat mij betreft juist proportioneel. Omstanders werden eraf getrokken, er was nog steeds de dreiging van een (mogelijke) bom. Direct (levens)gevaar, betekent direct actie ondernemen en direct uitschakelen. Daarmee is het geweld niet buitensporig. Veiligheid van agenten en omstanders heeft directe voorrang. Zo wordt de Nederlandse politie ook getraind.
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.quote:Wat de rechtstaat hiermee te maken heeft is mij even onduidelijk.
Hou eens op met je rechts obsessie zeg.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Jij wil echt niet begrijpen dat wanneer een dader kiest om te dreigen met een (mogelijk) dodelijk wapen, de politie daar ook proportioneel naar gaat (en mag!) handelen? Dader kiest voor deze methode en aanvaard impliciet hiermee de mogelijkheid dat hij het er niet levend vanaf gaat brengen, hetzij door een echt explosief hetzij door optreden van politie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:44 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Je bent echt niet goed bij je hoofd. Nergens keur ik het goed dat iemand op anderen insteekt. Echt, waar haal je het vandaan?
Maar er is een verschil tussen normaal ingrijpen en mensen doodschieten door door het hoofd te schieten. Komt nog bij dat een hoofd een minder groot doelwit is dan armen of andere delen van het lichaam. Kans dat de politie mistte is dus groot. Had hij alsnog een bom af kunnen laten gaan..
[..]
Kerel, die mensen werden eraf getrokken om veilig hem door het hoofd te schieten zonder omstanders te raken.
Politie in Engeland moet wat meer aan vechtsporten doen, dan hadden ze hem kunnen uitschakelen zonder kogels. Dit is de goedkope versie, rechtse versie zeg maar.
Oh, we trekken de complotkaart wel als laatste drogreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
Heb je hier een bron van ?
Jezus wat ben jij een enorme droeftoeter vent echt flikker een eind op.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Rechtsstaat=rechts?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
H
[..]
Hou eens op met je rechts obsessie zeg.
Trololololquote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Nee deze user trekt overal en nergens rechts danwel links bij de discussie terwijl dat onzin is.quote:
Wantrouwen jegens overheidsdiensten is wat mij betreft een vrij 'rechts' argument. Je lult jezelf helemaal klem door eerst constant met 'de rechtstaat' te komen, maar schijnbaar er zelf geen vertrouwen in hebt om nu te komen met de mogelijkheid van verdoezeling. Zeg dat dan meteen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Dus mensen hebben al bij die gast in het hoofd gekeken dat hij niet gek is door pillen? Of zelfs zonder pillen? Of kunnen alleen blanke mensen die met messen zwaaien dit doen door psychische oorzaken, en als het een donker iemand is is het een terror aanslag? Komt nog bij dat ook psychische zieken terroristische aanslagen kunnen plegen...quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..
En wat als jouw familie wordt dood gestoken omdat de politie de dader niet in het hoofd wil schieten?
Fyi, ik ben geen kerel.
twitter:SadiqKhan twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 16:55:03My statement on the incident at London Bridge. https://t.co/UDL77f4uMK reageer retweet
twitter:karenevans2017 twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 17:15:57@SadiqKhan @JuliaHB1 And so it continues. London is a dangerous place. Khan failure to make London safe for all who live and work there. reageer retweet
twitter:chloewho twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 18:08:19@SadiqKhan Don’t worry Sadiq we’re used to it! https://t.co/b9gpjaTBGf reageer retweet
Blijkbaar was die man nog een gevaar. Dit doen ze niet zomaar.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:58 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dus mensen hebben al bij die gast in het hoofd gekeken dat hij niet gek is door pillen? Of zelfs zonder pillen? Of kunnen alleen blanke mensen die met messen zwaaien dit doen door psychische oorzaken, en als het een donker iemand is is het een terror aanslag? Komt nog bij dat ook psychische zieken terroristische aanslagen kunnen plegen...
Verder weet ik of je het weet, maar het mesje was afgepakt. Dus er zal niemand meer worden vermoord door deze man. Hij lag op de grond, door mensen die op hem zaten. Kansloos. Toen haalden ze de mensen ervanaf, en hij werd kansloos doodgeschoten in het hoofd.. En wij noemen dit normaal, in plaats van een executie. Dit was gewoon een koelbloedige executie.
bomvest?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:02 schreef TLC het volgende:
Ik snap t ook niet zo goed, ze hadden em al tegen de grond gedrukt, waarom er nog een kogel doorjagen dan ?
Vanwege dat bomvest denk ik.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:02 schreef TLC het volgende:
Ik snap t ook niet zo goed, ze hadden em al tegen de grond gedrukt, waarom er nog een kogel doorjagen dan ?
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploftquote:
Hebben ze hem niet door het hoofd geschoten?!quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Vandaar het hoofd..?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Blijkbaar was die man nog een gevaar. Dit doen ze niet zomaar.
Huh hoe zit dit? Van dichtbij heb je toch juist meer kans niet het vest te raken, daarnaast hebben ze niet de luxe even afstand te nemen en te kijken wat het beste is.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Niemand heeft het hier over een vrijbrief. Dat verzin je er bij. Agenten dienen zich altijd te verantwoorden. De betreffende agent in jouw artikel zal dat hebben moeten doen en de agenten die bij dit incident betrokken waren ook. En terecht, want dan kan vastgesteld worden of daadwerkelijk proportioneel gehandeld is en welke lessen er uit de situatie getrokken kunnen worden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:05 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-inbraak~aa7e52b4/
Als we allemaal kritiekloos zijn dan krijgen agenten een vrijbrief...
Hoe vaak hebben agenten na afloop toch teveel geweld gebruikt na een goed onderzoek?
Die kerel had een bomvest aan. Dus was hij een gevaar. Dat het achteraf nep bleek te zijn, tja, dit is nou eenmaal niet anders. Je wil geen risico nemen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:05 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-inbraak~aa7e52b4/
Als we allemaal kritiekloos zijn dan krijgen agenten een vrijbrief...
Hoe vaak hebben agenten na afloop toch teveel geweld gebruikt na een goed onderzoek?
Dan was de overweging wel of niet te schieten in het minste geval kiezen uit twee kwaden en bijzonder moeilijk in te schatten in een dergelijke split second situatie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Dan werkt ie niet w.s. Dat geeft de burger moed.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
De agenten verdienen een lintjequote:Op vrijdag 29 november 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Handgranaat ofzo lijkt me inderdaad de enige reden zijn om 'm zo af te schieten, ben benieuwd wat hier verder nog uit gaat komen.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:24 schreef Hyperdude het volgende:
2 dodenen nog 3 zwaargewond. (En een dode dader)
https://www.bbc.com/news/(...)nned_post_type=share
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:27 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
De agenten verdienen een lintje
Met dit soort daders ben ik het met je eens. Die willen zelf ook martelaar worden dus iedereen tevreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:22 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind dat de politie prima gehandeld heeft. Gewoon geen risico nemen en raak schieten.
2 slachtoffers, tot nu toe, wijzen wat mij betreft in de richting dat neutraliseren waarschijnlijk de juiste beslissing was.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
Gast net alsof er vrouwen zijn op dit giftige forum.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..
En wat als jouw familie wordt dood gestoken omdat de politie de dader niet in het hoofd wil schieten?
Fyi, ik ben geen kerel.
Giftig? Je luistert te veel naar Amerikaanse newspeak.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gast net alsof er vrouwen zijn op dit giftige forum.
En als die man was geploft met 5 extra doden hadden ze het ook niet goed gedaan.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
De Trend om zomaar om je heen te gaan steken moet maar eens ophouden mischien verminderd het aantal incidenten als daders weten gelijk een paar kogels tevangen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
Wat is het Nederlandse synoniem in dit geval dan?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Giftig? Je luistert te veel naar Amerikaanse newspeak.
Wat vind je giftig aan het forum? Ga je dood als je hier komt kijken? Welke stoffen zorgen er voor je dood dan? Hoe snel overlijd je aan het lezen van de topics hier? En ga je sneller dood aan bepaalde topics dan aan andere? Is er nog tijd om naar een dokter te gaan voor een antigif? Of is joop.nl het antigif? En zo ja; hoeveel moet je daar lezen om je overlevingskansen te vergroten?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is het Nederlandse synoniem in dit geval dan?
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En als die man was geploft met 5 extra doden hadden ze het ook niet goed gedaan.
Dat zegt natuurlijk niks. Er zijn prima functionerende ontstekers of andere delen van een bom te koop in China hoor.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.
Hoe zou jij een forum omschrijven waar mensen naar tegen elkaar doen om de kleinste dingen? Je post komt nogal autistisch over aangezien je beeldspraak niet lijkt te begrijpen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat vind je giftig aan het forum? Ga je dood als je hier komt kijken? Welke stoffen zorgen er voor je dood dan? Hoe snel overlijd je aan het lezen van de topics hier? En ga je sneller dood aan bepaalde topics dan aan andere? Is er nog tijd om naar een dokter te gaan voor een antigif? Of is joop.nl het antigif? En zo ja; hoeveel moet je daar lezen om je overlevingskansen te vergroten?
quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij een forum omschrijven waar mensen naar tegen elkaar doen om de kleinste dingen? Je post komt nogal autistisch over aangezien je beeldspraak niet lijkt te begrijpen.
Nou ja, ik doel hier op het "feit" dat diverse omstanders het land van herkomst dachten te herkennen wegens het opschrift. Dat leek me zo'n onwaarschijnlijk detail dat het fascineert.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niks. Er zijn prima functionerende ontstekers of andere delen van een bom te koop in China hoor.
Gezien de beste man een terrorist lijkt te zijn en meerdere mensen had neergestoken ben ik geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven. Zelfs al komt captain Hindsight er later zonder stress en tijdsdruk achter dat het niet de juiste beslissing was.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.
Eens.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien de beste man een terrorist lijkt te zijn en meerdere mensen had neergestoken ben ik geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven. Zelfs al komt captain Hindsight er later zonder stress en tijdsdruk achter dat het niet de juiste beslissing was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |