P.s. olie heeft 't land niet maar dat verandert niets toch?
Dat was er ook niet voor Iraq-war dus waarom is dat een issue?quote:Op donderdag 28 november 2019 20:35 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Daar hebben we de middelen helemaal niet voor?
hoezo?quote:
Omdat het Chinese regime meer macht heeft dan Saddam Hoessein. Vrij simpel.quote:Op donderdag 28 november 2019 20:39 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Dat was er ook niet voor Iraq-war dus waarom is dat een issue?
Nee, we kunnen wel. maar dan met hoge prijs. Bovendien moeten we ook de mensenrechten opzij zetten als we dat ook willen winnen.quote:
[..]
Omdat het Chinese regime meer macht heeft dan Saddam Hoessein. Vrij simpel.
Olie of geen olie is niet van belang, wij kunnen onze eigen EU niet eens meer overeind houden die staat door de immigratie op instorten waarom zouden wij ons dan met een ander land gaan bemoeien?quote:
Laat Chinezen zelf bepalen naar welke staatsvorm hun voorkeur uitgaat.
quote:
[..]
Omdat het Chinese regime meer macht heeft dan Saddam Hoessein. Vrij simpel.
Dus democratie zolang 't ons uitkomt?quote:Op donderdag 28 november 2019 21:03 schreef cherrycoke het volgende:
China produceert zo een beetje alles wat we gebruiken voor bijna niks, dus daar gaan we niks aan doen.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2019 21:06:53 ]
Ja, zo werkt de realpolitikquote:Op donderdag 28 november 2019 21:06 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
[..]
Dus democratie zolang 't ons uitkomt?
Dat was niet anders toen we Assad probeerde omver te werpen.quote:
[..]
Olie of geen olie is niet van belang, wij kunnen onze eigen EU niet eens meer overeind houden die staat door de immigratie op instorten waarom zouden wij ons dan met een ander land gaan bemoeien?
Is dat niet van toepassing op Arabs?quote:
Vanwaar die arrogantie te denken dat wij vinden dat democratie goed is voor de Chinezen?
Laat Chinezen zelf bepalen naar welke staatsvorm hun voorkeur uitgaat.
Waarom bemoeien we ons wel met Vezuela?quote:
[..]
Olie of geen olie is niet van belang, wij kunnen onze eigen EU niet eens meer overeind houden die staat door de immigratie op instorten waarom zouden wij ons dan met een ander land gaan bemoeien?
Ik bepaal het beleid niet, helaas.quote:
[..]
Waarom bemoeien we ons wel met Vezuela?
Grenst dat aan Combia?quote:
[..]
Waarom bemoeien we ons wel met Vezuela?
Probeer 't punt te maken dat 't wel draait om olie.quote:
[..]
Ik bepaal het beleid niet, helaas.
De VS is ondertussen de grootste aardolieproducent ter wereld en een netto aardolie exporteur geworden door de shale-oil revolutie. Europa is erg afhankelijk van aardolie import omdat wij een grote netto importeur zijn. Venezuela levert bijna geen aardolie meer omdat hun aardolie infrastructuur door braindrain en gebrek aan onderhoud en investeringen ineen is gestort. Het belang van olie uit dictaturen voor het westen neemt steeds verder af en al helemaal voor de VS omdat zij zelfvoorzienend zijn geworden.quote:
[..]
Probeer 't punt te maken dat 't wel draait om olie.
Heb niet gezegd dat 't voor eigen gebruik is.quote:
[..]
De VS is ondertussen de grootste aardolieproducent ter wereld en een netto aardolie exporteur geworden door de shale-oil revolutie. Europa is erg afhankelijk van aardolie import omdat wij een grote netto importeur zijn. Venezuela levert bijna geen aardolie meer omdat hun aardolie infrastructuur door braindrain en gebrek aan onderhoud en investeringen ineen is gestort. Het belang van olie uit dictaturen voor het westen neemt steeds verder af en al helemaal voor de VS omdat zij zelfvoorzienend zijn geworden.
Als ze niet thuis zijn geven we 't af bij de buren.
Noord-Korea? Goed idee.quote:Op donderdag 28 november 2019 21:35 schreef Treinhomo het volgende:
Volgende week woensdag tussen 12:00 en 18:00.
Als ze niet thuis zijn geven we 't af bij de buren.
China is een land met aardig wat anafalbetisme (heb ik zelf ervaren, de officiële cijfers zeggen wat anders) en natuurlijk enorm groot. Zo zit het ook met Rusland. Dat maakt het lastig.
Maar aan de andere kant heeft India een redelijk goed functionerende democratie, volgens mij. Het kan dus wel.
We kennen deze nog welquote:Op donderdag 28 november 2019 22:21 schreef Morrigan het volgende:
Dus je wilt de Chinezen democratie opdringen? Is het niet democratischer als je de Chinezen daar zelf over laat stemmen. Het is hun land, dus zij mogen democratisch bepalen of ze wel of geen democratie willen.
Waarom was dat aan ons in oliegevuld Iran, Iraq, Libië etcetera?quote:
Of herstelbetaling.quote:
Dus omdat we het volgens jou in het verleden fout hebben gedaan moeten we dit fout blijven doen omdat het volgens jou anders hypocriet is?
Want geld lost alles op?quote:
En aan wie wil je betalen dan? De huidige regering die over het algemeen corrupt is? Waarom kom je altijd met zulke onhaalbare voorstellen?
Iedere individuele burgers rekening. Dat of Bush, Bibi en die salonsocialist berechten met mogelijkheid tot capital punishment.quote:
[..]
Want geld lost alles op?
En aan wie wil je betalen dan? De huidige regering die over het algemeen corrupt is? Waarom kom je altijd met zulke onhaalbare voorstellen?
Zie je niet hoe onhaalbaar dat is?quote:
[..]
Iedere individuele burgers rekening. Dat of Bush, Bibi en die salonsocialist berechten met mogelijkheid tot capital punishment.
Zeiden ze eveneens over slavernijafschaffing.quote:
[..]
Zie je niet hoe onhaalbaar dat is?
Dat vind je vergelijkbaar ja?quote:
Zie je niet hoe onhaalbaar dat is?
Dat heet democratie.quote:
Vanwaar die arrogantie te denken dat wij vinden dat democratie goed is voor de Chinezen?
Laat Chinezen zelf bepalen naar welke staatsvorm hun voorkeur uitgaat.
Het is niet haalbaar om daar democratie te brengen. Het brengen van democratie in Irak en Afghanistan was al veel te duur. China is nog een stukje groter kwa oppervlakte en inwoners als Afghanistan en Irak. Daar democratie brengen zoals er in Afghanistan en Irak is geprobeerd is financieel dermate onhaalbaar dat niemand het als serieuze optie overweegt.quote:
Dat land gaat gebukt onder 't juk van hun dictatoriale regering dus lijkt 't me een goede vraag wanneer we dat land democratie gaan brengen. Mensenrechtenschendingen waar Assad van beticht werd gaan daar wel wat verder en op grotere schaal. Net als de massavernietingswapens van Saddam. Of 't reverse religieus fanatisme van Ruhollah.
P.s. olie heeft 't land niet maar dat verandert niets toch?
isoleren, blokkeren en wachten tot de mensen daar de armoede en chaos zat zijn, werkt ook meestal niet, zie noord korea.
beetje democratiseringsbewegingen steunen en hopen dat de chinezen het zelf afdwingen, dat is het meest realistisch. met andere woorden, je kan eigenlijk niets doen. behalve het goede voorbeeld geven, en op allerlei manieren vooruitgang stimuleren.
maar van mij mag je best wel wat strenger zijn, en handel opschorten etc. er gebeuren echt heel erg walgelijke dingen daar, nu. halve bevolkingsgroepen zitten in heropvoedingskampen.
twitter:AndrewPollackFL twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 02:35:26This was Hong Kong today.Flying American flags and singing the National Anthem.Meanwhile back at home, radical leftists are burning our flag! https://t.co/LJxeK0ipPF reageer retweet
Muh stomme linksenquote:Op vrijdag 29 november 2019 13:27 schreef LelijKnap het volgende:
twitter:AndrewPollackFL twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 02:35:26
Die Chinezen in HK vragen de VS om hulp die ze niet gaan krijgen, Amerikanen weten inmiddels wel beter hoe weinig waarde die vlag heeft als je niet bij de 0.1% hoort.quote:twitter:AndrewPollackFL twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 02:35:26
Ga eens kijken hoe veteranen behandeld worden in de VS.
PS: Amerikaanse rechtsen zijn oerdom, natuurlijk, als ze slim waren hadden ze ervoor gezorgd dat Amerikaanse vlaggen onbrandbaar zijn net als die van de EU
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2019 13:40:35 ]
Ik ken heel die kerel niet. Het gaat mij om de beelden. Ongetwijfeld tot stand gekomen met hulp van een zekere Amerikaanse organisatie.quote:
Die Chinezen in HK vragen de VS om hulp die ze niet gaan krijgen, Amerikanen weten inmiddels wel beter hoe weinig waarde die vlag heeft als je niet bij de 0.1% hoort.
Ga eens kijken hoe veteranen behandeld worden in de VS.
De Chinezen begrijpen ook niet dat de VS zelf al geruime tijd geen democratie meer is, als ze dat ooit al geweest is. Met blind Amerikaanse patriotisme is het in een nep-aanval getrapt en heeft het in een nep-oorlog triljarden schade geleden en al haar privacy opgegeven. Het leed van de veteranen valt daarmee in het niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2019 13:47:08 ]
Het draait niet alleen om olie. Ook als China helemaal tonnetje vol met olie zat hadden we niets gedaan.quote:
[..]
Probeer 't punt te maken dat 't wel draait om olie.
De slagkracht van 't land in kwestie is ook van belang. Waarom denk je dat alle landen graag nukes willen hebben. Zodat ze niet meer gepiepeld worden door de EU, US, Rusland, Israel of China.
Het hele M-Oosten zit vol met slaven. Gaan zij ook herstelbetalingen doen?quote:
[..]
Zeiden ze eveneens over slavernijafschaffing.
dat is helemaal niet waarquote:
Dat land gaat gebukt onder 't juk van hun dictatoriale regering
Brengen ?quote:
Dat land gaat gebukt onder 't juk van hun dictatoriale regering dus lijkt 't me een goede vraag wanneer we dat land democratie gaan brengen.
Je bedoelt het land aanvallen , in zijn geheel veroveren, verzet neerslaan
Hoeveel miljoen soldaten moeten dat doen? 10 miljoen of 50 miljoen?
En wil je ook massamoorden plegen door atoomwapens te gebruiken?
En de kosten ? 5000 miljard euro ?
Wat is de inschatting van het aantal doden? 10 miljoen of 100 miljoen ?
Ga jij eens heel rap nuchter en humaan worden.
Ik denk dat dat prima te doen is, maar er valt in die bananenrepubliek niets te halen.quote:
Je kunt net zo goed proberen Amerika aan te vallen. Veel succes.
China aanvallen is niet te doen hoor. Niet voor Nederland tenminste. Het is veel te groot en heeft best veel technologie inmiddels.quote:Op maandag 2 december 2019 13:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat dat prima te doen is, maar er valt in die bananenrepubliek niets te halen.
Groot betekend dat het slecht te verdedigen is.quote:
[..]
China aanvallen is niet te doen hoor. Niet voor Nederland tenminste. Het is veel te groot en heeft best veel technologie inmiddels.
Omdat het aan de rijksgrenzen ligt.quote:
[..]
Waarom bemoeien we ons wel met Vezuela?
Buiten wat politieke steun geven met woorden doet het buitenland ook niet meer in venezuela hoor. NL is 1 van de landen die wel wat kan doen, omdat Venezuela een buurland is van nederland.quote:
[..]
Waarom bemoeien we ons wel met Vezuela?
Niet realistisch dus.quote:
[..]
Nee, we kunnen wel. maar dan met hoge prijs. Bovendien moeten we ook de mensenrechten opzij zetten als we dat ook willen winnen.
Zeker niet.quote:
Maar ik ben alleen bang dat wanneer de derde wereld begint. zal dit mensenrechten steevast overboord gezet.
Mensenrechten zijn een blok aan ons been geworden. We hebben zoveel macht, maar we kunnen er niks mee.quote:
[..]
Zeker niet.
Maar ik ben alleen bang dat wanneer de derde wereld begint. zal dit mensenrechten steevast overboord gezet.
Juist dat stukje mensenrechten is onze menselijkheid. Hiermee onderscheid wij van de anderen.quote:
[..]
Mensenrechten zijn een blok aan ons been geworden. We hebben zoveel macht, maar we kunnen er niks mee.
Dan moet men niet zeuren als wij een keer de klappen krijgen.quote:
[..]
Juist dat stukje mensenrechten is onze menselijkheid. Hiermee onderscheid wij van de anderen.
Zelfs voor de VS niet.quote:
[..]
China aanvallen is niet te doen hoor. Niet voor Nederland tenminste. Het is veel te groot en heeft best veel technologie inmiddels.
China heeft 1,4 miljard man, die ook nog eens allemaal best bereid zijn te vechten voor hun land. (iets wat ik van de VS niet zou durven beweren) Plus gewoon alle moderne shit zoals vliegdekschepen, onderzeeers en nukes.
Misschien in een super all-out war van India, europa en de VS tegen China zou je misschien kunnen winnen, maar ik denk dat dat ook meteen het einde van deze planeet is.
De Chinezen behandelen de Oeigoeren schandalig slecht, maar Assad gaat/ging echt nog een stuk verder.quote:
Dat land gaat gebukt onder 't juk van hun dictatoriale regering dus lijkt 't me een goede vraag wanneer we dat land democratie gaan brengen. Mensenrechtenschendingen waar Assad van beticht werd gaan daar wel wat verder en op grotere schaal. Net als de massavernietingswapens van Saddam. Of 't reverse religieus fanatisme van Ruhollah.
P.s. olie heeft 't land niet maar dat verandert niets toch?
Daarnaast weet ik helemaal niet of de meerderheid v/d Chinezen op democratie zit te wachten, hun staatskapitalisme heeft de afgelopen jaren heel wat meer economische groei gerealiseerd dan de westerse democratieën.
Hongkong is anders dan mainland China.
Overigens heeft de VS bv in Irak geen functionele democratie gebracht, maar neoliberaal kapitalisme waarbij vele Irakese staatsbedrijven gesloopt zijn.
(En hebben ze doodleuk allerlei spullen die die staatsbedrijven hadden kunnen produceren geïmporteerd.)
De VS exporteert vooral neoliberale ellende, en wordt daarin ondersteund door oa het IMF en de World Bank.
Ik ben geen fan v/h Chinese systeem, maar dat ze instituties oprichten om met clubs als het IMF en de World Bank te concurreren kan ik alleen maar toejuichen.
De westerse vrijheid is eerst en vooral vrijheid voor het kapitaal, voor mensen zonder geld is de vrijheid heel wat minder groot.
Alleen als je geld hebt is de vrijheid niet duur.
Zolang het goed gaat met de burgers, en dat ging het de afgelopen decennia zal de burger niks te klagen hebben. Maar de rek is eruit en dus zullen ook zij geconfronteerd worden met lastige kwesties en wellicht verandering willen hebben. Als je dan geen democratische middelen hebt dan wordt het rellen en een grote opstand. China doet dan wat het al eeuwe doet, hard de opstand onderdrukken. We moeten nog zien hoe China dit gaat doen in deze moderne eeuw. Hong Kong leert ons iig al een hoop.quote:
[..]
De Chinezen behandelen de Oeigoeren schandalig slecht, maar Assad gaat/ging echt nog een stuk verder.
Daarnaast weet ik helemaal niet of de meerderheid v/d Chinezen op democratie zit te wachten, hun staatskapitalisme heeft de afgelopen jaren heel wat meer economische groei gerealiseerd dan de westerse democratieën.
Hongkong is anders dan mainland China.
Overigens heeft de VS bv in Irak geen functionele democratie gebracht, maar neoliberaal kapitalisme waarbij vele Irakese staatsbedrijven gesloopt zijn.
(En hebben ze doodleuk allerlei spullen die die staatsbedrijven hadden kunnen produceren geïmporteerd.)
De VS exporteert vooral neoliberale ellende, en wordt daarin ondersteund door oa het IMF en de World Bank.
Ik ben geen fan v/h Chinese systeem, maar dat ze instituties oprichten om met clubs als het IMF en de World Bank te concurreren kan ik alleen maar toejuichen.
De westerse vrijheid is eerst en vooral vrijheid voor het kapitaal, voor mensen zonder geld is de vrijheid heel wat minder groot.
Alleen als je geld hebt is de vrijheid niet duur.
Goed gaan, of steeds een beetje beter gaan?quote:
[..]
Zolang het goed gaat met de burgers, en dat ging het de afgelopen decennia zal de burger niks te klagen hebben. Maar de rek is eruit en dus zullen ook zij geconfronteerd worden met lastige kwesties en wellicht verandering willen hebben. Als je dan geen democratische middelen hebt dan wordt het rellen en een grote opstand. China doet dan wat het al eeuwe doet, hard de opstand onderdrukken. We moeten nog zien hoe China dit gaat doen in deze moderne eeuw. Hong Kong leert ons iig al een hoop.
Hong Kong is niet mainland China, en slecht te vergelijken.
[ Bericht 6% gewijzigd door imgoddamnugly op 04-12-2019 02:08:42 ]
Hong Kong is dan ook een totaal ander geval indd.quote:
[..]
Goed gaan, of steeds een beetje beter gaan?
Hong Kong is niet mainland China, en slecht te vergelijken.
Video: China is in de ban van de vergrijzing
Uiteindelijk is er geen consensus over wat democratie is en die discussie kun je terug traceren tot in de oudheid. Als je vaststelt dat beide systemen gebaseerd zijn op het bestaan van een bestuurlijke elite die per mandaat over een volk regeert, dan kun je ook zien dat in een individualistische samenleving het controlemechanisme zich eerder vormt naar zaken als algemeen stemrecht, vrije pers, vrijheid van organisatie e.d., waar een collectivistische samenleving met rigide machtsstructuren meer op het huidige Chinese systeem zal lijken waar niet het individu maar "de partij" de macht controleert, wat op zijn beurt weer leidt tot een focus op algemeen meetbare vormen van prestatie en vooruitgang: technocratie.
Vanuit ons perspectief lijkt dat vooral op onderdrukking en daar kan ik zeker in mee gaan, maar ik kan mee ook voorstellen dat na eeuwen aan ontwrichtende ellende je nu eenmaal meer waarde gaat hechten aan orde aan stabiliteit. Ik ben zeker geen groot bewonderaar, maar denk wel dat het Chinese systeem zo zijn tijd en plek heeft. Democratie is geen panacea.
Met uitzondering van Hong Kong willen de meeste Chinezen helemaal geen democratie.quote:
Even los van het absurde idee dat wij China iets zouden kunnen opdringen: Is elk land geschikt voor democratie?
China is een land met aardig wat anafalbetisme (heb ik zelf ervaren, de officiële cijfers zeggen wat anders) en natuurlijk enorm groot. Zo zit het ook met Rusland. Dat maakt het lastig.
Maar aan de andere kant heeft India een redelijk goed functionerende democratie, volgens mij. Het kan dus wel.
Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre de gemiddelde mainlander behoefte heeft aan lokale representatie zoals iets als een gemeenteraad. Op dit moment gebeurt er gewoon vanalles met je buurt en je huis en je leven door 1 partij die de ambitie heeft en een handelsoorlog met de VS te winnen en tegelijkertijd aandacht te hebben voor de reparatie van de betonnen trappen naar de tempel om te hoek.quote:
[..]
Met uitzondering van Hong Kong willen de meeste Chinezen helemaal geen democratie.
Prioriteiten worden op dit moment gesteld door 1 organisatie. Een organisatie die volgens mij niet zo veel interesse heeft in de voorkeuren van kleine gemeenschappen.. alleen maar in wat goed is voor het bredere volk. Dat schept volgens mij onvrede. De enige reden dat die onvrede geen brede stem heeft gekregen is omdat elke vorm van klachten keihard wordt onderdrukt.
Misschien is mijn analyse verkeerd en dan hoor ik het graag.. maar als dat beeld klopt dan vraag ik me af of je wel kan zeggen dan mainlanders geen behoefte hebben aan democratie. Wat betekent behoefte zelfs binnen een totalitaire context. En als metafoor: kan je behoefte hebben in eten als de staat jou hebt overtuigd dat jouw gevoel van honger niks met eten te maken heeft?
Helemaal juist denk ik. China heeft nooit een democratie gehad. Eerst was het op wat uitzonderingen na vrijwel altijd een keizerrijk. Daarna kwam de huidige communistische partij. Om aan de macht te blijven heeft deze partij er enkel belang bij om het overgrote deel van de bevolking inderdaad tevreden te houden. En moet daarbij voorzichtig handelen want met een maar een partij kunnen ze anderen nooit de schuld geven zoals binnen een democratie.quote:
Prioriteiten worden op dit moment gesteld door 1 organisatie. Een organisatie die volgens mij niet zo veel interesse heeft in de voorkeuren van kleine gemeenschappen.. alleen maar in wat goed is voor het bredere volk.
Wat de handelsoorlog aangaat met de VS neemt China wel scherpe woorden in de mond. En ook maatregelen. Maar denk ik dat ze het gewoon afwachten tot de VS een andere president krijgt. Vier jaar of meer overleeft de communistische partij van China wel. Tenzij er echt iets onverwachts gebeurd,.
Dat is altijd wel leuk ja, dat door EU wetgeving EU vlaggen onbrandbaar zijn.quote:
[..]
Die Chinezen in HK vragen de VS om hulp die ze niet gaan krijgen, Amerikanen weten inmiddels wel beter hoe weinig waarde die vlag heeft als je niet bij de 0.1% hoort.
Ga eens kijken hoe veteranen behandeld worden in de VS.
PS: Amerikaanse rechtsen zijn oerdom, natuurlijk, als ze slim waren hadden ze ervoor gezorgd dat Amerikaanse vlaggen onbrandbaar zijn net als die van de EU
Tuurlijk niet. Logistiek gezien niet te doen. En meer wapens dan burgers+burgers die bereid zijn de wapens op te pakken.quote:
[..]
Ik denk dat dat prima te doen is, maar er valt in die bananenrepubliek niets te halen.
Als zij zich daar gelukkig bij voelen moeten zij dat gewoon zelf weten toch?
O dus in Irak is nu democratiequote:
[..]
Dat was er ook niet voor Iraq-war dus waarom is dat een issue?
China functioneert perfect waarom heeft men daar democratie nodig ?
Vraag het de Oeigoeren eensquote:
[..]
O dus in Irak is nu democratie
China functioneert perfect waarom heeft men daar democratie nodig ?
Even een domme vraag. Hoe zou jij meten of een volk gelukkig is met de leiding en gekozen richting als er 1 dude of partij is die zonder tegenspraak lekker zijn ding doet?quote:
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat democratie iets goeds is? Uiteindelijk is gewoon één persoon die het beste voor heeft misschien wel even goed in sommige landen / werelddelen.
Als zij zich daar gelukkig bij voelen moeten zij dat gewoon zelf weten toch?
Want zo'n proces om daar achter te komen komt al er vrij dicht bij democratie.
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar in Irak hadden ze het beter voordat wij er zijn geweest. Dan kunnen we de vraag stellen of het wel slim is om onze gedachten overal heen te exporterenquote:
Even een domme vraag. Hoe zou jij meten of een volk gelukkig is met de leiding en gekozen richting als er 1 dude of partij is die zonder tegenspraak lekker zijn ding doet?
Gezien de best leefbare landen op deze aardkloot toevalligerwijs democratieen zijnquote:
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat democratie iets goeds is? Uiteindelijk is gewoon één persoon die het beste voor heeft misschien wel even goed in sommige landen / werelddelen.
Als zij zich daar gelukkig bij voelen moeten zij dat gewoon zelf weten toch?
Die wijze alwetende feilloze persoon waar jij het over hebt wordt namelijk nooit ergens geboren. Dus altijd goed dat niemand absolute macht heeft.
En witte muur is beter voor mijn planten dan een donkerbruine muur. Dat is een feit.quote:
[..]
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar in Irak hadden ze het beter voordat wij er zijn geweest. Dan kunnen we de vraag stellen of het wel slim is om onze gedachten overal heen te exporteren
De vraag die jij nu stelt is... is het handig om mijn kamer wit te verven door witte verf te drinken en de muren onder te pissen.
Ja, misschien zei ik het niet goed inderdaad. Ik bedoelde voornamelijk te zeggen dat het raar is van ons om ergens een rommel van te maken en dan zeggen dat wij daar de "democratie" voor hen gebracht hebben.quote:
[..]
En witte muur is beter voor mijn planten dan een donkerbruine muur. Dat is een feit.
De vraag die jij nu stelt is... is het handig om mijn kamer wit te verven door witte verf te drinken en de muren onder te pissen.
Ik bedoel niet dat we hier in Nederland of ergens in Europa een democratie moeten willen
Die partijsecretaris wordt aangesteld voor 5 jaar, met checkpoints in het eerste, tweede en 5e jaar en krijgt bepaalde targets die hij moet halen, maar is in principe vrij om zelf met beleid te experimenteren. Als de resultaten slecht zijn vliegt hij of zij eruit, en anders promoveren ze door na 5 jaar. Als je dit voor het gros van je leven vol weet te houden kom je uiteindelijk in de partijtop terecht.
Dat zijn moslimsquote:
en Lybie, Egypte en Irak diepe ellendequote:
Democratie brachten het middenoosten, zuid amerika en Oekraine alleen maar oorlog
sommige landen doen het niet als democratie
Ja dus?quote:
Fixed.quote:
[..]
en Lybie, Egypte en Irak diepe ellende
sommige landen doen het niet als democratie In sommige landen zijn er machtige types die liever geen democratie hebben.
maar die zijn ook gekozen door de lokale bevolking in hun regioquote:
Er is helemaal geen sprake van één persoon die alles beslist, het land wordt in feite geregeerd door het centrale comité, zo'n 300 man in totaal.
Ohja helemaal vergeten. Het zijn maar moslims. Dan mag je er volgens menig fokker alles mee uitvreten wat er in je ziekelijke brein opkomtquote:
Op Dit heeft allemaal eerder te maken met de actieve inmenging van het westen in andermanse verkiezingen. Iran en Oekraine zijn hiervan bekende voorbeelden (geen complot theorie). Je kunt niet anders concluderen dan dat het westen in al deze landen opzettelijk de orde wilde verstoren. En opzettelijk oorlogen wilde creeëren. Wat best bizar is om je te realiseren. Maar vrede heeft het westen nooit gebracht in deze landen dus dat is dan een trend. Opzet. Dit moet toch een keer uit de taboesfeer komen. En zal toch een keer moeten worden besproken. Want de feiten zijn er.quote:
[..]
en Lybie, Egypte en Irak diepe ellende
sommige landen doen het niet als democratie
[ Bericht 4% gewijzigd door imgoddamnugly op 06-12-2019 02:03:28 ]
China functioneert helemaal niet perfect.quote:
[..]
O dus in Irak is nu democratie
China functioneert perfect waarom heeft men daar democratie nodig ?
De Oeigoeren hebben terechte klachten over omvolking.
In Xinjiang lijkt het wel een nieuwe culturele revolutie.
Ik hoop voor de rest van China dat hen dat bespaard blijft, en dat Xi niet de nieuwe Mao wordt.
Wat is eigenlijk de hedendaagse Chinese doctrine?
Is de kat zwart, of wit?
En blijft zij muizen vangen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Tanatos op 08-12-2019 16:46:03 ]
De rest van China heeft niet te maken met jihadistische terroristische moslims en is de ligging ook totaal anders. Als China niet zo had opgetreden, dan had Xinjang nog veel meer problemen gehad en kon je daar als Han-Chinees niet meer veilig over straat lopen.quote:
[..]
Ik hoop voor de rest van China dat hen dat bespaard blijft, en dat Xi niet de nieuwe Mao wordt.
Xi Jinping is de nieuwe keizer van het nieuwe China, heeft dus niks met Mao te maken.
Hier een voorbeeld van chinese graancirkels in Gambia
Die zouden democratie wel aankunnen denk ik zo.
Ik vraag me af of de echte communisten nu wel zo blij zijn met de communistische partij van China
Nu mag dat natuurlijk geen argument zijn wanneer het om wel of geen democratie gaat, maar het is wel iets om over na te denken.