POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ten eerste vind ik dat we eens moeten bedenken oorlog ook in Nederland plaats kan vinden. Zeg nooit nooit. Het VVD kader zal zich dan wel redden, net zoals in de jaren 30 is gebeurd toen Colijn en vrinden de grens dicht gooiden voor Joden. Mede daarom vind ik het echt honderd maal walgelijk. Het zal henzelf nooit treffen, en ze hebben zelf met hun militaire fetish de vluchtelingenstromen veroorzaakt, door het gerommel in het Midden Oosten te steunen.quote:Op maandag 6 januari 2020 18:45 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Dat is een onzin redenatie natuurlijk
Kijk, je moet kijken wat we willen. We willen liever geen overlast. Feit blijft natuurlijk dat Nederlanders die een migratieachtergrond hebben relatief vaker slecht terecht komen. Dat kan op meerdere manieren worden opgelost. Door een betere integratie, én door grenzen dicht te gooien.
Grenzen dicht is economisch lastiger, en waarschijnlijk niet rendabel, maar het slaat natuurlijk ook nergens op om alle asielzoekers hier gewoon te verwelkomen vanwege onze erfschuld ofzo.
We hebben op dit moment een streng immigratiebeleid en dat mogen we best zo houden. Veel strenger zal niet lukken, maar we hoeven het ook niet gemakkelijker te maken om binnen te komen. De overheid is uiteindelijk verkozen door het Nederlandse volk en moet dus ook regeren met de belangen van het Nederlandse volk in het achterhoofd.
Grenzen wijd open zetten hoort daar niet bij.
De situatie is nu al dat 'kanslozen' niet meer het land binnen komen. Als laagopgeleide kom je het land alleen nog maar binnen als vluchteling (hoogstens een paar duizend), voor de rest niet (tenzij je 4000 euro per maand verdient). Het is nota bene de PvdA geweest die de wervingscontracten stop zetten in de jaren 70, en in de jaren 90 een harde inkomenseis stelden.
Sowieso moet dat hele 'je mocht niks zeggen' worden herzien. Zie bijvoorbeeld dit krantenartikel uit 1993. Er is een karikatuur van gemaakt wat voor taboe erop rustte om erover te praten (ze hadden een minister van Grotestedenbeleid die daar specifiek over ging) maar natuurlijk was er wél een taboe op zoiets als Artikel 1 vd GW schrappen, mensenrechtenverdragen slopen, of dat cursussen Nederlands alleen door mogen gaan wanneer er Nederlanders aan mee doen (zie daar hoe rechts-populisten de integratie hinderen, en er eerder uit zijn op segregatie en achterstelling).
Er wordt wat mij betreft ook veel te veel muziek gemaakt van 'cultuur'. Vele onderzoeken laten zien dat wanneer je controleert voor sociaal-economische status, het verschil tussen vuurwerk gooiende, nooit handen wassende Nederlanders en de buitenlanders dan weg valt.
Het is ook vanuit sociaal perspectief helemaal niet onredelijk om limieten vast te stellen, te constateren dat er een beperkte capaciteit is om mensen op te nemen in de samenleving (als een spons die een jaarlijks limiet heeft), maar het is een enorm opgeblazen probleem. Het ontwricht onze maatschappij niet; er is geen vloedgolf; het is niet duurder dan de verkeersslachtoffers per jaar. De enige weg om de migratie echt fors terug te dringen is uit de EU stappen, om niet te spreken van al die Aziaten waar VVD en CDA altijd stil over blijven. Ze hebben zelf in 2004 de poort naar Oost Europa open gezet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De normaal is verder opgeschoven. Baudet blijft op Twitter maar verwijzen naar Sid Lukkassen, iemand die openlijk fantaseerde over het afslachten van linksen en de zuiverende werking van rassenrellen.quote:
[..]
De PVV en FvD krijgen stemmen met dat geblaat dus gaat de VVD er in mee. Zo simpel is het.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat kan niet, die mensen gaan niet meer leren om geen racisten of xenophoben te zijn en die gaan niet meer leren dat anderen omlaag halen hun niet omhoog haalt.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat wel, maar dat vergt progressief beleid. Zeg maar klassiek sociaal-democratisch beleid. De omvang van deze groep is geen ijzeren wet en dat de omvang in de Verenigde Staten aanzienlijk is kan men gerust terugvoeren op de politieke realiteit.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het verschil in opleiding per leeftijdsgroep.
[ afbeelding ]
https://www.onderwijsinci(...)ald-opleidingsniveau
https://www.onderwijsinci(...)ingsniveau-bevolking
... en laat die 55 tot 65 groep nu net de groep zijn waar men veel FvD en PVV kiezers in vindt, dus er is zeker hoop. Maar dan moet men niet in de conservatieve reflex schieten.
Uitsterven kan wel, ja. Maar dat duurt nog even.
Ik ben met je eens dat er verantwoordelijkheid genomen moet worden. Maar die verantwoordelijkheid hoeft niet te bestaan uit een heel zacht immigratiebeleid. Dan heb ik liever opvang in de regio, investeringen in de sociale zekerheid dáár én natuurlijk investeringen in hun infrastructuur. Op lange termijn hebben zij daar meer baat bij.quote:
[..]
Ten eerste vind ik dat we eens moeten bedenken oorlog ook in Nederland plaats kan vinden. Zeg nooit nooit. Het VVD kader zal zich dan wel redden, net zoals in de jaren 30 is gebeurd toen Colijn en vrinden de grens dicht gooiden voor Joden. Mede daarom vind ik het echt honderd maal walgelijk. Het zal henzelf nooit treffen, en ze hebben zelf met hun militaire fetish de vluchtelingenstromen veroorzaakt, door het gerommel in het Midden Oosten te steunen.
Maar dat is toch juist een goed iets lijkt mij. Kijk, mensen die echt in nood verkeren kun je moeilijk weigeren, maar ook zij moeten zoveel mogelijk dáár opgevangen worden natuurlijk. En als dat niet gaat kunnen ze hier heen komen.quote:De situatie is nu al dat 'kanslozen' niet meer het land binnen komen. Als laagopgeleide kom je het land alleen nog maar binnen als vluchteling (hoogstens een paar duizend), voor de rest niet (tenzij je 4000 euro per maand verdient). Het is nota bene de PvdA geweest die de wervingscontracten stop zetten in de jaren 70, en in de jaren 90 een harde inkomenseis stelden.
Ook is het logisch dat kennismigranten alleen mogen komen als ze echt kennis hebben, die noodzakelijk is in Nederland. Dus die harde inkomenseis is ook logisch. Je wilt geen duizenden mensen binnenhalen die gebruik maken van ons sociale stelsel, want dan wordt dat op een moment onbetaalbaar. Onder andere door deze stappen van PvdA blijft het betaalbaar.
Nee, mee eens, met een klein verschil: het is nóg niet. En we moeten er voor zorgen dat het nooit gebeurd. En ik ben helemaal met je eens dat verschillende buurten meer gemengd moeten worden, dat heb ik vaker gezegd.quote:Er wordt wat mij betreft ook veel te veel muziek gemaakt van 'cultuur'. Vele onderzoeken laten zien dat wanneer je controleert voor sociaal-economische status, het verschil tussen vuurwerk gooiende, nooit handen wassende Nederlanders en de buitenlanders dan weg valt.
Het is ook vanuit sociaal perspectief helemaal niet onredelijk om limieten vast te stellen, te constateren dat er een beperkte capaciteit is om mensen op te nemen in de samenleving (als een spons die een jaarlijks limiet heeft), maar het is een enorm opgeblazen probleem. Het ontwricht onze maatschappij niet; er is geen vloedgolf; het is niet duurder dan de verkeersslachtoffers per jaar. De enige weg om de migratie echt fors terug te dringen is uit de EU stappen, om niet te spreken van al die Aziaten waar VVD en CDA altijd stil over blijven. Ze hebben zelf in 2004 de poort naar Oost Europa open gezet.
En inderdaad, wat mij betreft komt er ook een betere grens voor kennismigranten en aziaten e.d. Dat is lastig, maar aan de andere kant weet ik niet of die expats hier echt zo keihard nodig zijn. Dus eigenlijk zouden bedrijven echt een ijzersterk plan moeten hebben, waarom die expats zo hard nodig zijn (ik weet niet of dit nu al gebeurd?)
Daar staat weer tegenover dat die expats natuurlijk ook waarde opleveren voor Nederland. Dus echt tegen migratie ben ik niet, wel voor een veel betere integratie.
Het is hardnekkig, mede omdat de xenofoben zelf amper een buitenlander zien, maar hoop op ontwikkeling is er welquote:
[..]
Nee, dat kan niet, die mensen gaan niet meer leren om geen racisten of xenophoben te zijn en die gaan niet meer leren dat anderen omlaag halen hun niet omhoog haalt.
Uitsterven kan wel, ja. Maar dat duurt nog even.
Rusland:
https://www.washingtonpos(...)t-outside-of-moscow/
Zweden:
https://www.umu.se/en/res(...)phobic-than-others-/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet is gek, dat is Breiivik nummer twee , met zijn gekke uil van manirva, mafjoekelquote:
[..]
De normaal is verder opgeschoven. Baudet blijft op Twitter maar verwijzen naar Sid Lukkassen, iemand die openlijk fantaseerde over het afslachten van linksen en de zuiverende werking van rassenrellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 07-01-2020 09:59:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
twitter:Daisyvliegentha twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 08:37:03 Waar hebben we het nu eigenlijk over?Helder overzicht in @trouw over migratie. Van de 243.737 migranten zijn er maar 13.445 asielzoekers. Wil je migratie verminderen dan moet je dat vooral zoeken in de mensen die hier komen voor werk, gezinshereniging, de liefde of een studie. https://t.co/i3xi2BRNe0 reageer retweet
Waar hebben we het nu eigenlijk over?Helder overzicht in @twitter:mrooduijn twitterde op maandag 06-01-2020 om 13:59:18 Although radical right parties have become more and more successful in the last 2 decades, and mainstream parties have (as a result) become increasingly restrictive on immigration, voters have NOT become more negative about immigration. See this graph. 1/6 https://t.co/FJzBMvTDEx reageer retweet
Although radical right parties have become more and more successful in the last 2 decades, and mainstream parties have (as a result) become increasingly restrictive on immigration, voters have NOT become more negative about immigration. See this graph. 1/6 
Waarbij een hogere score betekent dat men positiever staat tegenover immigratie. @Tijger_m
Uiteraard zien we een enorme kentering in Hongarije, dat dan weer wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-vuurwerkverbod
DE VVD gaat grondig nadenken
nu zijn er al twee zaken die ze voor het plebs geregeld hadden afgeblazen, hard rijden en hard knallen, voor de rijken is genoeg geregeld door ze
DE VVD gaat grondig nadenken
nu zijn er al twee zaken die ze voor het plebs geregeld hadden afgeblazen, hard rijden en hard knallen, voor de rijken is genoeg geregeld door ze
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het 'plebs' wil ook gewoon in overgrote meerderheid van dat asociale geknal en de grote problemen die dat geeft af.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-vuurwerkverbod
DE VVD gaat grondig nadenken
nu zijn er al twee zaken die ze voor het plebs geregeld hadden afgeblazen, hard rijden en hard knallen, voor de rijken is genoeg geregeld door ze
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Tjonge wat een maf is dat ook he , laat haar maar daar blijven bij haar moslim vriendje
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8e60ad26-3157-11ea-b52c-0217670beecd.jpg)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het goed is leven we in een samenleving waar niet alleen de mening van de meerderheid leidend is.quote:
[..]
Het 'plebs' wil ook gewoon in overgrote meerderheid van dat asociale geknal en de grote problemen die dat geeft af.
Vuurwerk verbieden is fascisme. Het is het geheel onnodig inperken van vrijheid van het individu. Dijkhoff is gewoon de zoveelste ja-knikker.
Een politieke socioloog die verbonden is met Stuk Rood Vlees.quote:twitter:Daisyvliegentha twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 08:37:03 Waar hebben we het nu eigenlijk over?Helder overzicht in @:trouw over migratie. Van de 243.737 migranten zijn er maar 13.445 asielzoekers. Wil je migratie verminderen dan moet je dat vooral zoeken in de mensen die hier komen voor werk, gezinshereniging, de liefde of een studie. https://t.co/i3xi2BRNe0 reageer retweet[ afbeelding ]twitter:mrooduijn twitterde op maandag 06-01-2020 om 13:59:18 Although radical right parties have become more and more successful in the last 2 decades, and mainstream parties have (as a result) become increasingly restrictive on immigration, voters have NOT become more negative about immigration. See this graph. 1/6 https://t.co/FJzBMvTDEx reageer retweet
Waarbij een hogere score betekent dat men positiever staat tegenover immigratie. @:Tijger_M
Uiteraard zien we een enorme kentering in Hongarije, dat dan weer wel.
Waar haal je dit soort lui toch vandaan? Hoe komt het uberhaupt in je op om dit soort schaamteloze propaganda hier te posten? Denk je nou echt dat iemand erin trapt?
Hier ook weer. Mensen gewoon brandmerken als ''xenofobisch'' en dan doen alsof het allemaal onderdeel is van een legitiem wetenschappelijk onderzoek. Helemaal niet vooringenomen, hoe kom je erbij!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rusland:
https://www.washingtonpos(...)t-outside-of-moscow/
Zweden:
https://www.umu.se/en/res(...)phobic-than-others-/
Ja, net als het verbieden van het bezitten van handgranaten, vlammenwerpers, raketinstallaties en kernbommen.quote:
[..]
Vuurwerk verbieden is fascisme.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Opvang in de regio is ook het standpunt van GroenLinks, maar dan wel met als idee dat je er geen Warschause Ghetto's van maaktquote:
[..]
Ik ben met je eens dat er verantwoordelijkheid genomen moet worden. Maar die verantwoordelijkheid hoeft niet te bestaan uit een heel zacht immigratiebeleid. Dan heb ik liever opvang in de regio, investeringen in de sociale zekerheid dáár én natuurlijk investeringen in hun infrastructuur. Op lange termijn hebben zij daar meer baat bij.
[..]
Maar dat is toch juist een goed iets lijkt mij. Kijk, mensen die echt in nood verkeren kun je moeilijk weigeren, maar ook zij moeten zoveel mogelijk dáár opgevangen worden natuurlijk. En als dat niet gaat kunnen ze hier heen komen.
Ook is het logisch dat kennismigranten alleen mogen komen als ze echt kennis hebben, die noodzakelijk is in Nederland. Dus die harde inkomenseis is ook logisch. Je wilt geen duizenden mensen binnenhalen die gebruik maken van ons sociale stelsel, want dan wordt dat op een moment onbetaalbaar. Onder andere door deze stappen van PvdA blijft het betaalbaar.
[..]
Nee, mee eens, met een klein verschil: het is nóg niet. En we moeten er voor zorgen dat het nooit gebeurd. En ik ben helemaal met je eens dat verschillende buurten meer gemengd moeten worden, dat heb ik vaker gezegd.
En inderdaad, wat mij betreft komt er ook een betere grens voor kennismigranten en aziaten e.d. Dat is lastig, maar aan de andere kant weet ik niet of die expats hier echt zo keihard nodig zijn. Dus eigenlijk zouden bedrijven echt een ijzersterk plan moeten hebben, waarom die expats zo hard nodig zijn (ik weet niet of dit nu al gebeurd?)
Daar staat weer tegenover dat die expats natuurlijk ook waarde opleveren voor Nederland. Dus echt tegen migratie ben ik niet, wel voor een veel betere integratie.
https://groenlinks.nl/standpunten/vluchtelingen
Het VVD idee dat "überhaupt" hier niemand asiel meer aan mag vragen is echt bezopen en asociaal (vind ik). Het zal henzelf nooit treffen.
We moeten ook een onderscheid maken tussen legitieme economische vluchtelingen en politieke vluchtelingen. De eerste groep heeft hulp nodig (wil VVD naar nul, ondertussen wel lekker onderdrukken en uitbuiten), van de tweede groep moet hun juridische status worden hersteld. Hun politieke status is geweld aan gedaan en dit universeel mensenrecht moet worden beschermd. In hoeverre overvolle vluchtelingenkampen daar recht aan doet is een grijs gebied.
https://www.trouw.nl/opin(...)holle-leus~b78abfaa/
www.wbs.nl/sites/default/(...)nten_in_de_regio.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SES is niet 'propaganda'. Dat is als zeggen dat het CBS propaganda bedrijft.quote:
[..]
Een politieke socioloog die verbonden is met Stuk Rood Vlees.
Waar haal je dit soort lui toch vandaan? Hoe komt het uberhaupt in je op om dit soort schaamteloze propaganda hier te posten? Denk je nou echt dat iemand erin trapt?
Verder is Stuk Rood Vlees een prima inhoudelijk blog met inhoudelijke podcasts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Twee miljoen 'ondernemers' in dit land, een record.
https://www.nporadio1.nl/(...)-2-miljoen-bedrijven
https://www.telegraaf.nl/(...)drijven-in-nederland
Maak van iedereen huiseigenaar (lees: je huurt van de bank) en ze gaan vaker VVD stemmen.
Maak van iedereen 'ondernemer' (lees: werknemer zonder rechtenopbouw, socialize losses) en ze zijn meer geneigd om VVD te stemmen.
Hiermee zeg ik helemaal niet dat ondernemerszin slecht is, maar het inkapselen van dergelijke activiteiten in een 'ik-BV' constructie vergroot de neiging om VVD te stemmen. De kosten van het niet opbouwen van pensioen zijn voor de maatschappij en het verhogen van de AOW uitkering door het kabinet zou je als een geval van 'socialize losses' kunnen zien (ook al komt dit deels van de vakbonden vandaan).
Het is gechargeerd gezegd de illusie van autonomie en zelfstandigheid.
https://www.nporadio1.nl/(...)-2-miljoen-bedrijven
https://www.telegraaf.nl/(...)drijven-in-nederland
Maak van iedereen huiseigenaar (lees: je huurt van de bank) en ze gaan vaker VVD stemmen.
Maak van iedereen 'ondernemer' (lees: werknemer zonder rechtenopbouw, socialize losses) en ze zijn meer geneigd om VVD te stemmen.
Hiermee zeg ik helemaal niet dat ondernemerszin slecht is, maar het inkapselen van dergelijke activiteiten in een 'ik-BV' constructie vergroot de neiging om VVD te stemmen. De kosten van het niet opbouwen van pensioen zijn voor de maatschappij en het verhogen van de AOW uitkering door het kabinet zou je als een geval van 'socialize losses' kunnen zien (ook al komt dit deels van de vakbonden vandaan).
Het is gechargeerd gezegd de illusie van autonomie en zelfstandigheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is natuurlijk onzin. Mijn huis is al 40.000 meer waard dan bij aankoop, dat geld is van mij als ik het verkoop en niet van de bank.quote:
Maak van iedereen huiseigenaar (lees: je huurt van de bank) en ze gaan vaker VVD stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oké prima.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. Mijn huis is al 40.000 meer waard dan bij aankoop, dat geld is van mij als ik het verkoop en niet van de bank.
De wetenschappelijke literatuur dat huiseigenaren vaker geneigd zijn conservatief te stemmen (uiteraard gecorrigeerd voor andere achtergrond factoren) bestaat echter.
Dat nuanceert gelijk je eerdere claim dat jijzelf een beneden modaal inkomen hebt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees je even in over fascisme.quote:
[..]
Als het goed is leven we in een samenleving waar niet alleen de mening van de meerderheid leidend is.
Vuurwerk verbieden is fascisme. Het is het geheel onnodig inperken van vrijheid van het individu. Dijkhoff is gewoon de zoveelste ja-knikker.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoezo? Toen ik 10 jaar geleden het huis kocht voor 160.000 waren de huizenprijzen lager (en toen werkte ik zelf nog, nu zit ik thuis zonder uitkering).quote:
[..]
Dat nuanceert gelijk je eerdere claim dat jijzelf een beneden modaal inkomen hebt
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Totaal niet relevant natuurlijk, maar ik ben wel nieuwsgierig. Waarom zit je eigenlijk thuis dan? Je was toch accountant? Dus dan zou je morgen een nieuwe baan kunnen hebben lijkt me?quote:
[..]
Hoezo? Toen ik 10 jaar geleden het huis kocht voor 160.000 waren de huizenprijzen lager (en toen werkte ik zelf nog, nu zit ik thuis zonder uitkering).
Chronisch ziek, alleen geen ziekte waar de UWV uitkeringen voor geeft (Fibromyalgie).quote:
[..]
Totaal niet relevant natuurlijk, maar ik ben wel nieuwsgierig. Waarom zit je eigenlijk thuis dan? Je was toch accountant? Dus dan zou je morgen een nieuwe baan kunnen hebben lijkt me?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit wordt inderdaad over het hoofd gezien. Opvang in de regio is altijd al de realiteit geweest. Tegenover de paar duizend asielzoekers hier staan een miljoen vluchtelingen in pakweg Jordanië tijdens de Irak oorlog.twitter:AichaQandisha twitterde op maandag 06-01-2020 om 15:15:22 Flikker toch op, stelletje corrupte proleten. Jullie gaan niet over de regio -die toch al miljoenen mensen opvangt. En blijf dan ook weg van de grondstoffen en zakendeals daar. https://t.co/SDhD0ImErL reageer retweet
Flikker toch op, stelletje corrupte proleten. Jullie gaan niet over de regio -die toch al miljoenen mensen opvangt. En blijf dan ook weg van de grondstoffen en zakendeals daar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verhoog het minimumloon en wordt socialer, zelfs Groot Brittannië snapt dat en is aanzienlijk vooruit gegaan:twitter:RF_HFC twitterde op maandag 04-11-2019 om 15:51:30 Draad.Hoge minimumloon gaat niet ten koste van werkgelegenheid, levert wel veel welvaart op en minder armoede en minder rondpompmachine.https://t.co/sz8HJIS8gRnav dit onderzoek wordt minimumloon verder verhoogt in het VK naar 65% van mediaan salaris. reageer retweet
Draad.Hoge minimumloon gaat niet ten koste van werkgelegenheid, levert wel veel welvaart op en minder armoede en minder rondpompmachine.www.politico.eu/wp-conten(...)stice-Index-2019.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het staat er echt, in dat interview.twitter:kajleers twitterde op woensdag 08-01-2020 om 12:05:49 Overigens verwijt VVD-Kamerlid Bente Becker in dit interview Groenlinkser Van Ojik dat hij een moreel verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Inderdaad zeg, dat zul je toch maar hebben in de politiek https://t.co/HspGSRtQOB reageer retweet
Overigens verwijt VVD-Kamerlid Bente Becker in dit interview Groenlinkser Van Ojik dat hij een moreel verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Inderdaad zeg, dat zul je toch maar hebben in de politiek De sjieke variant van een gutmensch zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om te zeggen dat ze geen initiatief nemen of doorzettingsvermogen hebben (of dat dit puur door henzelf komt) lijkt me sterke uitspraak om zo te doen.quote:
[..]
Ja, hoort eigenlijk ergens anders inderdaad, daarom had ik een tijdje geleden ook het topic "Politiek in Nederland" aangemaakt, om daar generieke discussies te kunnen hoduen, maar dat werd toen niks
Maar om op je post te reageren: klopt er lopen meer risico's dan alleen ondernemers. Maar het valt me wel op dat mensen die op ondernemers lopen te zeiken zelf geen ondernemer zijn, of uberhaupt dat initiatief en doorzettingsvermogen hebben
Wel is het zo dat mensen de neiging hebben om zaken op anderen af te schuiven en weinig zelfkritisch te zijn. Dat geldt net zo goed voor CEOs en ondernemers die een sterke neiging hebben om tegenwind aan externe factoren te wijten, en succes naar hen toe te redeneren (in jaarverslagen bijvoorbeeld is dat een hele sterke tendens, maar ook kranten hebben deze neiging waaronder FD, FT). Daar is zonder overdrijving echt legio onderzoek naar gedaan.
We leven in een tijd waar een oordeel snel is gemaakt.
Dat klopt maar net zo goed zijn er natuurlijk ook geen ondernemers zonder consumenten, zonder werknemers, zonder centrale banken (en zonder overhedenquote:En dan blijft staan dat zeker @:torentje heel goed is in het afzeiken, maar hij zelf nooit dat iniatief zal nemen. Uiteindelijk zijn juist de ondernemers de aanduwers van de maatschappij. En uiteraard zitten er tussen die niet de juiste manier van werken hebben, maar nog steeds moeten we blij met ze zijn.
Ik vind het ook niet goed hoe sommige werknemers behandeld worden, maar dan blijft staan dat zonder ondernemers die mensen helemaal geen werk gehad hadden.
). De Iphone bestaat niet zonder de overheid en ook Elon Musk heeft héél veel aan de overheid te danken om zijn 'hobby' waar te maken.edit: zoals bankiers in de Wall Street Journal eens zeiden: "We bankers are for the free market when we're out to make a buck and believe in the state when we are about to lose a buck." Met als gevolg dat Republikeinen, Conservatieven, de VVD zonder aarzeling honderden miljarden uitgaven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 08-01-2020 13:49:48 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt uiteraard. Maar dan blijft nog steeds staan dat we die ondernemers goed kunnen gebruiken, terwijl een torentje constant in topics moet rondroepen dat ondernemers kut zijn, dat ze iedereen beroven, enzovoort.quote:
[..]
Om te zeggen dat ze geen initiatief nemen of doorzettingsvermogen hebben (of dat dit puur door henzelf komt) lijkt me sterke uitspraak om zo te doen.
Wel is het zo dat mensen de neiging hebben om zaken op anderen af te schuiven en weinig zelfkritisch te zijn. Dat geldt net zo goed voor CEOs en ondernemers die een sterke neiging hebben om tegenwind aan externe factoren te wijten, en succes naar hen toe te redeneren (in jaarverslagen bijvoorbeeld is dat een hele sterke tendens, maar ook kranten hebben deze neiging waaronder FD, FT). Daar is zonder overdrijving echt legio onderzoek naar gedaan.
En dat is natuurlijk gewoon onzin.
Komt natuurlijk voor een groot deel doordat de sigarenboer om de hoek weinig gemeen heeft met Jeff Bezos, net zoals een kantoorklerk op de Zuidas niet te vergelijken valt met een kaswerker.quote:
[..]
Dat klopt uiteraard. Maar dan blijft nog steeds staan dat we die ondernemers goed kunnen gebruiken, terwijl een torentje constant in topics moet rondroepen dat ondernemers kut zijn, dat ze iedereen beroven, enzovoort.
En dat is natuurlijk gewoon onzin.
Of Shell in Nigeria vergelijken met Tony Chocolonely.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fraai stukje kartelpropaganda van de NRC weer: De VVD laat weer even een antimassa-immigratiescheet want PVV-corvee na jaren van ongebreidelde massa-immigratie door diezelfde VVD, en de NRC weet niet hoe snel ze de VVD neer moeten zetten als dé partij tegen de massa-immigratie die tegenover GroenLinks staat.quote:Het staat er echt, in dat interview.twitter:kajleers twitterde op woensdag 08-01-2020 om 12:05:49 Overigens verwijt VVD-Kamerlid Bente Becker in dit interview Groenlinkser Van Ojik dat hij een moreel verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Inderdaad zeg, dat zul je toch maar hebben in de politiek https://t.co/HspGSRtQOB reageer retweet
De sjieke variant van een gutmensch zijn.
Onzin natuurlijk, als je een antimassa-immigratiepartij tegenover GL wil zetten dan moet je het FvD nemen natuurlijk. Maar nee, de NRC ziet het als zijn taak om het debat te versmallen tot twee partijen die de massa-immigratie steunen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De NRC presenteert zich graag als de krant van fatsoen dus is de selectie daar ook naar.quote:
[..]
Fraai stukje kartelpropaganda van de NRC weer: De VVD laat weer even een antimassa-immigratiescheet want PVV-corvee na jaren van ongebreidelde massa-immigratie door diezelfde VVD, en de NRC weet niet hoe snel ze de VVD neer moeten zetten als dé partij tegen de massa-immigratie die tegenover GroenLinks staat.
Onzin natuurlijk, als je een antimassa-immigratiepartij tegenover GL wil zetten dan moet je het FvD nemen natuurlijk. Maar nee, de NRC ziet het als zijn taak om het debat te versmallen tot twee partijen die de massa-immigratie steunen.
Het probleem is misschien dat FvD niet wilde en ook dat zij geen migratiewoordvoerder hebben. FvD bestaat uit twee man en bij veel debatten komen ze niet opdagen. Het is dan moeilijker om een gesprek te houden. Het is bekend dat FvD de discussie zoveel mogelijk vermijdt.
Dat verlaagt de kranten tot dit type kunstgrepen.
https://www.volkskrant.nl(...)stellingen~b0181964/
Op inhoud kan de FvD het namelijk niet winnen, op ad-rem discussiëren met die opa en hakkelaar Thierry ook niet. Ze kunnen het alleen winnen op presentatie. Zoals Otten al zei in 2018: "We zijn een mediabedrijf met een politieke tak."
Verder is het alweer merkwaardig om GroenLinks als massa-immigratie partij weg te zetten. De grootste groep migranten komen uit Oost Europa en Polen. Daar stond GroenLinks juist op de rem.
Volkskrant april 2006: "VVD en D66 willen de grenzen zo snel mogelijk open. "
https://www.janmarijnisse(...)tbuit-cao/index.html
https://www.volkskrant.nl(...)maart-2007~b089f80a/
https://www.volkskrant.nl(...)r-de-polen~b47e87ce/
https://groenlinks.nl/nie(...)en-grenzen-1-januari
Had GroenLinks zijn zin gekregen, dan zouden er als vanzelf stukken minder migranten in Nederland zijn geweest omdat het dan voor werkgevers (c.q. slavenhouders) niet meer lonend is ze hier naartoe te halen.
Mee doen aan alle stigmatiserende racistische retoriek doen ze inderdaad niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gettos-zouden-hebbenquote:Getto's in 2035?
Sociaal geograaf Gideon Bolt maakt zich ook wel wat zorgen. "Ik geloof niet in het ontstaan van gettoachtige toestanden, maar wel dat de verschillen groter worden. De leefbaarheid staat verder onder druk. Sinds Rutte aan de macht is, is heel veel van dat ouderwetse wijkenbeleid en stadsvernieuwing overboord gegooid."
De verschillen tussen wijken zijn weer aan het groeien, ziet hij. "Dat komt omdat woningcorporaties veel minder kunnen investeren in de probleemwijken omdat ze verhuurdersheffing moeten betalen. Een totaal onredelijke belasting."
...en zo houdt rechts haar eigen onvrede over allochtonen in stand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je praat poep, vuurwerk mogen afsteken is geen grondrecht waarvoor je de meerderheid kan negeren.quote:
[..]
Als het goed is leven we in een samenleving waar niet alleen de mening van de meerderheid leidend is.
Vuurwerk verbieden is fascisme. Het is het geheel onnodig inperken van vrijheid van het individu. Dijkhoff is gewoon de zoveelste ja-knikker.
Waar je wel een punt mee hebt is dat NRC slechts smalle marges toe laat in wat acceptabel wordt gezienquote:
[..]
Fraai stukje kartelpropaganda van de NRC weer: De VVD laat weer even een antimassa-immigratiescheet want PVV-corvee na jaren van ongebreidelde massa-immigratie door diezelfde VVD, en de NRC weet niet hoe snel ze de VVD neer moeten zetten als dé partij tegen de massa-immigratie die tegenover GroenLinks staat.
Onzin natuurlijk, als je een antimassa-immigratiepartij tegenover GL wil zetten dan moet je het FvD nemen natuurlijk. Maar nee, de NRC ziet het als zijn taak om het debat te versmallen tot twee partijen die de massa-immigratie steunen.
twitter:MrsvanP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 10:51:34 NRC: de krant voor bekrompen, kleinburgerlijk Nederland https://t.co/jmFwruf53M reageer retweet
NRC: de krant voor bekrompen, kleinburgerlijk Nederland
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fatsoenlijke journalistiek zit er niet in. Dit zijn gewoon niet de twee kanten van het immigratiedebat, maar de NRC wil haar lezers niet alleen voorhouden dat het debat hiertoe is versmald. De NRC doet ook weer aan VVD-promotie door te doen alsof die na die scheet van afgelopen ineens weer anti-massa-immigratie zou zijn. Dat is vals.quote:
[..]
De NRC presenteert zich graag als de krant van fatsoen dus is de selectie daar ook naar.
Onzin, die hebben ze gewoon niet gevraagd.quote:Het probleem is misschien dat FvD niet wilde en ook dat zij geen migratiewoordvoerder hebben. FvD bestaat uit twee man en bij veel debatten komen ze niet opdagen. Het is dan moeilijker om een gesprek te houden. Het is bekend dat FvD de discussie zoveel mogelijk vermijdt.
GroenLinks heeft geen flauw benul. Die doet graag alsof al die bootvluchtelingen een fatsoenlijke baan gaan krijgen terwijl ze als illegaal slavenarbeid moeten doen in de Zuid-Europese landbouw. Ik heb niks tegen wereldverbeteraars, maar elk plan of zelfs maar idee hoe bij te dragen aan een betere wereld ontbreekt. Daardoor laten ze zich voor het karretje spannen van Goldman Sachs en Co.quote:Had GroenLinks zijn zin gekregen, dan zouden er als vanzelf stukken minder migranten in Nederland zijn geweest omdat het dan voor werkgevers (c.q. slavenhouders) niet meer lonend is ze hier naartoe te halen.
Als je links bent en je vindt jezelf keer op keer aan de kant van die schurkenbank dan moet je je afvragen wie het verkeerd ziet. In het geval van de meest doortrapte bank ooit met ervaren manipulators, lobbyisten en omkopers vs. een heel matig opgeleide generatie dromers weet ik wel wie zich in de maling laat nemen. In dit verband is 'snotneus' wel terecht.
Dit is van een verbijsterende bekrompenheid en bovendien van een uiterst laag niveau. Maar dat hoort ook bij de NRC van de laatste jaren. Gaat u allemaal maar rustig slapen, met VVD, CDA en D66, de NATO, de EU, de banken en de markt, de markt en nog eens de markt komt alles vanzelf goed. Ook met de massa-immigratie, dus daar hoeven we het niet echt over te hebben. Dat leidt alleen maar tot 'groei van de huizenprijzen'.quote:
[..]
Waar je wel een punt mee hebt is dat NRC slechts smalle marges toe laat in wat acceptabel wordt gezientwitter:MrsvanP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 10:51:34 NRC: de krant voor bekrompen, kleinburgerlijk Nederland https://t.co/jmFwruf53M reageer retweet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar baseer je op dat ze hetzelfde idee hebben als Goldman Sachs. Die bank heeft zich inderdaad uitgesproken voor ongelimiteerde migratie zonder al teveel regels. GroenLinks daarentegen wil dat de migranten zoveel mogelijk tegen hetzelfde loon en voorwaarden als Nederlanders werken en er betere handhaving bestaat (dus niet enorme kortingen op de arbeidsinspectie zodat de slavernij praktijken in Nederland door de vingers glippen). Dat betekent ook automatisch dat hier veel minder migranten naartoe zullen komen. De EU migranten zijn namelijk de bulk van het 'probleem'.quote:
GroenLinks heeft geen flauw benul. Die doet graag alsof al die bootvluchtelingen een fatsoenlijke baan gaan krijgen terwijl ze als illegaal slavenarbeid moeten doen in de Zuid-Europese landbouw. Ik heb niks tegen wereldverbeteraars, maar elk plan of zelfs maar idee hoe bij te dragen aan een betere wereld ontbreekt. Daardoor laten ze zich voor het karretje spannen van Goldman Sachs en Co.
Als je links bent en je vindt jezelf keer op keer aan de kant van die schurkenbank dan moet je je afvragen wie het verkeerd ziet. In het geval van de meest doortrapte bank ooit met ervaren manipulators, lobbyisten en omkopers vs. een heel matig opgeleide generatie dromers weet ik wel wie zich in de maling laat nemen. In dit verband is 'snotneus' wel terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We zijn één financiële crisis verwijderd van een machtsovername door de fascisten. Dan zullen we zien wie de collaborateurs zijn, wie geld gaat graaien en wie in het verzet treedt.twitter:SterkNikki twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:45:53 Dat komt me echt de neus uit: de @VVD die net doet alsof stikstof / niet-terugkerende uitgeprocedeerde asielzoekers / protesterende boeren de schuld van links zijn. Terwijl ze zelf al jaren in kabinet zit. En maar spierballentaal uitslaan en zelf níks doen terwijl je regeert reageer retweet
Dat komt me echt de neus uit: de @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD vindt de belangen van het grootbedrijf zwaarder wegen dan alle maatschappelijke overlast.quote:Kabinet maakt eigen plannen terugsturen asielzoekers niet waar
[..]
In het regeerakkoord werd daarom afgesproken om positieve of negatieve drukmiddelen te gebruiken, zoals het verstrekken of juist onthouden van ontwikkelingsgeld, het verstrekken of weigeren van landingsrechten of visa; maatregelen die tevens in de verkiezingsprogramma's van de VVD en het CDA stonden.
Geen van die maatregelen is echter uitgevoerd, bevestigt het ministerie van Buitenlandse Zaken. Een van de oorzaken, vertellen bronnen rond dit ministerie, is dat handels- en diplomatieke belangen zwaarder wegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2020 21:40:26 ]
|
|
