POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het staat er echt, in dat interview.twitter:kajleers twitterde op woensdag 08-01-2020 om 12:05:49 Overigens verwijt VVD-Kamerlid Bente Becker in dit interview Groenlinkser Van Ojik dat hij een moreel verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Inderdaad zeg, dat zul je toch maar hebben in de politiek https://t.co/HspGSRtQOB reageer retweet
Overigens verwijt VVD-Kamerlid Bente Becker in dit interview Groenlinkser Van Ojik dat hij een moreel verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Inderdaad zeg, dat zul je toch maar hebben in de politiek De sjieke variant van een gutmensch zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om te zeggen dat ze geen initiatief nemen of doorzettingsvermogen hebben (of dat dit puur door henzelf komt) lijkt me sterke uitspraak om zo te doen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:24 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Ja, hoort eigenlijk ergens anders inderdaad, daarom had ik een tijdje geleden ook het topic "Politiek in Nederland" aangemaakt, om daar generieke discussies te kunnen hoduen, maar dat werd toen niks
Maar om op je post te reageren: klopt er lopen meer risico's dan alleen ondernemers. Maar het valt me wel op dat mensen die op ondernemers lopen te zeiken zelf geen ondernemer zijn, of uberhaupt dat initiatief en doorzettingsvermogen hebben
Wel is het zo dat mensen de neiging hebben om zaken op anderen af te schuiven en weinig zelfkritisch te zijn. Dat geldt net zo goed voor CEOs en ondernemers die een sterke neiging hebben om tegenwind aan externe factoren te wijten, en succes naar hen toe te redeneren (in jaarverslagen bijvoorbeeld is dat een hele sterke tendens, maar ook kranten hebben deze neiging waaronder FD, FT). Daar is zonder overdrijving echt legio onderzoek naar gedaan.
We leven in een tijd waar een oordeel snel is gemaakt.
Dat klopt maar net zo goed zijn er natuurlijk ook geen ondernemers zonder consumenten, zonder werknemers, zonder centrale banken (en zonder overhedenquote:En dan blijft staan dat zeker @:torentje heel goed is in het afzeiken, maar hij zelf nooit dat iniatief zal nemen. Uiteindelijk zijn juist de ondernemers de aanduwers van de maatschappij. En uiteraard zitten er tussen die niet de juiste manier van werken hebben, maar nog steeds moeten we blij met ze zijn.
Ik vind het ook niet goed hoe sommige werknemers behandeld worden, maar dan blijft staan dat zonder ondernemers die mensen helemaal geen werk gehad hadden.
). De Iphone bestaat niet zonder de overheid en ook Elon Musk heeft héél veel aan de overheid te danken om zijn 'hobby' waar te maken.edit: zoals bankiers in de Wall Street Journal eens zeiden: "We bankers are for the free market when we're out to make a buck and believe in the state when we are about to lose a buck." Met als gevolg dat Republikeinen, Conservatieven, de VVD zonder aarzeling honderden miljarden uitgaven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 08-01-2020 13:49:48 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt uiteraard. Maar dan blijft nog steeds staan dat we die ondernemers goed kunnen gebruiken, terwijl een torentje constant in topics moet rondroepen dat ondernemers kut zijn, dat ze iedereen beroven, enzovoort.quote:
[..]
Om te zeggen dat ze geen initiatief nemen of doorzettingsvermogen hebben (of dat dit puur door henzelf komt) lijkt me sterke uitspraak om zo te doen.
Wel is het zo dat mensen de neiging hebben om zaken op anderen af te schuiven en weinig zelfkritisch te zijn. Dat geldt net zo goed voor CEOs en ondernemers die een sterke neiging hebben om tegenwind aan externe factoren te wijten, en succes naar hen toe te redeneren (in jaarverslagen bijvoorbeeld is dat een hele sterke tendens, maar ook kranten hebben deze neiging waaronder FD, FT). Daar is zonder overdrijving echt legio onderzoek naar gedaan.
En dat is natuurlijk gewoon onzin.
Komt natuurlijk voor een groot deel doordat de sigarenboer om de hoek weinig gemeen heeft met Jeff Bezos, net zoals een kantoorklerk op de Zuidas niet te vergelijken valt met een kaswerker.quote:
[..]
Dat klopt uiteraard. Maar dan blijft nog steeds staan dat we die ondernemers goed kunnen gebruiken, terwijl een torentje constant in topics moet rondroepen dat ondernemers kut zijn, dat ze iedereen beroven, enzovoort.
En dat is natuurlijk gewoon onzin.
Of Shell in Nigeria vergelijken met Tony Chocolonely.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fraai stukje kartelpropaganda van de NRC weer: De VVD laat weer even een antimassa-immigratiescheet want PVV-corvee na jaren van ongebreidelde massa-immigratie door diezelfde VVD, en de NRC weet niet hoe snel ze de VVD neer moeten zetten als dé partij tegen de massa-immigratie die tegenover GroenLinks staat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
Het staat er echt, in dat interview.twitter:kajleers twitterde op woensdag 08-01-2020 om 12:05:49 Overigens verwijt VVD-Kamerlid Bente Becker in dit interview Groenlinkser Van Ojik dat hij een moreel verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Inderdaad zeg, dat zul je toch maar hebben in de politiek https://t.co/HspGSRtQOB reageer retweet
De sjieke variant van een gutmensch zijn.
Onzin natuurlijk, als je een antimassa-immigratiepartij tegenover GL wil zetten dan moet je het FvD nemen natuurlijk. Maar nee, de NRC ziet het als zijn taak om het debat te versmallen tot twee partijen die de massa-immigratie steunen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De NRC presenteert zich graag als de krant van fatsoen dus is de selectie daar ook naar.quote:
[..]
Fraai stukje kartelpropaganda van de NRC weer: De VVD laat weer even een antimassa-immigratiescheet want PVV-corvee na jaren van ongebreidelde massa-immigratie door diezelfde VVD, en de NRC weet niet hoe snel ze de VVD neer moeten zetten als dé partij tegen de massa-immigratie die tegenover GroenLinks staat.
Onzin natuurlijk, als je een antimassa-immigratiepartij tegenover GL wil zetten dan moet je het FvD nemen natuurlijk. Maar nee, de NRC ziet het als zijn taak om het debat te versmallen tot twee partijen die de massa-immigratie steunen.
Het probleem is misschien dat FvD niet wilde en ook dat zij geen migratiewoordvoerder hebben. FvD bestaat uit twee man en bij veel debatten komen ze niet opdagen. Het is dan moeilijker om een gesprek te houden. Het is bekend dat FvD de discussie zoveel mogelijk vermijdt.
Dat verlaagt de kranten tot dit type kunstgrepen.
https://www.volkskrant.nl(...)stellingen~b0181964/
Op inhoud kan de FvD het namelijk niet winnen, op ad-rem discussiëren met die opa en hakkelaar Thierry ook niet. Ze kunnen het alleen winnen op presentatie. Zoals Otten al zei in 2018: "We zijn een mediabedrijf met een politieke tak."
Verder is het alweer merkwaardig om GroenLinks als massa-immigratie partij weg te zetten. De grootste groep migranten komen uit Oost Europa en Polen. Daar stond GroenLinks juist op de rem.
Volkskrant april 2006: "VVD en D66 willen de grenzen zo snel mogelijk open. "
https://www.janmarijnisse(...)tbuit-cao/index.html
https://www.volkskrant.nl(...)maart-2007~b089f80a/
https://www.volkskrant.nl(...)r-de-polen~b47e87ce/
https://groenlinks.nl/nie(...)en-grenzen-1-januari
Had GroenLinks zijn zin gekregen, dan zouden er als vanzelf stukken minder migranten in Nederland zijn geweest omdat het dan voor werkgevers (c.q. slavenhouders) niet meer lonend is ze hier naartoe te halen.
Mee doen aan alle stigmatiserende racistische retoriek doen ze inderdaad niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gettos-zouden-hebbenquote:Getto's in 2035?
Sociaal geograaf Gideon Bolt maakt zich ook wel wat zorgen. "Ik geloof niet in het ontstaan van gettoachtige toestanden, maar wel dat de verschillen groter worden. De leefbaarheid staat verder onder druk. Sinds Rutte aan de macht is, is heel veel van dat ouderwetse wijkenbeleid en stadsvernieuwing overboord gegooid."
De verschillen tussen wijken zijn weer aan het groeien, ziet hij. "Dat komt omdat woningcorporaties veel minder kunnen investeren in de probleemwijken omdat ze verhuurdersheffing moeten betalen. Een totaal onredelijke belasting."
...en zo houdt rechts haar eigen onvrede over allochtonen in stand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je praat poep, vuurwerk mogen afsteken is geen grondrecht waarvoor je de meerderheid kan negeren.quote:
[..]
Als het goed is leven we in een samenleving waar niet alleen de mening van de meerderheid leidend is.
Vuurwerk verbieden is fascisme. Het is het geheel onnodig inperken van vrijheid van het individu. Dijkhoff is gewoon de zoveelste ja-knikker.
Waar je wel een punt mee hebt is dat NRC slechts smalle marges toe laat in wat acceptabel wordt gezienquote:
[..]
Fraai stukje kartelpropaganda van de NRC weer: De VVD laat weer even een antimassa-immigratiescheet want PVV-corvee na jaren van ongebreidelde massa-immigratie door diezelfde VVD, en de NRC weet niet hoe snel ze de VVD neer moeten zetten als dé partij tegen de massa-immigratie die tegenover GroenLinks staat.
Onzin natuurlijk, als je een antimassa-immigratiepartij tegenover GL wil zetten dan moet je het FvD nemen natuurlijk. Maar nee, de NRC ziet het als zijn taak om het debat te versmallen tot twee partijen die de massa-immigratie steunen.
twitter:MrsvanP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 10:51:34 NRC: de krant voor bekrompen, kleinburgerlijk Nederland https://t.co/jmFwruf53M reageer retweet
NRC: de krant voor bekrompen, kleinburgerlijk Nederland
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fatsoenlijke journalistiek zit er niet in. Dit zijn gewoon niet de twee kanten van het immigratiedebat, maar de NRC wil haar lezers niet alleen voorhouden dat het debat hiertoe is versmald. De NRC doet ook weer aan VVD-promotie door te doen alsof die na die scheet van afgelopen ineens weer anti-massa-immigratie zou zijn. Dat is vals.quote:
[..]
De NRC presenteert zich graag als de krant van fatsoen dus is de selectie daar ook naar.
Onzin, die hebben ze gewoon niet gevraagd.quote:Het probleem is misschien dat FvD niet wilde en ook dat zij geen migratiewoordvoerder hebben. FvD bestaat uit twee man en bij veel debatten komen ze niet opdagen. Het is dan moeilijker om een gesprek te houden. Het is bekend dat FvD de discussie zoveel mogelijk vermijdt.
GroenLinks heeft geen flauw benul. Die doet graag alsof al die bootvluchtelingen een fatsoenlijke baan gaan krijgen terwijl ze als illegaal slavenarbeid moeten doen in de Zuid-Europese landbouw. Ik heb niks tegen wereldverbeteraars, maar elk plan of zelfs maar idee hoe bij te dragen aan een betere wereld ontbreekt. Daardoor laten ze zich voor het karretje spannen van Goldman Sachs en Co.quote:Had GroenLinks zijn zin gekregen, dan zouden er als vanzelf stukken minder migranten in Nederland zijn geweest omdat het dan voor werkgevers (c.q. slavenhouders) niet meer lonend is ze hier naartoe te halen.
Als je links bent en je vindt jezelf keer op keer aan de kant van die schurkenbank dan moet je je afvragen wie het verkeerd ziet. In het geval van de meest doortrapte bank ooit met ervaren manipulators, lobbyisten en omkopers vs. een heel matig opgeleide generatie dromers weet ik wel wie zich in de maling laat nemen. In dit verband is 'snotneus' wel terecht.
Dit is van een verbijsterende bekrompenheid en bovendien van een uiterst laag niveau. Maar dat hoort ook bij de NRC van de laatste jaren. Gaat u allemaal maar rustig slapen, met VVD, CDA en D66, de NATO, de EU, de banken en de markt, de markt en nog eens de markt komt alles vanzelf goed. Ook met de massa-immigratie, dus daar hoeven we het niet echt over te hebben. Dat leidt alleen maar tot 'groei van de huizenprijzen'.quote:
[..]
Waar je wel een punt mee hebt is dat NRC slechts smalle marges toe laat in wat acceptabel wordt gezientwitter:MrsvanP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 10:51:34 NRC: de krant voor bekrompen, kleinburgerlijk Nederland https://t.co/jmFwruf53M reageer retweet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar baseer je op dat ze hetzelfde idee hebben als Goldman Sachs. Die bank heeft zich inderdaad uitgesproken voor ongelimiteerde migratie zonder al teveel regels. GroenLinks daarentegen wil dat de migranten zoveel mogelijk tegen hetzelfde loon en voorwaarden als Nederlanders werken en er betere handhaving bestaat (dus niet enorme kortingen op de arbeidsinspectie zodat de slavernij praktijken in Nederland door de vingers glippen). Dat betekent ook automatisch dat hier veel minder migranten naartoe zullen komen. De EU migranten zijn namelijk de bulk van het 'probleem'.quote:
GroenLinks heeft geen flauw benul. Die doet graag alsof al die bootvluchtelingen een fatsoenlijke baan gaan krijgen terwijl ze als illegaal slavenarbeid moeten doen in de Zuid-Europese landbouw. Ik heb niks tegen wereldverbeteraars, maar elk plan of zelfs maar idee hoe bij te dragen aan een betere wereld ontbreekt. Daardoor laten ze zich voor het karretje spannen van Goldman Sachs en Co.
Als je links bent en je vindt jezelf keer op keer aan de kant van die schurkenbank dan moet je je afvragen wie het verkeerd ziet. In het geval van de meest doortrapte bank ooit met ervaren manipulators, lobbyisten en omkopers vs. een heel matig opgeleide generatie dromers weet ik wel wie zich in de maling laat nemen. In dit verband is 'snotneus' wel terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We zijn één financiële crisis verwijderd van een machtsovername door de fascisten. Dan zullen we zien wie de collaborateurs zijn, wie geld gaat graaien en wie in het verzet treedt.twitter:SterkNikki twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:45:53 Dat komt me echt de neus uit: de @VVD die net doet alsof stikstof / niet-terugkerende uitgeprocedeerde asielzoekers / protesterende boeren de schuld van links zijn. Terwijl ze zelf al jaren in kabinet zit. En maar spierballentaal uitslaan en zelf níks doen terwijl je regeert reageer retweet
Dat komt me echt de neus uit: de @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD vindt de belangen van het grootbedrijf zwaarder wegen dan alle maatschappelijke overlast.quote:Kabinet maakt eigen plannen terugsturen asielzoekers niet waar
[..]
In het regeerakkoord werd daarom afgesproken om positieve of negatieve drukmiddelen te gebruiken, zoals het verstrekken of juist onthouden van ontwikkelingsgeld, het verstrekken of weigeren van landingsrechten of visa; maatregelen die tevens in de verkiezingsprogramma's van de VVD en het CDA stonden.
Geen van die maatregelen is echter uitgevoerd, bevestigt het ministerie van Buitenlandse Zaken. Een van de oorzaken, vertellen bronnen rond dit ministerie, is dat handels- en diplomatieke belangen zwaarder wegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2020 21:40:26 ]
|
|
