POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rijkdom is relatief en gaat dus per definitie om een relatief klein percentage van 't land. Hoe kan 't dan dat de rijkenpartij al zo lang de grootste partij is die de premier levert terwijl ze dat daarvoor nooit deden? Zelfoverschatting van 't lease rijdende vinex-electoraat?
Omdat heel veel mensen zichzelf rijker inschatten dan ze zijn. Of de illusie hebben dat ze dat binnenkort worden. En omdat ze zich vergissen voor welk deel van de rijken de VVD eigenlijk is.
Omdat het geschreeuw en gejank over de VVD in media en op online fora van een minderheid komt. En de trouwe VVD stemmer maakt zich niet druk en laat zich pas in het stemhokje horen
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Oh, en er zal een klein deel zijn die, net als ik, stemt op de partij die niet per se goed is voor hun, maar wat zij het beste voor het land achten.
Liever stemmen op een partij die je leegzuigt dan één van de andere partijen. Tsja. Ik vind dat wat masochistisch.quote:Op vrijdag 22 november 2019 08:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
Omdat er weinig serieuze alternatieven zijn.
Wat trekt je precies aan de vvd?quote:
Omdat er weinig serieuze alternatieven zijn.
die groep is veel groter dan voorheen, hoe dan?quote:Op vrijdag 22 november 2019 08:57 schreef Plompzakker het volgende:
Omdat het geschreeuw en gejank over de VVD in media en op online fora van een minderheid komt. En de trouwe VVD stemmer maakt zich niet druk en laat zich pas in het stemhokje horen
Ik stem niet op de VVD hoor, wees niet bang.quote:
[..]
Wat trekt je precies aan de vvd?
Ooit toen ik 18 was omdat mijn ouders VVD stemden en ik op school daar de enige in was.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Omdat lang niet iedereen stemt met zijn portemonnee, gelukkig. Eigen belang en zeker eigen financiën zou je volledig buiten beschouwing moeten laten bij de keuze van de partij waar je op stemt. Het gaat er om welke partij jij denkt dat het beste is voor het land, niet welke partij het beste voor jouw eigen belang op komt (daarom heb ik ook zo'n hekel aan 50plus, een pure eigenbelangpartij).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Omdat ze elkaar napraten in de ijdele hoop dat het werktquote:
[..]
die groep is veel groter dan voorheen, hoe dan?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Bedoel trouwe vvd'ers.quote:
[..]
Omdat ze elkaar napraten in de ijdele hoop dat het werkt
Wat trekt anderen aan de vvd?quote:
[..]
Ik stem niet op de VVD hoor, wees niet bang.
Ooit toen ik 18 was omdat mijn ouders VVD stemden en ik op school daar de enige in was.
Rijkenpartijen zijn per definitie niet 't beste voor 't land.quote:
Omdat lang niet iedereen stemt met zijn portemonnee, gelukkig. Eigen belang en zeker eigen financiën zou je volledig buiten beschouwing moeten laten bij de keuze van de partij waar je op stemt. Het gaat er om welke partij jij denkt dat het beste is voor het land, niet welke partij het beste voor jouw eigen belang op komt (daarom heb ik ook zo'n hekel aan 50plus, een pure eigenbelangpartij).
Dat ligt er aan. Ik zeg niet dat ik dat vind (ik ben zeker geen VVD stemmer), maar als iemand denkt dat met de VVD aan het roer bijvoorbeeld de werkgelegenheid beter is en er hier meer bedrijven komen, kan dat een prima reden zijn om te denken dat de VVD het beste voor het land is.quote:
[..]
Rijkenpartijen zijn per definitie niet 't beste voor 't land.
Wat nu bij de VVD ook speelt is dat Rutte al jaren de beste premierskandidaat is. Dat vond men in september nog steeds: https://www.volkskrant.nl(...)ncurrentie~bda46a37/
[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 22-11-2019 09:25:49 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is altijd relatief. Rijkenpartij en komen op voor de top zoveel procent.quote:
Een groot raadsel idd. Of Nederland is idd enorm rijk.
Kijk het is simpel: De VVD heeft veel meer achterkamertjes ruggensteun van de PVV dan wij denken. Per slot van rekening zijn ze uit de VVD ontstaan. De Nederlander is zo dom geweest om op een satelliet partij van de VVD te stemmen. Eigenlijk zou de VVD bij 12 zetels aan hun max moeten zitten. Deze ruggensteun van de PVV heeft zich vertaald in het wegzuigen van stemmen bij het CDA richting VVD. De PvdA is door zorgvuldig geëxploiteerde rancune (Fortuyn) geminimaliseerd en heeft ook veel stemmen richting PVV zien vertrekken. Dat de VVD daarom de grootste partij is geworden is daarom pure zelfkastijding.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De media schurken tegen de macht aan. Die blijven de VVD maar afschilderen als verantwoordelijke bestuurspartij terwijl het populisten zijn die van elk departement een historisch ongekende puinhoop weten te maken. Het blijft de partij de lastenverlichting ondanks alle lastenverzwaringen, links blijft de schuld krijgen van de massa-immigratie terwijl de VVD er een miljoen binnenhaalt. Het blijft de partij van het 'hard aanpakken' terwijl de politie is wegbezuinigd en samen met justitie disfunctioneert en in corruptie vervalt.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is volksverlakkerij, alle kritiek is op de vierkante centimeter, niemand wil de ballon doorprikken.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is volksverlakkerij, alle kritiek is op de vierkante centimeter, niemand wil de ballon doorprikken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat de VVD aan goede marketing doet. Ze presenteren zichzelf als de partij van de "hardwerkende Nederlander". Daartoe voelen zich allerlei vinexwijkbewoners met een MBO/HBO-baantje zich aangetrokken omdat ze zichzelf zo zien en menen dat ze sneller een nieuwe keuken kunnen krijgen als de belasting lager wordt. De rest boeit ze verder niet en of de VVD het ook waarmaakt gaat verder aan ze voorbij omdat ze te weinig met politiek bezig zijn.
Vooral dit. Het CDA zit er een beetje tegenaan, maar die zijn dus ingestort. En traditioneel was de PvdA ook altijd groot, maar die moet nu delen met GL, CU, PvdD, DENK, en misschien zelfs D66. Als je die zetels bij elkaar optelt, krijg je nog altijd een mooi zetelaantal voor de PvdA.quote:
Omdat er weinig serieuze alternatieven zijn.
Wanneer FvD/PVV meer zetels halen zie je ook gelijk dat het aantal zetels van VVD afneemt.
Daarbij is het de enige rechtse partij die zich actief als liberale partij presenteert*. D66 ook, maar dat komt a) wat minder naar voren en b) wordt deze wat meer als links gezien. En Nederlanders houden nou eenmaal van vrijheid en 'DE OVERHEID MOET NIET BEMOEIEN!'.
Om vervolgens wel naar de overheid te kijken wanneer het om de negatieve excessen gaat van een laissez-fair beleid, maar dat is weer een ander verhaal.
* FvD doet het zogenaamd op papier. Maar in de praktijk hebben ze toch het imago van een conservatief-populistische partij. Zeker nu Otten weg is.
Om vervolgens wel naar de overheid te kijken wanneer het om de negatieve excessen gaat van een laissez-fair beleid, maar dat is weer een ander verhaal.
* FvD doet het zogenaamd op papier. Maar in de praktijk hebben ze toch het imago van een conservatief-populistische partij. Zeker nu Otten weg is.
Is een stemdiploma een idee?quote:
Omdat de VVD aan goede marketing doet. Ze presenteren zichzelf als de partij van de "hardwerkende Nederlander". Daartoe voelen zich allerlei vinexwijkbewoners met een MBO/HBO-baantje zich aangetrokken omdat ze zichzelf zo zien en menen dat ze sneller een nieuwe keuken kunnen krijgen als de belasting lager wordt. De rest boeit ze verder niet en of de VVD het ook waarmaakt gaat verder aan ze voorbij omdat ze te weinig met politiek bezig zijn.
Neequote:
[..]
Is een stemdiploma een idee?
Omdat voorwaarden stellen aan stemmen slecht is voor de vertegenwoordiging van iedereen. Bovendien ben je vrij om te stemmen om welke reden dan ook. Als je VVD stemt omdat je de bril van Rutte zo leuk vind dan mag dat.quote:
Daarbij moeten tegenstanders van de VVD dan maar een overtuigende campagne voeren om de VVD te verkleinen. Dus doe je best.
Ja, soms komen de gekste redenen voorbij. Ik heb wel eens gelezen van iemand die stemde op een persoon omdat die op dezelfde dag jarig was als hij/zij.quote:
[..]
Omdat voorwaarden stellen aan stemmen slecht is voor de vertegenwoordiging van iedereen. Bovendien ben je vrij om te stemmen om welke reden dan ook. Als je VVD stemt omdat je de bril van Rutte zo leuk vind dan mag dat.
Daarbij moeten tegenstanders van de VVD dan maar een overtuigende campagne voeren om de VVD te verkleinen. Dus doe je best.
Prima, uiteindelijk middelt zulke onzin wel redelijk uit. En denk ik dat wij een heel goed systeem hebben waar echt veel mensen echt vertegenwoordigd worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit.quote:
Omdat heel veel mensen zichzelf rijker inschatten dan ze zijn. Of de illusie hebben dat ze dat binnenkort worden. En omdat ze zich vergissen voor welk deel van de rijken de VVD eigenlijk is.
Deze maar weer eens van stal halen. De VVD is er enkel voor de winnaars van de samenleving (een zeer kleine groep) maar blijkbaar denken de losers (een zeer grote groep) daar ook ooit bij te horen terwijl dat zeer onrealistisch is.
quote:De meesten van ons worden een loser, toch belonen veel landen vooral winnaars
COLUMN
Filosoof en schrijver Alain de Botton, oprichter van de School of Life, schrijft elke week over hoe je ook zou kunnen leven.
Door: Alain de Botton 15 juli 2017, 02:00
We willen natuurlijk allemaal winnaars zijn. En dus zijn veel landen erop ingericht winnaars te belonen. Het zijn de landen die veel aandacht besteden aan het optimaliseren van de levensomstandigheden die de winnaars zich kunnen veroorloven. Als je in zo’n land een winnaar bent en ziek wordt, zijn er uitstekende ziekenhuizen. De voertuigen waarin zij zich verplaatsen zijn het summum. Hun huizen zijn ruim, licht en opbeurend. Hun kinderen worden opgeleid in instellingen die op vijfsterrenhotels lijken. Uiteraard zijn in zulke landen de voorzieningen voor losers een stuk minder. Er is gewoon geen geld meer voor, waardoor het huisvesten van losers een hele uitdaging kan zijn. Hun voertuigen zijn een beetje vernederend. En hun kinderen leren al jong dat ze niets voorstellen.
Dat klinkt misschien verontrustend, maar toch maken we ons er niet erg druk over. De belangrijkste reden daarvoor is hoe de menselijke geest werkt. De meesten van ons gaan er namelijk van nature van uit dat we op enig moment winnaar zullen worden. Dit optimistische deel van het brein zien we terug in onze neiging mee te doen aan loterijen. Miljoenen mensen zijn bereid te geloven dat ze ooit het winnende lot in handen krijgen, al is de kans nog zo klein (bij de Engelse loterij: 1 op 14 miljoen). Als we zelf geen loten kopen, doen we een beetje meewarig over mensen die wel meespelen. Met leedvermaak constateren we dat ze niets van statistiek snappen. Maar in het stemhokje redeneren we opvallend genoeg net als zij. Ook wij stemmen wellicht op een politieke partij die vastbesloten is een kleine groep winnaars te belonen en de meerderheid van losers te veroordelen tot een minder florissant bestaan.
Ook wij kunnen een lesje statistiek gebruiken. De kans op het starten van een bedrijf in de VS dat 1 miljard waard zal worden? 1 op 785.166; 0,0001 procent van de bevolking slaagt erin. De kans op een jaarsalaris in de VS van minder dan 200 duizend dollar? 99 op de 100. De kans dat we een beroep moeten doen op de overheid voor gezondheidszorg, huisvesting, vervoer of bijstand tijdens ons leven: 92 op 100. Kortom, een zekere mate van financiële kwetsbaarheid oftewel loser zijn, is statistisch gezien de norm. Het is waarschijnlijker dat we eindigen met een middelmatig salaris, met een kwakkelende gezondheid en als slachtoffer van tegenslagen dan dat we eindigen als robuuste, onkwetsbare winnaars. En toch blijven we maar doorgaan met het maken en ondersteunen winnaarslanden. Dit is de top-5 van winnaarslanden, die zich veel moeite getroosten de gevolgen van het winnen zo plezierig mogelijk te maken: 5. Brazilië; 4. India; 3. China; 2. Verenigd Koninkrijk; 1. Verenigde Staten. En dit is de top-5 van loserslanden, waaraan meestal weinig aandacht wordt besteed: 5. Nederland; 4. Duitsland; 3. Zwitserland; 2. Noorwegen; 1. Denemarken.
In loserslanden zijn kiezers zo vriendelijk dat ze ervan uitgaan dat ze losers zijn en zullen blijven en daarom proberen ze de omstandigheden zo prettig mogelijk te maken. Ze zorgen voor een openbaarvervoersysteem dat geschikt is voor losers. Voor geschikte huisvesting voor losers. En voor openbare scholen voor losers. In loserslanden kun je je als winnaar wat ongemakkelijk voelen. Niemand applaudisseert voor je omdat je in een mooie auto rijdt. Er zijn geen betere scholen dan die voor de losers. Je gaat misschien zelfs uit eigen beweging naar een losersziekenhuis. En je betaalt waarschijnlijk veel belasting. Winnaarslanden en loserslanden hebben allebei zo hun voordelen. De vraag is of we stemmen voor een samenleving die aan afspiegeling is van onze statistische werkelijkheid. Door te aanvaarden dat we welhaast zeker losers zijn en losers zullen blijven, kunnen we ons ongetwijfeld verdrietig voelen. Maar we kunnen ons ook zo bevrijd voelen dat we kunnen samenspannen om in een samenleving te wonen waarin de consequenties van ons falen heel wat minder erg zijn.
Het heeft meerdere redenen, maar één ervan is dat Nederlanders (niet alleen Nederlanders...) graag likken naar boven en trappen naar beneden
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)et-uit-bijstand.html
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)et-uit-bijstand.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bovendien speelt een censuskiesrecht de VVD in de kaart en geef je dan juist hun zin. Het was de VVD (en voorlopers) die tegen het algemeen kiesrecht waren, wel wat zagen in een staatsgreep door Wilhelmina/Juliana, oorlogswinsten tijdens de WO2 niet afroomden, en de democratie buiten werking stellen door jurisdicties te beperken (privatiseren, WTO verdragen, zelfstandig bestuursorganen en noem maar op; precies zoals Hayek het voor ogen had, het onttronen van de politiek)quote:
[..]
Omdat voorwaarden stellen aan stemmen slecht is voor de vertegenwoordiging van iedereen. Bovendien ben je vrij om te stemmen om welke reden dan ook. Als je VVD stemt omdat je de bril van Rutte zo leuk vind dan mag dat.
Daarbij moeten tegenstanders van de VVD dan maar een overtuigende campagne voeren om de VVD te verkleinen. Dus doe je best.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat Rutte een van de weinige politici is die een fatsoenlijk premier is/zou zijn voor het land. Naar het buitenland toe doet hij het echt prima. En de VVD heeft er wel (samen met PvdA) voor gezorgd dat Nederland er economisch gezien weer prima voorstaat na de crisis. Nu komt duidelijk naar boven dat die welvaart blijft hangen bij het bedrijfsleven en nog niet doorsijpelt naar de maatschappij. De VVD heeft dat beaamd, en als ze slim zijn gaan ze daar snel stappen mee zetten. In het onderwijs, de zorg, politie. Anders denk ik inderdaad dat ze de volgende verkiezingen de boot gaan missen en dat CDA traditioneel weer de grootste wordt.
Uiteindelijk vinden we elke politicus die aan de macht is een uitzuiger of een nietsnut, dus aan die uitspraken hecht ik persoonlijk niet zoveel waarde.
Uiteindelijk vinden we elke politicus die aan de macht is een uitzuiger of een nietsnut, dus aan die uitspraken hecht ik persoonlijk niet zoveel waarde.
't Echte en 't ware!
Ondanks dat de media zich vooral concentreren op de extremen, zit de gemiddelde Nederlander aardig in het midden, de PVV vinden ze te xenofoob, de SP te links, ChristenUnie te christelijk etc.quote:
Omdat Rutte een van de weinige politici is die een fatsoenlijk premier is/zou zijn voor het land. Naar het buitenland toe doet hij het echt prima. En de VVD heeft er wel (samen met PvdA) voor gezorgd dat Nederland er economisch gezien weer prima voorstaat na de crisis. Nu komt duidelijk naar boven dat die welvaart blijft hangen bij het bedrijfsleven en nog niet doorsijpelt naar de maatschappij. De VVD heeft dat beaamd, en als ze slim zijn gaan ze daar snel stappen mee zetten. In het onderwijs, de zorg, politie. Anders denk ik inderdaad dat ze de volgende verkiezingen de boot gaan missen en dat CDA traditioneel weer de grootste wordt.
Uiteindelijk vinden we elke politicus die aan de macht is een uitzuiger of een nietsnut, dus aan die uitspraken hecht ik persoonlijk niet zoveel waarde.
Dus kom je al snel bij de middenpartijen uit (VVD, CDA en PvdA). Waarbij Rutte inderdaad het meest premierwaardig is. Asscher is te stijf en communicatief niet vaardig en het CDA heeft nog niet echt iemand naar voren geschoven.
Maar ook al zie je jezelf als een winnaar, dan kun je alsnog losers een fijn leven wensen. Verder denk ik dat men nu ook wel inziet dat bezuinigen op ggz geen goed plan is.quote:
Deze maar weer eens van stal halen. De VVD is er enkel voor de winnaars van de samenleving (een zeer kleine groep) maar blijkbaar denken de losers (een zeer grote groep) daar ook ooit bij te horen terwijl dat zeer onrealistisch is.
[..]
ROBODEMONS..................|:(
Dus volgens jou lag het aan Fortuyn, of ''rancuneuze mensen'' dat de PvdA na Rutte II (nog maar enkele jaren geleden) van 38 naar 9 zetels kukelde?quote:
De PvdA is door zorgvuldig geëxploiteerde rancune (Fortuyn) geminimaliseerd en heeft ook veel stemmen richting PVV zien vertrekken.
Volgens mij lag dat toch echt aan de PvdA zelf, die de VVD tijdens dat kabinet veel te veel haar gang liet gaan met allerlei (bij het PvdA achterban) gehaatte maatregelen.
Her waren bij de verkiezingen van 2017 vooral GroenLinks +10 en D66 +7 en PvdD +3 die van die val van de PvdA profiteerden. De VVD verloor trouwens ook 8 zetels en de PVV won er +5 en FVD +2. Lijkt mij eerder dat de zetelverschuiving zo gegaan is, dan dat mensen overstapten van Asscher op Wilders.
Ik vind het wel wat makkelijk om het op de ''gehaatte'' maatregelen af te schuiven. Zoveel gehate maatregelen waren het toch ook weer niet?quote:
Volgens mij lag dat toch echt aan de PvdA zelf, die de VVD tijdens dat kabinet veel te veel haar gang liet gaan met allerlei (bij het PvdA achterban) gehaatte maatregelen.
Het is ook gewoon een internationale trend. Waarbij de mensen weglopen bij de sociaal-democraten en de meer nationalistische partijen juist winnen. Kijk naar Duitsland met Alternative für Deutschland, Engeland met de conservatieven en UKIP, en Frankrijk waar dat al langer speelde met Front National.
En wat denk je dat er nu gebeurt met de VVD aan het roer? De achterlijkheid van de FVD/PVV adepten is bijna schokkend, maar altijd potsierlijk.quote:
[..]
Volgens mij lag dat toch echt aan de PvdA zelf, die de VVD tijdens dat kabinet veel te veel haar gang liet gaan met allerlei (bij het PvdA achterban) gehaatte maatregelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je draait erom heen. Ik had het over jouw bewering dat de PvdA op een of andere manier gefucked is. Maar volgens mij hebben ze vooral zichzelf gefucked. Daar heeft Pim Fortuyn weinig mee te maken.quote:
[..]
En wat denk je dat er nu gebeurt met de VVD aan het roer? De achterlijkheid van de FVD/PVV adepten is bijna schokkend, maar altijd potsierlijk.
Ik zie verder niet in wat er zo potsierlijk is om dat te benoemen. Wees liever boos op Samsom en Asscher die de arbeider gefaald hebben.
VVD doet alsof iedereen rijk is.
Rest doet alsof iedereen hulpbehoevend is.
Hoe zie je jezelf het liefst?
Rest doet alsof iedereen hulpbehoevend is.
Hoe zie je jezelf het liefst?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Uit het rapport achteraf bleek dat het helemaal niet door het beleid kwam, maar door hoe het werd verkocht. Dat er is genivelleerd in crisistijd is echt een prestatie geweest, dat hebben ze alleen niet genoeg benadrukt (ook om de VVD niet te pesten).quote:
[..]
Je draait erom heen. Ik had het over jouw bewering dat de PvdA op een of andere manier gefucked is. Maar volgens mij hebben ze vooral zichzelf gefucked. Daar heeft Pim Fortuyn weinig mee te maken.
Ik zie verder niet in wat er zo potsierlijk is om dat te benoemen. Wees liever boos op Samsom en Asscher die de arbeider gefaald hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eigen huis. Hypotheekaftrek...quote:
Rijkdom is relatief en gaat dus per definitie om een relatief klein percentage van 't land. Hoe kan 't dan dat de rijkenpartij al zo lang de grootste partij is die de premier levert terwijl ze dat daarvoor nooit deden? Zelfoverschatting van 't lease rijdende vinex-electoraat?
Daar zit hem de kneep.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Links is voor het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek. VVD niet. Het draait om geld.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Komt door de overheidspropaganda dat mensen zelfredzaam zijn, wat per definitie niet zo is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan kan het overgrote deel van de bevolking beter links stemmen als het gaat om echte euro's in de portemonee.quote:
Links is voor het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek. VVD niet. Het draait om geld.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Plus, hoe rijker je bent, hoe minder zelfredzaam je hoeft te zijnquote:
Komt door de overheidspropaganda dat mensen zelfredzaam zijn, wat per definitie niet zo is.
Kapitalisme voor de armen, socialisme is voor de rijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
nee hoor.quote:Op vrijdag 22 november 2019 17:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Plus, hoe rijker je bent, hoe minder zelfredzaam je hoeft te zijn
Kapitalisme voor de armen, socialisme is voor de rijken.
Ik ken niemand die zelf voor zijn veiligheid kan zorgen en zijn voor zijn eigen voedsel kan voorzien en dan ook nog dokter kan zijn voor zichzelf als die ziek en en dan ook nog de 2 eerdere taken voldoen.
Kortom, je hebt andere mensen nodig, ook al betaal je ze ervoor.
En omdat dat niet kan gaan mensen roven, vermoorden of andere dingen doen die niet goed zijn voor de maatschappij.
Als de middenklasse en daaronder gaan rellen en roven dan moeten de rijken rennen voor hun leven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Toch doen ze dat niet. Rutte roept het bedrijsleven op voor meer loon en zelf doe de overheid moeilijk voor een procentje meer bij onderwijs, politie en zorg medewerkers.quote:
De VVD heeft dat beaamd, en als ze slim zijn gaan ze daar snel stappen mee zetten. In het onderwijs, de zorg, politie. Anders denk ik inderdaad dat ze de volgende verkiezingen de boot gaan missen en dat CDA traditioneel weer de grootste wordt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Doordat het de grootste manipulators en bedriegers zijn in de NL politiek.
Zeggen zogenaamd op te komen voor de "hardwerkende" Nederlander (waar eigenlijk iedereen zich in zal herkennen, van topondernemers tot aan papierprikkers) maar in de praktijk laten zien dat ze er alleen zijn voor het grootkapitaal.
Zeggen zogenaamd op te komen voor de "hardwerkende" Nederlander (waar eigenlijk iedereen zich in zal herkennen, van topondernemers tot aan papierprikkers) maar in de praktijk laten zien dat ze er alleen zijn voor het grootkapitaal.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zou me niet verbazen als men over 100 verkiezingsfraude ontdekt a la Jos van Rey.twitter:JackMarsman twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 14:41:09 Kamer bewust voorgelogen, typisch #VVD @VVD. Ze leren het nooit. Dus aftreden deze LEUGENAAR !! Hup weer de volgende #VVD ert die liegt en bedriegt. Wat een misselijk volk is dat toch, met de kukident premier #Rutte voorop. En maar liegen en bedriegen, ohne ende. https://t.co/DHCcE3pStb reageer retweet
Kamer bewust voorgelogen, typisch
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit gesprek is ook al aangevraagd onder een vorig kabinet, dus de VVD hier van liegen betichten is gewoon onzin. De minst geloofwaardige in dit geval is gewoon Marokko.quote:Zou me niet verbazen als men over 100 verkiezingsfraude ontdekt a la Jos van Rey.twitter:JackMarsman twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 14:41:09 Kamer bewust voorgelogen, typisch #VVD @:VVD. Ze leren het nooit. Dus aftreden deze LEUGENAAR !! Hup weer de volgende #VVD ert die liegt en bedriegt. Wat een misselijk volk is dat toch, met de kukident premier #Rutte voorop. En maar liegen en bedriegen, ohne ende. https://t.co/DHCcE3pStb reageer retweet
En verkiezingsfraude? Lijkt me sterk dat dat op grote schaal gebeurt in Nederland. Bij Jos van Rey ging het ook niet vooral om verkiezingsfraude. Jos van Rey is met name veroordeeld voor machtsmisbruik, vriendjespolitiek en corruptie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
|
|
