NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het nog steeds een vreemde verhaallijn van Jos B.
Het staande gehouden worden nabij PD na de vondst van het lichaam.
Het (in mijn ogen) vluchtgedrag tijdens het grootschalige DNA onderzoek, en zijn verblijf in het buitenland.
Ik denk dat ze hem hebben...
Het staande gehouden worden nabij PD na de vondst van het lichaam.
Het (in mijn ogen) vluchtgedrag tijdens het grootschalige DNA onderzoek, en zijn verblijf in het buitenland.
Ik denk dat ze hem hebben...
Wie zegt dat Jos B een simpele ziel is? Dat is hetzelfde als hem een gewetenloze moordenaar noemen.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:03 schreef r_one het volgende:
[..]
En als Brech nou helemaal geen goede plausibele verklaring heeft en het domweg óók niet weet?
Zie in dit verband post #22 van Za.
Ik bedoel, daar bij het Nfi zijn echt geen domme jongens maar van een simpele ziel als Job B wordt verwacht dat hij het verlossende woord brengt?
Een onderbuik gevoel.
Dat is geen 100% bewijs.quote:
Ik vind het nog steeds een vreemde verhaallijn van Jos B.
Het staande gehouden worden nabij PD na de vondst van het lichaam.
Het (in mijn ogen) vluchtgedrag tijdens het grootschalige DNA onderzoek, en zijn verblijf in het buitenland.
Ik denk dat ze hem hebben...
Met dat verschil dat "simpelheid" geen strafbaar feit is waarop je veroordeeld kunt worden. Niet hetzelfde dus. Verre van zelfs.quote:
[..]
Wie zegt dat Jos B een simpele ziel is? Dat is hetzelfde als hem een gewetenloze moordenaar noemen.
Een onderbuik gevoel.
En ik zie 'm ook niet zo snel een baan bij het Nfi scoren als forensisch medewerker.
Ik ben ook geen medewerker van het OM, misdaadjournalist of rechter. Ik geef mijn mening over de zaak. En ik denk nog steeds dat de kampoudste er wat vanaf wist.quote:
Nogmaals dat hij simpel is, is geen feit. Jij vind hem simpel, da's een mening.quote:
[..]
Met dat verschil dat "simpelheid" geen strafbaar feit is waarop je veroordeeld kunt worden. Niet hetzelfde dus. Verre van zelfs.
Ik denk dat het de butler was, in de bibliohteek, met de loden pijp.quote:
[..]
Ik ben ook geen medewerker van het OM, misdaadjournalist of rechter. Ik geef mijn mening over de zaak. En ik denk nog steeds dat de kampoudste er wat vanaf wist.
En op je antwoord op de sub, nee ik ook niet. Zijn interesse lag meer bij scouting kampen met jonge jongens. Feit.quote:
[..]
Met dat verschil dat "simpelheid" geen strafbaar feit is waarop je veroordeeld kunt worden. Niet hetzelfde dus. Verre van zelfs.
En ik zie 'm ook niet zo snel een baan bij het Nfi scoren als forensisch medewerker.
Lol, grapjes maken over de dood van een jongen. Niveautje weer.quote:
[..]
Ik denk dat het de butler was, in de bibliohteek, met de loden pijp.
Goed meid, wat jij wilt. Een mening. Mijn mening (en laat ik die mening hier al meermaals door anderen geventileerd hebben zien worden, en door reporters; een gefundeerde mening dus)quote:
[..]
Nogmaals dat hij simpel is, is geen feit. Jij vind hem simpel, da's een mening.
Maar wel een mening zonder strafrechtelijke gevolgen voor Jos. En daarmee gaat jouw vergelijking met "gewetenloze moordenaar" nog steeds mank.
Nee, over Jan-en-alleman speculeren vanuit je onderbuik is tof.quote:
[..]
Lol, grapjes maken over de dood van een jongen. Niveautje weer.
Het was overigens een grapje over jouw tomeloze fantasie die je hier tentoonspreidt, niet over de dood van een 11-jarig jochie.
Dat ik dit ook nog uit moet leggen .....
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 21-11-2019 16:48:08 ]
De laatste jaren al lang niet meer. Daar lag zijn interesse meer bij bushcraften. Zonder jonge jongens. Feit.quote:
[..]
En op je antwoord op de sub, nee ik ook niet. Zijn interesse lag meer bij scouting kampen met jonge jongens. Feit.
Wat een kanjer is het tochquote:
[..]
De laatste jaren al lang niet meer. Daar lag zijn interesse meer bij bushcraften. Zonder jonge jongens. Feit.
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:19:25 Roethof vraagt zich af of het DNA-bewijs rechtmatig is verkregen. HIer moet de rechtbank nader naar kijken, vindt hij. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
Roethof vraagt zich af of het DNA-bewijs rechtmatig is verkregen. HIer moet de rechtbank nader naar kijken, vindt hij. twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:20:17 Brech stond op een lijst van 1354 mannen en was op enig moment vermist, vertelt Roethof. Dan wordt de zus van cliënt 'bewogen' om DNA af te staan om de vermissing op te lossen. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:20:44 Dat verzoek komt normaal pas als er een onbekend lichaam is aangetroffen, stelt Roethof. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:21:58 In de vermissingszaak is gezegd dat er geen verwevenheid zou zijn tussen de vermissing en de dood van Nicky. Toch komt het DNA van de vermiste Brech 'toevallig' bij iemand die het herkent als DNA van Nicky, stelt Roethof. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:23:19 Roethof verwijst naar interview van NFI-onderzoeker met NOS vlak nadat het DNA van Brech bleek te matchen. Hij wil deze onderzoeker als getuige horen. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:Arthur_1Limburg twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:13:27 Dan de vraag of het dna van #josbrech wel rechtmatig verkregen is. De kwestie of het dna van de zus, in de zoektocht naar de vermiste Brech, wel gebruikt had kunnen worden in de zoektocht in de zaak #nickyverstappen. reageer retweet
Dan de vraag of het dna van twitter:Arthur_1Limburg twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:14:25 "Wij zijn juridisch onderlegd dus kunnen prima uitleggen hoe dat gelopen is", zegt het OM hierover "En mochten er daarna nog vragen zijn, dan kunnen we daarna nog altijd verder kijken." reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:12:58 Justitie zegt niet van Roethof gehoord te hebben waarom het DNA onrechtmatig verkregen zou zijn. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:13:35 Lees het dossier, map 25 pagina 397 en verder, over de rechtmatigheid van het verkregen DNA, stelt Emmen. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:14:26 Het is een kleine sneer in de richting van Roethof die volgens Emmen te makkelijk vraagt om een NFI-deskundige te horen. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Za op 22-11-2019 13:27:32 ]
Algemene klacht: hoe moet ik die nieuwe smiley toch interpreterenquote:Op donderdag 21 november 2019 19:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat een kanjer is het toch
Somebody that I used to know
Deze had ik bij Saskia niet gelezentwitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:18:15 Als Nicky is meegevoerd: waarom dan geen DNA-spoor op de arm van Nicky of waarom geen afweersporen? Die zijn van Brech daar niet gevonden, maar wel van iemand anders stelt Roethof. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
https://twitter.com/paulbots/status/1197172307279646721?s=20
Open een topic erover!quote:Op vrijdag 22 november 2019 16:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Algemene klacht: hoe moet ik die nieuwe smiley toch interpreteren
Nicky is misschien vrijwillig bij Brech achter op de fiets gestapt toen ze elkaar 's nachts troffen? Verder weet ik niet of er kleding verdwenen is (meegenomen door Brech eventueel)?quote:Deze had ik bij Saskia niet gelezentwitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:18:15 Als Nicky is meegevoerd: waarom dan geen DNA-spoor op de arm van Nicky of waarom geen afweersporen? Die zijn van Brech daar niet gevonden, maar wel van iemand anders stelt Roethof. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
https://twitter.com/paulbots/status/1197172307279646721?s=20
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Een licht kwaadaardige hmmpff?quote:
[..]
Algemene klacht: hoe moet ik die nieuwe smiley toch interpreteren
Ik wel. (even kijken of ik 'm kan vinden)quote:Deze had ik bij Saskia niet gelezentwitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:18:15 Als Nicky is meegevoerd: waarom dan geen DNA-spoor op de arm van Nicky of waarom geen afweersporen? Die zijn van Brech daar niet gevonden, maar wel van iemand anders stelt Roethof. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
https://twitter.com/paulbots/status/1197172307279646721?s=20
Edit: deze
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:02:11 Het OM wees op sporen rond de nek en mond van #Nicky die zouden duiden op verstikking. Maar volgens Roethof zou in dat geval veel dna van de dader op die plekken zijn achtergebleven, en dat was er niet. Hij verwijt het OM ,,gebrek aan nuance." reageer retweet
Het OM wees op sporen rond de nek en mond van
Somebody that I used to know
Ik gebruik hem voor mutserigquote:
[..]
Algemene klacht: hoe moet ik die nieuwe smiley toch interpreteren
Op
De eerste is veel genuanceerder.quote:
[..]
Ik wel. (even kijken of ik 'm kan vinden)
Edit: dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:02:11 Het OM wees op sporen rond de nek en mond van #Nicky die zouden duiden op verstikking. Maar volgens Roethof zou in dat geval veel dna van de dader op die plekken zijn achtergebleven, en dat was er niet. Hij verwijt het OM ,,gebrek aan nuance." reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:16:14 De onderbroek is niet het moordwapen, stelt Roethof. Dat maakt aanwezigheid van DNA daarop minder belangrijk, is zijn redenering. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
