Steun groeit voor afzettingsprocedure tegen Trump #7

quote:

Op donderdag 21 november 2019 23:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hilarisch . Daar zit die redpilled-troll al sinds 2018 op te hameren. Het komt nu echt hoor!!!!

Nou ja, dat rapport gaat wel komen. Daar wordt daadwerkelijk onderzoek naar gedaan en wordt verwacht mid december als ik me niet vergis. Moet nog maar blijken of het gepoliticeerd was of niet, maar we zullen zien.

quote:

Op donderdag 21 november 2019 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, dat rapport gaat wel komen. Daar wordt daadwerkelijk onderzoek naar gedaan en wordt verwacht mid december als ik me niet vergis. Moet nog maar blijken of het gepoliticeerd was of niet, maar we zullen zien.

Dit is niet de eerste keer dat er zo'n 'onderzoek' gedaan wordt, daar doel ik op. Elke keer weer wordt er geschreeuwd dat de Clintons nu dan toch echt de bak in gaan.

quote:

Op donderdag 21 november 2019 23:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hilarisch . Daar zit die redpilled-troll al sinds 2018 op te hameren. Het komt nu echt hoor!!!!

Justice Dept. inspector general’s report on FBI’s Russia probe to be delivered Dec. 9
https://www.washingtonpos(...)5cd542d00_story.html

quote:

Op donderdag 21 november 2019 23:22 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is niet de eerste keer dat er zo'n 'onderzoek' gedaan wordt, daar doel ik op. Elke keer weer wordt er geschreeuwd dat de Clintons nu dan toch echt de bak in gaan.

Dit is wel het eerste onderzoek naar de oorsprong van het Rusland onderzoek. Hij wordt uitgevoerd door meneer Durham die met gemak door de Senaat kwam. Het lijkt me hysterische onzin, en politiek van oorsprong, maar we zullen wel zien. Hopelijk volgen er niet een stuk of 8 na als er niks gevonden wordt, om net te doen alsof er toch echt wat is zoals met Benghazi.

quote:

Op donderdag 21 november 2019 23:24 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Justice Dept. inspector general’s report on FBI’s Russia probe to be delivered Dec. 9
https://www.washingtonpos(...)5cd542d00_story.html

Ja, dat zeg ik toch? En als daar weer niets uit komt dan liegt Nunes wel weer ergens anders over .

Preventief lekken is alvast begonnen;

Exclusive: FBI official under investigation after allegedly altering document in 2016 Russia probe

En Micheal Horowitz is de DoJ IG die onderzoek heeft gedaan naar het FISA-bevelschrift van Carter Page en het contra-inlichtingenonderzoek dat zich richtte op de Trumo-campagne.
De resultaten daarvan worden 9 december aanstaande vrijgegeven en 11 december zal Horowitz tekst en uitleg geven over zijn onderzoek voor de Senate Judiciary Committee.

Graham: DOJ watchdog's FISA report will be released Dec. 9

Horowitz doet overigens onder andere ook onderzoek naar de NSUO en de inzet van confidential humaan sources.
Dit staat overigens los van de onderzoeken van John Huber, John Durham en William Barr over de oorsprong van de Russia collusion delusion hoax.

En dit alles heeft weer niets te maken met de periode dat Hillary Clinton SoS was en onder andere SAP- en TS/SCI-inlichtingen van beveiligde overheidslocaties weghaalde, daarvoor gestraft had moeten worden maar de corrupte DoJ dit verhinderde.
De State Department heeft onlangs geconcludeerd dat in deze kwestie 38 personen in overtreding waren.

twitter:

robbystarbuck twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:32:24 Breaking on @CNN: "This is exactly what people close to @realDonaldTrump have been saying, the FBI committed wrongdoing starting this investigation." @PreetBharara says altering a document to obtain a FISA warrant is "really serious, it doesn’t get a lot more serious than that." https://t.co/IlzUlpwxdI reageer retweet

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 09:35 schreef dellipder het volgende:

twitter:

robbystarbuck twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:32:24 Breaking on @:CNN: "This is exactly what people close to @:realDonaldTrump have been saying, the FBI committed wrongdoing starting this investigation."@:PreetBharara says altering a document to obtain a FISA warrant is "really serious, it doesn’t get a lot more serious than that." https://t.co/IlzUlpwxdI reageer retweet

Dit is echt zeer pijnlijk voor alle trump haters. Schuimbekkend achter hun pc, allemaal.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 09:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit is echt zeer pijnlijk voor alle trump haters. Schuimbekkend achter hun pc, allemaal.

Deze club mensen hebben het al drie jaar fout en dat is een geweldige, ongeëvenaarde prestatie.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 09:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Deze club mensen hebben het al drie jaar fout en dat is een geweldige, ongeëvenaarde prestatie.

Het wachten is op de herverkiezing van Trump, dan gaan mensen echt helemaal mental.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 09:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dit is echt zeer pijnlijk voor alle trump haters. Schuimbekkend achter hun pc, allemaal.

Tsja, je moet toch wat wanneer je er heilig van overtuigd bent dat je aan de juiste kant staat, en dan blijkt ineens dat je de partij van systematische corruptie, criminaliteit en racisme steunt.

Dat ze erachter moeten komen dat het juist zij zijn, die in de DDR met de Stasi zouden werken. Dat moet enorm veel pijn doen, om erachter te komen dat je je zo makkelijk in de maling hebt laten nemen, om een marionet van het kwaad te worden.

quote:

Op woensdag 20 november 2019 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo rollen sommige Trump-aanhangers. Tegenstanders van hun held zijn pedo's, moordenaars, verraders, etc. Dat is nota bene de hele essentie van dat krankzinnige Qanon-gebeuren.

En dan doodleuk anderen betichten van TDS. Wat een grap.

Vertel, hoe kijk jij tegen de laatste ontwikkelingen aan waarbij documenten aangepast zijn door een FBI official?

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vertel, hoe kijk jij tegen de laatste ontwikkelingen aan waarbij documenten aangepast zijn door een FBI official?

Het zou betekenen dat aan beide kanten de corruptie weelderig woekert. Dat het aan de kant van de democraten blijkbaar ook gebeurt maakt de corruptie van de republikeinen niet minder erg.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:05 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Het zou betekenen dat aan beide kanten de corruptie weelderig woekert. Dat het aan de kant van de democraten blijkbaar ook gebeurt maakt de corruptie van de republikeinen niet minder erg.

Alleen gezien in een beperkte wereldbeeld is alles aangaande de Russia collusion delusion hoax een Democrats versus Republicans-topic.
En beperkt was dit wereldbeeld laten de afgelopen drie jaren zien.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:05 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Het zou betekenen dat aan beide kanten de corruptie weelderig woekert. Dat het aan de kant van de democraten blijkbaar ook gebeurt maakt de corruptie van de republikeinen niet minder erg.

Heerlijk.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Alleen gezien in een beperkte wereldbeeld is alles aangaande de Russia collusion delusion hoax een Democrats versus Republicans-topic.

Vergeleken met de Nederlandse politici zijn het daar natuurlijk allemaal behoorlijk conservatieve rakkers. En doordat ze vastzitten in een 2partijen systeem kun je door dit soort onthullingen met redelijke zekerheid concluderen dat dat systeem verrot is tot op het bot.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vertel, hoe kijk jij tegen de laatste ontwikkelingen aan waarbij documenten aangepast zijn door een FBI official?

En dit is enkel the beginning of the beginning...

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:05 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Het zou betekenen dat aan beide kanten de corruptie weelderig woekert. Dat het aan de kant van de democraten blijkbaar ook gebeurt maakt de corruptie van de republikeinen niet minder erg.

Van Charlottesville heb ik geleerd van Linkserds, dat je het beide kanten argument niet mag gebruiken. En heb ook ooit iets vernomen van whataboutism ofzo. Rules for thee but not for reeeeeee.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:10 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Van Charlottesville heb ik geleerd van Linkserds, dat je het beide kanten argument niet mag gebruiken. En heb ook ooit iets vernomen van whataboutism ofzo. Rules for thee but not for reeeeeee.

Corruptie is corruptie wie het ook doet. Ik zou liever zien dat het in zijn geheel wordt uitgeroeid binnen de Amerikaanse politiek maar gezien de belangen lijkt me dat een illusie.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:10 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Vergeleken met de Nederlandse politici zijn het daar natuurlijk allemaal behoorlijk conservatieve rakkers. En doordat ze vastzitten in een 2partijen systeem kun je door dit soort onthullingen met redelijke zekerheid concluderen dat dat systeem verrot is tot op het bot.

Vandaar ook de verkiezingswinst in 2016 van een outsider. Mensen waren het spuugzat.
En het moment komt steeds dichterbij dat sommigen anti-Trumpers zullen realiseren wat ze al die tijd hebben verdedigd. Echter een klein groepje zijn zo delusional; die zijn beyond repair.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:14 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Corruptie is corruptie wie het ook doet. Ik zou liever zien dat het in zijn geheel wordt uitgeroeid binnen de Amerikaanse politiek maar gezien de belangen lijkt me dat een illusie.

Dat vergt een complete zuivering van de beroepsambtenaren.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Vandaar ook de verkiezingswinst in 2016 van een outsider. Mensen waren het spuugzat.
En het moment komt steeds dichterbij dat sommigen anti-Trumpers zullen realiseren wat ze al die tijd hebben verdedigd. Echter een klein groepje zijn zo delusional; die zijn beyond repair.

Gelukkig blijven die grotendeels in POL.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben vooral nieuwsgierig en hoop dat de feiten snel boven water komen. De huidige berichtgeving vertelt namelijk weinig tot niets over de inhoud.

Het feit dat CNN er vroeg bij is om de toon te zetten, zal het erg schadelijk zijn. Vergeet niet, dat CNN een hoop FBI-tuig huisvest.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:05 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Het zou betekenen dat aan beide kanten de corruptie weelderig woekert. Dat het aan de kant van de democraten blijkbaar ook gebeurt maakt de corruptie van de republikeinen niet minder erg.

Zo, ben jij ff flink mad zeg. Genieten.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben vooral nieuwsgierig en hoop dat de feiten snel boven water komen. De huidige berichtgeving vertelt namelijk weinig tot niets over de inhoud.

CNN lijkt aangeslagen te zijn, dus het gaat iets groots zijn.

Benieuwd naar wat daar uit komt, maar lijkt me voor hier nogal offtopic.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:10 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Vergeleken met de Nederlandse politici zijn het daar natuurlijk allemaal behoorlijk conservatieve rakkers. En doordat ze vastzitten in een 2partijen systeem kun je door dit soort onthullingen met redelijke zekerheid concluderen dat dat systeem verrot is tot op het bot.

De DNC heeft de laatste paar jaar behoorlijk wat extreemlinksers in de gelederen. Maar over het algemeen zijn Amerikaanse politici een soort van conservatief, maar met name zetmannen van hun 'sponsors'. Voorbeeld; ik zag laatst een lijstje met 'sponsorbedragen' betaald door een commerciele keten van gehondheidsinstellingen, waarbij flink wat namen van Democratische kandidaten voorkwamen; O'Rourke, Harris en Booker kan ik me in ieder geval nog herinneren. Als 1 van deze kandidaten hoog zou scoren, dus presidentschap of ministerschap onder 1 van de andere kandidaten, dan klopt die gezondheidsketen natuurlijk een aantal keer op diens deur als ze iets gedaan willen krijgen of als een bepaald voorgesteld beleid hun niet bevalt. Of de politici die voor hele dikke bedragen worden ingehuurd door banken of bedrijven om daar een toespraak te komen houden. Vorige verkiezingen kwam er geen hond af op de toespraken die Hillary Clinton hield, op een gegeven moment werden de dure kaartjes gratis weggegeven om toch maar wat zaalvulling te creeren. Als een dergelijke politicus, die dus niet eens een sporthal kan vullen voor diens praatjes, wel voor een paar ton een meeting van Goldman Sachs toespreekt, dan kan je er van uitgaan dat die op dat moment al behoorlijk gecompromitteerd is.

Hoeveel Amerikaanse politici zeggen niet dat er 'iets' gedaan moet worden aan de hoge medicijnenprijzen, terwijl ze zelf in de zak van de pharmaceutische industrie zitten? De defensie-industrie besteed kapitalen aan sponsoring en lobbying, hoe zou het komen dat geen enkele politicus in Washington zegt dat de jaarlijkse begroting van ongeveer 600 miljard dollar wel wat minder kan? Duizenden mensen wonen op straat, 70.000 mensen sterven jaarlijks aan een drugsoverdosis, infrastructuur is nogal verwaarloosd, meer dan twee miljoen mensen zitten gevangen etc. Zoveel problemen kunnen worden opgelost als er meer geld naartoe zou gaan, maar er is immers geen lobby van rijke daklozen, recidivisten en drugsgebruikers.

Het systeem is inderdaad behoorlijk verrot, maar het draait met name om geld en macht.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:27 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het feit dat CNN er vroeg bij is om de toon te zetten, zal het erg schadelijk zijn. Vergeet niet, dat CNN een hoop FBI-tuig huisvest.

Je reageert op een hack die onwaarheden verspreidt en geen werkelijke inhoudelijke informatie kent..
Er is juist veel bekend over de inhoud:



In de zaak US vs Micheal Flynn is het bekend geworden dat de FBI de 302 heeft aangepast. bron bron

En in de FISA van Carter Page werd Page omschreven als een "agent of a foriegn power", terwijl hij op geen enkele moment gedurende de Russia colluion delusion hoax in staat van beschuldiging werd gesteld.



DoJ IG Micheal Horowitz heeft onder andere onderzoek gedaan of de FISC is voorgelogen door de FBI.
En daar lijkt het sterk op.



bron

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

CNN lijkt aangeslagen te zijn, dus het gaat iets groots zijn.

CNN doet aan damage control, omdat zij haar kijkers drie jaar lang hebben voorgelogen.
Reken er maar op dat zij nog veel spastischer gaat reageren zodra het rapport van DoJ IG Horowitz wordt vrijgegeven.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 09:35 schreef dellipder het volgende:

twitter:

robbystarbuck twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 02:32:24 Breaking on @:CNN: "This is exactly what people close to @:realDonaldTrump have been saying, the FBI committed wrongdoing starting this investigation."@:PreetBharara says altering a document to obtain a FISA warrant is "really serious, it doesn’t get a lot more serious than that." https://t.co/IlzUlpwxdI reageer retweet

Kun je geen topic erover openen? Dan kan het hier blijven gaan over de impeachment.

Wat is nu de volgende stap in die quid pro quo-zaak? Zijn er vandaag nog congressional hearings? Wat is het tijdspad precies, de commissie moet besluiten of er mensen vervolgd gaan worden ofzo?

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kun je geen topic erover openen? Dan kan het hier blijven gaan over de impeachment.

Nee.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.

Ok, stop er dan svp mee. Is nogal offtopic. Heb een TR gemaakt.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je reageert op een hack die onwaarheden verspreidt en geen werkelijke inhoudelijke informatie kent..
Er is juist veel bekend over de inhoud:

[ afbeelding ]

In de zaak US vs Micheal Flynn is het bekend geworden dat de FBI de 302 heeft aangepast. bron bron

En in de FISA van Carter Page werd Page omschreven als een "agent of a foriegn power", terwijl hij op geen enkele moment gedurende de Russia colluion delusion hoax in staat van beschuldiging werd gesteld.

[ afbeelding ]

DoJ IG Micheal Horowitz heeft onder andere onderzoek gedaan of de FISC is voorgelogen door de FBI.
En daar lijkt het sterk op.

[ afbeelding ]

bron

Ik ben bekend met Koos zijn oevre, daarom besteed ik ook niet meer dan minimale moeite.

Dat er uiterst criminele handelingen werden verricht binnen de inlichtingendiensten, alsmede de FBI, mag voor niemand een verrassing zijn. Ik hoop alleen dat er integere mensen op de zaak worden gezet. Anders krijgen we weer een situatie waarin een Comey zegt dat er criminele handelingen zijn uitgevoerd, maar het toch echt niet de bedoeling was om de misdaad te begaan.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zo, ben jij ff flink mad zeg. Genieten.

Mad? Nou nee en al helemaal niet over dit soort dingen. Ik kijk wel met oprechte verbazing naar de gigantische beerput die open gaat. En dan vraag ik me stiekem wel af wat er bij ons in de regering op de achtergrond gebeurt. Volgens mij is politiek gewoon vies werk.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok, stop er dan svp mee. Is nogal offtopic. Heb een TR gemaakt.

Jij bent ook een hack.

Waarom heb je dit hier dan niet gedaan of hier gevraagd on-topic te blijven?

quote:

Op donderdag 21 november 2019 23:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hilarisch . Daar zit die redpilled-troll al sinds 2018 op te hameren. Het komt nu echt hoor!!!!

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:53 schreef VoMy het volgende:
Wat is nu de volgende stap in die quid pro quo-zaak? Zijn er vandaag nog congressional hearings? Wat is het tijdspad precies, de commissie moet besluiten of er mensen vervolgd gaan worden ofzo?

Er zijn geen verdere publieke verhoren gepland.

Ze kunnen nog andere getuigen ondervragen om te komen, maar dat is niet zeker. Pelosi had dit er over te zeggen: "We aren’t finished yet. As I said to the president, if you have any information that is exculpatory, please bring it forward, because it seems that the facts are uncontested as to what happened."

Maandag volgt een uitspraak van een rechter of McGahn, advocaat voor het Witte Huis, verplicht is te komen. Als die het groene licht geeft lijkt het me wel een zekerheidje dat die komt (los van verder juridisch getouwtrek).

Als het committee besluit dat het klaar is, dan schrijven ze een rapport en dragen dat over aan een ander committee die besluit over eventuele articles of impeachment die zouden komen, waarna het Huis hierover gaat stemmen.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jij bent ook een hack.

Waarom heb je dit hier dan niet gedaan of hier gevraagd on-topic te blijven?
[..]

Het zal je misschien verbazen, maar ik maak TR's 2 kanten op hoewel ik, zoals iedereen, daar vast een bias in heb. Wat daar gezegd wordt heb ik overheen gelezen. Los daarvan maak ik niet overal een TR van linksom of rechtsom, maar er lijkt hier een discussie te ontstaan waar je het weken over kunt gaan hebben, dus een eigen topic is denk ik gewoon op zijn plaats.

Stop svp met dat gescheld, heeft niemand wat aan.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-11-2019 11:28:39 ]

Beste ExtraWaskracht. Dit heeft alles met de impeachment te maken. Impeachment was al voordat Trump in het Witte Huis zat het onderwerp. De huidige Oekraine farce is enkel de uitbarsting, omdat onderzoek naar de criminele activiteiten van de Democraten hun diefstal van de Amerikaanse burger blootlegt. Plus dat de president moet worden beschadigd voordat het IG rapport wordt gepubliceerd.

Vergeet ook niet, dat jouw soort het voortdurend had over impeachment na de Rusland hoax, want dat is wat Mueller Weissman heeft geschreven. Nou, hier heb je het.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 11:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het zal je misschien verbazen, maar ik maak TR's 2 kanten op hoewel ik, zoals iedereen, daar vast een bias in hebben. Wat daar gezegd wordt heb ik overheen gelezen. Los daarvan maak ik niet overal een TR van linksom of rechtsom, maar er lijkt hier een discussie te ontstaan waar je het weken over kunt gaan hebben, dus een eigen topic is denk ik gewoon op zijn plaats.

Stop svp met dat gescheld, heeft niemand wat aan.

How convenient...

https://www.businessinsid(...)ild-dna-test-2019-11

Ook dat nog! Hunter heeft na het overlijden van diens broer Beau een relatie gehad met diens weduwe, maar in diezeflde tijd heeft hij ook een mevrouw bezwangerd, wat hij natuurlijk aanvankelijk ontkende maar na een positieve DNA-test heeft hij moeten toegeven. De lamlul had uiteraard ook met deze mevrouw kunnen regelen dat er maandelijks child support werd betaald en dat alles dan uit de publiciteit bleef, maar van dat 50K maandsalaris hou je natuurlijk bijna niks over.

Weer een nageltje aan de doodskist van Joe Bidens kandidaatschap. Ome Joe staat trouwens steeds vaker te raaskallen op het podium, maakt veel fouten en vergissingen. Het is vrij duidelijk dat zijn geestelijke vermogens achteruit gaan. Je moet er niet aan denken als Biden volgend jaar face to face live in debat moet met Trump. POTUS laat niks heel van deze dementerende bejaarde.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 10:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze kunnen nog andere getuigen ondervragen om te komen, maar dat is niet zeker. Pelosi had dit er over te zeggen: "We aren’t finished yet. As I said to the president, if you have any information that is exculpatory, please bring it forward, because it seems that the facts are uncontested as to what happened."

Precies zoals het een goede communist getuigd; schuldig totdat je je onschuld kan bewijzen.
Inclusief public shaming.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 11:01 schreef Ensiferum het volgende:
Beste ExtraWaskracht. Dit heeft alles met de impeachment te maken. Impeachment was al voordat Trump in het Witte Huis zat het onderwerp. De huidige Oekraine farce is enkel de uitbarsting, omdat onderzoek naar de criminele activiteiten van de Democraten hun diefstal van de Amerikaanse burger blootlegt. Plus dat de president moet worden beschadigd voordat het IG rapport wordt gepubliceerd.

Vergeet ook niet, dat jouw soort het voortdurend had over impeachment na de Rusland hoax, want dat is wat Mueller Weissman heeft geschreven. Nou, hier heb je het.

Dat het besproken werd maakt niet dat alles zomaar onderdeel is van deze impeachment procedure. Zo kun je alles er wel onder scharen. Onnodig verwarrend.

Je hoeft het niet over mijn soort te hebben hoor. Ikzelf vind dat een onderzoek naar obstructie door Trump in het Rusland onderzoek zeker op zijn plaats zou zijn. Staan in het rapport ook 10 potentiële gevallen van. Maar ook dat zou hier denk ik offtopic zijn als ik daar ineens over zou beginnen, tenzij het onderdeel gaat zijn van de impeachment inquiry wat nu in Washington gaande is.

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 11:01 schreef Ensiferum het volgende:
Beste ExtraWaskracht. Dit heeft alles met de impeachment te maken. Impeachment was al voordat Trump in het Witte Huis zat het onderwerp. De huidige Oekraine farce is enkel de uitbarsting, omdat onderzoek naar de criminele activiteiten van de Democraten hun diefstal van de Amerikaanse burger blootlegt. Plus dat de president moet worden beschadigd voordat het IG rapport wordt gepubliceerd.

Vergeet ook niet, dat jouw soort het voortdurend had over impeachment na de Rusland hoax, want dat is wat Mueller Weissman heeft geschreven. Nou, hier heb je het.

Mooie onzin op de vroege vrijdag, vertel het je spiegelbeeld. Nu weer ontopic graag.

@ExtraWaskracht. Bijvoorbeeld Giuliani, die een grote rol zou spelen in dit verhaal, die is niet voor de commissie gehaald toch? Kan dat in een later stadium alsnog gebeuren? Kan het WH anders niet alles op hem proberen af te schuiven?

quote:

Op vrijdag 22 november 2019 11:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Precies zoals het een goede communist getuigd; schuldig totdat je je onschuld kan bewijzen.
Inclusief public shaming.

Pelosi admits to using "wrap up smear?"

Ze is geen communist. Het is ook geen crimineel proces. Al het bewijs wijst richting schuld van Trump en Giuliani al is duidelijk dat jij daar heel anders over denkt en dat mag natuurlijk.