NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat lijkt me speculatie totdat het bewezen is, maar op deze manier wordt die schijn wel gewekt in ieder geval.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Trump dondersgoed weet dat zo'n onderzoek helemaal niks oplevert. En dat zullen zijn overheidsdiensten ook duidelijk maken, mocht een dergelijk verzoek worden gedaan.
De getuigenis van Sondland was in dat opzicht verhelderend. Hij vertelde dat het onderzoek naar de verkiezingen in 2016 en Burisma/de Biden's, dat Oekraine in gang moest zetten, niet als doel had om feiten te onthullen. Nee, het belangrijkste was dat Zelensky in de openbaarheid zou verklaren dat er onderzoek zou worden gestart naar die twee kwesties. Zo'n persmomentje kan Trump immers gebruik in zijn herverkiezingscampagne.
Het gaat helemaal niet om het onthullen van misstanden. Het gaat om het neerzetten van een beeld.
"When I shit my enemies cry, when I speak they die." (Lee 'Scratch" Perry)
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De schijn, de veronderstelling, the hurt!!!quote:
[..]
Dat lijkt me speculatie totdat het bewezen is, maar op deze manier wordt die schijn wel gewekt in ieder geval.
2019: The Great Awakening
Kun je uitleggen wat je met je post bedoelt?quote:
[..]
De schijn, de veronderstelling, the hurt!!!
"When I shit my enemies cry, when I speak they die." (Lee 'Scratch" Perry)
quote:
[..]
Dat lijkt me speculatie totdat het bewezen is, maar op deze manier wordt die schijn wel gewekt in ieder geval.
Let wel: ik verzin dat niet zelf. Dat was wat Sondland gisteren verklaarde. Jullie weten wel, de ambassadeur die een miljoen doneerde aan de Trump-campagne en daarvoor werd beloond met een leuk baantje.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Bam! Precies het doel van de Mueller probe en de impeachmentpoppenkast.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ze niks hebben om Trump te naaien.quote:
[..]
Kun je uitleggen wat je met je post bedoelt?
2019: The Great Awakening
Wanneer is dat voor jou bewezen? Sondland heeft onder ede verklaard dat dat het standpunt van Giuliani was en voor zover onze informatie rijkt mag je er vanuit gaan dat deze man namens Trump sprak temeer Sondland en co opgrdragen kregen van Trump te werken met Giuliani.quote:
[..]
Dat lijkt me speculatie totdat het bewezen is, maar op deze manier wordt die schijn wel gewekt in ieder geval.
quote:Op donderdag 21 november 2019 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wanneer is dat voor jou bewezen? Sondland heeft onder ede verklaard dat dat het standpunt van Giuliani was en voor zover onze informatie rijkt mag je er vanuit gaan dat deze man namens Trump sprak temeer Sondland en co opgrdragen kregen van Trump te werken met Giuliani.
Ok, dat wist ik niet. Het is ook erg lastig om het relevante te filteren uit al die gebeurtenissen als je geen tijd hebt om alles te volgen. Voor een gemiddelde nieuwsvolger als ik gebeurt er momenteel gewoon teveel denk ik.quote:
[..]
[..]
Let wel: ik verzin dat niet zelf. Dat was wat Sondland gisteren verklaarde.
[ Bericht 37% gewijzigd door Johnny_Berra op 21-11-2019 13:48:19 ]
"When I shit my enemies cry, when I speak they die." (Lee 'Scratch" Perry)
Er is inmiddels zat bewijs voor onethisch handelen door de president. Dat blijkt nota bene al uit het transcript van het gesprek met Zelensky, dat door het Witte zelf is vrijgegeven.quote:
[..]
Dat ze niks hebben om Trump te naaien.
Het probleem is niet dat de Democraten niks hebben, maar dat de Republikeinen weigeren de feiten onder ogen te zien. Wat dat betreft ben ik zielsgelukkig dat ik niet in dat verschrikkelijke land woon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet of hem naaien het doel is, maar het begint er wel erg op te lijken dat er van alles niet klopt aan wat hij en zijn mensen gedaan hebben.quote:
[..]
Dat ze niks hebben om Trump te naaien.
"When I shit my enemies cry, when I speak they die." (Lee 'Scratch" Perry)
Allemaal zeggen ze dat ze vermoeden of aannemen dat het van Guiliani en Trump af komt maar geen heeft het direct van hen vernomen. Vergis je niet er is nog steeds geen enkel bewijs.quote:
[..]
Wanneer is dat voor jou bewezen? Sondland heeft onder ede verklaard dat dat het standpunt van Giuliani was en voor zover onze informatie rijkt mag je er vanuit gaan dat deze man namens Trump sprak temeer Sondland en co opgrdragen kregen van Trump te werken met Giuliani.
Dit is uiteraard gewoon bewijs, waarom zou het geen bewijs zijn?quote:
[..]
Allemaal zeggen ze dat het van Guiliani en Trump af komt maar geen heeft het direct van hen vernomen. Vergis je niet er is nog steeds geen enkel bewijs.
Ik zie wel een muizenpaadje voor Trump voor de onpartijdige toeschouwer en dat zou zijn dat Giuliani komt getuigen onder ede dat hij de enige is die het bekokstoofd heeft. Dit zou dan ontlastend bewijs zijn. Eventueel gecombineerd met Mulvaney of ondergeschikte die onder ede verklaart dat hij besloot de hulp stop te zetten op aanwijzing van Giuliani, wat dan ook weer vragen oproept, want Giuliani is niet in dienst van de overheid.
Echter heb je dan nog steeds de vraag hoezo Trump vroeg in het telefoongesprek de DNC en Bidens te onderzoeken, wat ook een verklaring behoeft.
Toch sta je straks weer met lege handen met je feiten.quote:
[..]
Er is inmiddels zat bewijs voor onethisch handelen door de president. Dat blijkt nota bene al uit het transcript van het gesprek met Zelensky, dat door het Witte zelf is vrijgegeven.
Het probleem is niet dat de Democraten niks hebben, maar dat de Republikeinen weigeren de feiten onder ogen te zien. Wat dat betreft ben ik zielsgelukkig dat ik niet in dat verschrikkelijke land woon.
2019: The Great Awakening
Sondland heeft verklaard dat hij werd geïnstrueerd door Giuliani. Trump had hem - en de andere betrokkenen - gezegd dat hij samen moest werken met Giulini. En Sondland had begrepen dat Giuliani namens de president sprak.quote:
[..]
Allemaal zeggen ze dat ze vermoeden of aannemen dat het van Guiliani en Trump af komt maar geen heeft het direct van hen vernomen. Vergis je niet er is nog steeds geen enkel bewijs.
Het is inmiddels voldoende aangetoond dat er werd aangedrongen op een onderzoek naar zowel de Burisma/de Biden's als de verkiezingen van 2016. Zelensky moest een persconferentie houden en verklaren dat zijn land daarmee aan de slag ging.
Maar volgens jou handelden Giuliani en Sondland op eigen houtje en had Trump er niets mee van doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump blijft zitten, daar twijfel ik geen moment aan. Ik achtte impeachment al nooit erg kansrijk, aangezien de Republikeinen Trump toch niet laten vallen.quote:
[..]
Toch sta je straks weer met lege handen met je feiten.
Verder sta 'ik' niet met lege handen. Het zal mij werkelijk een rotzorg zijn wat er met Trump gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heeft niets te maken met of de feiten wel of niet kloppen, dat heeft puur te maken met het ethisch bezef (of het gebrek daaraan) van de republikeinse senatoren.quote:
[..]
Toch sta je straks weer met lege handen met je feiten.
Lijkt me sterk als je ziet hoeveel tijd je hier aan Trump besteed.quote:
[..]
Verder sta 'ik' niet met lege handen. Het zal mij werkelijk een rotzorg zijn wat er met Trump gebeurt.
Dit vooral.quote:
[..]
Lijkt me sterk als je ziet hoeveel tijd je hier aan Trump besteed.
2019: The Great Awakening
Ben een politieke junkie met een voorliefde voor Amerikaanse politiek. Natuurlijk volg ik dit op de voet.quote:
[..]
Lijkt me sterk als je ziet hoeveel tijd je hier aan Trump besteed.
Ik vind weliswaar dat Trump het verdient om afgezet te worden, maar ik slaap er verder geen seconde minder door als dat niet gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mij boeit het ook geen reet wat er met Trump of Hillary of wie dan ook gebeurt, Amerika is mijn land niet en ik vind het een kutland.
Maar het is wel een interessante soap natuurlijk.
Ik vind het dan ook echt raar als Nederlanders helemaal fan van Trump of Hillary kunnen zijn en die helemaal emotioneel gaan lopen verdedigen.
Maar het is wel een interessante soap natuurlijk.
Ik vind het dan ook echt raar als Nederlanders helemaal fan van Trump of Hillary kunnen zijn en die helemaal emotioneel gaan lopen verdedigen.
"When I shit my enemies cry, when I speak they die." (Lee 'Scratch" Perry)
Zlochevsky zat van 2010 tot 2014 in Yanukovich's regering. Dat die Hunter Biden de job aanbood omdat hij hoopte dat het hem voordeel kon opleveren ligt voor de hand. Of bescherming, iemand die in de regering van de gevluchte president zat kan Westerse vrienden gebruiken. Zie je ook aan de andere board members: oa een ex-president van Polen en een voormalig hoofd van de counterterrorism afdeling van de CIA die nadien ambassador-at-large voor counterterrorism onder Bush was.quote:
[..]
Ik kon er ook niet helemaal duidelijkheid uit krijgen wat nu precies de directe relatie is tussen de mogelijke corruptie / witwassen etc, het misbruik van belastinggeld en de rol van Hunter Biden. Ik verwacht dat men beter onderzoek kan doen wat het het voordeel is geweest voor Burisma om Biden jr. in dienst te nemen. Is er echt een corruptie-onderzoek gestaakt doordat Biden sr. zijn invloed heeft aangewend? Heeft Burisma lucratieve deals weten te bemachtigen door kruiwagen Biden? Is er Amerikaans belastinggeld bij Burisma beland?
Biden kreeg 50.000$ per maand of 600.000$ per jaar, ongeveer 10 keer het gemiddeld gezinsinkomen in de VS. Voor iemand als Biden is dat vrij matig denk ik, maar ik neem aan dat het geen full-time job was.
Meerdere personen in de administratie (ik neem aan bij het state department en in het WH) waren er niet blij mee, wegens de indruk die het wekte (beschuldigingen van de Russen bvb "de VS moedigt een opstand aan en komt dan de gasvelden overnemen").
Biden had Hunter allicht kunnen overtuigen of dwingen om het niet aan te nemen, waarom hij het niet gedaan heeft? Misschien omdat hij op dat moment geen ruzie in de familie wilde, z'n zoon Beau had hersenkanker, stierf een jaar later.
Shokin was de procureur generaal die onder druk van Biden vertrokken is in 2016. Een maand eerder had z'n deputy ontslag genomen omdat:
Dat "tool of political intimidation " klopte alvast, twee weken later werd hij beschuldigd van fraude door Shokin's dienst. Van die zaak is niets gekomen. Shokin was na de "revolutie" van 2014 aangesteld, had in die 2 jaar niet één grote zaak opgelost.quote:"Shokin had transformed the prosecutorial system into a corrupt “dead body” that “creates and tolerates total lawlessness,” as well as making it “a tool of political intimidation and profiteering.”
all major investigations against top-level suspects are being obstructed.
Ik zie niet hoe VS belastinggeld bij Burisma zou belanden. VS steun aan Oekraine zal niet bij een gasbedrijf belanden, dat is de laatste sector die hulp zou nodig hebben. Ze zijn ook niet in de VS actief, wel in Duitsland, Mexico, Italië, en Kazakhstan.
Tegen Zlochevsky zijn in die jaren trouwens 15 onderzoeken geweest, hij moest oa een schikking van 7 miljoen wegens belastingontduiking betalen
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 21-11-2019 14:18:21 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Als de GOP senatoren die feiten negeren blijft Trump wel zitten ja.quote:
[..]
Toch sta je straks weer met lege handen met je feiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De armoe. "Ik heb een stukje gelezen en een heel klein stukje bij Fox gezien in een opinieprogramma. Het is een nothing burger."
Tja als je de hele hearing niet kijkt moet je ook niet huilen over de media. Je kiest er immers voor hun versie te bekijken.
Tja als je de hele hearing niet kijkt moet je ook niet huilen over de media. Je kiest er immers voor hun versie te bekijken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk ook niet dat de Democraten enige illusie hebben dat de senaat Trump daadwerkelijk gaat afzetten. Die zullen veel meer inzetten op het sentiment bij de kiezer.quote:
[..]
Als de GOP senatoren die feiten negeren blijft Trump wel zitten ja.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |