SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

SPOILER: Hoe werkt een impeachment?

Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).

Hoe werkt een impeachmentprocedure?

Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:

“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.

De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.

In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:15 schreef Ulx het volgende:

twitter:

GeoffRBennett twitterde op maandag 18-11-2019 om 13:27:18 SEOUL, South Korea (AP) — North Korea on Monday responded to a tweet by President Trump that hinted at another summit with North Korean leader Kim Jong Un, saying it has no interest in giving Trump further meetings to brag about unless it gets something substantial in return. reageer retweet

Kim heeft zijn foto’s, de VS cancelt oefeningen en draait ZK een poot uit.

Mission accomplished, see you later! Adios, sucker. Trump is volledig voor lul gezet.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
Leuk onderwerp voor een FP-artikeltje denk ik.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
Leuk onderwerp voor een FP-artikeltje denk ik.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
Leuk onderwerp voor een FP-artikeltje denk ik.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:23 schreef Ulx het volgende:
Maar inderdaad. Wat een sukkel. Wat een ontzettende domme lul is die Trump. Meneer de Dealmaker-in-Chief. Ammezolen! Hij kan d’r helemaal niks van.

Maar zeg gerust dat het 4D schaak is.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:24 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. Heb even geduld (tenzij je het zelf doet), ik ben nog onderweg

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zijn trouwe (Nederlandse) supporters zullen dit ongetwijfeld spinnen als een win voor Trump. Of ze wijzen naar Obama en roepen dat het aan hem te danken is dat Noord-Korea nu de beschikking heeft over kernwapens.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:25 schreef Szura het volgende:
Maar hij is toch maar mooi in Noord-Korea geweest he! Kunnen jullie allemaal niet zeggen!

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:25 schreef Szura het volgende:
Maar hij is toch maar mooi in Noord-Korea geweest he! Kunnen jullie allemaal niet zeggen!

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:25 schreef heywoodu het volgende:

[..]

In 1D schaken verslagen door Kim Jong-un of all places. Haha.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:24 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. Heb even geduld (tenzij je het zelf doet), ik ben nog onderweg en mobiel iets online zetten is niet heel fijn

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:36 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)hment-hearing-071342

WTF??

quote:

"she also said I could do it in writing."

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:36 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)hment-hearing-071342

WTF??

quote:

though added in the same tweet that "she also said I could do it in writing."

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik heb al wat getikt. Simpel maar doeltreffend hoop ik.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hij komt niet persoonlijk opdagen natuurlijk, want daar is 'ie te laf voor:
[..]

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:39 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ook gesubmit of ben ik nou zo blind?

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zou mij daar niet al teveel bij voorstellen:
[..]

Dit is gewoon weer Trumpiaans gezwaffel.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:42 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Inderdaad, maar stel dat hij daar wél komt zitten. 10/10 zou kijken

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is echt complete onzin.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:49 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Aan Obama zelf heb ik me trouwens nauwelijks geërgerd, aan die Messias-achtige reacties op 's mans persoonlijkheid, verschijning, speeches en plannen echter wel.

quote:

Op maandag 18 november 2019 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nixon was in elk geval nog een politicus. Hij had voor hij president werd al een staat van dienst als politicus opgebouwd. Je kunt niet zeggen dat hij onbekwaam was, politiek geschonden, maar niet onbekwaam.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]

Die waren inderdaad soms overdreven, net als de Nobel-prijs. Maar dat vergelijken met de cult van Trump is echt absurd. Alleen al omdat wat jij beschrijft meer een effect was van het einde van Bush. Obama's tweede termijn was echt niet zo.

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:56:47 I just published this 50-page Chart.Kurt Volker appears to have lied to Congress. Full stop.The Chart compares what Volker said to what ELEVEN current and former officials have apparently truthfully told Congress in #ImpeachmentInquiry.https://t.co/O8UvNu3LdF reageer retweet

quote:

Ambassador Kurt Volker faces a serious credibility problem for having denied knowledge or involvement in President Donald Trump and Rudy Giuliani’s efforts to press Ukraine to investigate Joe Biden. He also appears to have lied about a crucial July 10 meeting at the White House and other related matters. Volker faces a serious legal liability problem too. He made these apparent false statements to Congress in his deposition under penalty of law. The Chart below presents detailed information comparing Volker’s testimony to the testimony of at least eleven other current and former U.S. officials whose statements contradict what Volker told Congress.

Volker was included in Ranking Member Devin Nunes’ (R-Ca) final list of minority witnesses for the public hearings on impeachment. He is scheduled to appear on Tuesday afternoon.

On the morning of Oct. 3, Volker was the very first witness to testify in closed session before the three House Committees conducting the impeachment inquiry. Volker would have no way of knowing exactly which of his colleagues would later testify and what they might say. Within hours of the Committees’ announcing a subpoena for Volker, he publicly resigned from his position as Special Envoy to Ukraine. He thus had greater latitude to speak with Congress. Several of his colleagues — including David Holmes, George Kent, Ambassador Gordon Sondland, Ambassador Bill Taylor, and Lieutenant Colonel Alexander Vindman — did not resign.

Now all of their deposition transcripts and others’ testimony as well is publicly available.

Volker’s testimony was unfavorable to the President and Giuliani in many respects. However in other important instances, Volker denied allegations about his own wrongdoing and the existence of the alleged pressure campaign against Ukraine. Sondland’s original testimony (on Oct. 17) was more closely aligned with Volker’s accounts, until Sondland broke from that message and issued a supplemental deposition nearly three weeks later (on Nov. 4).

Comparing Volker’s testimony to other witnesses raises very serious concerns about Volker’s truthfulness before Congress. To be more specific, it appears that Mr. Volker lied to Congress in violation of federal criminal law (18 USC 1001). The most serious instances include his flat denial that the Ukraine “investigations” were discussed in a July 10 meeting at the White House, his denial of his own knowledge or involvement in efforts to urge Ukraine to investigate Biden, his denial of his own knowledge or involvement in a quid pro quo scheme, and his claim that efforts to get Ukraine to make a public statement about the investigations ended in mid-to-late August.

Volker now has a choice to make before he appears before Congress and the public on Tuesday. He might be best advised to invoke his Fifth Amendment right to remain silent. Alternatively, he may want to issue a supplemental declaration of his own. Or he could include a “clarification” related to his prior statements during his prepared opening remarks at the Tuesday afternoon hearing.

None of this necessarily casts blame on Volker for his actions on behalf of the United States. It appears he was caught in the middle of a complex problem not of his own making. As a seasoned diplomat he tried to steer the situation toward an endpoint in which Ukraine could meet the demands of the President to maintain U.S. support. As Volker said in his prepared remarks last month, “I therefore faced a choice: do nothing, and allow this situation to fester; or try to fix it. I tried to fix it.” With Congress now in a full blown impeachment inquiry, Volker has a second opportunity to explain with complete candor what really happened over the course of the past several months.

I believe any fair-minded assessment of the record will reach a similar conclusion about Volker’s credibility and legal liability problems. The data presenting the competing testimony of witnesses are provided in the Chart below. It identifies thirteen topics of concern. Please contact us if you think the Chart is missing any significant information favorable or unfavorable to Mr. Volker.

The 60-page Chart is available in two formats as a PDF (here) and as a Scribd file (below).

Chart Side-By-side Comparison of Ambassador Kurt Volker vs Other Witnesses Testimony Ukraine Impeachment Inquiry Just Security Final

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:25:31 Reupping this. The GOP IS somewhere around the Rudy & the 3 amigos went rogue defense. But ultimately, all Trump will have left is saying even if he did it it’s not impeachable & we know it is. The founding fathers even put bribery in the Constitution. https://t.co/nfjXDK6ynA reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Net gedaan.

Er zit wel een grammaticale fout in ergens .

twitter:

CBSThisMorning twitterde op maandag 18-11-2019 om 15:09:49 Emails obtained by @CBSNews show that President Trump's nominee for ambassador to the Bahamas was asked by the RNC to donate half a million dollars as his confirmation in the Senate hung in the balance. https://t.co/1m4lHEuX0w https://t.co/xmFvBXCFhD reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 17:12 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Die heb ik niet gezien

Een paar zinnen heel iets aangepast (de inhoud uiteraard niet), dat Engels (hopelijk goed genoeg) vertaald en nog een zinnetje erbij gezet wat ik in de altijd gezellige Pyongyang Times las. Bedankt weer

quote:

Op maandag 18 november 2019 17:21 schreef De_Hertog het volgende:
Zou de nieuwe tactiek zijn om gewoon continue 'impeachable offences' te blijven lekken zodat het onderzoek steeds weer uitgebreid moet worden en nooit af komt?

quote:

Op maandag 18 november 2019 17:16 schreef AnneX het volgende:
..” Trump has fumed for weeks that Mike Pompeo is responsible for hiring officials whose testimony threatens to bring down his presidency. Trump confronted Pompeo last month about what he believed was a lackluster effort by Pompeo to block their testimony...”

https://mobile.twitter.co(...)/1196446726665752577

Narcisten en psychopaten geven toch altijd de schuld aan een ander?

quote:

Criticism of Pompeo inside the State Department escalated when he refused to publicly defend Yovanovitch after a reconstructed transcript of the July 25 call revealed Trump disparaged Yovanovitch to Zelenskiy, administration officials have said. Pompeo’s closest aide, Ambassador Mike McKinley, resigned over the secretary’s refusal to defend Yovanovitch.

Testimony from Taylor and others show Pompeo was keenly aware of the concerns his top officials had about Giuliani’s efforts and his handling of Yovanovitch.

“Pompeo is hated by his building,” a person close to the secretary said, adding that he “feels the heat a great deal and feels it’s personal at state.”

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 18-11-2019 om 17:03:12 As a former special counsel @DeptofDefense, I'm especially grateful for this powerful, sobering pieceAuthor: Colonel @DaveLapanDC(former deputy secretary DHS, senior PA DoD)"President Trump is Damaging Our Military—War Crimes Cases are Latest Example"https://t.co/MwXlYnXgcz reageer retweet

quote:

President Donald Trump has once again intervened in military justice cases involving service members convicted or accused of war crimes. His actions, while legally permissible, will undermine command authority, good order and discipline, the military justice system, and relations with U.S. allies and partners. Unfortunately, this is no isolated event or confined only to the military justice system. It continues a pattern of the president taking actions that weaken or damage our military.

By our Constitution, the president serves as commander-in-chief of the armed forces and has wide latitude in his authority to make decisions and order their actions. As long as his orders are legal, that fact is indisputable. However legal his orders may be, one must also consider the consequences of those actions — on our military, our country, and our partnerships and alliances.

The U.S. military is known around the world for its adherence to the Law of War (or Armed Conflict) and for our efforts to hold accountable those who are proven to have violated it. Pardoning or commuting the sentences of those convicted of war crimes, or halting judicial proceedings before they are completed, rightfully raises questions as to our continued respect for, and adherence to, those laws. If the United States can no longer claim to use its own military and civilian courts to adjudicate allegations of war crimes — or other serious offenses — committed by U.S. servicemembers serving in other countries, those governments will likely seek to detain, try and imprison our men and women through their own criminal justice and penal systems. Significantly elevating the risk of such an outcome could have a devastating impact on our military and relations with foreign partners.

While the president’s past and present intervention in war crimes cases poses the most serious threat to the military he professes to love and support, there is a litany of actions he has taken that can collectively hurt the military as an institution as well as those who serve in uniform, and their families. Despite the president’s repeated boasts about how well he treats and supports the military, many of his actions and directives risk causing short- and long-term harm.

Here’s a sample of them.

SPOILER

Syria

The president’s whipsaw actions on Syria, with confusing and often-contradictory statements and orders on abruptly withdrawing U.S. troops fighting against the Islamic State have already damaged the United States’ and the U.S. military’s reputation and credibility. U.S. service members in Syria (and Iraq) have trained, equipped, fought and shed blood with Kurdish military forces for many years, building trust and increased capabilities to defeat terrorist organizations. The president’s decisions, and the way in which they were made and communicated, exposed our friends and partners to greater harm. For decades, the U.S. military has trained and partnered with local military forces around the world, to build up their capabilities and to decrease the need for greater U.S. military involvement. Syria was a model of that cooperation. The president’s new focus on U.S. troops guarding Syrian oil fields does not advance that purpose and ending the counter-terrorism cooperation with the Syrian Democratic Force makes the U.S. and our allies less safe.

Southern border law enforcement

Ordering active duty military forces to the southwest border of the U.S. for a mission of dubious intent, given laws prohibiting those troops from conducting domestic law enforcement activities ranks high on this list. What was first announced as a short-term mission to counter “caravans” of poor migrants from Central America has stretched into a year-plus deployment, even as border crossings have decreased. What’s more, the deployment unnecessarily takes the service members away from their regular duties, training, bases, and families. After 18 years of wars overseas, they shouldn’t have to spend more time away from home for what is essentially a law enforcement mission without a true national security nexus. There was a humanitarian and “volume” crisis at the border earlier this year, but one that didn’t require the specialized skills of the U.S. military.

Diversion of funds to border wall

In order to fulfill one-half of a reckless campaign promise to build a wall on the southern border, the president has taken billions of dollars of U.S. taxpayer funds that Congress appropriated for sorely needed military construction projects —including schools, training ranges and medical facilities — and other priorities to replace old fencing along the border.

Military budget

The president has bragged about higher DoD budgets during his term but conveniently leaves out the primary role of Congress in appropriating those funds — the president’s budget is simply a budget request. Plus this marketing charade fails to acknowledge the impact sequestration and budget deals had on defense spending in prior years. He also has repeatedly claimed he gave the military either its first pay raise in 10 years or its largest pay raise over that period, neither of which are true.

The pay raise claims may not be damaging to the military, but they illustrate the president’s exaggeration of how much he has helped the military. More important, while he and the Congress have provided increased funds to the Department of Defense in recent years, he has also diverted some of that funding from its intended purposes. After 18 years of war with its impacts on people, equipment, acquisition and modernization, Trump’s decisions on the border deployment and wall funding cause the Pentagon to assume risk in some areas to shift funds to these unplanned — and unbudgeted — actions.

Public disparagement of military leaders

The president’s feigned respect for the military and heroes quickly disappears when he hears criticism or has a personal grudge. Witness the numerous public, personal attacks on Sen John McCain – which has continued even after his death – Gen. James Mattis (“world’s most overrated general”), Gen. Stan McChrystal, Admiral Bill McRaven, and most recently, Army Lt. Col. Alex Vindman, all of whom served with honor and distinction in combat.

Taking personal credit for military actions

Trump frequently takes personal credit for the actions of military troops and leaders. He has frequently used the term “I” in exaggerated – and inaccurate — claims of having defeated ISIS and his over-the-top performance at the press conference announcing the killing of Abu Bakr al-Baghdadi was filled with self-aggrandizement, as well as making spurious claims and revealing sensitive operational details.

Parades

The president’s stated desire for a grand military parade, in line with France’s annual Bastille Day celebration, was avoided, but he succeeded in turning the annual patriotic — and decidedly nonpartisan — 4th of July celebration into a military spectacle. So, instead of hard-working service members getting a traditional long weekend to enjoy with families and friends, hundreds were required to spend their holiday, as well as days and weeks in advance for planning and preparation, indulging the president’s whims. Memorial Day, Veterans Day, local parades, flyovers of sporting events and other demonstrations that take place throughout the year suffice in showcasing service members and America’s military might for our citizens. A Washington, D.C., 4th of July parade featuring military troops is unnecessary and burdensome.

Politicization

Among the worst of all, the president has held campaign-type rallies in front of military troops, engaging in partisan political attacks and rhetoric with service members who are, by our system of government, apolitical and non-partisan. They swear an oath to the Constitution, not the president, and they are prohibited by law and policy from engaging in most political activities. They faithfully serve under presidents of both parties and irrespective of the majority party in either the House or Senate. Turning events into partisan activities puts those in attendance in difficult circumstances and may erode the military’s standing with the American people as an apolitical entity.

* * *

There is no requirement for the president to have served in the military, although many have throughout our history. Presidents are the ultimate decision-makers when it comes to military operations, especially in times of war or conflict. They don’t have to follow the advice and recommendations of senior military and civilian leaders, but most presidents come to rely on the experience and judgment of those leaders. Examples abound but President Trump’s actions and words (“we train our boys to be killing machines, then prosecute them for killing” in one tweet) demonstrate how little he knows or understands the military. As a consequence, the advice of those who do or have served becomes all the more important.

As the New York Times recently reported, the military has learned to adjust to this president’s mercurial ways. All senior military and civilian leaders must deal with the management styles of the commander-in-chief, regardless of his party affiliation and policy choices, but President Trump presents unique challenges to DoD’s leadership. As the Times points out, Trump’s tweets often take military leaders by surprise and raise questions, and concerns, about what is “real” and truly expected and what is rumination or not fully formed decisions.

The military must deal with the “fog of war” in combat. It shouldn’t have to decipher unclear or confusing directives from the president at home. Unity of command and clarity are essential components of military leadership.

We ask much of our men and women in uniform. U.S. service members and their families, who serve at great risk to protect our country, freedoms and values, should expect clear, honest leadership from the top down, and a commander-in-chief whose deeds truly match his words.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zoals iedereen met een beetje verstand al van mijlenver zag aankomen, wordt Trump effe keihard te kakken gezet door Kim.

Bijna twee jaar lang heeft Trump lopen verkondigen hoe geweldig Kim is en hoe beide mannen 'verliefd' werden. Het ging zelfs zover dat Trump een streep zette door de oefeningen met bondgenoot Zuid-Korea.

En wat krijgt hij er voor terug? Een dikke middelvinger van Kim. Man, wat een gigantische afgang.

quote:

Op maandag 18 november 2019 18:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik zei het al eerder, eens hij zag dat NK hem geen Nobel prijs zou opleveren, gebruikte hij hen om Z Korea af te persen. Hij eist dat ze volgend jaar $4.7 miljard betalen, een verhoging van 400%, voor de VS troepen in Z Korea.

Hij hoopte waarschijnlijk dat Kim het spel zou meespelen, niet dus..
Maar Trump heeft opties, hij kan het negeren, of hij kan switchen, zich plots zeer hard opstellen.
De 7th fleet laten patrouilleren om de sancties te enforcen bvb. Er wordt zonder twijfel nog steeds gesmokkeld, bvb door op zee goederen over te laden naar Koreaanse schepen.

quote:

Op maandag 18 november 2019 17:21 schreef De_Hertog het volgende:
Zou de nieuwe tactiek zijn om gewoon continue 'impeachable offences' te blijven lekken zodat het onderzoek steeds weer uitgebreid moet worden en nooit af komt?

twitter:

jeremyherb twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:10:10 In a letter to Sen. Johnson, Reps. Jordan and Nunes "reluctantly write to request any firsthand information you have about President Trump’s actions toward Ukraine between April and September 2019." https://t.co/ge93iaul5X reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:42 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Inderdaad, maar stel dat hij daar wél komt zitten. 10/10 zou kijken

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan lult hij zichzelf letterlijk de bak in. De man is een pathologische leugenaar, die nog geen drie zinnen kan uitbraken zonder minimaal vier leugens te uiten.

quote:

Op maandag 18 november 2019 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

twitter:

jeremyherb twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:10:10 In a letter to Sen. Johnson, Reps. Jordan and Nunes "reluctantly write to request any firsthand information you have about President Trump’s actions toward Ukraine between April and September 2019." https://t.co/ge93iaul5X reageer retweet

twitter:

ErinBanco twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:50:11 NEW: things went off the rails with Sondland in the Ward Room meeting. One person described Sondland as “emotional” and another said he raised his voice, demanding the investigations. https://t.co/lgPCwXclBT reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

QFT.

quote:

Op maandag 18 november 2019 16:57 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat een jaar lang alles traineren en komt vervolgens met een briefje aan waarin hij vijftig keer ‘I have no recollection’ schrijft.

quote:

The House of Representatives is now investigating whether President Donald Trump lied to special counsel Robert Mueller in written answers he provided in the Russia investigation, the House's general counsel said in federal court Monday.

"Did the President lie? Was the President not truthful in his responses to the Mueller investigation?" House general counsel Douglas Letter told the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit about why the House now needs access to grand jury material Mueller collected in his investigation.

quote:

Op zondag 17 november 2019 20:02 schreef Chivaz het volgende:
Politiek circus is het, en niets meerz

quote:

Op maandag 18 november 2019 19:06 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Misschien kan hij dan eerst even wat vragen beantwoorden over z'n vorige 'verklaring': House investigating whether Trump lied to Mueller
[..]

quote:

Op maandag 18 november 2019 18:28 schreef Ulx het volgende:
Nee, maar het ziet er uit als corruptie vvan de Republikeinen

quote:

Op maandag 18 november 2019 18:56 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ik kreeg een quotemelding voor deze post, waarin jij KoosVogels quote. Bizar.

quote:

Op maandag 18 november 2019 19:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat had ik ook al gepost. Afwachten maar.

Woensdag Sondland. En Sondland heeft al meineed gepleegd, dat weten we. Dus die zal nu echt de volledige waarheid moeten vertellen. Geen leugens. Geen Fifth. Anders is het de gevangenis.

quote:

Op maandag 18 november 2019 19:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De post ervoor/erboven quo(o)tte (hoe schrijf je dat?) ik jou

quote:

Op maandag 18 november 2019 19:38 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ja, maar ik kreeg hem voor jouw post. "Whiskers2009 heeft etc etc"

quote:

Op maandag 18 november 2019 19:44 schreef Ulx het volgende:
Fiona Hill... oh yeah.

twitter:

stevenmazie twitterde op maandag 18-11-2019 om 18:51:52 BREAKING: SCOTUS issues temporary stay in Trump v. Mazars, keeping the president's tax returns private for now. House Dems have till Nov. 21st to respond. reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 20:12 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

stevenmazie twitterde op maandag 18-11-2019 om 18:51:52 BREAKING: SCOTUS issues temporary stay in Trump v. Mazars, keeping the president's tax returns private for now. House Dems have till Nov. 21st to respond. reageer retweet

twitter:

minor3d twitterde op maandag 18-11-2019 om 19:40:38 @steve_vladeck @dsamuelsohn Exactly. The *only* thing this admin. stay does is give the parties a short time to brief whether there should be a stay pending appeal. The House did not oppose the request by Trump for this administrative stay, so Justice Roberts' decision to issue it is utterly unremarkable. reageer retweet

twitter:

mmfa twitterde op maandag 18-11-2019 om 18:57:04 Trump advisory board member: Women should strive to be “handmaidens,” stay out of the workplace https://t.co/MsuJN73dET reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 20:26 schreef AnneX het volgende:
Potus is niet gezien in Oval office vandaag.
Een niet gepubliceerd bezoek van de Fed in de privévertrekken.

..” A White House official tells me this morning’s Fed meeting took place in the White House residence - the president’s personal quarters- not in the West Wing, where the Oval Office is. I am told the president has not yet been in the West Wing today...”

https://mobile.twitter.com/eamonjavers/status/1196460209432125440

Potus was een weekend vrij (?) en deed maar vast de annual medical checkup voor de tweede keer dit jaar. Op zaterdagavond. Onverwacht en ongeplanned.

quote:

Op maandag 18 november 2019 20:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij ligt volgens mij op sterven. Iemand anders tweet voor hem.

quote:

Op maandag 18 november 2019 20:51 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nah, OD'd on speed, hij moet even een paar dagen bijkomen.

twitter:

crampell twitterde op maandag 18-11-2019 om 19:15:04 IRS whistleblower case advances as Senate staff looks at whether political appointee meddled with audit of Trump or Pence https://t.co/3FLATnDCIX reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 20:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij ligt volgens mij op sterven. Iemand anders tweet voor hem.

twitter:

TheOnion twitterde op maandag 18-11-2019 om 21:19:04 Trump Declares He’s Healthier Than Ever While Addressing Rally Crowd From Iron Lung https://t.co/Yr6ZMr8GSL https://t.co/inwZ9ag88Q reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 20:26 schreef AnneX het volgende:
Potus is niet gezien in Oval office vandaag.
Een niet gepubliceerd bezoek van de Fed in de privévertrekken.

..” A White House official tells me this morning’s Fed meeting took place in the White House residence - the president’s personal quarters- not in the West Wing, where the Oval Office is. I am told the president has not yet been in the West Wing today...”

https://mobile.twitter.com/eamonjavers/status/1196460209432125440

Potus was een weekend vrij (?) en deed maar vast de annual medical checkup voor de tweede keer dit jaar. Op zaterdagavond. Onverwacht en ongeplanned.

quote:

The US has shifted its position on Israeli settlements in the occupied West Bank, no longer viewing them as inconsistent with international law.

US Secretary of State Mike Pompeo said the status of the West Bank was for Israelis and Palestinians to negotiate.

Israel immediately welcomed the move - a reversal of the US position under Mr Trump's predecessor Barack Obama.

Settlements are communities established by Israel on land occupied in the 1967 Middle East war. They have long been a source of dispute between Israel and the international community, and the Palestinians.

President Donald Trump's administration has displayed a much more tolerant attitude towards settlement activity than his predecessor, Barack Obama.

Israel's Public Security and Strategic Affairs Minister, Gilad Erdan, tweeted: "I applaud the courageous decision of the American administration."

What is the Jewish settlements controversy?

The issue of Jewish settlements is one of the most contentious between Israel and the Palestinians, who see them as an obstacle to peace.

About 500,000 Jews live in about 140 settlements built since Israel's 1967 occupation of the West Bank and East Jerusalem. The settlements are considered illegal under international law, though Israel disputes this.

What US position is Mr Pompeo overturning?

In 1978, the Carter administration concluded that the establishment of civilian settlements was inconsistent with international law, although in 1981 President Reagan disagreed with that conclusion, saying he didn't believe the settlements were inherently illegal.

For decades, the US had described the settlements as "illegitimate", refraining from calling them "illegal" and sheltering Israel from condemnatory resolutions on the issue at the United Nations.

However one of the last acts of the Obama administration, at the end of 2016, was to refrain from usual US practice by not vetoing a UN resolution that urged an end to illegal Israeli settlements.

Mr Pompeo said the Trump administration had studied all sides of the debate and agreed with President Reagan, adding: "The establishment of Israeli civilians settlements in the West Bank is not per se in consistent with international law."

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 18-11-2019 om 18:50:25 Rep. Sean Patrick Maloney on CNN: "We are going to have direct evidence this week added to what's already been made public, that the president used ... military assistance to pressure a foreign leader to help him in his re-election campaign. That is soliciting a bribe." reageer retweet

twitter:

AaronBlake twitterde op maandag 18-11-2019 om 20:47:10 Pompeo, moments after saying he defends State Dept employees, is asked about Trump's tweet at Yovanovitch:"I'll defer to the White House. I don't have anything else to say about the Democrat impeachment inquiry."Asks if people have "substantive" questions. reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 21:26 schreef chibibo het volgende:
US says Israeli settlements are no longer illegal
[..]

quote:

Op maandag 18 november 2019 21:26 schreef chibibo het volgende:
US says Israeli settlements are no longer illegal
[..]

quote:

Op maandag 18 november 2019 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat bepaalt de VS niet.

quote:

Op maandag 18 november 2019 21:36 schreef Ulx het volgende:

twitter:

AaronBlake twitterde op maandag 18-11-2019 om 20:47:10 Pompeo, moments after saying he defends State Dept employees, is asked about Trump's tweet at Yovanovitch:"I'll defer to the White House. I don't have anything else to say about the Democrat impeachment inquiry."Asks if people have "substantive" questions. reageer retweet

Gadverdamme, wat een lafbek. Wat een slappeling.

quote:

Op maandag 18 november 2019 21:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel grappig dat als het echt klopt dat Trump medisch niet ok is en niet over zijn eigen tweets gaat op het moment, dat er dan dus iemand voor hem zou zitten te roeptoeteren wel even serieus in overweging te nemen te gaan getuigen.

twitter:

npfandos twitterde op maandag 18-11-2019 om 22:21:28 NEWS: David Holmes will join Fiona Hill at the witness table during Thursday's impeachment hearing. reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 22:04 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In grote mate wel, aangezien de VS alle VN-resoluties over dit onderwerp consequent vetoën. Op die ene keer door Obama na dan.

quote:

Op maandag 18 november 2019 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 18 november 2019 21:26 schreef chibibo het volgende:
US says Israeli settlements are no longer illegal
[..]

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 18-11-2019 om 16:28:37 Despite his denials, Zelensky was feeling pressure from the Trump Administration to investigate Biden as early as May, and staff at he US embassy in Kyiv were briefed on those concerns, per AP https://t.co/GjhxFXwnQ7 reageer retweet

quote:

U.S. State Department officials were informed that Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy was feeling pressure from the Trump administration to investigate former Vice President Joe Biden even before the July phone call that has led to impeachment hearings in Washington, two people with knowledge of the matter told The Associated Press.

In early May, officials at the U.S. Embassy in Kyiv, including then-Ambassador Marie Yovanovitch, were told Zelenskiy was seeking advice on how to navigate the difficult position he was in, the two people told the AP. He was concerned President Donald Trump and associates were pressing him to take action that could affect the 2020 U.S. presidential race, the two individuals said. They spoke on condition of anonymity because of the diplomatic and political sensitivity of the issue.

State Department officials in Kyiv and Washington were briefed on Zelenskiy’s concerns at least three times, the two sources said. Notes summarizing his worries were circulated within the department, they said.

The briefings and the notes show that U.S. officials knew early that Zelenskiy was feeling pressure to investigate Biden, even though the Ukrainian leader later denied it in a joint news conference with Trump in September.

Zelenskiy's office has not replied to requests for comment about the May 7 meeting.

Notes circulated internally at the State Department indicated that Zelenskiy tried to mask the real purpose of his May 7 meeting __ which was to talk about political problems with the White House __ by saying it was about energy, the two people with knowledge of the matter said.

SPOILER

After the meeting with Zelenskiy, Hochstein separately briefed two U.S. Embassy officials, Suriya Jayanti and Joseph Pennington, about Zelenskiy's concerns, said the two people who spoke to the AP. Jayanti and Pennington took notes on the meeting, the people said.

Hochstein told the embassy officials about Zelenskiy's concerns and then traveled to Washington to update Yovanovitch on the meeting. The ambassador, who was facing a smear campaign, had just been called back to Washington, where she was informed that she no longer had the confidence of the president. She was relieved of her duties as ambassador on May 20.

Jayanti was also one of three witnesses to a phone call in which Trump discussed his interest in an investigation of Biden with his ambassador to the European Union, Gordon Sondland. The call occurred while Sondland was having lunch with three embassy officials in Kyiv. David Holmes, political counsel at the U.S. Embassy in Kyiv, has already detailed to House investigators what he overheard. Jayanti and the third witness, Tara Maher, have not been interviewed.

Hochstein, a former diplomat who advised Biden on Ukraine matters during the Obama administration, has also not been questioned in the impeachment proceedings.

The Republican arguments about Zelenskiy's lack of concern stem from a Sept. 25 joint media appearance by the American and Ukrainian leaders in which Zelenskiy discussed the July call with Trump that effectively launched the impeachment inquiry.

The appearance came shortly after Trump released a rough transcript of the call.

"You heard that we had, I think, good phone call. It was normal. We spoke about many things. And I -- so I think, and you read it, that nobody pushed -- pushed me," Zelenskiy said in the appearance with Trump on the sidelines of the U.N. General Assembly meeting in New York.

"In other words, no pressure," Trump spoke up to add.

In the impeachment hearings, Democrats have countered that Zelenskiy's public comments came when he was trying to calm the waters with the U.S. president in the immediate wake of the transcript's release. The burgeoning scandal has brought further uncertainty for Ukraine with its most important Western partner as the country faces simmering conflict with Russia. Zelenskiy's May 7 meeting suggests that he had been concerned about U.S. support from the start.

quote:

Op maandag 18 november 2019 23:24 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/shoe0nhead/status/1196485946939756545?s=21

Wat een enthousiasme onder de supporters van Buttigieg.

quote:

White House official sues Politico for story about his role in Trump's Ukraine dealings

An official on the White House's National Security Council (NSC) sued Politico and one of its reporters on Monday over a story claiming the staffer had passed information on Ukraine to President Trump.

Court filings uploaded by Breitbart News reveal that Kashyap Patel, a senior director with the NSC, is suing the news outlet for more than $25 million in damages over a story published earlier in November claiming that Patel had fed the president information on Ukraine that depicted the nation as rife with corruption.

Patel, a former staffer with ranking House Intelligence Committee member Rep. Devin Nunes (R-Calif.), denied the claim at the time through the White House press office, which called the story "fake news."

"This case is about Politico’s malicious efforts in 2019 to target and destroy the stellar career and reputation of a dedicated attorney, senior adviser and civil servant. In a series of articles and tweets, Politico, directly and by implication, falsely accused Kash Patel of lying, deceit and unethical conduct," reads Patel's lawsuit.

"Politico intentionally published the false statements in order to undermine Kash’s credibility and impair his ability to serve the United States of America and the President," the lawsuit continued. "Because Politico, [reporter Natasha] Bertrand and [owner Robert] Allbritton acted intentionally and with actual malice, ill-will, spite and an unbridled desire to injure, Kash also seeks an award of punitive damages to punish these Defendants and to deter other so-called 'journalists' from using their pens as swords in a similar way."

Patel's lawsuit contends that the staffer did not speak with Trump about Ukraine-related issues before Oct. 30, refuting the report based on an account of claims made by Fiona Hill, a former adviser to the president, to investigators in the House's impeachment inquiry related to Patel's involvement.

twitter:

ErikWemple twitterde op maandag 18-11-2019 om 15:19:16 The Hill is reviewing the work of former "opinion contributor" John Solomon, whose pieces on Ukraine have received brutal criticism from witnesses in the impeachment inquiry. Below is the text of an email to The Hill's staff from Editor in Chief Bob Cusack. https://t.co/X7prnWudDx reageer retweet

quote:

A protégé of Republican Rep. Devin Nunes was among those passing negative information about Ukraine to President Donald Trump earlier this year, fueling the president’s belief that Ukraine was brimming with corruption and interfered in the 2016 election on behalf of Democrats.

quote:

Q: The documents Patel purportedly gave to Trump. I don't remember if you..
A: I didn't know what they were
Q: There was never closure on that?
A: There was no closure on that.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 00:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://thehill.com/homen(...)le-in-trumps-ukraine

Weet iemand of Patel's naam in het transcript genoemd wordt? het was een closed-door meeting, en sommige passages zijn redacted. Politico baseerde hun artikel op wat iemand aanwezig hen vertelde.
https://www.politico.com/(...)ukraine-trump-055837
Het transcript werd weken later vrijgegeven.
https://www.cbsnews.com/n(...)rmer-russia-adviser/

Als die naam blacked out is wil ik nog aannemen dat hij één of andere reden heeft om het te ontkennen, ook al zal het uitkomen. Maar als ze hem noemt en het staat in de transcripts, dan zou naar de rechter stappen onzinnig zijn..

gevonden (net de search functie ontdekt.. ), vanaf pag 308

quote:

Sen. Ron Johnson (R-Wis.) described the House impeachment inquiry as an effort to sabotage President Trump’s administration and raised questions about the credibility of a key witness on the eve of that person's public testimony.

Johnson, a Trump ally, suggested in a letter that Lt. Col. Alexander Vindman, a National Security Council official who is slated to testify publicly before the House Intelligence Committee Tuesday morning, may be among a class of government bureaucrats who aim to push back on Trump’s policies “by leaking to the press and participating in the ongoing effort to sabotage his policies and, if possible, remove him from office.”

“I view this impeachment inquiry as a continuation of a concerted, and possibly coordinated, effort to sabotage the Trump administration that probably began in earnest the day after the 2016 presidential election,” Johnson wrote in the letter Monday to Reps. Jim Jordan (R-Ohio) and Devin Nunes (R-Calif.), the top Republicans on the House Oversight and Intelligence Committees, respectively. Jordan was recently moved onto the Intelligence Committee, which is conducting the public hearings.

[..]

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 00:05:56 Senior Trump admin official Mina Chang resigned from her job at the State Department two and a half hours after NBC News went to her spokesperson to ask about newly discovered false claims she had made about her charity work.https://t.co/AH5zW6OLSb reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 01:01 schreef Kijkertje het volgende:
Zo te zien zijn ze iig hard aan het werk om iets beschadigends te vinden over de getuigen net als bij Comey, McCabe, Stzrok etc... die overigens geen van allen tot nu toe aangeklaagd zijn.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 01:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze willen er in ieder geval een tribaal dingetje van maken. Via twee routes, het ene is dat het een stel mensen met een hekel aan Trump zouden zijn en dus niet te vertrouwen (niettegenstaande het feit dat de meesten door hem benoemd zijn) en de andere is de “maar Biden mocht het wel” ofwel jullie spelen volgens eigen regels, dan mogen wij dat dus ook.

Je zag zoiets ook rondom het Rusland onderzoek, waar users als dellipder en sjemmert denk ik nog steeds geloven dat Obama verantwoordelijk was voor een jarenlange lastercampagne en buitenwettig gespioneer tegen de Trump campagne. En als hij er mee weg komt, waarom ons opperhoofd Trump dan niet?!

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:00:08 Several GOP lawmakers were reportedly more "shaken" by the testimony from State Department aide David Holmes than they publicly let on. https://t.co/QvbX9a36B4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 00:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet alleen Fiona Hill getuigde over de obscure rol van Kash Patel, Alexander Vindman deed dat ook:

Testimony: Nunes acolyte misrepresented himself to Trump as Ukraine expert

Lt. Col. Alexander Vindman also testified on Tuesday that the National Security Council staffer, Kash Patel, fed the president disinformation about Ukraine.

Edit: ah hij getuigde dat hij die informatie van Fiona Hill had.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 02:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het zou de basis van Trump's verdediging kunnen worden, bedenk ik net:

Patel die Trump bewust misleidt, zich voordoet als de Ukraine expert, en hem foute info geeft...
Ze zouden kunnen claimen dat het allemaal een complot was van Patel, Giuliani, etc : "they tricked him into witholding aid by feeding him fake stories"...

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:20:16 NEW: The House Intelligence Committee has just released the depositions of Under Secretary of State for Political Affairs David Hale and State Dept. official David Holmes.David Hale: https://t.co/BVWrPMxoCkDavid Holmes: https://t.co/WNuiWNYVto reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:25:25 DAVID HALE on Yovanovitch: "[T]he implication was that this was a roundabout way the President was trying to get rid of the Ambassador through this smear campaign ... I found it very hard to understand why a President of the United States would do it that way." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:30:04 DAVID HALE testimony: On March 28th and March 29th, Secretary Pompeo spoke with Rudy Giuliani about Ambassador Yovanovitch. After those calls, the State Department maintained its decision of not issuing a statement in support of her. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:35:18 DAVID HOLMES: "The themes that Mr. Giuliani was promoting and his associates were promoting were in that basket, in my view ... In my mind, those were--those were things--those were political things that were not related to the implementation of our policy." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:40:12 Q: What is your opinion of her performance as the Ambassador to Ukraine?DAVID HOLMES: She's one of the hardest working people I've ever met. I thought she was incredibly professional, dedicated, determined. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:43:34 Q: Did that cause you any concern about the security of the [Sondland-Trump] phone call?DAVID HOLMES: It was surprising to me that he—yes. In my experience, generally, phone calls with the President are very sensitive and handled accordingly. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:45:08 Q: Making a cell phone call from Ukraine, is there a risk of Russians listening?HOLMES: I believe at least two of the three, if not all three of the mobile networks are owned by Russian companies ... We generally assume that mobile communications in Ukraine are being monitored. https://t.co/OZpi1mStSj reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:50:01 HOLMES: "This was an extremely distinctive experience in my ... career. I've never seen anything like this, someone calling the President from a mobile phone at a restaurant, and then having a conversation of this level of candor, colorful language ... I remember it vividly." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 02:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het zou de basis van Trump's verdediging kunnen worden, bedenk ik net:

Patel die Trump bewust misleidt, zich voordoet als de Ukraine expert, en hem foute info geeft...
Ze zouden kunnen claimen dat het allemaal een complot was van Patel, Giuliani, etc : "they tricked him into witholding aid by feeding him fake stories"...

SPOILER

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 03:29:20 #Holmes deposition has lot of Q&A on coincidence of "shortly after Mr. Giuliani cancelled a visit to Ukraine...Pence no longer planned" to attend Zelenskyy inaugurationWhy may be important?Parnas said, acting on Trump-Giuliani's direction, delivered quid pro quo threat in May https://t.co/mBFlkfqKY9 reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 03:31:33 @benprotess @AndrewKramerNYT @mrothfeld @WRashbaum 2. Link to NYT story with Parnas saying he delivered quid pro quo threat ("had to announce an investigation into Mr. Trump’s political rival, Joseph R. Biden ... or else Vice President Mike Pence would not attend the swearing-in of the new president")https://t.co/HvgesyDKSx reageer retweet

quote:

Op maandag 18 november 2019 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

twitter:

jeremyherb twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:10:10 In a letter to Sen. Johnson, Reps. Jordan and Nunes "reluctantly write to request any firsthand information you have about President Trump’s actions toward Ukraine between April and September 2019." https://t.co/ge93iaul5X reageer retweet

quote:

Sen. Ron Johnson sought to undermine a key White House official who is set to testify Tuesday in the ongoing public impeachment hearings.

Johnson (R-Wis.), in a letter sent Monday to House Republicans, questioned the credibility of Lt. Colonel Alexander Vindman, a Ukraine specialist with the National Security Council who listened in on President Donald Trump’s July 25 call with Ukraine’s president, in which Trump pressed his Ukrainian counterpart to investigate his political rivals.

“A significant number of bureaucrats and staff members within the executive branch have never accepted President Trump as legitimate and resent his unorthodox style and his intrusion onto their ‘turf’,” Johnson wrote. “They react by leaking to the press and participating in the ongoing effort to sabotage his policies and, if possible, remove him from office. It is entirely possible that Vindman fits this profile.”

Johnson’s letter comes after the top Republican on the House Oversight Committee, Jim Jordan of Ohio, and Intelligence Committee ranking member Devin Nunes (R-Calif.) requested that the Wisconsin Republican provide firsthand knowledge of Trump's actions toward Ukraine between this April and September .

Johnson joined a delegation to Ukraine with Energy Secretary Rick Perry, the U.S. envoy to Ukraine Kurt Volker, Gordon Sondland, the former U.S. ambassador to the European Union and Vindman in May and later discussed the trip with Trump.

SPOILER

In his letter, Johnson recalled that Vindman said on the trip that it was the NSC’s position that the United States’ relationship with Ukraine remain "separate from our geopolitical competition with Russia," a point Johnson questioned.

Johnson, who chairs both the Senate Homeland Security Committee and the Senate Foreign Relations Committee’s European subcommittee, further recalled meeting with Trump after attending Zelensky’s inauguration. Johnson wrote that he could not recall Trump mentioning the Biden family, or Burisma, the Ukrainian gas company Biden’s son Hunter worked for.

Johnson wrote that he was not aware of the president telling the delegation to work with his personal lawyer Rudy Giuliani, as Sondland testified to House impeachment investigators.

The Wisconsin Republican also recalled another conversation with the president, when he was asked about whether the administration’s hold on $250 million in aid to Ukraine could be lifted in the lead-up to his September trip to Ukraine.

“The president was not prepared to lift the hold, and he was consistent in the reasons he cited,” Johnson wrote. “He reminded me how thoroughly corrupt Ukraine was and again conveyed his frustration that Europe doesn’t do its fair share of providing military aid.”

Johnson recalled that when he met with Zelensky in September along with Sen. Chris Murphy (D-Conn.), the Ukrainian president never mentioned that he or any Ukrainian felt pressure to provide the United States with anything in return for the aid. Republicans have attempted to discredit the House impeachment investigation by citing that Zelensky has never publicly indicated he felt pressure from Trump.

Johnson concluded his letter by questioning the motivations of the whistleblower who raised concerns about Trump’s July 25 call that helped spark the impeachment inquiry, writing that “not all whistleblowers are created equal.”

“If the whistleblower’s intention was to improve and solidify the relationship between the U.S. and Ukraine, he or she failed miserably,” Johnson wrote. “ All the complaint has accomplished is to fuel the House’s impeachment desire (which I believe was the real motivation), and damage our democracy.”

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 04:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ron Johnson heeft antwoord gegeven op het verzoek van Jordan en Nunes om informatie:
[..]

De hele brief gevonden die ik niet meer ga lezen

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 05:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #685 Trump friendzoned door Kim

twitter:

jimsciutto twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 04:51:39 New: Amb David Hale testified OMB was holding out on Ukraine aid at the direction of Trump and Mulvaney: “...they said that they had guidance from the President and from Acting Chief of Staff Mulvaney to freeze the assistance.” reageer retweet

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:21:21 Holmes overheard a July 26 call between Trump and Sondland, in which Trump asked if Zelensky committed to 'do the investigation.'Sondland then told Holmes Trump didn’t care about Ukraine, only his personal interests.Read his and David Hale's testimony:https://t.co/kIN698MiFC reageer retweet

twitter:

EricBoehlert twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 01:23:16 local newspaper that once endorsed Stefanik lowers the boom; https://t.co/TgIm5zBCmV reageer retweet

quote:

“It’s not too late for her to choose honesty and honor. But we fear that won’t happen, because she has been going the opposite way, becoming more partisan, more disingenuous and irrational.”

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 02:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het zou de basis van Trump's verdediging kunnen worden, bedenk ik net:

Patel die Trump bewust misleidt, zich voordoet als de Ukraine expert, en hem foute info geeft...
Ze zouden kunnen claimen dat het allemaal een complot was van Patel, Giuliani,

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 03:30 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, South Dakota lanceert een public health campaign waar ik achter kan staan:

SPOILER

[ afbeelding ]

twitter:

npfandos twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:59:38 NEW: Volker plans to tell lawmakers Tuesday that he was out of the loop at key moments of Trump’s pressure campaign on UkraineHe will seek to reconcile his closed-door description conflicting versions offered by other witnesses @peterbakernythttps://t.co/lY7QiyBt26 reageer retweet

twitter:

joanwalsh twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 01:34:00 Wow, Obama's former doctor is telling @ErinBurnett that Trump is having major neurological problems, especially with "word-finding," and suggests he could be having small strokes. reageer retweet

twitter:

brianstelter twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:04:41 From @OutfrontCNN: Dr. David Scheiner, Obama's former doctor, says Trump's "inability to say words sometimes worries me tremendously. He is having trouble word-finding... Comedians joke about it, but it's not a joking matter." https://t.co/OlsjEWxV1e reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 11:21 schreef kladderadatsch het volgende:

twitter:

joanwalsh twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 01:34:00 Wow, Obama's former doctor is telling @:ErinBurnett that Trump is having major neurological problems, especially with "word-finding," and suggests he could be having small strokes. reageer retweet

Hmmm, als Trump echt medische problemen van neurologische aard heeft, dan komt het 25th amendment ook weer in beeld.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 11:21 schreef kladderadatsch het volgende:

twitter:

joanwalsh twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 01:34:00 Wow, Obama's former doctor is telling @:ErinBurnett that Trump is having major neurological problems, especially with "word-finding," and suggests he could be having small strokes. reageer retweet

Hmmm, als Trump echt medische problemen van neurologische aard heeft, dan komt het 25th amendment ook weer in beeld.

twitter:

brianstelter twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 02:04:41 From @:OutfrontCNN: Dr. David Scheiner, Obama's former doctor, says Trump's "inability to say words sometimes worries me tremendously. He is having trouble word-finding... Comedians joke about it, but it's not a joking matter." https://t.co/OlsjEWxV1e reageer retweet

Clip in 2e tweet.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 11:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, zo'n diagnose op basis van wat beelden is wel erg kort door de bocht. Trump raaskalt natuurlijk al een aantal jaren als een onsamenhangende idioot met het intellect van een vierjarige, maar dat betekent nog niet dat je daaruit zomaar kunt concluderen dat hij een neurologische aandoening heeft.

quote:

10 reasons there should be a maximum age limit to run for president

Why the effects of aging are detrimental to being the U.S. president.

• As there's a minimum age, there should be a maximum one.

• Aging causes decline in numerous cognitive skills as shown in numerous studies.

• Older candidates are less likely to support new ideas, technologies and societal changes.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 11:57 schreef PippenScottie het volgende:
er komen drie gezellige dagen aan met de impeachment hearings, niet?

Ik kan het allemaal niet goed bijhouden.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 12:08 schreef chibibo het volgende:
In het licht van Trumps al dan niet vermeende aandoeningen is het volgende artikel wellicht interessant:
[..]

https://bigthink.com/poli(...)to-run-for-president

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 12:08 schreef pullup het volgende:

[..]

Vindman en Williams vandaag

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 12:20 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Kurt Volker en Tim Morrison ook, die komen 's middags aan de beurt.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 12:22 schreef pullup het volgende:

[..]

Ah thnx Lekker veel kijkvoer.

Morgen ook de mogelijke knaller met Sondland in ieder geval

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 12:08 schreef chibibo het volgende:
In het licht van Trumps al dan niet vermeende aandoeningen is het volgende artikel wellicht interessant:
[..]

https://bigthink.com/poli(...)to-run-for-president

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 13:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Zowel een minimum als een maximumleeftijd lijkt me onzinnig. Nouja een minimum van 18 of in Amerika 21 is misschien redelijk. Zou toch wel een beetje raar worden als de president niet eens een biertje mag drinken. Maar uiteindelijk lijkt me dat leeftijd niet zoveel zegt, tuurlijk over het algemeen zal een ouder iemand misschien wat minder nieuwe ideeën ondersteunen en een jong iemand misschien te naïef zijn of te weinig serieus worden genomen maar uiteindelijk denk ik niet dat dat soort minpunten leeftijdsgebonden zijn maar het van de persoon afhangt. Daarbij als je in een gigantisch land als Amerika de stemmen kan krijgen waarom zou leeftijd je dan toch moeten uitsluiten klinkt mij niet democratisch in de oren.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 11:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, zo'n diagnose op basis van wat beelden is wel erg kort door de bocht. Trump raaskalt natuurlijk al een aantal jaren als een onsamenhangende idioot met het intellect van een vierjarige, maar dat betekent nog niet dat je daaruit zomaar kunt concluderen dat hij een neurologische aandoening heeft.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Goed punt. De VS is de grootste democratie, dus zelfs idioten krijgen de kans om president te worden zonder dat ze in deze rol worden geboren.

twitter:

benpershing twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 11:42:18 The U.S. Army is monitoring Vindman’s security and is prepared to move him and his family to a local military base if necessary following his impeachment testimony. https://t.co/JKV8ERtzOg https://t.co/ZhJSxwoZ8Q reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 14:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja maar ik bedoel je kunt allemaal rare criteria bedenken om mensen uit te sluiten. Misschien is er een statistiek dat langere mensen meer vertrouwen uitstralen en zou je dan een minimumlengte moeten voorschrijven. Alsof dat soort persoonseigenschappen het hele verhaal vertellen. In ieder geval bij leeftijd kun je zo zien dat zo'n Thunberg van 16 een stuk verder is dan Trump met zijn 71. Nou is zei natuurlijk ook geen Amerikaan maar ik vind leeftijd opzich geen goed argument Sanders vind ik bijvoorbeeld in ieder geval qua ideeën in de Amerikaanse politiek een goed voorbeeld dat ook al ben je oud je niet zuke ouderwetse denkbeelden als Biden of Trump aan hoeft te hangen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 14:18 schreef Ulx het volgende:

twitter:

benpershing twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 11:42:18 The U.S. Army is monitoring Vindman’s security and is prepared to move him and his family to a local military base if necessary following his impeachment testimony. https://t.co/JKV8ERtzOg https://t.co/ZhJSxwoZ8Q reageer retweet

Jezus....

twitter:

tedlieu twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:18:56 Government positions should not be up for sale. @RepKathleenRice & I wrote a letter to the @FBI requesting that they investigate the alleged #PayToPlay scheme between @GOPChairwoman Ronna McDaniel & billionaire Doug Manchester, who @realDonaldTrump nominated to be an Ambassador. https://t.co/KxDcKi1D7k reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ze zijn begonnen Vindman in vol militair ornaat, met al zijn onderscheidingen op de borst.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is dat eigenlijk gebruikelijk voor zo iemand om dat te dragen naar een dergelijke gelegenheid?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is dat eigenlijk gebruikelijk voor zo iemand om dat te dragen naar een dergelijke gelegenheid?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:20 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Is dit hele impeachment-gebeuren 'gebruikelijk'?

Het signaal is: "ik heb pal gestaan voor mijn vaderland in uitermate gevaarlijke situaties. Probeer me niet af te schilderen als een landverrader."

Dat lees ik er in in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:20 schreef Aikara het volgende:
Zodra die Nunes start met praten krijg ik spontaan braakneigingen!

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:22 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Hij begint met de media zwart te maken. De media hebben het gedaan vandaag. Het gaat niet over de zaak.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:22 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Hij begint met de media zwart te maken. De media hebben het gedaan vandaag. Het gaat niet over de zaak.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:24 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De media is medeplichtig aan deze zaak.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:24 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De media is medeplichtig aan deze zaak.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:22 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Hij begint met de media zwart te maken. De media hebben het gegaan vandaag. Het gaat niet over de zaak.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:24 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De media is medeplichtig aan deze zaak.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
Het signaal is: "ik heb pal gestaan voor mijn vaderland in uitermate gevaarlijke situaties. Probeer me niet af te schilderen als een landverrader."

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
Rechts achter Nunes zit iemand waarvan het me niet zou verbazen als hij ter plekke sterft aan hartvervetting of wordt gesmoord in zijn eigen boord. Hij loopt ook langzaam rood aan.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:20 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Is dit hele impeachment-gebeuren 'gebruikelijk'?

Het signaal is: "ik heb pal gestaan voor mijn vaderland in uitermate gevaarlijke situaties. Probeer me niet af te schilderen als een landverrader."

Dat lees ik er in in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Oh shut the fuck up. Hoe dan? Door er over te berichten? En welke media?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:28 schreef V. het volgende:
Die Devin Nunes is toch echt een ultiem zeldzaam sippe dwarrel.
Dat die nog ademt zonder hulp is niet te bevatten.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:34 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Nunes heeft een twitterkoe aangeklaagd. True story.

https://www.latimes.com/o(...)carian-sunday-column

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ach je weet van niets. Ken je de tweets van Trump niet? Enemy of the people e.d.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok, je kunt Trump's woorden herhalen. Heb je zelf nog een mening of...?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:45 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ach, je weet het dus wel waar ik het over heb

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:44 schreef Aikara het volgende:
Niet echt een briljant spreker die Vindman, maar wat hij zegt snijdt wel hout.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:49 schreef V. het volgende:
OEH, DENIED!

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nog steeds niet eigenlijk, want je weigert het te zeggen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nog steeds niet eigenlijk, want je weigert het te zeggen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Context?

Kan het zelf niet live volgen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

make up your mind.
[..]

'Oh shut the fuck up'.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:53 schreef V. het volgende:

[..]

Williams laat haar advocaat zeggen dat zij over een telefoongesprek niets meer wil/kan zeggen omdat Pence het 'classified' heeft verklaard en verwijst naar alles wat reeds openbaar is.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

make up your mind.
[..]

'Oh shut the fuck up'.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:53 schreef V. het volgende:

[..]

Williams laat haar advocaat zeggen dat zij over een telefoongesprek niets meer wil/kan zeggen omdat Pence het 'classified' heeft verklaard en verwijst naar alles wat reeds openbaar is.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik stelde een vraag waar ik geen antwoord op kreeg, en nog steeds niet. Blijkbaar een moeilijke vraag.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm...kan dat zomaar?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:54 schreef Aikara het volgende:

[..]

Ze wil daar wel verder over uitwijden maar dan in een classified setting.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 16:02 schreef V. het volgende:

[..]

Er werd akkoord gegaan met die vragen te beantwoorden in een andere setting, dus ik neem aan van wel. Andere vragen beantwoordt ze wel, trouwens.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 16:42 schreef Voxs het volgende:
Probeert hij zo de whistleblower te achterhalen?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 16:42 schreef Voxs het volgende:
Probeert hij zo de whistleblower te achterhalen?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 16:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee Ron Johnson heeft schriftelijk aan Nunes laten weten dat Vindman wel eens een leaker (naar de pers) zou kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
Ben benieuwd of er nog republikeinen hysterisch gaan doen.

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Even tussendoor maar WTF?!

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Even tussendoor maar WTF?!

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Korrel. Zout.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Even tussendoor maar WTF?!

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Even tussendoor maar WTF?!

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:16 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Op zich kloppen de briefjes wel..

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Well, they weren't exactly wrong there...

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 16:48:16 NUNES: Mr. Vindman, you testified in your deposition that you did not know the whistlblower.VINDMAN: Ranking Member, it's Lieutenant Colonel Vindman. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:24 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De media is medeplichtig aan deze zaak.

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 17:24:53 What transparent silliness.GOP Counsel Castor tries to say Ambassador Taylor agreed the irregular channel "was not outlandish."What Taylor really said.👇It was "not as outlandish AS IT COULD BE"(it WAS outlandish but not to ultimate end of the scale)#ImpeachmentHearings https://t.co/EPSU2iVcFP reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Even tussendoor maar WTF?!

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 17:39:43 SCHIFF: Was there any ambiguity about the president's use of the word 'Biden'?VINDMAN: There was not.SCHIFF: It was pretty clear that the president wanted Zelenskiy to commit to investigate the Bidens, was it not?VINDMAN: That is correct. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:43 schreef Aikara het volgende:
Och jee, pannenkoek nummer twee: Jim Jordan

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Heb ik Castor gemist?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:51 schreef Aikara het volgende:

[..]

Die is wel aan de beurt geweest (drie kwartier lang), maar die is wat mij betreft lang niet zo erg als nunes en jordan

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:56 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Mag ik meneer Ratcliffe een pannenkoek noemen?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 18:02 schreef Ulx het volgende:
Heeft Jordan Vindman uitgemaakt voor verrader?

twitter:

ABCPolitics twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 17:58:04 Pence aide Jennifer Williams on Pres. Trump's tweet targeting her: "It certainly surprised me. I was not expecting to be called out by name.""It surprised me, too," Dem. Rep. Jim Himes says, "and it looks an awful lot like witness intimidation." https://t.co/kX2wFAH73r https://t.co/rNsFpWxSqe reageer retweet

twitter:

funder twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 16:46:33 Nunes just attacked Lt Col Vindman, acting like he leaked to press. Nunes is a weak, pathetic and sweaty traitor. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 18:03 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 18:29 schreef Ulx het volgende:

twitter:

funder twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 16:46:33 Nunes just attacked Lt Col Vindman, acting like he leaked to press. Nunes is a weak, pathetic and sweaty traitor. reageer retweet

[..]

Ik had deze voorbij zien komen.

twitter:

AaronBlake twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 18:26:44 Rep. Chris Stewart (R-Utah) brings up that Vindman is wearing his uniform "even though you wear a suit" to your NSC job, but then praises him for doing so.He then asks about Vindman insisting on being called "Lieutenant colonel."Not terribly subtle. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 18:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hier is hij met het mooie antwoord van Vindman, die dit zo te zien heeft aan zien komen.

https://www.nbcnews.com/m(...)-to-date-73685573669

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 18:51 schreef Ulx het volgende:

twitter:

AaronBlake twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 18:26:44 Rep. Chris Stewart (R-Utah) brings up that Vindman is wearing his uniform "even though you wear a suit" to your NSC job, but then praises him for doing so.He then asks about Vindman insisting on being called "Lieutenant colonel."Not terribly subtle. reageer retweet

Dit is onverstandig. De GOP respecteert het uniform niet echt.

quote:

18 minuten geleden

Tijdens een bijeenkomst van het Amerikaanse kabinet heeft president Trump zich voor het eerst vandaag uitgelaten over de hoorzitting. "Ik ken hem niet", zei hij over Vindman. "Ik ken die, zoals hij zegt, 'luitenant-kolonel' niet. Ik heb gehoord dat iemand zo onfortuinlijk was hem 'meneer' te noemen en hij hen corrigeerde. Ik heb die man nooit gezien. Ik heb nu gehoord dat hij z'n uniform draagt als hij komt getuigen. Nee, ik ken Vindman helemaal niet."

Militairen in actieve dienst moeten volgens de regels een uniform aan als ze uit hoofde van hun functie voor het Congres verschijnen

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Van het liveblog van nu.nl:
[..]

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah, sorry. Hier is een wel werkende link: https://www.nbcnews.com/v(...)nd-leaks-73686597617

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:08 schreef kladderadatsch het volgende:
Jordan, the worst...

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:08 schreef kladderadatsch het volgende:
Jordan, the worst...

quote:

Stephen Miller planted anti-Rubio stories in Breitbart during 2016 campaign, leaked emails show

The emails offer a window into just how closely Miller coordinated with Breitbart, a publication that backed President Donald Trump early in his campaign.

(..)

On Oct. 3, 2015, Miller sent a chart that claimed that “For Every 1 New American Added to the Population, Immigration Will Add 7 More” to McHugh, Breitbart’s Washington political editor Matthew Boyle and Bannon.

“Also how should we run this? Under Senator Sessions’ byline? Or under ‘Breitbart News’ byline?” Boyle asked in a reply.

Miller responded that the chart and the accompanying article should be run under a Breitbart News byline, in effect disguising his involvement.

https://www.nbcnews.com/p(...)16-campaign-n1085451

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit is mogelijk interessant.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Scolds"...

Vindman corrects Nunes: ‘Ranking member, it’s Lieutenant Colonel Vindman, please’ | ABC News

Dat land zou echt zoveel beter af zijn als dat bedrijf ten gronde gericht wordt.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Scolds"...

Vindman corrects Nunes: ‘Ranking member, it’s Lieutenant Colonel Vindman, please’ | ABC News

Dat land zou echt zoveel beter af zijn als dat bedrijf ten gronde gericht wordt.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die iets van die White House-tweet vindt?

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 18:07:05 #DevinNunesIsAnIdiot hashtag trends after Vindman corrects lawmaker about his official title https://t.co/9kd2OlY4Zn https://t.co/mS92zcsIza reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:40 schreef heywoodu het volgende:
"..the members who have to go vote..."

Vote?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:41 schreef Ulx het volgende:

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 18:07:05 #DevinNunesIsAnIdiot hashtag trends after Vindman corrects lawmaker about his official title https://t.co/9kd2OlY4Zn https://t.co/mS92zcsIza reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die iets van die White House-tweet vindt?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 19:42:50 SCHIFF: Ukraine is fighting our fight against the Russians ... That's our fight, too. That's why we support Ukraine with the military aid ... The president may not care about it, but we do. We care about our defense ... We darn well care about our Constitution. We are adjourned. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die iets van die White House-tweet vindt?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om er maar eens wat in te gooien: Stel dus dat dit wel leidt tot impeachment, maar niet leidt tot een afzetting, waar het alle schijn van heeft, dan mag de president dus in feite alles doen om zijn herverkiezing veilig te stellen. Begin van het einde van de republiek?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Scolds"...

Vindman corrects Nunes: ‘Ranking member, it’s Lieutenant Colonel Vindman, please’ | ABC News

Dat land zou echt zoveel beter af zijn als dat bedrijf ten gronde gericht wordt.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om er maar eens wat in te gooien: Stel dus dat dit wel leidt tot impeachment, maar niet leidt tot een afzetting, waar het alle schijn van heeft, dan mag de president dus in feite alles doen om zijn herverkiezing veilig te stellen. Begin van het einde van de republiek?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand die iets van die White House-tweet vindt?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om er maar eens wat in te gooien: Stel dus dat dit wel leidt tot impeachment, maar niet leidt tot een afzetting, waar het alle schijn van heeft, dan mag de president dus in feite alles doen om zijn herverkiezing veilig te stellen. Begin van het einde van de republiek?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 15:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is dat eigenlijk gebruikelijk voor zo iemand om dat te dragen naar een dergelijke gelegenheid?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Even tussendoor maar WTF?!

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 14:45:55 WH Press Sec Stephanie Grisham claims Obama aides left 'you will fail" notes in offices for Trump aides: “We came into the WH, I’ll tell you something. Every office was filled with Obama books and we had notes left behind that said ‘you will fail,’ ‘you aren’t going to make it,’” reageer retweet

Als dat waar was, dan zouden er al bijna drie jaar lang foto's van worden getweet.

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 20:38:01 The White House shares this clip...omitting the part where Vindman said he rejected the offer, reported it to his superiors and to counterintelligence, and found it comical. (Ukrainian who made the offer tells the Daily Beast it was "clearly a joke.") https://t.co/eGXNoKqlwl reageer retweet

twitter:

Scavino45 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 19:38:06 🚨#ICYMI: Lt. Col. Vindman was offered the position of Defense Minister for the Ukrainian Government THREE times! #ImpeachmentSHAM https://t.co/8Gx3tzIHzQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 20:21 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik denk het wel gezien de status die militairen daar hebben. Het straalt vertrouwen uit

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
Vieze spelletjes

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 20:38:01 The White House shares this clip...omitting the part where Vindman said he rejected the offer, reported it to his superiors and to counterintelligence, and found it comical. (Ukrainian who made the offer tells the Daily Beast it was "clearly a joke.") https://t.co/eGXNoKqlwl reageer retweet

twitter:

Scavino45 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 19:38:06 🚨#ICYMI: Lt. Col. Vindman was offered the position of Defense Minister for the Ukrainian Government THREE times! #ImpeachmentSHAM https://t.co/8Gx3tzIHzQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
Vieze spelletjes

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 20:38:01 The White House shares this clip...omitting the part where Vindman said he rejected the offer, reported it to his superiors and to counterintelligence, and found it comical. (Ukrainian who made the offer tells the Daily Beast it was "clearly a joke.") https://t.co/eGXNoKqlwl reageer retweet

twitter:

Scavino45 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 19:38:06 🚨#ICYMI: Lt. Col. Vindman was offered the position of Defense Minister for the Ukrainian Government THREE times! #ImpeachmentSHAM https://t.co/8Gx3tzIHzQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 20:21 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik denk het wel gezien de status die militairen daar hebben. Het straalt vertrouwen uit

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Kijk, dat is eens echt fake news verspreiden

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is verplicht. Hij is een militair in actieve dienst. Heb ik eerder al gepost ook.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gatver

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En het is een getuigenis in naam van zijn functie. Zou hij komen getuigen in een civiele zaak als een auto ongeluk welke hij zag onderweg naar werk was een gewoon pak genoeg geweest.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En https://mobile.twitter.com/cclarke52/status/1196875529003122688

Edit: quote ipv edit Excuus!

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Kijk, dat is eens echt fake news verspreiden

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is verplicht. Hij is een militair in actieve dienst. Heb ik eerder al gepost ook.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:26 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nee hoor, fake is het technisch gezien niet.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:30 schreef Jojoke het volgende:
Ze hebben net een hamburger naar binnen gewerkt en ze beginnen bijna met Volker en Morrison. Volker heeft wat recht te zetten, want die lijkt gelogen te hebben tijdens de eerdere zitting.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:30 schreef Jojoke het volgende:
Ze hebben net een hamburger naar binnen gewerkt en ze beginnen bijna met Volker en Morrison. Volker heeft wat recht te zetten, want die lijkt gelogen te hebben tijdens de eerdere zitting.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:26 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nee hoor, fake is het technisch gezien niet.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En Morrison heeft verklaard dat Fiona Hill zich nogal negatief uitgelaten heeft over Vindman, wat niet strookt met haar beoordeling van hem.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu kan ik wel kijken. Heeft iemand een goede stream voor me (dus iig geen Fox)?

LIVE: House Impeachment Inquiry Hearing - Volker & Morrison TEstimony

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu kan ik wel kijken. Heeft iemand een goede stream voor me (dus iig geen Fox)?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

LIVE: House Impeachment Inquiry Hearing - Volker & Morrison TEstimony

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Morrison ook. Als ik Vindman mag geloven.

Overigens is er ook gestemd in het Huis.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En Morrison heeft verklaard dat Fiona Hill zich nogal negatief uitgelaten heeft over Vindman, wat niet strookt met haar beoordeling van hem.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Moet het een stream zijn, heb je geen CNN?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:38 schreef Jojoke het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat Morrison een Republikein is die geen gedoe wil met zijn Republikeinse familie en vrienden. Daarom loopt hij op een dun lijntje tussen het beschermen van de president en het vertellen van de waarheid.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet? Omdat er creatief geknipt is ipv zelf gefabriceerd?
Zo werkt dat niet...

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:45 schreef heywoodu het volgende:
Wat is in het kort het gedoe met Morrison en waarom heeft hij mogelijk zelf een probleem?

twitter:

NatashaBertrand twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 21:32:10 Big change from Volker's first testimony to his opening statement today. Left: he says "no" when asked categorically whether investigations were brought up in July 10 meetingRight: He says Sondland did bring up investigations, and he found it "inappropriate" https://t.co/VNeV93wNPI reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Post 220 en link in post 222

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:52 schreef Kijkertje het volgende:
En noemenswaardig over Volker:

twitter:

NatashaBertrand twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 21:32:10 Big change from Volker's first testimony to his opening statement today. Left: he says "no" when asked categorically whether investigations were brought up in July 10 meetingRight: He says Sondland did bring up investigations, and he found it "inappropriate" https://t.co/VNeV93wNPI reageer retweet

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:53 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ah, ik dacht iets met mogelijke meineed.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-11-2019 om 21:47:51 TIM MORRISON: "I have great respect for my former colleagues from the NSC and the rest of the interagency. I am not here today to question their character or integrity. My recollections and judgments are my own." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 21:53 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ah, ik dacht iets met mogelijke meineed.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 22:03 schreef PaarsBeestje het volgende:
Volker leest even de complete biografie voor van de laatste 17 generaties...

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Elke keer dat hij zegt "mentioned Burisma, but didn't mention Biden" zegt hij er niet bij dat Burisma gaat over Bidens zoon.

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 22:06 schreef PaarsBeestje het volgende:
Overigens is Tim Morrison maar liefst 2.16 meter lang. Heel Twitter is overstuur want dat zijn die Amerikanen niet gewend

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat boeit dat?

quote:

Op dinsdag 19 november 2019 22:07 schreef heywoodu het volgende:

[..]

We zitten naar een alsmaar door ratelende Volker te luisteren, een beetje luchtig iets ertussen kan geen kwaad hoor, allemachtig.