POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee het alternatief is niet beter. Elke kandidaat stak hun hand op voor gratis gezondheidszorg voor illegalen om maar iets op te noemen.quote:Op maandag 18 november 2019 15:09 schreef V. het volgende:
[..]
Nou doe je het weer.
Het alternatief is oneindig veel beter en de impeachement-procedure is legitiem en geheel terecht, zij het te smal, ingezet.
Het staat lijnrecht tegenover het beleid van Trump.
Ook hoor ik niets van de democraten over hoe ze willen zorgen dat er banen terugvloeien naar de vs zonder radicale middelen zoals de green new deal.
Ik zie niet goed in wat nu precies de misdaad is wat nu precies de impeachment verdient.
Elke getuige tot nu toe komt niet verder dan “ik heb gehoord van die en die” dus ook daar moet je het niet van hebben.
Het is politiek theater en omdat het nu je politieke tegenstander betreft is alle objectiviteit de deur uit.
Het Twitter icoontje gebruiken.quote:
[..]
Het lukt mij niet om tweets te delen, hoe doe je dat?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan heeft het geen enkele zin om verder te discussiėren, want dan kies je ervoor om ongeļnformeerd te zijn.quote:
Ik zie niet goed in wat nu precies de misdaad is wat nu precies de impeachment verdient.
Ja inderdaad, V. ja.
Er is, zo'n beetje wereldwijd, een populistische golf gaande die al zo'n 2 decennia duurt. Dat kun je volgens mij niet afdoen met dit soort prentjes en teksten. Trump is 'slechts' een representatie van die golf, maar de USA is wel onze machtigste bondgenoot, en volgens velen nog steeds het machtigste en meest invloedrijke land ter wereld.quote:
[..]
Verwar 'kiezers' niet met de Trump-cult.
[ afbeelding ]
Je kunt de Trump-aanhangers leden van een 'cult' noemen, maar niettemin zit hij wel in het Witte Huis.
Ga maar eens terug naar 2015/2016 en check hoeveel 'kenners', 'insiders' en 'onafhankelijke' analisten dat hadden verwacht. Die lachten destijds om die geschifte 'cult'.
Ook al kreeg Hillary meer stemmen, The Donald kreeg z'n zetel. Omdat Hillary geen ruk idee had wat er in the Heartland speelde, en er ook niet naar wilde luisteren. En de vraag is nu wat deze stemmers in 2020 gaan zeggen, mochten ze nog steeds teleurgesteld zijn.
1 Trump heeft gefaald.
2 Trump heeft gefaald, maar dat is de schuld van de Democraten, de linkse media en wat niet al.
3 Trump heeft gefaald, Obama heeft daarvoor gefaald. Ik geloof niemand meer. Ik blijf maar thuis.
1 en 3 zouden nog voor een ommekeer kunnen zorgen. Maar ik heb helaas, ook op het 'gehate' CNN, teveel reportages gezien waar punt 2 aan de orde kwam. Menigeen is er nog steeds van overtuigd dat Trump met hen de beste bedoelingen heeft, maar wordt tegengewerkt. Dat kan een sterk sentiment zijn om opnieuw op Trump te stemmen. Per slot van rekening waren veel kiezers ook teleurgesteld in Obama na 4 jaar, en stond hij slecht in de peilingen, maar uiteindelijk gaven velen hem toch nog die 2e kans.
Op wat de mensen in het Heartland zeggen en denken valt wat mij betreft ontzettend veel af te dingen. Het punt is echter dat niet ik of wij dat moeten doen, maar dat een Democratische kandidaat dat moet kunnen. En ze op een overtuigende manier weer hoop geven, plus die hoop ook gestalte kunnen geven. Een verdomd lastige taak.
Ik doe het ff rustig aan.
Netjes! Soms liegt ze niet! Het gaat de goede kant op.twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 18-11-2019 om 13:35:27 WH press secretary defending her credibility: “I've given plenty of on-the-record statements that were truthful and accurate” https://t.co/gCXift37he reageer retweet
WH press secretary defending her credibility: “I've given plenty of on-the-record statements that were truthful and accurate”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja de republikeinen zullen ook wel ongeļnformeerd zijn want ook die claimen dat er geen misdaad begaan is wat impeachment verdient.quote:
[..]
Dan heeft het geen enkele zin om verder te discussiėren, want dan kies je ervoor om ongeļnformeerd te zijn.
Maar die zullen zeker wel een politiek spel spelen en de Dems niet want Trump.
Dat bestrijd ik niet.quote:
[..]
Er is, zo'n beetje wereldwijd, een populistische golf gaande die al zo'n 2 decennia duurt. Dat kun je volgens mij niet afdoen met dit soort prentjes en teksten. Trump is 'slechts' een representatie van die golf, maar de USA is wel onze machtigste bondgenoot, en volgens velen nog steeds het machtigste en meest invloedrijke land ter wereld.
Dat doet niets af aan het feit dat zijn volgers daadwerkelijk cultus-gedrag vertonen. Tot in het extreme.quote:Je kunt de Trump-aanhangers leden van een 'cult' noemen, maar niettemin zit hij wel in het Witte Huis.
Deels waar. Clinton was niet sterk inderdaad. Maar waar analisten natuurlijk geen rekening mee hadden gehouden was de verkiezings-interference. Kun je ontkennen, maar die was er gewoon.quote:Ga maar eens terug naar 2015/2016 en check hoeveel 'kenners', 'insiders' en 'onafhankelijke' analisten dat hadden verwacht. Die lachten destijds om die geschifte 'cult'.
Ook al kreeg Hillary meer stemmen, The Donald kreeg z'n zetel. Omdat Hillary geen ruk idee had wat er in the Heartland speelde, en er ook niet naar wilde luisteren.
Ik blijf erin geloven dat mensen die daadwerkelijk met de beste bedoelingen en hoop op Trump hebben gestemd uiteindelijk de schellen van de ogen zullen vallen. Degenen die nadat Trump niets dan een naakte keizer blijkt te zijn nog steeds blind achter hem aanhollen (en dat zijn er niet weinig), zijn een cult. Plain and simple.quote:En de vraag is nu wat deze stemmers in 2020 gaan zeggen, mochten ze nog steeds teleurgesteld zijn.
1 Trump heeft gefaald.
2 Trump heeft gefaald, maar dat is de schuld van de Democraten, de linkse media en wat niet al.
3 Trump heeft gefaald, Obama heeft daarvoor gefaald. Ik geloof niemand meer. Ik blijf maar thuis.
1 en 3 zouden nog voor een ommekeer kunnen zorgen. Maar ik heb helaas, ook op het 'gehate' CNN, teveel reportages gezien waar punt 2 aan de orde kwam. Menigeen is er nog steeds van overtuigd dat Trump met hen de beste bedoelingen heeft, maar wordt tegengewerkt. Dat kan een sterk sentiment zijn om opnieuw op Trump te stemmen. Per slot van rekening waren veel kiezers ook teleurgesteld in Obama na 4 jaar, en stond hij slecht in de peilingen, maar uiteindelijk gaven velen hem toch nog die 2e kans.
Op wat de mensen in het Heartland zeggen en denken valt wat mij betreft ontzettend veel af te dingen. Het punt is echter dat niet ik of wij dat moeten doen, maar dat een Democratische kandidaat dat moet kunnen. En ze op een overtuigende manier weer hoop geven, plus die hoop ook gestalte kunnen geven. Een verdomd lastige taak.
[/quote]
Ja inderdaad, V. ja.
Het verschil is voornamelijk dat Trump de media meer gebruikt dan Obama. Die moest het meer van zijn beleid hebben. Maar nu zijn we 3 jaar verder en de kiezer voelt nu waar Trump als "beleidsmaker" voor staat. Neem dit wel in acht.quote:
[..]
Er is, zo'n beetje wereldwijd, een populistische golf gaande die al zo'n 2 decennia duurt. Dat kun je volgens mij niet afdoen met dit soort prentjes en teksten. Trump is 'slechts' een representatie van die golf, maar de USA is wel onze machtigste bondgenoot, en volgens velen nog steeds het machtigste en meest invloedrijke land ter wereld.
Je kunt de Trump-aanhangers leden van een 'cult' noemen, maar niettemin zit hij wel in het Witte Huis.
Ga maar eens terug naar 2015/2016 en check hoeveel 'kenners', 'insiders' en 'onafhankelijke' analisten dat hadden verwacht. Die lachten destijds om die geschifte 'cult'.
Ook al kreeg Hillary meer stemmen, The Donald kreeg z'n zetel. Omdat Hillary geen ruk idee had wat er in the Heartland speelde, en er ook niet naar wilde luisteren. En de vraag is nu wat deze stemmers in 2020 gaan zeggen, mochten ze nog steeds teleurgesteld zijn.
1 Trump heeft gefaald.
2 Trump heeft gefaald, maar dat is de schuld van de Democraten, de linkse media en wat niet al.
3 Trump heeft gefaald, Obama heeft daarvoor gefaald. Ik geloof niemand meer. Ik blijf maar thuis.
1 en 3 zouden nog voor een ommekeer kunnen zorgen. Maar ik heb helaas, ook op het 'gehate' CNN, teveel reportages gezien waar punt 2 aan de orde kwam. Menigeen is er nog steeds van overtuigd dat Trump met hen de beste bedoelingen heeft, maar wordt tegengewerkt. Dat kan een sterk sentiment zijn om opnieuw op Trump te stemmen. Per slot van rekening waren veel kiezers ook teleurgesteld in Obama na 4 jaar, en stond hij slecht in de peilingen, maar uiteindelijk gaven velen hem toch nog die 2e kans.
Op wat de mensen in het Heartland zeggen en denken valt wat mij betreft ontzettend veel af te dingen. Het punt is echter dat niet ik of wij dat moeten doen, maar dat een Democratische kandidaat dat moet kunnen. En ze op een overtuigende manier weer hoop geven, plus die hoop ook gestalte kunnen geven. Een verdomd lastige taak.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zeker. Maar, ondanks alle protesten, pakt hij het uiterst sluw aan, via Twitter.quote:
[..]
Het verschil is voornamelijk dat Trump de media meer gebruikt dan Obama. Die moest het meer van zijn beleid hebben. Maar nu zijn we 3 jaar verder en de kiezer voelt nu waar Trump als "beleidsmaker" voor staat. Neem dit wel in acht.
Uiteindelijk duim ik ook voor om het even iedere tegenstander die deze oplichter straks moet gaan bestrijden. Maar ik weet niet of ik de race met veel plezier zal volgen. Ik verwacht een extreem smerige strijd.
(Ik verwacht dus niet dat Trump voor die tijd zal afhaken vanwege het impeachment-proces. De GOP is volkomen verziekt, en ik zie nauwelijks nog verbetering. Dus een mogelijke afzetting zal gewoon niet door de senaat komen. Wat dat betreft sta ik nog steeds achter de inmiddels achterhaalde visie van Pelosi: just beat him in the elections.)
Ik doe het ff rustig aan.
Gesprek aan koffie?quote:
Over gesprek aan visie en inhoud gesproken.
Impeachment is gewoon nodig. Het idee dat het Trump zou helpen doe ik niet aan mee, voor zijn achterban helpt įlles Trump en is elke scheet die de Democraten laten aanleiding om weer te gaan brullen over deep state en dat soort rommel.
Ik vind het een beetje een zelfde soort fallacy als 'security through obscurity'.
Ik vind het een beetje een zelfde soort fallacy als 'security through obscurity'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je dit daarwerkelijk geloofd, waarom verdedigen ze Donald trump dan niet met feiten en tegenbewijzen?. De GOP zit alleen maar te jijbakken, en heeft een aantal mannetjes die wel wijzen, schreeuwen maar niks toevoegen. En komen met geen enkele geloofwaardige verdediging op de proppen. Jij baseert je hoop op wat er in fox news en breitbart wordt geraaskalt.quote:
[..]
Ja de republikeinen zullen ook wel ongeļnformeerd zijn want ook die claimen dat er geen misdaad begaan is wat impeachment verdient.
Maar die zullen zeker wel een politiek spel spelen en de Dems niet want Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hierop wil ik toch nog even reageren. De Trump-cultus is niet meer overdreven dan de Obama-cultus destijds. Die man werd zo'n beetje wereldwijd heilig verklaard. En kreeg een Nobelprijs voor de Vrede om... ja, om wat eigenlijk?quote:
[..]
Dat doet niets af aan het feit dat zijn volgers daadwerkelijk cultus-gedrag vertonen. Tot in het extreme.
[..]
Maar Obama is/was geen heilige, en volgens mij veel minder progressief dan velen dachten. Net als Trump heeft hij vooral weten te scoren in het politieke midden. En het politieke midden in de USA zou hier nog altijd iets van de VVD zijn volgens mij.
Ik doe het ff rustig aan.
Trump heeft een buitenlandse regering gevraagd een politieke tegenstander te onderzoeken, met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten. Dat is geen 'frame' van de Democraten, maar staat letterlijk zwart op wit in het transcript dat is vrijgeven door het Witte Huis.quote:
Ik zie niet goed in wat nu precies de misdaad is wat nu precies de impeachment verdient.
Daarnaast hebben Trump en zijn getrouwen Zelensky mogelijk onder druk gezet en getracht een quid pro quo op te te tuigen. Dat is wat wordt onderschreven door meerdere getuigen.
Verder doet Trump op bijna dagelijkse basis impeachment-waardige uitlatingen, maar dat is wellicht een andere discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 18-11-2019 15:46:08 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn er veel die doen alsof ze dingen niet weten inderdaad. En er zijn er ook een aantal die gewoon door en door rot zijn. En een aantal die gechanteerd worden.quote:
[..]
Ja de republikeinen zullen ook wel ongeļnformeerd zijn want ook die claimen dat er geen misdaad begaan is wat impeachment verdient.
Oh, de Democraten spelen ook een politiek spel. Dat is de politiek namelijk grotendeels. Het gaat er alleen om wie het gelijk aan zijn kant heeft.quote:Maar die zullen zeker wel een politiek spel spelen en de Dems niet want Trump.
Maar goed, je wilde wat impeachable offenses.
Heb je even?
Ja inderdaad, V. ja.
Inhoudelijk is impeachment inderdaad terecht volgens mij.quote:
[..]
Trump heeft een buitenlandse regering gevraagd een politieke tegenstander te zoeken, met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten. Dat is geen 'frame' van de Democraten, maar staat letterlijk zwart op wit in het transcript dat is vrijgeven door het Witte Huis.
Daarnaast hebben Trump en zijn getrouwen Zelensky mogelijk onder druk gezet en getracht een quid pro quo op te te tuigen. Dat is wat wordt onderschreven door meerdere getuigen.
Verder doet Trump op bijna dagelijkse basis impeachment-waardige uitlatingen, maar dat is wellicht een andere discussie.
Helaas is het zinloos bij iemand zonder enige zelfreflectie, en met een slappe kliek om hem heen die, in morele zin, helemaal niets meer voorstelt.
Pas als je hem hebt verslagen bij de verkiezingen, kun je serieus proberen hem in de bak te laten gooien.
Nixon had die kliek niet meer en hij had, misschien dankzij zijn Quaker-verleden, tenminste nog de moed om in de spiegel te kijken en de handschoen te werpen nog voordat impeachment aan de orde kwam. (Al nam hij dan nog voluit ronkend over zichzelf afscheid.)
Ik doe het ff rustig aan.
Nixon was in elk geval nog een politicus. Hij had voor hij president werd al een staat van dienst als politicus opgebouwd. Je kunt niet zeggen dat hij onbekwaam was, politiek geschonden, maar niet onbekwaam.quote:
[..]
Inhoudelijk is impeachment inderdaad terecht volgens mij.
Helaas is het zinloos bij iemand zonder enige zelfreflectie, en met een slappe kliek om hem heen die, in morele zin, helemaal niets meer voorstelt.
Pas als je hem hebt verslagen bij de verkiezingen, kun je serieus proberen hem in de bak te laten gooien.
Nixon had die kliek niet meer en hij had, misschien dankzij zijn Quaker-verleden, tenminste nog de moed om in de spiegel te kijken en de handschoen te werpen nog voordat impeachment aan de orde kwam. (Al nam hij dan nog voluit ronkend over zichzelf afscheid.)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is gewoon aan het Huis om te impeachen, en om dat in deze situatie niet te doen is je taak verzaken.
Dat de Senaat waarschijnlijk vervolgens kiest om niet te veroordelen is hun falen.
Maar het Huis dient hier gewoon te impeachen, simpel zat.
Dat de Senaat waarschijnlijk vervolgens kiest om niet te veroordelen is hun falen.
Maar het Huis dient hier gewoon te impeachen, simpel zat.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat dit aan gaat zal het hier net zo gaan als bij Nixon. De vraag of de neuzen in de senaat richting de grondwet gedraaid zal worden is vooralsnog ongewis.quote:
Het is gewoon aan het Huis om te impeachen, en om dat in deze situatie niet te doen is je taak verzaken.
Dat de Senaat waarschijnlijk vervolgens kiest om niet te veroordelen is hun falen.
Maar het Huis dient hier gewoon te impeachen, simpel zat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:56:47 I just published this 50-page Chart.Kurt Volker appears to have lied to Congress. Full stop.The Chart compares what Volker said to what ELEVEN current and former officials have apparently truthfully told Congress in #ImpeachmentInquiry.https://t.co/O8UvNu3LdF reageer retweet
I just published this 50-page Chart.Kurt Volker appears to have lied to Congress. Full stop.The Chart compares what Volker said to what ELEVEN current and former officials have apparently truthfully told Congress in
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kijk, en DIT is waarom er een hoorzitting is.quote:twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 18-11-2019 om 14:56:47 I just published this 50-page Chart.Kurt Volker appears to have lied to Congress. Full stop.The Chart compares what Volker said to what ELEVEN current and former officials have apparently truthfully told Congress in #ImpeachmentInquiry.https://t.co/O8UvNu3LdF reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit is echt complete onzin.quote:
[..]
Hierop wil ik toch nog even reageren. De Trump-cultus is niet meer overdreven dan de Obama-cultus destijds.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kim heeft zijn foto’s, de VS cancelt oefeningen en draait ZK een poot uit.twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 18-11-2019 om 13:27:18 SEOUL, South Korea (AP) — North Korea on Monday responded to a tweet by President Trump that hinted at another summit with North Korean leader Kim Jong Un, saying it has no interest in giving Trump further meetings to brag about unless it gets something substantial in return. reageer retweet
SEOUL, South Korea (AP) — North Korea on Monday responded to a tweet by President Trump that hinted at another summit with North Korean leader Kim Jong Un, saying it has no interest in giving Trump further meetings to brag about unless it gets something substantial in return. Mission accomplished, see you later! Adios, sucker. Trump is volledig voor lul gezet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Dit is pijnlijk, sodeju.quote:Kim heeft zijn foto’s, de VS cancelt oefeningen en draait ZK een poot uit.twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 18-11-2019 om 13:27:18 SEOUL, South Korea (AP) — North Korea on Monday responded to a tweet by President Trump that hinted at another summit with North Korean leader Kim Jong Un, saying it has no interest in giving Trump further meetings to brag about unless it gets something substantial in return. reageer retweet
Mission accomplished, see you later! Adios, sucker. Trump is volledig voor lul gezet.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
