NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Louche sector. Wat een grote hoeveelheid accountancy-vuiligheid glijdt voorbij mijn ogen als ik langs dit topique scroll.
Welke signalen werden gemist bij Wirecard?quote:Op zaterdag 27 juni 2020 18:28 schreef nostra het volgende:
...maar als n belletje naar die banken had opgeleverd dat ze nog nooit van Wirecard (of de trustees) gehoord hebben, dan wordt het allemaal wel heel erg wonderlijk.
......Maar goed, ben benieuwd naar de details................
Al jaren waren er signalen dat de Duitse betalingsverwerker Wirecard zich schuldig maakte aan fraude. Welke 'red flags' werden (waarschijnlijk) genegeerd door accountant EY, toezichthouders en analisten?
Het Duitse Wirecard heeft afgelopen donderdag betalingsuitstel aangevraagd. Het fintechbedrijf is 1,9 miljard euro 'kwijt', waardoor duidelijk is dat het de schulden van 3,5 miljard euro niet meer kan betalen. Die 1,9 miljard stond zogenaamd op bankrekeningen in Singapore en op de Filippijnen en bestond uit eigen vermogen dat vooral tot stand was gekomen door winsten uit de behaalde omzet. In werkelijkheid is dat geld er waarschijnlijk helemaal nooit geweest, geeft het bedrijf nu toe. Die omzet waarschijnlijk evenmin.
Deze fraude - wellicht het grootste boekhoudschandaal in de Duitse bedrijfsgeschiedenis - doet denken aan talrijke andere, waarin ook gebruik werd gemaakt van spookaktiva en opgeklopte passiva. Denk aan de boekhoudfraudes bij Parmalat, Enron en Worlcom. Het patroon is altijd hetzelfde. Zoals hoogleraar accountancy Marcel Pheijffer in het Financieele Dagblad zegt: "Niet zelden gaat bij frauderende bedrijven het opkloppen van de bezittingen - zoals bij Wirecard het banktegoed - gepaard met gefingeerde omzet en winst. Gefingeerd door het opzetten van interne goederencarrousels en transacties met verbonden en speciaal daarvoor opgezette entiteiten. Waarmee weliswaar transacties plaatsvinden, maar vanuit het concern bezien is het in feite interne omzet. Oftewel: zakendoen met jezelf. Dat levert geen winst op."
Bloedrode vlag
Nog een overeenkomst is dat de accountant de fraude niet of pas heel laat opmerkt. In dit geval kwam EY pas twee weken geleden met de mededeling dat het de jaarrekening van Wirecard niet goedkeurde. Pas twee weken geleden: de Financial Times rapporteerde onlangs via een klokkenluider of andere informant dat EY al drie jaar het banksaldo niet rechtstreeks bij de betreffende banken had geverifieerd.
quote:De accountant vertrouwde op screenshots gemaakt door Wirecard.
Als dat waar is, zou dit een zeer grote, bloedrode red flag zijn.
Verder voldoet het opvragen van een enkele verklaring niet bij een zo’n groot bedrag, stelt Philip Wallage, hoogleraar accountantscontrole aan de Universiteit van Amsterdam en de Vrije Universiteit in NRC Handelsblad: "Dan moet je altijd gaan bellen met de bank. En dan met iemand die wat hoger in de organisatie zit: kun je bevestigen dat dit bedrag op de rekening staat?" Het opvragen van zo’n verklaring duurt normaal gesproken een paar weken. In het geval van Wirecard was de bankbevestiging er al binnen enkele dagen. "Alleen dat is al opvallend", zegt Leen Paape, hoogleraar corporate governance bij de Business Universiteit Nyenrode, eveneens in NRC Handelsblad. "Dan kun je je afvragen of er niet wat mis was."
Nog een red flag
Wirecard had zogenaamd 3 miljard euro in kas, maar tegelijkertijd ook voor 1,75 miljard aan leningen lopen. Volgens Pheijffer (in NRC Handelsblad) is dat verdacht: "Waarom heb je deze lening nodig als je zoveel geld in kas hebt? Over krediet bij de bank betaal je immers rente. Is er een overname waarvoor je het geld op korte termijn wilt gebruiken?"
Geruchten
Ook een signaal was dat rondom Wirecard al jaren geruchten gingen dat het bedrijf afnamecontracten met niet-bestaande klanten in de boekhouding zou opnemen, om de poten in Azi en het Midden-Oosten groter te doen lijken dan ze werkelijk waren. Vooral de Duitse financile toezichthouder BaFin valt te verwijten dat het deze geruchten volledig verkeerd heeft genterpreteerd. BaFin heeft beleggers en andere stakeholders rond Wirecard geen enkele bescherming kunnen bieden tegen de praktijken van het bedrijf. De waakhond verbood beleggers enige tijd zelfs te speculeren op een koersdaling van het aandeel en ging achter de FT-journalisten aan die het nieuws brachten.
Grote Duitse vermogensbeheerders, zoals DWS, en de Duitse analistengemeenschap kozen ook partij voor Wirecard. Analisten waren vrijwel zonder uitzondering positief over de toekomst van het bedrijf. Commerzbank-analist Heike Pauls, deed de verhalen in de Financial Times zelfs af als 'fake news'. De meeste analisten hebben klanten na de onthullingen in de Financial Times aangeraden om aandelen Wirecard bij te kopen. DWS, een van de grootste Duitse vermogensbeheerders geloofde niet dat Wirecard een kaartenhuis was en had eind vorig jaar zijn positie uitgebouwd tot 10%.
Het einde van het liedje? Zoals zo vaak nadat fraude aan het licht is gekomen wordt strenger toezicht in het vooruitzicht gesteld. De private waakhond die namens de overheid de accountants van bedrijven controleert, de Deutsche Prfstelle fr Rechnungslegung (DPR) wordt de wacht aangezet. BaFin had het werk sinds 2005 gedelegeerd aan de DPR, een privaat bedrijf met slechts vijftien medewerkers en een zeer beperkt budget. Onderzoek door DPR naar malversaties bij Wirecard kwam nauwelijks op gang, ondanks alle geruchten over boekhoudfraude. Volgens de regels mocht BaFin niet zelf een onderzoek starten, maar moest ze wachten op de rapportage van DPR. Duitsland geeft nu de bevoegdheid om onderzoeken naar financile rapportages te starten terug aan de autoriteit aan BaFin.
Want zelfregulering is ook een soort red flag: "De Wirecard-affaire heeft aangetoond dat zelfregulering door de accountants niet werkt", zegt de Duitse staatssecretaris van financin Jrg Kukies tenminste in de Financial Times.
https://accountantweek.nl(...)-gemist-bij-wirecard
Het was dus toch MS paint maar dan niet uitgeprint, maar gewoon screenshot
EY heeft giga hard gefaald hier. Ze zijn echter flink verzekerd hiervoor (betalen dure premies) dus die gaan het wel overleven.
Ze nemen het niet helemaal serieus dus dat toezichtsgebeuren.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:52 schreef ikwordra het volgende:
15 medewerkers die toezicht moeten houden op alle Duitse accountants
Werkt in Duitsland wat anders dan hier. Die DPR voert zelfstandig balanscontroles uit [en dan op zijn Duits, dus heel erg gericht op compliance tot in de kleinste details zonder een helikopterview of risicoanalyse]. Ze controleren dus niet de accountants. Gruwelijk inefficint lijkt me, maar bon.quote:
15 medewerkers die toezicht moeten houden op alle Duitse accountants
Dan nog is het erg weinig natuurlijk.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ze schijnen nu wakker geworden te zijnquote:
Ze nemen het niet helemaal serieus dus dat toezichtsgebeuren.
'Berlijn grijpt in bij financieel toezicht na deconfiture Wirecard'
De Duitse regering is van plan het financieel toezicht op beursgenoteerde bedrijven 'radicaal' om te gooien. Aanleiding is het boekhoudschandaal bij betalingsverwerker Wirecard. De private waakhond die namens de overheid de accountants van bedrijven controleert, wordt de wacht aangezet, zo meldt zakenkrant Financial Times zondag op basis van ingewijden. De krant Bild am Sonntag schrijft dat maandag het contract met deze Deutsche Prfstelle fr Rechnungslegung (DPR) wordt opgezegd.
Duitsland geeft de bevoegdheid om onderzoeken naar financile rapportages te starten terug aan de autoriteit voor de financile markten, BaFin.
https://fd.nl/ondernemen/(...)deconfiture-wirecard
Lees daar verder
‘Accountant heeft schijn tegen in Wirecard-affaire’
In de Wirecard-affaire is er geen heldenrol voor accountant EY weggelegd, aldus hoogleraar accountancy Marcel Pheijffer. ‘Integendeel: de affaire-Wirecard roept alleen maar vragen op over het handelen van EY’, schrijft hij in het FD.
Pheijffer trekt een vergelijking met de fraude bij zuivelconcern Parmalat 17 jaar geleden. Daar bleek een banktegoed van 5 miljard dollar later niet te bestaan. Bij Wirecard gaat het om 1,9 miljard waar twee Filipijnse banken niets van weten. Er zouden documenten zijn vervalst. ‘In accountantskringen hoor je dan al snel dat de accountant is misleid en dat tegen vervalste bankstukken geen kruid is gewassen. Fraude is dan, zo stellen accountants, eenvoudigweg niet te ontdekken.’ Ze richten de schijnwerper op de clint in plaats van op zichzelf, aldus Pheijffer. Volgens de Financial Times zou EY al drie jaar het banksaldo niet rechtstreeks bij de betreffende banken hebben geverifieerd en hebben vertrouwd op screenshots gemaakt door Wirecard.
Er is ook nog een creditzijde op de balans, met eigen vermogen dat vooral tot stand is gekomen door winst uit de behaalde omzet. ‘De vraag is dan ook hoe die winst is ontstaan en of er wel daadwerkelijk sprake is geweest van omzet. Niet zelden gaat bij frauderende bedrijven het opkloppen van de bezittingen – zoals bij Wirecard het banktegoed – gepaard met gefingeerde omzet en winst. Gefingeerd door het opzetten van interne goederencarrousels en transacties met verbonden en speciaal daarvoor opgezette entiteiten. Waarmee weliswaar transacties plaatsvinden, maar vanuit het concern bezien is het in feite interne omzet. Oftewel: zakendoen met jezelf. Dat levert geen winst op.’ Pheijffer verwijst naar affaires bij spraaktechnologiebedrijf Lernhout & Hauspie, uitvindersbedrijf Innoconcepts en bij meubelconcern Steinhoff. ‘Bij Wirecard lijken deze voorbeelden zich te herhalen. Maar ook de kritiek op betrokken accountants. European Investors, de Europese tak van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), heeft de messen al geslepen en dreigt met claims tegen EY.’
Controle EY
Volgens de hoogleraar is de kernvraag niet of de accountant door de clint is misleid, maar hoe EY de afgelopen tien jaar de omzet van Wirecard heeft gecontroleerd. ‘Temeer daar in de regelgeving voor accountants is vervat dat de opbrengstverantwoording een frauderisico betreft, waaraan de accountant verplicht aandacht dient te schenken.’ Pheijffer stelt onder meer vragen bij een kredietlijn van 1,75 miljard. ‘Waarom leent een onderneming die over genoeg liquide middelen beschikt een dergelijk hoog bedrag en betaalt deze daarover rente? En waarom is een bedrag ad 1,9 miljard eigenlijk bij relatief onbekende Filipijnse banken ondergebracht? Een land bovendien, waar Wirecard maar in beperkte mate activiteiten heeft en waar zij relatief weinig omzet en winst heeft behaald.’
Te laat op de rem getrapt
De fraude is niet door EY aan het licht gekomen, maar door journalisten, aldus Pheijffer. Pas na een forensisch onderzoek van KPMG ging EY over tot nader onderzoek en werd er op de rem getrapt. ‘Dat was te laat om te voorkomen dat eerder door hen goedgekeurde winstcijfers volledig in rook zijn opgegaan. EY zelf houdt het ondertussen op een ‘uitgebreide en geraffineerde fraude’. Vooralsnog heeft de accountant de schijn tegen.
https://www.accountancyva(...)t-vragen-op-over-ey/
Gierend incompetent dus
In de Wirecard-affaire is er geen heldenrol voor accountant EY weggelegd, aldus hoogleraar accountancy Marcel Pheijffer. ‘Integendeel: de affaire-Wirecard roept alleen maar vragen op over het handelen van EY’, schrijft hij in het FD.
Pheijffer trekt een vergelijking met de fraude bij zuivelconcern Parmalat 17 jaar geleden. Daar bleek een banktegoed van 5 miljard dollar later niet te bestaan. Bij Wirecard gaat het om 1,9 miljard waar twee Filipijnse banken niets van weten. Er zouden documenten zijn vervalst. ‘In accountantskringen hoor je dan al snel dat de accountant is misleid en dat tegen vervalste bankstukken geen kruid is gewassen. Fraude is dan, zo stellen accountants, eenvoudigweg niet te ontdekken.’ Ze richten de schijnwerper op de clint in plaats van op zichzelf, aldus Pheijffer. Volgens de Financial Times zou EY al drie jaar het banksaldo niet rechtstreeks bij de betreffende banken hebben geverifieerd en hebben vertrouwd op screenshots gemaakt door Wirecard.
Vragen over de omzetkantquote:‘Als dat waar is, is het te bizar voor woorden. Incompetentie ten top.’
Er is ook nog een creditzijde op de balans, met eigen vermogen dat vooral tot stand is gekomen door winst uit de behaalde omzet. ‘De vraag is dan ook hoe die winst is ontstaan en of er wel daadwerkelijk sprake is geweest van omzet. Niet zelden gaat bij frauderende bedrijven het opkloppen van de bezittingen – zoals bij Wirecard het banktegoed – gepaard met gefingeerde omzet en winst. Gefingeerd door het opzetten van interne goederencarrousels en transacties met verbonden en speciaal daarvoor opgezette entiteiten. Waarmee weliswaar transacties plaatsvinden, maar vanuit het concern bezien is het in feite interne omzet. Oftewel: zakendoen met jezelf. Dat levert geen winst op.’ Pheijffer verwijst naar affaires bij spraaktechnologiebedrijf Lernhout & Hauspie, uitvindersbedrijf Innoconcepts en bij meubelconcern Steinhoff. ‘Bij Wirecard lijken deze voorbeelden zich te herhalen. Maar ook de kritiek op betrokken accountants. European Investors, de Europese tak van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), heeft de messen al geslepen en dreigt met claims tegen EY.’
Controle EY
Volgens de hoogleraar is de kernvraag niet of de accountant door de clint is misleid, maar hoe EY de afgelopen tien jaar de omzet van Wirecard heeft gecontroleerd. ‘Temeer daar in de regelgeving voor accountants is vervat dat de opbrengstverantwoording een frauderisico betreft, waaraan de accountant verplicht aandacht dient te schenken.’ Pheijffer stelt onder meer vragen bij een kredietlijn van 1,75 miljard. ‘Waarom leent een onderneming die over genoeg liquide middelen beschikt een dergelijk hoog bedrag en betaalt deze daarover rente? En waarom is een bedrag ad 1,9 miljard eigenlijk bij relatief onbekende Filipijnse banken ondergebracht? Een land bovendien, waar Wirecard maar in beperkte mate activiteiten heeft en waar zij relatief weinig omzet en winst heeft behaald.’
Te laat op de rem getrapt
De fraude is niet door EY aan het licht gekomen, maar door journalisten, aldus Pheijffer. Pas na een forensisch onderzoek van KPMG ging EY over tot nader onderzoek en werd er op de rem getrapt. ‘Dat was te laat om te voorkomen dat eerder door hen goedgekeurde winstcijfers volledig in rook zijn opgegaan. EY zelf houdt het ondertussen op een ‘uitgebreide en geraffineerde fraude’. Vooralsnog heeft de accountant de schijn tegen.
https://www.accountancyva(...)t-vragen-op-over-ey/
Gierend incompetent dus
EY steeds meer onder vuur om rol bij Wirecard, accountants aangeklaagd 
Drie accountants van onder andere EY zijn in Duitsland aangeklaagd vanwege hun rol bij het steeds verder uitdijende boekhoudschandaal rond de Duitse betalingsverwerker Wirecard. Daar blijkt 1,9 miljard euro die in de boeken stond waarschijnlijk nooit bestaan te hebben. Het bedrijf vroeg daarom afgelopen donderdag al uitstel van betaling aan.
EY onder vuur
Ook EY komt steeds meer onder vuur te liggen. Het kantoor controleerde meer dan tien de cijfers van Wirecard, maar merkte niet op dat dat bankafschriften uit de Filipijnen vervalst waren. Pas onlangs besloot het geen goedkeurende verklaring toe te voegen aan de cijfers over 2019, al nadat het schandaal was uitgebroken. Het kantoor blijkt te hebben nagelaten om de afschriften op te vragen van een Singaporese bankrekening waar Wirecard tot 1 miljard euro zou hebben gestald. Volgens de Financial Times namen de accountants genoegen met screenshots en documenten van derden.
Accountants EY
Drie accountants van EY zijn inmiddels aangeklaagd door SdK (Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger, het Duitse equivalent van de Vereniging van Effectenbezitters). De SdK komt op voor de belangen van beleggers. Van de drie mensen die zijn aangeklaagd, werken er twee nu nog bij EY.
‘EY niet geschikt als accountant’
SdK heeft dusdanig weinig vertrouwen in EY dat het zelfs zegt tegen te zullen stemmen als andere bedrijven EY als accountant willen aanstellen. ‘EY is niet geschikt als accountant’, zeg SdK.
Reactie EY
EY zelf lijkt ondertussen zoveel mogelijk aan damage control te doen en spreekt in een door persbureau Bloomberg aangehaalde verklaring over ‘uitgebreide en geavanceerde fraude’ bij Wirecard. Wirecard verstrekte het accountantskantoor ‘false confirmations and statements with regard to escrow accounts’ bij de audit over 2019. ‘There are clear indications that this was an elaborate and sophisticated fraud, involving multiple parties around the world in different institutions, with a deliberate aim of deception,’ heeft EY Duitsland verklaard, daar aan toevoegend dat “even the most robust and extended audit procedures may not uncover a collusive fraud.’
https://www.accountancyva(...)untants-aangeklaagd/
Levenslang schorsen en kaalplukken met die idioten
Drie accountants van onder andere EY zijn in Duitsland aangeklaagd vanwege hun rol bij het steeds verder uitdijende boekhoudschandaal rond de Duitse betalingsverwerker Wirecard. Daar blijkt 1,9 miljard euro die in de boeken stond waarschijnlijk nooit bestaan te hebben. Het bedrijf vroeg daarom afgelopen donderdag al uitstel van betaling aan.
EY onder vuur
Ook EY komt steeds meer onder vuur te liggen. Het kantoor controleerde meer dan tien de cijfers van Wirecard, maar merkte niet op dat dat bankafschriften uit de Filipijnen vervalst waren. Pas onlangs besloot het geen goedkeurende verklaring toe te voegen aan de cijfers over 2019, al nadat het schandaal was uitgebroken. Het kantoor blijkt te hebben nagelaten om de afschriften op te vragen van een Singaporese bankrekening waar Wirecard tot 1 miljard euro zou hebben gestald. Volgens de Financial Times namen de accountants genoegen met screenshots en documenten van derden.
Accountants EY
Drie accountants van EY zijn inmiddels aangeklaagd door SdK (Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger, het Duitse equivalent van de Vereniging van Effectenbezitters). De SdK komt op voor de belangen van beleggers. Van de drie mensen die zijn aangeklaagd, werken er twee nu nog bij EY.
‘EY niet geschikt als accountant’
SdK heeft dusdanig weinig vertrouwen in EY dat het zelfs zegt tegen te zullen stemmen als andere bedrijven EY als accountant willen aanstellen. ‘EY is niet geschikt als accountant’, zeg SdK.
Reactie EY
EY zelf lijkt ondertussen zoveel mogelijk aan damage control te doen en spreekt in een door persbureau Bloomberg aangehaalde verklaring over ‘uitgebreide en geavanceerde fraude’ bij Wirecard. Wirecard verstrekte het accountantskantoor ‘false confirmations and statements with regard to escrow accounts’ bij de audit over 2019. ‘There are clear indications that this was an elaborate and sophisticated fraud, involving multiple parties around the world in different institutions, with a deliberate aim of deception,’ heeft EY Duitsland verklaard, daar aan toevoegend dat “even the most robust and extended audit procedures may not uncover a collusive fraud.’
https://www.accountancyva(...)untants-aangeklaagd/
Levenslang schorsen en kaalplukken met die idioten
'Wirecard afhankelijk van beperkt aantal klanten'
Het Duitse betaalbedrijf Wirecard leunde op een klein aantal klanten voor het merendeel van zijn verkopen. Dat blijkt uit een intern document van het bedrijf, zo schrijft de Financial Times. Dit geeft volgens de Britse zakenkrant voor het eerst inzicht in de werkelijke activiteiten van het bedrijf.
Uit een snapshot van Wirecard's klantenbestand uit 2017 blijkt dat slechts honderd klanten goed waren voor meer dan de helft van de transacties van het betaalbedrijf.
https://fd.nl/ondernemen/(...)perkt-aantal-klanten
Lees daar verder
Het Duitse betaalbedrijf Wirecard leunde op een klein aantal klanten voor het merendeel van zijn verkopen. Dat blijkt uit een intern document van het bedrijf, zo schrijft de Financial Times. Dit geeft volgens de Britse zakenkrant voor het eerst inzicht in de werkelijke activiteiten van het bedrijf.
Uit een snapshot van Wirecard's klantenbestand uit 2017 blijkt dat slechts honderd klanten goed waren voor meer dan de helft van de transacties van het betaalbedrijf.
https://fd.nl/ondernemen/(...)perkt-aantal-klanten
Lees daar verder
Beter te laat dan nooit zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 14:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ze schijnen nu wakker geworden te zijn
'Berlijn grijpt in bij financieel toezicht na deconfiture Wirecard'
De Duitse regering is van plan het financieel toezicht op beursgenoteerde bedrijven 'radicaal' om te gooien. Aanleiding is het boekhoudschandaal bij betalingsverwerker Wirecard. De private waakhond die namens de overheid de accountants van bedrijven controleert, wordt de wacht aangezet, zo meldt zakenkrant Financial Times zondag op basis van ingewijden. De krant Bild am Sonntag schrijft dat maandag het contract met deze Deutsche Prfstelle fr Rechnungslegung (DPR) wordt opgezegd.
Duitsland geeft de bevoegdheid om onderzoeken naar financile rapportages te starten terug aan de autoriteit voor de financile markten, BaFin.
https://fd.nl/ondernemen/(...)deconfiture-wirecard
Lees daar verder
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 02-07-2020 00:58:15 ]
Ik moest ook hier aan denken:
https://www.accountant.nl(...)ontdekt-goudsmokkel/
Blijkbaar nemen ze fraude niet zo serieus in de top bij EY
https://www.accountant.nl(...)ontdekt-goudsmokkel/
Blijkbaar nemen ze fraude niet zo serieus in de top bij EY
Duits parlement wil ook ECB horen over Wirecard
Duitse parlementarirs gaan ook de Europese Centrale Bank (ECB) ondervragen over het Wirecard-schandaal. Ze willen weten hoe het kan dat het betaalbedrijf door de toezichthouder niet was bestempeld als financile instelling maar als technologiebedrijf, waardoor het aan minder streng toezicht was onderworpen.
https://fd.nl/ondernemen/(...)-horen-over-wirecard
Lees daar verder en of
https://www.bloomberg.com(...)-in-wirecard-scandal
When the shit hits the fan
Duitse parlementarirs gaan ook de Europese Centrale Bank (ECB) ondervragen over het Wirecard-schandaal. Ze willen weten hoe het kan dat het betaalbedrijf door de toezichthouder niet was bestempeld als financile instelling maar als technologiebedrijf, waardoor het aan minder streng toezicht was onderworpen.
https://fd.nl/ondernemen/(...)-horen-over-wirecard
Lees daar verder en of
https://www.bloomberg.com(...)-in-wirecard-scandal
When the shit hits the fan
Invisibilia podcast over een shortseller/publicist over Wirecard in de maanden hieraan voorafgaand.
Oost-Europeanen die bij zijn kinderen op het schoolplein staan, een paar kleerkasten die 's avonds aanbellen met de vraag waarom hij zo genteresseerd is in Wirecard, complete dossiers die gepublieerd worden over hem met aantijgingen van fraude en heimelijk gemomen foto's van hemzelf en een ingehuurde hackersgroep.
Heftig clubje.
Oost-Europeanen die bij zijn kinderen op het schoolplein staan, een paar kleerkasten die 's avonds aanbellen met de vraag waarom hij zo genteresseerd is in Wirecard, complete dossiers die gepublieerd worden over hem met aantijgingen van fraude en heimelijk gemomen foto's van hemzelf en een ingehuurde hackersgroep.
Heftig clubje.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Hoekstra plaatst veel meer accountants onder verscherpt toezicht
Demissionair minister Hoekstra van Financin wil dat de twintig grootste accountancykantoren verplicht een rvc krijgen.
• Wetgeving voor accountants gaat deels op de schop na adviezen van kritische onderzoekscommissie.
• Minister van Financin stelt onder meer voor dat de twintig grootste kantoren verplicht een raad van commissarissen krijgen.
• Die toezichthouders krijgen ook nog eens meer te zeggen, bijvoorbeeld over de hoogte van de winstuitkering.
• Bovendien toetst AFM bestuurders en commissarissen van de twintig grootste kantoren voortaan op geschiktheid.
Een aanzienlijk groter aantal accountants krijgt te maken met externe controle van hun werk. De grootste twintig kantoren moeten voortaan een raad van commissarissen instellen, die verregaande bevoegdheden krijgt bij de belangrijkste besluiten. Bovendien zal toezichthouder AFM de commissarissen en dagelijkse bestuurders van deze groep kantoren gaan keuren op hun geschiktheid.
Demissionair minister Hoekstra van Financin wil dat de twintig grootste accountancykantoren verplicht een rvc krijgen.
• Wetgeving voor accountants gaat deels op de schop na adviezen van kritische onderzoekscommissie.
• Minister van Financin stelt onder meer voor dat de twintig grootste kantoren verplicht een raad van commissarissen krijgen.
• Die toezichthouders krijgen ook nog eens meer te zeggen, bijvoorbeeld over de hoogte van de winstuitkering.
• Bovendien toetst AFM bestuurders en commissarissen van de twintig grootste kantoren voortaan op geschiktheid.
Een aanzienlijk groter aantal accountants krijgt te maken met externe controle van hun werk. De grootste twintig kantoren moeten voortaan een raad van commissarissen instellen, die verregaande bevoegdheden krijgt bij de belangrijkste besluiten. Bovendien zal toezichthouder AFM de commissarissen en dagelijkse bestuurders van deze groep kantoren gaan keuren op hun geschiktheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/ondernemen/(...)-verscherpt-toezicht
Als accountant een toezichthouder krijgen die gaat letten of je na het schrijven met een vork met uren die verricht zijn door stagieres tegen het minimum loon niet de tent leeg rooft door alle winst uit te keren
Dan ben je als accountant door en door verrot
Wat een volk
Nee, we kunnen accountants niet met rust laten
Rapporten zijn unaniem kritisch op de accountancysector. Ze wijzen er onder meer op dat accountants pas stappen zetten na druk van buitenaf.
Rapporten zijn unaniem kritisch op de accountancysector. Ze wijzen er onder meer op dat accountants pas stappen zetten na druk van buitenaf.
vindt hoogleraar Marcel Pheijffer.quote:Na een schandaal is nederigheid passender voor de beroepsgroep dan de roep om rust,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen verdienste
Er kwam nog een aap uit de mouw van Boogaart, iets waarom ik minder kon grinniken. Hij erkent dat het nodig was om binnen de sector orde op zaken te stellen omdat de kwaliteit tekortschoot: ‘Maar ik denk dat we de laatste vijf jaar ongelooflijke stappen hebben gemaakt in kwaliteitsverbetering. Laten we de professie ook even een moment van rust geven om dat in te laten zinken en te bewijzen.’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/opinie/1394(...)-niet-met-rust-laten
Afgelopen 5 jaar pas de kwaliteit verbeterd
Je zou zo een type als dokter aan je bed hebben
@ikweethetookniet
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dfraude-uwl1caOmdL6Equote:Accountantskantoor Accon avm blijkt in zeer ernstige financile problemen te zijn geraakt door jarenlange manipulatie van de boekhouding, en wordt daarom hoogstwaarschijnlijk op heel korte termijn overgenomen. Het eigen vermogen van circa 25 mln is na correcties vrijwel volledig verdampt, omdat winst, omzet en verschillende balansposten jarenlang te rooskleurig zijn voorgesteld. Dat blijkt uit de nog niet gepubliceerde jaarcijfers van Accon over boekjaar 2020, die het FD heeft ingezien.
Interim-bestuurder Theo de Vries van Accon heeft alle medewerkers donderdag laten weten dat hij in vergevorderde gesprekken is over aansluiting bij een ander accountantskantoor. Hij hoopt 'zeer binnenkort, wellicht nog voor de kerst' meer bekend te kunnen maken. Goed ingevoerde bronnen stellen dat accountantskantoor Flynth, het op vijf na grootste kantoor van Nederland, in gesprek zou zijn met Accon. Zowel Flynth als Accon willen dat echter niet bevestigen en zeggen niet te reageren op 'speculaties in de markt'.
Forse correcties
Accon is naar omzet het tiende accountantskantoor van Nederland met 80 mln omzet en ruim achthonderd medewerkers. De firma meldde vorige maand 'forse correcties' in de boeken te moeten doen vanwege mogelijke boekhoudfraude, en is door de bank onder bijzonder beheer geplaatst. De accountant trok bovendien zijn handtekening in. Nu blijkt de financile situatie veel wankeler dan gedacht.
Uit de gecorrigeerde jaarcijfers blijkt dat er miljoenverliezen zijn geleden waar Accon eerder winst presenteerde. Die klappen komen bovenop forse afschrijvingen op onder meer de balanspost onderhanden werk, uren die al wel zouden zijn gemaakt maar nog niet in rekening zijn gebracht. Accon stelde nog ruim 13 mln te kunnen incasseren, maar dat bleek 9,5 mln te hoog. Dat stond als bezit op de balans en zorgde dus voor meer eigen vermogen.
Accon zegt nu nog maar 5 mln eigen vermogen te hebben, maar dat is zonder het nog onbekende verlies dat het kantoor ook dit jaar zegt te gaan lijden, onder meer door reorganisatielasten. Bovendien is er een belastingschuld van bijna 17 mln opgebouwd, omdat Accon die door corona mocht uitstellen.
Boekhoudfraude
Accon staat sinds enkele maanden onder leiding van crisismanager De Vries. Die vervangt bestuursvoorzitter Guus Delger die verantwoordelijk wordt gehouden voor de foute boekhouding en inmiddels ontslagen is. De voorzitter van de aandeelhoudersstichting Riet Nelisse sprak van 'malversaties', maar Delger ontkent dat met klem. Hij zegt het kantoor uitgewerkt te zijn door onder meer Nelisse, die het niet eens zou zijn geweest met zijn beleid.
De Vries meldde dat separaat forensisch onderzoek naar de 'manipulatie' van de financile resultaten nog loopt en wilde op vragen van medewerkers niet speculeren over de schuldvraag. De controlerend accountant heeft echter al terug moeten zoeken tot en met 2015, een indicatie dat er langdurig met cijfers zou zijn gerommeld.
Accon corrigeert nu alle fouten die sindsdien in de boeken blijken te hebben gestaan in n klap in de jaarrekening 2020. Die verschijnt vrijdag, is de verwachting. Daarin zal Accon melden dat 2020 is afgesloten met een verlies van 6,6 mln en 2019 na correctie een verlies opleverde van 6,4 mln.
De kwestie is saillant omdat de mogelijke boekhoudfraude plaatsvindt bij een accountant. Die is er juist om dit soort malversaties tegen te gaan bij de bedrijven die ze controleert, zodat banken en beleggers zeker weten dat de cijfers kloppen. Het brengt bovendien Mazars als controleur in verlegenheid, omdat het Accon al jaren als klant heeft en dus akkoord ging met gemanipuleerde cijfers. De jaarrekening over 2020 waar nu de problemen over ontstonden, is de vijfde waar deze firma voor heeft getekend.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
ROFL 80% van je debiteurenpositie moeten afschrijven.. Hoe dan?quote:Op donderdag 23 december 2021 20:41 schreef nostra het volgende:
@:ikweethetookniet
[..]
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dfraude-uwl1caOmdL6E
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
OHW, geen debiteuren. Dat was nou juist de crux, het werden nooit debiteuren. Hoe dan is wel een hele goede.quote:
[..]
ROFL 80% van je debiteurenpositie moeten afschrijven.. Hoe dan?
Lekker gewerkt, Mazars.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
quote:
@:ikweethetookniet
https://fd.nl/bedrijfslev(...)dfraude-uwl1caOmdL6E
Ik had er al een speciaal topic voor aangemaakt
NWS / Accountantskantoor Accon avm in problemen door ............
Dan nog, onderhanden werk.. Naja ik vind het een (vorm van) debiteurenpost hoor alleen dan zonder factuur gestuurd te hebben.quote:Op donderdag 23 december 2021 21:11 schreef nostra het volgende:
[..]
OHW, geen debiteuren. Dat was nou juist de crux, het werden nooit debiteuren. Hoe dan is wel een hele goede.
Maar die test je ook gewoon. Bedoel. Als dat een miljoenenpost is en er ligt geen contract dan valt dat al door de mand.
Dit slaat nergens op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Imtech ondergang precies hetzelfde weiland met piketpaaltjes voor een paar honderd miljoen in de boekenquote:Op donderdag 23 december 2021 22:19 schreef ludovico het volgende:
Dan nog, onderhanden werk.. Naja ik vind het een (vorm van) debiteurenpost hoor alleen dan zonder factuur gestuurd te hebben.
Maar die test je ook gewoon. Bedoel. Als dat een miljoenenpost is en er ligt geen contract dan valt dat al door de mand.
Dit slaat nergens op.
Er ligt zo vaak geen contract onder het ohw van een accountantskantoor, dat is op zich niet zo heel bijzonder. Maar als er zes jaar lang niet betaald wordt zou dat toch op moeten gaan vallen me dunkt. Kan je schuiven wat je wil, maar niet voor 20 miljoen.quote:
Dan nog, onderhanden werk.. Naja ik vind het een debiteurenpost hoor alleen dan zonder factuur gestuurd te hebben.
Maar die test je ook gewoon. Bedoel. Als dat een miljoenenpost is en er ligt geen contract dan valt dat al door de mand.
Dit slaat nergens op.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ja maar je kan het ook controleren met iets als geschreven uren op opdrachten (en eventuele tussentijdse Facturatie). Vraag me af hoe de jobtime-shobtime er hier uit zag.quote:
[..]
Er ligt zo vaak geen contract onder het ohw van een accountantskantoor, dat is op zich niet zo heel bijzonder. Maar als er zes jaar lang niet betaald wordt zou dat toch op moeten gaan vallen me dunkt. Kan je schuiven wat je wil, maar niet voor 20 miljoen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ik vermoed dat die wel sluit, maar dat het puur om waardering gaat.quote:Op donderdag 23 december 2021 22:40 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ja maar je kan het ook controleren met iets als geschreven uren op opdrachten (en eventuele tussentijdse Facturatie). Vraag me af hoe de jobtime-shobtime er hier uit zag.
Accon zat bij de Value8's van deze wereld te pronken met hun oob-vergunninkje die ze toen nog hadden. Troep natuurlijk: administratie een grote bende, te laat met deponeren, te laat met vaststellen, schimmige discussies over de waardering van deelnemingen: allemaal MtM met een DCF'je eronder gebaseerd op een extreem lage WACC. Veel uren gemaakt; terechte uren natuurlijk volgens Accon, maar Peter-Paul betaalt niet. Zelfde voor minifondsjes als HeadfirstSource (nu Morefield), allemaal pennystock-geneuzel. Lekker scherp ingeschoten en de discussies over meerwerk vooruit trappen.
Dat is gissen mijnerzijds, maar komt denk ik wel aardig in de buurt.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ja ok op die manier. Ik las je post als dat er zogenaamde contracten werden verzonnen, vandaar mijn post.quote:
[..]
Ik vermoed dat die wel sluit, maar dat het puur om waardering gaat.
Accon zat bij de Value8's van deze wereld te pronken met hun oob-vergunninkje die ze toen nog hadden. Troep natuurlijk: administratie een grote bende, te laat met deponeren, te laat met vaststellen, schimmige discussies over de waardering van deelnemingen: allemaal MtM met een DCF'je eronder gebaseerd op een extreem lage WACC. Veel uren gemaakt; terechte uren natuurlijk volgens Accon, maar Peter-Paul betaalt niet. Zelfde voor minifondsjes als HeadfirstSource (nu Morefield), allemaal pennystock-geneuzel. Lekker scherp ingeschoten en de discussies over meerwerk vooruit trappen.
Dat is gissen mijnerzijds, maar komt denk ik wel aardig in de buurt.
Maar alsnog heeft mazars steken laten vallen
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Al hebben wij zelf de stelregel dat we meerwerk pas accepteren als er een getekende meerwerkovereenkomst is. Zou Mazars misschien ook moeten doen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ik zou er geen krabbel onder zetten. Geen fundament als je het niet test.quote:
[..]
Er ligt zo vaak geen contract onder het ohw van een accountantskantoor, dat is op zich niet zo heel bijzonder. Maar als er zes jaar lang niet betaald wordt zou dat toch op moeten gaan vallen me dunkt. Kan je schuiven wat je wil, maar niet voor 20 miljoen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, eens, Mazars heeft wel wat uit te leggen. Al blijft OHW een post waar je gewoon mee kan spelen, zij het wat minder bij een urenboer als accountantskantoren. Ik ben in mijn audittijd ook goed besodemieterd door zo'n projectenclub - achteraf is de bank er bij het faillissement voor 100 miljoen het schip in gegaan. Ben daar toen door de cfo weggestuurd omdat ik "teveel vragen stelde". Achteraf het grootste compliment dat ik gehad heb.quote:
[..]
Ik zou er geen krabbel onder zetten. Geen fundament als je het niet test.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ghehe, lekker bezig.quote:
[..]
Nee, eens, Mazars heeft wel wat uit te leggen. Al blijft OHW een post waar je gewoon mee kan spelen, zij het wat minder bij een urenboer als accountantskantoren. Ik ben in mijn audittijd ook goed besodemieterd door zo'n projectenclub - achteraf is de bank er bij het faillissement voor 100 miljoen het schip in gegaan. Ben daar toen door de cfo weggestuurd omdat ik "teveel vragen stelde". Achteraf het grootste compliment dat ik gehad heb.
Ik begin net. Matige begeleiding nu ivm thuiswerken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach ja, dat is een crime inderdaad. Ook voor je begeleider(s). En weet waar je aan begint.quote:
[..]
Ghehe, lekker bezig.
Ik begin net. Matige begeleiding nu ivm thuiswerken.
Wel goede leerschool. Big4/Next9/kleiner?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Is geheim, ik stuur wel een dm.quote:
[..]
Ach ja, dat is een crime inderdaad. Ook voor je begeleider(s). En weet waar je aan begint.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja pas op voor je NDA, heel goed.quote:
[..]
Is geheim, ik stuur wel een dm.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Onwelgevallige meningen heb ik. Zeker mbt covid, ghehe.quote:
[..]
Ja pas op voor je NDA, heel goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Verzekeraar NN draait op voor fouten accountant van failliet kantorenfonds Eurocommerce
In het kort
Verzekeraar NN moet 9 mln betalen voor beroepsfouten van de accountant van Eurocommerce,
Kantorenfonds Eurocommerce van Ger Visser ging in 2012 failliet met een miljoenenschuld.
Financiers bleven door fouten van de accountant onnodig lang geld pompen in het vastgoedfonds, oordeelt de rechter.
Door fouten van de externe accountant bleven bankiers onnodig lang miljoenen pompen in Nederlands grootste kantorenfonds Eurocommerce. Dit vastgoedimperium van Ger Visser ging in 2012 failliet. Bijna tien jaar later moet verzekeraar Nationale Nederlanden (NN) 9 mln aan Rabobank betalen vanwege beroepsfouten die de bij NN verzekerde accountant van Eurocommerce heeft gemaakt, blijkt uit een vonnis van de rechtbank Den Haag.
Kantorenfonds Eurocommerce van oprichter en eigenaar Ger Visser had 650 mln aan leningen van banken verzameld, waaronder van Rabobank en Rabodochter Bodemgoed BV. Het vastgoedbedrijf had volgens het laatste jaarverslag een onroerendgoedportefeuille van ongeveer 1 mrd. In 2012 ging Eurocommerce failliet, nadat opeens bleek dat het onroerend goed in portefeuille veel minder waard was. De leningen bleken omvangrijker dan de waarde van het onderpand.
Dreiging van schadeclaims
In het kort
Verzekeraar NN moet 9 mln betalen voor beroepsfouten van de accountant van Eurocommerce,
Kantorenfonds Eurocommerce van Ger Visser ging in 2012 failliet met een miljoenenschuld.
Financiers bleven door fouten van de accountant onnodig lang geld pompen in het vastgoedfonds, oordeelt de rechter.
Door fouten van de externe accountant bleven bankiers onnodig lang miljoenen pompen in Nederlands grootste kantorenfonds Eurocommerce. Dit vastgoedimperium van Ger Visser ging in 2012 failliet. Bijna tien jaar later moet verzekeraar Nationale Nederlanden (NN) 9 mln aan Rabobank betalen vanwege beroepsfouten die de bij NN verzekerde accountant van Eurocommerce heeft gemaakt, blijkt uit een vonnis van de rechtbank Den Haag.
Kantorenfonds Eurocommerce van oprichter en eigenaar Ger Visser had 650 mln aan leningen van banken verzameld, waaronder van Rabobank en Rabodochter Bodemgoed BV. Het vastgoedbedrijf had volgens het laatste jaarverslag een onroerendgoedportefeuille van ongeveer 1 mrd. In 2012 ging Eurocommerce failliet, nadat opeens bleek dat het onroerend goed in portefeuille veel minder waard was. De leningen bleken omvangrijker dan de waarde van het onderpand.
Dreiging van schadeclaims
quote:De deconfiture van Vissers vastgoedimperium leidde ook de ondergang in van accountant Nijhof Groep uit Deventer. De Accountantskamer schrapte in 2015 Vissers externe accountant voor zes maanden uit het register. In datzelfde jaar ging onder dreiging van schadeclaims het kantoor waaraan Vissers externe accountant verbonden was op de fles.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. jaar cel wegens faillissementsfraude. Tegen die uitspraak heeft de gevallen vastgoedtycoon beroep aangetekend.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)ountant-eurocommerce
Lekker gewerkt weer
@ikweethetookniet
Docu over Eurocommerce op Netflix
https://www.netflix.com/n(...)ang=nl&clip=81493816
Docu over Eurocommerce op Netflix
https://www.netflix.com/n(...)ang=nl&clip=81493816
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Daarom toch onderscheid OHW/OHP met een andere waardering? OHP is verkocht, OHW is voor eigen rekening en risico. Lijkt me dan dat er bij OHP wel een contract moet liggenquote:
[..]
Dan nog, onderhanden werk.. Naja ik vind het een (vorm van) debiteurenpost hoor alleen dan zonder factuur gestuurd te hebben.
Maar die test je ook gewoon. Bedoel. Als dat een miljoenenpost is en er ligt geen contract dan valt dat al door de mand.
Dit slaat nergens op.
Een accountant is als een burgemeester in oorlogstijd. Als je de nazi's te veel tegenwerkt ben je morgen geen burgemeester meer .
Een accountant is als een club-grensrechter. Een goede grensrechter verdiend minimaal 6 punten per seizoen voor zijn eigen club..
Een accountant is als een club-grensrechter. Een goede grensrechter verdiend minimaal 6 punten per seizoen voor zijn eigen club..
Wie dit leest is gek
Accountant: ’Te hard aan het werk om priv in Porsche te rijden’ 
De zaak kwam uiteindelijk voor de rechter. Uit die recent gepubliceerde uitspraak blijk dat de man die als accountant een eenmanszaak runt, zowel een Porsche Cayenne (cataloguswaarde 121.669) als een Jeep Grand Cherokee (cataloguswaarde 70.980) op naam van de zaak bezit. Bij de aangifte over 2015 en 2016 gaf hij geen bijtelling op wegens priv gereden kilometers.
De belastinginspecteur stelde in 2019 een boekenonderzoek in en concludeerde dat de rittenadministratie niet klopte. Naast een navordering kreeg de man ook een zogeheten vergrijpboete omdat hij volgens de inspecteur de belastingaangifte opzettelijk verkeerd zou hebben ingevuld. Verder werd ook het aftrekken van een couperose-behandeling deels afgekeurd als ook de aftrek van de aanschaf van computerbrillen.
Taxi
De man liet uiteindelijk de zaak voor de rechter komen en verklaarde dat hij elke dag tot ’s avonds werkt, waardoor er geen ruimte is voor een sociaal leven en dus voor privgebruik van de auto.
De door de inspecteur geconstateerde verschillen tussen de kilometerstanden volgens de rittenadministratie en de opgegeven kilometerstanden door de Porsche-garage waren volgens hem te verklaren door ’een ernstig verstoorde verstandhouding’ met de garagehouder. Die zou daarom opzettelijk onjuiste kilometerstanden aan de belastinginspecteur hebben doorgegeven.
Voor de privritten werd gebruik gemaakt van een taxi. En als taxiritten op dezelfde dag hadden plaatsgevonden als dat er gereden is met de auto, dan waren dat de taxiritten van zijn echtgenote die ook bij een bespreking aanwezig diende te zijn, zo valt op te maken uit het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant.
Geen opzet
Maar hiermee was volgens de rechter helemaal niet aangetoond dat er minder dan 500 kilometer aan privritten is gereden. De kilometerstanden van de rittenregistratie sloten nu eenmaal niet aan bij de kilometerstanden zoals bleek uit de kilometerregistratie van de RDW. En dat de Porsche-garage opzettelijk onjuiste kilometerstanden zou hebben doorgegeven, maakt dat niet anders. Ook het aftrekken van de brillen en de behandeling tegen couperose waren volgens de rechter onterecht.
Wat betreft de boete van bijna 11.000 oordeelde de rechter wel in het voordeel van de man. Volgens de belastinginspecteur was deze vergrijpboete terecht omdat de man als accountant beroepsmatig jaarrekeningen en aangiften voor andere belastingplichtigen verzorgt. Hiermee heeft hij een bovengemiddelde kennis van het belastingrecht, zeker op het gebied van aftrek van zorgkosten en privgebruik auto.
Daarmee zou volgens de inspecteur sprake zijn van voorwaardelijk opzet. Maar volgens de rechter maakt iemands beroep nog niet dat er opzettelijk onjuist aangifte is gedaan en dus werd de boete vernietigd.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-porsche-te-rijden
Dit is triest man man
De zaak kwam uiteindelijk voor de rechter. Uit die recent gepubliceerde uitspraak blijk dat de man die als accountant een eenmanszaak runt, zowel een Porsche Cayenne (cataloguswaarde 121.669) als een Jeep Grand Cherokee (cataloguswaarde 70.980) op naam van de zaak bezit. Bij de aangifte over 2015 en 2016 gaf hij geen bijtelling op wegens priv gereden kilometers.
De belastinginspecteur stelde in 2019 een boekenonderzoek in en concludeerde dat de rittenadministratie niet klopte. Naast een navordering kreeg de man ook een zogeheten vergrijpboete omdat hij volgens de inspecteur de belastingaangifte opzettelijk verkeerd zou hebben ingevuld. Verder werd ook het aftrekken van een couperose-behandeling deels afgekeurd als ook de aftrek van de aanschaf van computerbrillen.
Taxi
De man liet uiteindelijk de zaak voor de rechter komen en verklaarde dat hij elke dag tot ’s avonds werkt, waardoor er geen ruimte is voor een sociaal leven en dus voor privgebruik van de auto.
De door de inspecteur geconstateerde verschillen tussen de kilometerstanden volgens de rittenadministratie en de opgegeven kilometerstanden door de Porsche-garage waren volgens hem te verklaren door ’een ernstig verstoorde verstandhouding’ met de garagehouder. Die zou daarom opzettelijk onjuiste kilometerstanden aan de belastinginspecteur hebben doorgegeven.
Voor de privritten werd gebruik gemaakt van een taxi. En als taxiritten op dezelfde dag hadden plaatsgevonden als dat er gereden is met de auto, dan waren dat de taxiritten van zijn echtgenote die ook bij een bespreking aanwezig diende te zijn, zo valt op te maken uit het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant.
Geen opzet
Maar hiermee was volgens de rechter helemaal niet aangetoond dat er minder dan 500 kilometer aan privritten is gereden. De kilometerstanden van de rittenregistratie sloten nu eenmaal niet aan bij de kilometerstanden zoals bleek uit de kilometerregistratie van de RDW. En dat de Porsche-garage opzettelijk onjuiste kilometerstanden zou hebben doorgegeven, maakt dat niet anders. Ook het aftrekken van de brillen en de behandeling tegen couperose waren volgens de rechter onterecht.
Wat betreft de boete van bijna 11.000 oordeelde de rechter wel in het voordeel van de man. Volgens de belastinginspecteur was deze vergrijpboete terecht omdat de man als accountant beroepsmatig jaarrekeningen en aangiften voor andere belastingplichtigen verzorgt. Hiermee heeft hij een bovengemiddelde kennis van het belastingrecht, zeker op het gebied van aftrek van zorgkosten en privgebruik auto.
Daarmee zou volgens de inspecteur sprake zijn van voorwaardelijk opzet. Maar volgens de rechter maakt iemands beroep nog niet dat er opzettelijk onjuist aangifte is gedaan en dus werd de boete vernietigd.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-porsche-te-rijden
Dit is triest man man
Accountantsclub NBA scherpt interne regels aan na uitglijders oud-voorzitter
Kort na zijn vertrek als voorzitter van accountantsclub NBA ligt Marco van der Vegte onder vuur vanwege twee integriteitskwesties.
In het kort:
Na uitglijders van voormalig voorzitter Marco van der Vegte scherpt accountantsclub NBA de interne regels aan.
Van der Vegtes opvolger stuitte na vragen van hoogleraar Marcel Pheijffer op twee integriteitskwesties.
De incidenten overschaduwen Van der Vegtes doelstelling om het geschonden blazoen van accountants op te poetsen.
De NBA, de organisatie van de door schandalen geplaagde accountancysector, scherpt de interne regels aan vanwege uitglijders van oud-voorzitter Marco van der Vegte. De aanscherping moet belangenverstrengeling en solistisch optreden van bestuursleden voorkomen. Zo moeten bestuursleden formele brieven voortaan altijd laten ondertekenen door een collega-bestuurder.
NBA-voorzitter Kris Douma kondigt de aanscherping aan nadat hij openlijk kritiek had geuit op zijn voorganger, Marco van der Vegte. De in december afgezwaaide Van der Vegte riep 'de schijn van belangenverstrengeling op', staat in een vrijdag gepubliceerde verklaring van Douma. Van der Vegte heeft onvoldoende afstand bewaard ten opzichte van accountantskantoor Deloitte, waar hij partner is. De accountant heeft daar inmiddels zijn excuses voor aangeboden.
Kort na zijn vertrek als voorzitter van accountantsclub NBA ligt Marco van der Vegte onder vuur vanwege twee integriteitskwesties.
In het kort:
Na uitglijders van voormalig voorzitter Marco van der Vegte scherpt accountantsclub NBA de interne regels aan.
Van der Vegtes opvolger stuitte na vragen van hoogleraar Marcel Pheijffer op twee integriteitskwesties.
De incidenten overschaduwen Van der Vegtes doelstelling om het geschonden blazoen van accountants op te poetsen.
De NBA, de organisatie van de door schandalen geplaagde accountancysector, scherpt de interne regels aan vanwege uitglijders van oud-voorzitter Marco van der Vegte. De aanscherping moet belangenverstrengeling en solistisch optreden van bestuursleden voorkomen. Zo moeten bestuursleden formele brieven voortaan altijd laten ondertekenen door een collega-bestuurder.
NBA-voorzitter Kris Douma kondigt de aanscherping aan nadat hij openlijk kritiek had geuit op zijn voorganger, Marco van der Vegte. De in december afgezwaaide Van der Vegte riep 'de schijn van belangenverstrengeling op', staat in een vrijdag gepubliceerde verklaring van Douma. Van der Vegte heeft onvoldoende afstand bewaard ten opzichte van accountantskantoor Deloitte, waar hij partner is. De accountant heeft daar inmiddels zijn excuses voor aangeboden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pheijffer ziet in de verklaring van Douma een bevestiging dat er zaken zijn misgegaan. 'Kris Douma geeft in duidelijke bewoordingen weer dat de handelwijze van de vorige voorzitter vragen oproept, wenkbrauwen doet fronsen en dat de schijn van belangenverstrengeling kon ontstaan. Wat mij betreft zijn dat heldere kwalificaties', aldus Pheijffer, die desondanks niet terugkomt op zijn besluit om zijn titel in te leveren.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)jders-oud-voorzitter
Duur betaalde kneuzenkermis
Tuchtrechter gispt NBA-bestuur voor affaire rond ontslag directeur
In het kort
Vijf leden van het bestuur van de NBA zijn in de fout gegaan bij de affaire rond directeur Mannak
Ze boden hem te weinig gelegenheid voor wederhoor toen ze hem op non-actief stelden
Mannak verzweeg belangen die hij had in een bedrijf waar ook oud-Enron topman Andrew Fastow voor werkte
Het bestuur van de beroepsorganisatie van accountants NBA, heeft van de tuchtrechter een gevoelige tik op de vingers gekregen. De Accountantskamer gaf voormalig voorzitter Marco van de Vegte en vier anderen een officile waarschuwing omdat zij in de fout zijn gegaan in het ontslag van directeur Harm Mannak. Onder de bestrafte accountants bevindt zich ook de huidige vice-voorzitter Esther van der Vleuten.
In het kort
Vijf leden van het bestuur van de NBA zijn in de fout gegaan bij de affaire rond directeur Mannak
Ze boden hem te weinig gelegenheid voor wederhoor toen ze hem op non-actief stelden
Mannak verzweeg belangen die hij had in een bedrijf waar ook oud-Enron topman Andrew Fastow voor werkte
Het bestuur van de beroepsorganisatie van accountants NBA, heeft van de tuchtrechter een gevoelige tik op de vingers gekregen. De Accountantskamer gaf voormalig voorzitter Marco van de Vegte en vier anderen een officile waarschuwing omdat zij in de fout zijn gegaan in het ontslag van directeur Harm Mannak. Onder de bestrafte accountants bevindt zich ook de huidige vice-voorzitter Esther van der Vleuten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)nd-ontslag-directeur
Trap je een totaal verrotte bestuurder eruit krijg je hem als boemerang terug
Zelden zo gelachen Wat een kneuzenmkermis
drs. Esther van der Vleuten RAquote:Onder de bestrafte accountants bevindt zich ook de huidige vice-voorzitter Esther van der Vleuten.
Esther van der Vleuten (1971) is partner bij PwC, waarbij zij zich met name richt op de energysector en binnen die sector de functie van assurance leader vervult.
quote:Daarnaast heeft zij als lid van het management team van Amsterdam kwaliteit als portefeuille.
Sinds 1997 is zij werkzaam bij PWC, met een onderbreking in 2002, toen zij als Internal Audit Manager bij Unilever gewerkt heeft. Zij is inmiddels ruim 20 jaar werkzaam in de accountantsprofessie.
Functie Plaatsvervangend voorzitter
Benoemd door / afgevaardigd uit Benoemd door de Ledenvergadering
Einde zittingstermijn Juni 2022
Strategisch aandachtsgebied Maatschappelijke relevantie
https://www.nba.nl/over-d(...)her-van-der-vleuten/
Best knap om als interim bestuurder in korte tijd al een draai om je oren te krijgen vanwege wanprestatie
Nou meid hopelijk red je het tot juni zonder weer een veroordeling
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 19-02-2022 17:18:30 ]
Accountantsclub houdt bestuurslid aan boord ondanks maatregel tuchtrechter
In het kort
NBA-bestuurslid Esther van der Vleuten mag haar functie behouden bij de beroepsorganisatie voor accountants.
Ze kreeg vrijdag samen met vier oud-bestuurders van de tuchtrechter een officile waarschuwing.
Het huidige NBA-bestuur vindt het niet nodig om haar daarom weg te sturen.
Bestuurslid Esther van der Vleuten van accountantsorganisatie NBA hoeft niet te vertrekken nadat ze een tuchtrechtelijke maatregel opgelegd heeft gekregen. Ze mag haar termijn, die afloopt in juni van dit jaar, afmaken.
In het kort
NBA-bestuurslid Esther van der Vleuten mag haar functie behouden bij de beroepsorganisatie voor accountants.
Ze kreeg vrijdag samen met vier oud-bestuurders van de tuchtrechter een officile waarschuwing.
Het huidige NBA-bestuur vindt het niet nodig om haar daarom weg te sturen.
Bestuurslid Esther van der Vleuten van accountantsorganisatie NBA hoeft niet te vertrekken nadat ze een tuchtrechtelijke maatregel opgelegd heeft gekregen. Ze mag haar termijn, die afloopt in juni van dit jaar, afmaken.
quote:'Het zou buiten proportie zijn om haar om deze reden weg te sturen', zegt NBA-voorzitter Kris Douma in gesprek met het FD.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)atregel-tuchtrechter
Nu neemt niemand die kneuzenkermis meer serieus
Wat een idioten daar
Tuchtrechter: onderzoek door advocaat voor dezelfde clint onwenselijk
De advocate Maartje Govaert deed voor de accountantsberoepsorganisatie NBA in 2019 onderzoek in de kwestie rond directeur Harm Mannak.
In het kort
De tuchtrechter voor advocaten is opvallend kritisch over onderzoek door advocatenkantoren.
De Raad van Discipline noemt het 'onwenselijk' dat advocaten dat doen voor partijen die ze ook als klassieke advocaat hebben bijgestaan.
De uitspraak is gedaan in een zaak die was aangespannen door de Amsterdamse deken tegen Maartje Govaert van Norton Rose.
Zij deed voor de accountantsberoepsorganisatie NBA in 2019 onderzoek in de kwestie rond directeur Harm Mannak.
De advocate Maartje Govaert deed voor de accountantsberoepsorganisatie NBA in 2019 onderzoek in de kwestie rond directeur Harm Mannak.
In het kort
De tuchtrechter voor advocaten is opvallend kritisch over onderzoek door advocatenkantoren.
De Raad van Discipline noemt het 'onwenselijk' dat advocaten dat doen voor partijen die ze ook als klassieke advocaat hebben bijgestaan.
De uitspraak is gedaan in een zaak die was aangespannen door de Amsterdamse deken tegen Maartje Govaert van Norton Rose.
Zij deed voor de accountantsberoepsorganisatie NBA in 2019 onderzoek in de kwestie rond directeur Harm Mannak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Govaert was niet bereikbaar voor commentaar. Zij is nu nog partner bij Norton Rose, maar kondigde recent aan per 1 juli over te stappen naar NautaDutilh, een kantoor dat al eerder in opspraak kwam door onderzoeken. Tegen beide uitspraken kan nog hoger beroep ingesteld worden.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)e-client-onwenselijk
Nu ook de advocaat van de accountant draai om de oren
'EY kende spionagebedrijf miljardenstatus toe kort voor acute geldproblemen'
EY omschreef het spionagebedrijf NSO als 'marktleider', ook al was de omzet in 2020 met 17% teruggelopen en deden concurrenten het goed.
Accountantskantoor EY heeft cyberspionagebedrijf NSO Group enkele maanden voordat het vorige zomer in acute geldproblemen kwam nog gewaardeerd op $2,3 mrd. Dat bericht de Britse zakenkrant Financial Times op basis van interne documenten.
EY omschreef het spionagebedrijf NSO als 'marktleider', ook al was de omzet in 2020 met 17% teruggelopen en deden concurrenten het goed.
Accountantskantoor EY heeft cyberspionagebedrijf NSO Group enkele maanden voordat het vorige zomer in acute geldproblemen kwam nog gewaardeerd op $2,3 mrd. Dat bericht de Britse zakenkrant Financial Times op basis van interne documenten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)-acute-geldproblemen
Pareltje weer dit, en gewoon vanachter hun buro
Het blijft wachten op de echte verbeteringen in accountancy
In het kort
•
• De kwartiermakers, aanjagers van verandering in accountancy, zijn wederom kritisch in hun vierde tussenrapport.
• Ze zeggen voorzichtig positief te zijn over de veranderingen, maar wijzen op het te lage tempo ervan.
• Minister Kaag van Financin onderschrijft de aansporingen aan de sector van de kwartiermakers.
Het complimentje is z klein dat het juist de schijnwerper zet op het feit dat er nog veel kritiek is. 'Voorzichtig positief' luidt het oordeel in het vierde tussenrapport voor de accountants van kwartiermakers Marlies de Vries en Chris Fonteijn.
In het kort
•
• De kwartiermakers, aanjagers van verandering in accountancy, zijn wederom kritisch in hun vierde tussenrapport.
• Ze zeggen voorzichtig positief te zijn over de veranderingen, maar wijzen op het te lage tempo ervan.
• Minister Kaag van Financin onderschrijft de aansporingen aan de sector van de kwartiermakers.
Het complimentje is z klein dat het juist de schijnwerper zet op het feit dat er nog veel kritiek is. 'Voorzichtig positief' luidt het oordeel in het vierde tussenrapport voor de accountants van kwartiermakers Marlies de Vries en Chris Fonteijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-in-de-accountancyquote:Maar met gepaste nederigheid: de wetgeving die het ministerie tweenhalf jaar geleden beloofde, met eveneens essentile punten ter verbetering van de accountancy, is pas afgelopen vrijdag door de ministerraad naar de Raad van State gestuurd voor advies. Ook op dat punt blijkt het tempo een uitdaging.
Dat gaat snel en goed
Alle stukken vinden we hier inclusief het 4e rapport
https://www.rijksoverheid(...)s-accountancy-sector
https://www.rijksoverheid(...)s-accountancy-sector
Tja, op zich is het begrijpelijk van de Accountancysector om niet snel te gaan. Straks worden ze mede verantwoordelijk gehouden voor economische shitshow die komen gaat En geef de Accountancysector ook de gelegenheid om te herstellen van de Coronacrisis, want die zal ongetwijfeld ook hard geraakt zijn.
En geef de Accountancysector ook de gelegenheid om te herstellen van de Coronacrisis, want die zal ongetwijfeld ook hard geraakt zijn.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Gelukkig heeft Deloitte een onderzoek binnen over Sywert en dat mag wat kosten
5.700.000,- en is nog niet af
5.700.000,- en is nog niet af
KPMG onderzoekt gesjoemel van medewerkers met examens
KPMG, dat van 'afkijken' spreekt en niet van examenfraude, zegt de melding zeer serieus te nemen.
In het kort
Bij KPMG hebben medewerkers mogelijk gefraudeerd met verplichte examens, door antwoorden onderling uit te wisselen.
De firma zegt een interne melding hierover te onderzoeken en heeft bovendien toezichthouders genformeerd.
Waakhond AFM zegt de melding te hebben ontvangen en zegt dat examenfraude de 'nadrukkelijke aandacht' heeft.
KPMG heeft een intern onderzoek geopend naar signalen over fraude met examens. Medewerkers zouden onderling uitkomsten van verplichte testen hebben uitgewisseld om de toetsen te halen. Dat is althans de melding van een interne klokkenluider, schrijft KPMG in het donderdag verschenen jaarverslag.
KPMG, dat van 'afkijken' spreekt en niet van examenfraude, zegt de melding zeer serieus te nemen.
In het kort
Bij KPMG hebben medewerkers mogelijk gefraudeerd met verplichte examens, door antwoorden onderling uit te wisselen.
De firma zegt een interne melding hierover te onderzoeken en heeft bovendien toezichthouders genformeerd.
Waakhond AFM zegt de melding te hebben ontvangen en zegt dat examenfraude de 'nadrukkelijke aandacht' heeft.
KPMG heeft een intern onderzoek geopend naar signalen over fraude met examens. Medewerkers zouden onderling uitkomsten van verplichte testen hebben uitgewisseld om de toetsen te halen. Dat is althans de melding van een interne klokkenluider, schrijft KPMG in het donderdag verschenen jaarverslag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)ewerkers-met-examens
Die tent is toch ook door en door verrot en zit vol met prutsers
Welke integriteit?quote:Dit raakt aan de integriteit van accountantsorganisaties
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Oei, er heeft iemand gespiekt, stop de persen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
'EY-accountants leveren licentie in vanwege Wirecard-echec'
Vier accountants die bij EY Duitsland verantwoordelijk waren voor de boekencontrole van het frauduleuze betalingsbedrijf Wirecard leveren hun licentie in. Daardoor mogen ze niet langer in Duitsland actief zijn als accountant, maar ontlopen ze ook een tuchtzaak.
Dat meldt zakenkrant Handelsblatt woensdag op basis van anonieme bronnen. Wirecard gold ooit als het grootste fintechsucces van Duitsland. Maar het bedrijf ging in de zomer van 2020 failliet toen duidelijk werd dat het jarenlang de boekhouding had vervalst.
Vier accountants die bij EY Duitsland verantwoordelijk waren voor de boekencontrole van het frauduleuze betalingsbedrijf Wirecard leveren hun licentie in. Daardoor mogen ze niet langer in Duitsland actief zijn als accountant, maar ontlopen ze ook een tuchtzaak.
Dat meldt zakenkrant Handelsblatt woensdag op basis van anonieme bronnen. Wirecard gold ooit als het grootste fintechsucces van Duitsland. Maar het bedrijf ging in de zomer van 2020 failliet toen duidelijk werd dat het jarenlang de boekhouding had vervalst.
quote:Een tegoed van bijna 2 mrd, dat op bankrekeningen in Azi zou moeten staan, bleek niet te bestaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)nwege-wirecard-echec
Licentie inleveren als je bijna met pensioen bent om je straf te ontlopen
Maar geen schuld bekennen, en ook geen ontslag nemen dus gewoon doorwerken en de handtekening door een ander laten zetten om de winst veilig te stellen
Laat staan dat je de gepeperde rekeningen die je al die jaren mocht sturen gaat terugbetalen aan de boedel om je slachtoffers te compenseren
Het is laf schijt volk
Kan je nou nooit normaal iets posten, waarom moet het toch altijd doorspekt met die kleinzielige wrok van je
Laffe huichelaar
Ja man jaag kwaliteit users maar weer weg.quote:
Kan je nou nooit normaal iets posten, waarom moet het toch altijd doorspekt met die kleinzielige wrok van je
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De Duitse accountantstoezichthouder Apas acht bewezen dat EY zijn werk niet naar behoren heeft gedaan en legt het een boete van 500.000 op, zo werd maandag bekend. Daarnaast mag EY twee jaar lang geen nieuwe controleopdrachten aannemen in Duitsland voor bedrijven met een publieke rol, waaronder beursgenoteerde ondernemingen.quote:
..Wat is je oplossing hiervoor? Anders natuurlijk dan iedereen van EY in het gevang sturen en nooit meer loslaten.
Individuele accountants
Vijf individuele accountants krijgen boetes van tussen de 23.000 en 300.000.
quote:Zeven anderen ontlopen een dergelijke straf door hun vergunning in te leveren. Daarmee kwam automatisch een einde aan de procedure die tegen hen liep, aldus Apas.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)ssen-wirecard-fraude
12 accountants konden die miljarden fraude niet vinden
Je vergunning inleveren omdat je bang bent straf te krijgen
Belachelijk lage straffen inderdaad voor dit niveau geblunder, je hebt ook wel eens gewoon gelijk.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Partner / teken niveau?quote:
Individuele accountants
Vijf individuele accountants krijgen boetes van tussen de 23.000 en 300.000.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Paar jaar later gewoon weer aanvragen?quote:
Zeven anderen ontlopen een dergelijke straf door hun vergunning in te leveren. Daarmee kwam automatisch een einde aan de procedure die tegen hen liep, aldus Apas.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Belachelijk lage straffen inderdaad voor dit niveau geblunder, je hebt ook wel eens gewoon gelijk.
Val van mijn stoel hier
En onbezorgde accountant, drie failliete banken
https://www.volkskrant.nl(...)ete-banken~b520eb77/
Voor abbonees
KPMG staat er weer gekleurd op
325.000.000 aan verdiend
Werkneemster van KPMG in 2020 jaarverslag van bank ondertekend daarna overgestapt naar die bank als chef risicobeheer maanden later bank alsnog failliet
Kut
Prutsers
Moeten
Graaien
https://www.volkskrant.nl(...)ete-banken~b520eb77/
Voor abbonees
KPMG staat er weer gekleurd op
325.000.000 aan verdiend
Werkneemster van KPMG in 2020 jaarverslag van bank ondertekend daarna overgestapt naar die bank als chef risicobeheer maanden later bank alsnog failliet
Kut
Prutsers
Moeten
Graaien
AFM: accountants veel te oppervlakkig bij controles op frauderisico 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De waakhond controleerde bij dertien kantoren in totaal 32 controledossiers. Daarvan voldeden er volgens de AFM slechts vijf. Bij de rest constateerde de toezichthouder n of meerdere tekortkomingen. Bij die controles zijn frauderisico's over het hoofd gezien, zoals mogelijke corruptie of omkoping, witwassen en kartelvorming. Het ging om de controle van de boeken over boekjaar 2021 van woningcorporaties, beursgenoteerde bedrijven en enkele kleinere ondernemingen en instellingen.quote:De uitkomsten daarvan vielen de toezichthouder zwaar tegen. 'Pijnlijk', noemt AFM-projectleider Don Raaijmakers ze. 'We hadden wel iets meer verwacht.' Hij wijst erop dat de toezichthouder een jaar geleden al een paper publiceerde. Bovendien zijn alle accountants de afgelopen jaren verplicht op cursus geweest over dit thema.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)oles-op-frauderisico
Ze staan er weer goed op
Accountants en fraude, de politiek is aan zet
Minister en Tweede Kamer kunnen niet om de AFM-bevindingen heen, vindt Marcel Pheijffer. De regelgevende rol van de NBA moet worden beperkt. De sector kreeg in 2014 immers de laatste kans om het zelf te regelen.
Minister en Tweede Kamer kunnen niet om de AFM-bevindingen heen, vindt Marcel Pheijffer. De regelgevende rol van de NBA moet worden beperkt. De sector kreeg in 2014 immers de laatste kans om het zelf te regelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Nu is de politiek aan zet. Minister Kaag en de Tweede Kamer kunnen niet om de AFM-bevindingen heen. Accountancy is te belangrijk om alleen aan accountants over te laten.
https://fd.nl/opinie/1478(...)-politiek-is-aan-zet
Na 10 jaar de tijd gekregen te hebben nog steeds niet geregeld
Ah, Marcel (zelf berispt door de tuchtrechter en nog geen dag in de openbare praktijk gewerkt, maar daar moet je niet over beginnen natuurlijk) is weer zijn zakcentje aan het verdienen door een boosstukje te schrijven in het FD. Hij zou een mooi duo met Ewald vormen hoe verschrikkelijk kut de wereld toch is en hoe verschrikkelijk goed hun la-la-land visie is.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Honderden KPMG-medewerkers speelden vals om verplichte trainingen te halen
14 jul 2023 om 16:31
Men is weer 'geschokt'. inb4 'ik schokte je moeder'
Roger van Boxtel Ook Roger van Boxtel stapt op als voorzitter van de raad van commissarissen. Hij laat weten dat hij zelf twee jaar geleden een vrijwillige introductietraining niet goed heeft afgerond.
Laat dit een les zijn voor het echte bedrijfsleven. Neem nooit ex-politici in je organisatie. (tenzij echt nodig...dus KPMG zal wel in de shit zitten en heeft een handje boven het hoofd nodig.)
14 jul 2023 om 16:31
quote:Honderden medewerkers van het accountantsbedrijf KPMG zijn betrokken bij examenfraude. Zo stuurden werknemers de antwoorden rond naar collega's die een training nog moesten volgen. Het is de eerste keer dat zoiets in Nederland aan het licht komt.
quote:Toen een klokkenluider afgelopen december aan de bel trok, startte KPMG een onderzoek. Daaruit blijkt dat er in de afgelopen vijf jaar ruim honderd werknemers per jaar fraudeerden. "In totaal gaat het om ruim vijfhonderd medewerkers, al is het onderzoek nog niet helemaal afgerond", zegt een woordvoerder van het bedrijf.
De werknemers waren betrokken bij het uitwisselen van antwoorden van toetsen van verplichte trainingen. Accountants zijn wettelijk verplicht om hun kennis met trainingen op peil te houden.
CEO Stephanie Hottenhuis is "enorm geschrokken" van de bevindingen van het onderzoek. "Kwaliteit en integriteit zijn voor ons van zeer groot belang en hebben voortdurend onze volle aandacht. Iedere onregelmatigheid is er n te veel." Er loopt nog een onderzoek naar de oorzaken van het gedrag van de werknemers.
KPMG heeft sancties uitgedeeld onder de werknemers. "Een handjevol mensen is ontslagen", laat de woordvoerder weten. Verder treedt bestuurder Marc Hogeboom terug, omdat hij vindt dat hij meer oog had moeten hebben voor de onregelmatigheden.
Ook Roger van Boxtel stapt op als voorzitter van de raad van commissarissen. Hij laat weten dat hij zelf twee jaar geleden een vrijwillige introductietraining niet goed heeft afgerond. Volgens de woordvoerder van KPMG kwam dat door tijdgebrek en heeft hij niet gefraudeerd.
quote:Eerste keer dat het in Nederland gebeurt
Toezichthouder AFM (Autoriteit Financile Markten) benadrukt dat het vertrouwen in accountants belangrijk is. "Beleggers, analisten, leveranciers en andere gebruikers van de jaarrekening baseren er belangrijke (economische) beslissingen op."
AFM-bestuurder Hanzo van Beusekom zegt geschokt te zijn "door de omvang van deze fraude en door het feit dat het door alle lagen van de organisatie speelt". In het buitenland zijn soortgelijke schandalen al vaker aan het licht gekomen, maar in Nederland nog niet.
De AFM kan niet zeggen of er een eigen onderzoek volgt vanwege vertrouwelijkheid van het toezicht. Eventuele maatregelen volgen pas na zo'n onderzoek. Wel wil Van Beusekom dat er een "noodzakelijke gedragsverandering" komt.
Men is weer 'geschokt'.
inb4 'ik schokte je moeder'Roger van Boxtel
Ook Roger van Boxtel stapt op als voorzitter van de raad van commissarissen. Hij laat weten dat hij zelf twee jaar geleden een vrijwillige introductietraining niet goed heeft afgerond. Laat dit een les zijn voor het echte bedrijfsleven. Neem nooit ex-politici in je organisatie. (tenzij echt nodig...dus KPMG zal wel in de shit zitten en heeft een handje boven het hoofd nodig.)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Dan ben je ook wel ontzettend sneu. En zit dat examen verdomd slecht in elkaar.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
K*t
Prutsers
Moeten
Graaien
Wat een ballentent
Fusie met Pels Rijcken een idee, net zo verrot en fraudespeeltuin
Prutsers
Moeten
Graaien
Wat een ballentent
Fusie met Pels Rijcken een idee, net zo verrot en fraudespeeltuin
Nog wat kijkvoer voor je @ikweethetookniet https://www.netflix.com/nl/title/81404807
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Internationaal
Al eerder kregen accountantsorganisaties internationaal stevige boetes opgelegd wegens gevallen van examenfraude. Zo kreeg KPMG in de VS in 2019 een boete van vijftig miljoen dollar van de PCAOB, toen bleek dat tijdens examens antwoorden gedeeld waren en er gesjoemeld werd met een server om meer kandidaten te laten slagen.
KPMG Australi kreeg in 2021 een boete van 450 duizend euro van de PCAOB, vanwege het jarenlang intern delen van antwoorden van examens. Hoogleraar Marcel Pheijffer hoopte in zijn column in FD en op Accountant.nl destijds dat dergelijke kwesties alleen elders zouden spelen. "In Nederland gebeurt zoiets vast niet. Toch?"
https://www.accountant.nl(...)leggen-functie-neer/
Wachten op de randdebiel van een woordvoerder die dit gaat baggetaliseren tot een incident
Al eerder kregen accountantsorganisaties internationaal stevige boetes opgelegd wegens gevallen van examenfraude. Zo kreeg KPMG in de VS in 2019 een boete van vijftig miljoen dollar van de PCAOB, toen bleek dat tijdens examens antwoorden gedeeld waren en er gesjoemeld werd met een server om meer kandidaten te laten slagen.
KPMG Australi kreeg in 2021 een boete van 450 duizend euro van de PCAOB, vanwege het jarenlang intern delen van antwoorden van examens. Hoogleraar Marcel Pheijffer hoopte in zijn column in FD en op Accountant.nl destijds dat dergelijke kwesties alleen elders zouden spelen. "In Nederland gebeurt zoiets vast niet. Toch?"
https://www.accountant.nl(...)leggen-functie-neer/
Wachten op de randdebiel van een woordvoerder die dit gaat baggetaliseren tot een incident
quote:
Oei, er heeft iemand gespiekt, stop de persen.
quote:
Dan ben je ook wel ontzettend sneu. En zit dat examen verdomd slecht in elkaar.
Ik zie de discrepantie niet echt. Het is nu niet heel erg spannend dat, als antwoorden blijkbaar gemakkelijk uit te wisselen zijn, dat ook gebeurt. C'est la vie. Blijft sneu om te doen, maar niet bepaald wereldschokkend.quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
quote:
Ik zie de discrepantie niet echt. Het is nu niet heel erg spannend dat, als antwoorden blijkbaar gemakkelijk uit te wisselen zijn, dat ook gebeurt. C'est la vie. Blijft sneu om te doen, maar niet bepaald wereldschokkend.
In de Volkskrant stond dat het o.a ging over toetsen met betrekking tot integriteit. Blijkbaar is integriteit bij deze beroepsgroep totaal ondergeschikt aan geld dat is voor een normaal mens best wereldschokkend dat een totaal moraal kompas schijnt te ontbreken.quote:
[..]
Ik zie de discrepantie niet echt. Het is nu niet heel erg spannend dat, als antwoorden blijkbaar gemakkelijk uit te wisselen zijn, dat ook gebeurt. C'est la vie. Blijft sneu om te doen, maar niet bepaald wereldschokkend.
Fraude bij KPMG zeer schadelijk, ook voor alle andere accountants
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Twijfels over accountancy
De grootschalige fraude bij KPMG komt ook op een moment dat de twijfels over accountancy weer toenemen. Anderhalve maand geleden constateerde de AFM gebreken bij de inschatting van de risico's op fraude bij controle. Accountants bleken in de meerderheid het lijstje dat ze vooraf moeten maken het liefst zo klein mogelijk te houden.
De uitkomsten van het AFM-onderzoek waren niet alleen een slechte beurt. De defensieve reactie van de sector, er was geen verklaring ten onrechte afgegeven, deed daar nog een schep bovenop. De twee aanjagers van de accountancy, kwartiermakers Marlies de Vries en Chris Fonteijn, omschreven de houding van accountants op het moment dat ze kritiek krijgen als 'oude patronen'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)e-andere-accountants
Het FD ziet dat dilemma wel
[ Bericht 87% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-07-2023 09:45:14 ]
KPMG startte een onderzoek na signalen van een klokkenluider. Bovendien waren er in het buitenland al soortgelijke praktijken onthuld.quote:
In de Volkskrant stond dat het o.a ging over toetsen met betrekking tot integriteit. ................
quote:In de VS en het Verenigd Koninkrijk is KPMG al op de vingers getikt om examenfraude.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Baas van de accountantstak Marc Hogeboom stapt alleen terug als bestuurder. Hij blijft wel verbonden aan KPMG als partner en accountant.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)ne-examens~bbed5179/
Grootschalige examenfraude bij KPMG, ook door Van Boxtel: ‘Ik moest naar een afspraak’
Fraude bij interne examens blijkt schering en inslag te zijn geweest bij accountantskantoor KPMG. Niet alleen in Nederland, maar ook in de VS.
Fraude bij interne examens blijkt schering en inslag te zijn geweest bij accountantskantoor KPMG. Niet alleen in Nederland, maar ook in de VS.
quote:Vrijdag werd bekend dat de in juni vertrokken president-commissaris Roger van Boxtel zelf een faux pas maakte. ‘Het is uit reinheid dat ik ben opgestapt.’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gesjoemel met examens
Ook Marc Hogeboom stapt op, de bestuurder die bij KPMG verantwoordelijk was voor kwaliteit en integriteit bij de afdeling Assurance (die toezicht houdt op de goedkeuring van jaarverslagen). ‘Terugkijkend had ik meer oog moeten hebben voor signalen die erop wezen dat er onderling antwoorden voor interne toetsen werden gedeeld binnen KPMG Nederland’, laat hij weten via een persbericht van zijn bedrijf. Hij blijft wel als partner verbonden aan KPMG, wat betekent dat hij blijft meedelen in de winst.
Bestuursvoorzitter Stephanie Hottenhuis zegt ‘enorm geschrokken’ te zijn van de bevindingen van het onderzoek. ‘Het is onacceptabel dat dit is gebeurd. Kwaliteit en integriteit zijn voor ons van zeer groot belang en hebben voortdurend onze volle aandacht.’
Toch is het merkwaardig dat de fraude de afgelopen jaren nog kon doorgaan, nadat toezichthouders in de VS de beerput al eerder hadden geopend. De Amerikaanse PCAOB (Public Company Accounting Oversight Board) begon al in 2017 een onderzoek naar fraude bij KPMG. De onderzoekers zagen dat de accountants vooraf gewaarschuwd werden als deze toezichthouder een extra controle wilde uitvoeren op hun belangrijke werk: het accorderen van jaarverslagen van grote ondernemingen. Tijdens dit onderzoek kwam ook het gesjoemel met examens aan het licht.
Een van de toetsen waarmee werd gefraudeerd was een extra ethische training die al door de PCAOB was opgelegd, nadat die in 2017 had ontdekt dat KPMG zich schuldig had gemaakt aan onethisch gedrag. KPMG wist de zaak in 2020 voor een onbekend bedrag te schikken met de SEC, de toezichthouder waar de PCAOB onder valt. Drie betrokken partners werden (voor n tot drie jaar) geschorst.
EY kwam er minder makkelijk vanaf, omdat dat ook nog eens loog tegen de SEC toen die een onderzoek naar de fraude deed. De firma moest in 2022 100 miljoen dollar betalen, onder meer voor vijftig medewerkers die hadden gesjoemeld met hun ethiekexamen.
Honderden frauderende KPMG-medewerkers
In Nederland ging het volgens een woordvoerder om diverse ‘vaktechnisch gerelateerde e-learning-trainingen over financile verslaggeving en audit standaarden’, en daarnaast om cyberveiligheid en privacywetgeving.
De meeste van de honderden frauderende KPMG-medewerkers in Nederland hadden volgens de woordvoerder een bestand met antwoorden toegemaild gekregen, maar wie dat had gestuurd is nog niet bekendgemaakt. In de VS bleken leidinggevenden dat te doen. Ook veranderden sommige leidinggevenden in de VS in het computersysteem de formule die de cijfers voor de examen berekent, waardoor een kwart correcte antwoorden al een voldoende opleverde.
Alle betrokkenen die nog in dienst zijn, zijn gestraft, aldus de woordvoerder. ‘Er volgt in bijna alle gevallen een schriftelijke waarschuwing of berisping. Mensen zijn aangesproken op hun gedrag met een normoverdragend gesprek, dat ook als sanctie geldt. Van een handvol collega’s zal, gezien hun functie, afscheid genomen worden.’
De Autoriteit Financile Markten (AFM) zegt in een verklaring ‘geschokt’ te zijn over de nu ontdekte fraude bij KPMG. Bestuurder Hanzo van Beusekom wil dat het bedrijf ‘zo snel mogelijk de gedragsverandering inzet die nodig is’. Daar zal de AFM scherp op toezien, valt te lezen. Een woordvoerder kan niet zeggen of de AFM ook tot straffen zal overgaan, omdat de toezichthouder ‘vanwege de vertrouwelijkheid nooit ingaat op specifieke gevallen’.
https://www.volkskrant.nl(...)n-afspraak~bb482cc5/quote:De eigen losse moraal van de accountants gaat gepaard met een weinig kritisch oog voor de bedrijven die zij controleren. Vorige maand nog constateerde de AFM in het rapport Scherper op frauderisico's! dat accountants ‘te oppervlakkig en niet kritisch genoeg zijn’ over fraude. In de helft van de door de toezichthouder onderzochte gevallen wisten accountants de overduidelijke frauderisico’s bij de bedrijven die zij controleerden niet te onderkennen.
Scherpere houding accountants nodig bij frauderisicoanalyse
Accountants vinden een kritische instelling om fraude te signaleren belangrijk, maar kunnen dit in de praktijk nog veel scherper toepassen. Dit is van groot maatschappelijk belang. De verplichte stappen in de frauderisicoanalyse worden wel gevolgd, maar vaak te oppervlakkig. Dit blijkt uit het AFM-onderzoek ‘Scherper op frauderisico’s!’
Goed signaleren van frauderisico’s is kerntaak accountants
Overduidelijke frauderisico’s in helft van onderzochte controles niet onderkend
Verplichte stappen bij frauderisicoanalyse worden gevolgd, maar diepgang moet beter
Zonder scherpe frauderisicoanalyse valse start wettelijke controle, in 2024 opnieuw onderzoek
Goed signaleren van frauderisico’s is kerntaak accountants
Fraudes bij ondernemingen kunnen grote maatschappelijke impact hebben en bijvoorbeeld leiden tot omvangrijke schade voor beleggers en andere stakeholders van de onderneming. Frauderisico’s signaleren en opvolgen bij ondernemingen die hun boeken moeten laten controleren, is de kerntaak van de accountant. Die maakt vooraf een frauderisicoanalyse, zodat duidelijk is waar extra op moet worden gelet tijdens de controle. Als de frauderisicoanalyse onvoldoende wordt uitgevoerd, is de kans groter dat een mogelijke fraude over het hoofd wordt gezien. Daarom heeft de AFM een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de frauderisicoanalyse bij 32 wettelijke controles.
Overduidelijke frauderisico’s in helft van onderzochte controles niet onderkend
Het veronderstelde risico op fraude in de omzetverantwoording wordt bijvoorbeeld vaak niet onderkend. Ook is het risico dat het management zelf fraude pleegt vaak niet specifiek gemaakt.
Verplichte stappen bij frauderisicoanalyse worden gevolgd, maar diepgang moet beter
De AFM ziet dat de stappen die nodig zijn om te komen tot een goede inschatting van de frauderisico’s wel worden doorlopen, maar dat dit vaak te oppervlakkig gebeurt. Ook wordt regelmatig beredeneerd waarom frauderisico’s er niet zijn, in plaats van dat goed wordt bekeken hoe frauderisico’s zich wel kunnen voordoen. Dat is de omgekeerde wereld.
Zonder scherpe frauderisicoanalyse valse start wettelijke controle, in 2024 opnieuw onderzoek
Hanzo van Beusekom, AFM-bestuurslid verantwoordelijk voor toezicht op accountantsorganisaties: “Een wettelijke controle krijgt een valse start wanneer de frauderisicoanalyse die hieraan voorafgaat oppervlakkig wordt uitgevoerd. Het is beter om dit nu preventief te verbeteren, dan om straks te maken te krijgen met een uitslaande brand.” In 2024 gaat de AFM opnieuw onderzoek doen naar hoe accountantsorganisaties omgaan met fraude. Dit blijft een terugkerend thema van de AFM.
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)i/accountants-fraude
27 van de 32 gevallen iets aan de hand maar gewoon blijven zitten hoor
Accountants vinden een kritische instelling om fraude te signaleren belangrijk, maar kunnen dit in de praktijk nog veel scherper toepassen. Dit is van groot maatschappelijk belang. De verplichte stappen in de frauderisicoanalyse worden wel gevolgd, maar vaak te oppervlakkig. Dit blijkt uit het AFM-onderzoek ‘Scherper op frauderisico’s!’
In het kortquote:In 27 van de 32 onderzochte wettelijke controles zijn n of meerdere bevindingen geconstateerd in de frauderisicoanalyse.
Goed signaleren van frauderisico’s is kerntaak accountants
Overduidelijke frauderisico’s in helft van onderzochte controles niet onderkend
Verplichte stappen bij frauderisicoanalyse worden gevolgd, maar diepgang moet beter
Zonder scherpe frauderisicoanalyse valse start wettelijke controle, in 2024 opnieuw onderzoek
Goed signaleren van frauderisico’s is kerntaak accountants
Fraudes bij ondernemingen kunnen grote maatschappelijke impact hebben en bijvoorbeeld leiden tot omvangrijke schade voor beleggers en andere stakeholders van de onderneming. Frauderisico’s signaleren en opvolgen bij ondernemingen die hun boeken moeten laten controleren, is de kerntaak van de accountant. Die maakt vooraf een frauderisicoanalyse, zodat duidelijk is waar extra op moet worden gelet tijdens de controle. Als de frauderisicoanalyse onvoldoende wordt uitgevoerd, is de kans groter dat een mogelijke fraude over het hoofd wordt gezien. Daarom heeft de AFM een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de frauderisicoanalyse bij 32 wettelijke controles.
Overduidelijke frauderisico’s in helft van onderzochte controles niet onderkend
Het veronderstelde risico op fraude in de omzetverantwoording wordt bijvoorbeeld vaak niet onderkend. Ook is het risico dat het management zelf fraude pleegt vaak niet specifiek gemaakt.
Verplichte stappen bij frauderisicoanalyse worden gevolgd, maar diepgang moet beter
De AFM ziet dat de stappen die nodig zijn om te komen tot een goede inschatting van de frauderisico’s wel worden doorlopen, maar dat dit vaak te oppervlakkig gebeurt. Ook wordt regelmatig beredeneerd waarom frauderisico’s er niet zijn, in plaats van dat goed wordt bekeken hoe frauderisico’s zich wel kunnen voordoen. Dat is de omgekeerde wereld.
Zonder scherpe frauderisicoanalyse valse start wettelijke controle, in 2024 opnieuw onderzoek
Hanzo van Beusekom, AFM-bestuurslid verantwoordelijk voor toezicht op accountantsorganisaties: “Een wettelijke controle krijgt een valse start wanneer de frauderisicoanalyse die hieraan voorafgaat oppervlakkig wordt uitgevoerd. Het is beter om dit nu preventief te verbeteren, dan om straks te maken te krijgen met een uitslaande brand.” In 2024 gaat de AFM opnieuw onderzoek doen naar hoe accountantsorganisaties omgaan met fraude. Dit blijft een terugkerend thema van de AFM.
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)i/accountants-fraude
27 van de 32 gevallen iets aan de hand maar gewoon blijven zitten hoor
Neen, ze hebben jaarlijkse toetsen die ze moeten halen, waaronder integriteitsvraagstukken, waarschijnlijk zijn die integriteitsvraagstukken niet erg ingewikkeld.quote:
[..]
In de Volkskrant stond dat het o.a ging over toetsen met betrekking tot integriteit. Blijkbaar is integriteit bij deze beroepsgroep totaal ondergeschikt aan geld dat is voor een normaal mens best wereldschokkend dat een totaal moraal kompas schijnt te ontbreken.
Daar waar het moeilijk wordt en het leeswerk hoog bestaan wat meer incentives om vals te spelen, moeten ze uiteraard niet doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
‘Ik had een enorme time squeeze, ik moest naar een afspraak’, zegt Van Boxtel in een korte toelichting. ‘Toen heeft iemand me geholpen.’ Volgens hem ging het om een vrijwillige toets over onder meer privacy-aspecten, die je steeds kon overdoen totdat je genoeg antwoorden goed hadquote:
......Neen, ze hebben jaarlijkse toetsen die ze moeten halen, waaronder integriteitsvraagstukken, waarschijnlijk zijn die integriteitsvraagstukken niet erg ingewikkeld.
. ‘Het is uit reinheid dat ik ben opgestapt.’Niet erg ingewikkeld
Je kan hem steeds overdoen totdat je genoeg antwoorden goed had
En zelfs dat lukte van Boxtel niet
Want dat sujet had een afspraak, Nee lul je bent ongeschikt en je legt je prioriteiten verkeerd
Vul je die meuk toch later in, ja raar gedoe inderdaad.quote:
[..]
‘Ik had een enorme time squeeze, ik moest naar een afspraak’, zegt Van Boxtel in een korte toelichting. ‘Toen heeft iemand me geholpen.’ Volgens hem ging het om een vrijwillige toets over onder meer privacy-aspecten, die je steeds kon overdoen totdat je genoeg antwoorden goed had
Niet erg ingewikkeld
Je kan hem steeds overdoen totdat je genoeg antwoorden goed had
En zelfs dat lukte van Boxtel niet
Want dat sujet had een afspraak, Nee lul je bent ongeschikt en je legt je prioriteiten verkeerd
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kijk eens hier zien we duidelijk het totale gebrek aan moraal van een accountant dat deze hier zulke dingen als meuk moeten betitelen.quote:
[..]
Vul je die meuk toch later in, ja raar gedoe inderdaad.
Het is belangrijk dat dit soort jaarlijkse trainingen er zijn, het spijkert je een beetje bij en laat je denken over ethische vraagstukken in dit geval.quote:
[..]
Kijk eens hier zien we duidelijk het totale gebrek aan moraal van een accountant dat deze hier zulke dingen als meuk moeten betitelen.
Dat niet iedereen er zin in heeft het uit te voeren zeker als het meer tijd kost ben ik me van bewust. Maar dan hoor je nog steeds niet vals te spelen. Het dient wel ergens voor natuurlijk.
Maar n zo een verplichte training moest blijkbaar af van v Boxtel, terwijl die wanneer die wilt gewoon de tijd ervoor kan nemen, dan doe je alsof dat afronden belangrijker is dan de toets. Vandaar "meuk." Dat afronden is niet het belangrijkste, daar word je ook niet beter van, het gaat om het proces
.En individueel zo een enkele training ben je niet opeens een beter persoon van, wat dat betreft kan ik de waarde van zo een individuele cursus ook echt wel relativeren.
Maar ach, deze signalen spelen nu meer dan een jaar en blijkbaar worden antwoorden gedeeld over de gehele wereld bij al die kantoren, dus goed dat er even aandacht voor is.
Integriteit is zo een beetje waarde nummer 1 die je moet hebben bij een accountant dus ala. Je hebt gelijk dat we het wel serieus moeten nemen.
KPMG zal wel hard balen overigens, slechte publiciteit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Balen inderdaad dat het naar buiten gekomen is, niet dat het hele grote prutsers zijn zonder moreel kompasquote:
Integriteit is zo een beetje waarde nummer 1 die je moet hebben bij een accountant dus ala. Je hebt gelijk dat we het wel serieus moeten nemen.
KPMG zal wel hard balen overigens, slechte publiciteit.
En wie is er nou verantwoordelijk voor deze shit ? Oh wacht dat zijn ze toch echt zelf
Gelukkig is het een incident Oh nee ook al niet
Prutsers dus
Meerdere grote kantoren kregen de afgelopen jaren in het buitenland al boetes wegens gesjoemel bij de interne examens die accountants met enige regelmaat moeten afleggen. Zo betaalde EY vorig jaar een boete van 100 miljoen dollar in de VS en
kreeg KPMG in 2019 eveneens in de VS al een boete van 50 miljoen dollar opgelegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bij-examens-a4169931
Nou dat maakte indruk bij die prutsers
4 jaar verder en nog steeds niks geleerd
kreeg KPMG in 2019 eveneens in de VS al een boete van 50 miljoen dollar opgelegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bij-examens-a4169931
Nou dat maakte indruk bij die prutsers
4 jaar verder en nog steeds niks geleerd
Wordt aan gewerkt dusquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is deze:
Hoezo baantjescoussoussel? Niet alleen voor D66/VVD dus. (wel inclusief..dat dan weer wel... kan KPMG ook zeggen dat ze brede binding hebben met het plebs 'we hebben ook een linkse feeks in onze gelederen hoor!'
Nouja, met mevr. Sap aan het roer gaat het helemaal goed komen hoor! En anders trek je toch de stekker eruit?
LINKS LULLEN >> BOEIE! VULLEN!!!! Jezus, je zou maar bij een toko werken die Jolande Sap in z'n vertegenwoordig heeftquote:Voormalig GroenLinks-fractieleider Jolande Sap, die al lid is van de raad van commissarissen, volgt Roger van Boxtel op als voorzitter.
Hoezo baantjescoussoussel? Niet alleen voor D66/VVD dus. (wel inclusief..dat dan weer wel... kan KPMG ook zeggen dat ze brede binding hebben met het plebs 'we hebben ook een linkse feeks in onze gelederen hoor!'
Nouja, met mevr. Sap aan het roer gaat het helemaal goed komen hoor! En anders trek je toch de stekker eruit?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Verplicht ontslag en allemaal de daken opjagen om tegen minimumloon zonnepanelen te leggen, zonder zekering. Ben klaar met accountants.
Nounou.quote:
Verplicht ontslag en allemaal de daken opjagen om tegen minimumloon zonnepanelen te leggen, zonder zekering. Ben klaar met accountants.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik al jarenquote:
Verplicht ontslag en allemaal de daken opjagen om tegen minimumloon zonnepanelen te leggen, zonder zekering. Ben klaar met accountants.
Het is tuig met een stropdas wat denkt geniaal te zijn maar geen risico durft te nemen door zelf te ondernemen
Hoeveel kansen wil je die recidivisten nog gevenquote:
Arrogant k☆t volk is het
genoeg is een keer genoeg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |