POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mulvaney zal proberen onder die subpoena uit te komen, Bolton probeert het zo lang mogelijk uit te stellen, hij is namelijk bezig met een boek en wil liever reageren in de vorm een bestseller. Ik denk dat Mulvaney meer risico loopt dan Bolton. En dit risico kan oplopen tot 5 jaar in de cel. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1505quote:Op dinsdag 12 november 2019 22:24 schreef PippenScottie het volgende:
Ignored subpoena, is dat strafbaar?
[ Bericht 6% gewijzigd door klappernootopreis op 13-11-2019 11:29:27 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar wel een stuk minder dan in deze peiling door de bank genomen als je kijkt naar de landelijke peilingen. Daar is het beeld nu redelijk Biden vs Warren met Sanders die inmiddels wat terugzakt en Harris en Buttigieg daar op respectabele afstand achter.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij doet het over het algemeen wel redelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, de trend lijkt me Biden-Warren inderdaad. Maar als Trump onverhoopt een impeachment aan zijn broek krijgt, en niet meer aan de race mee doet, tegen wie?quote:
[..]
Maar wel een stuk minder dan in deze peiling door de bank genomen als je kijkt naar de landelijke peilingen. Daar is het beeld nu redelijk Biden vs Warren met Sanders die inmiddels wat terugzakt en Harris en Buttigieg daar op respectabele afstand achter.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou vooral nog niets concluderen over die trend. De Iowa caucus is pas op 3 februari. Veel kiezers gaan zich pas laat echt verdiepen in hun keuze.quote:
[..]
Klopt, de trend lijkt me Biden-Warren inderdaad. Maar als Trump onverhoopt een impeachment aan zijn broek krijgt, en niet meer aan de race mee doet, tegen wie?
De kans dat impeachment van Trump daadwerkelijk door de senaat bekrachtigd zou worden lijkt mij verwaarloosbaar klein. De bookmakers schatten die nog best hoog in zag ik laatst, dus als je ergens je geld op zou moeten zetten dan zou ik het zetten op 'Trump wordt niet afgezet'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
als trump geimpeached wordt dan betekent dat toch niet automatisch dat hij niet meedoet aan de race voor 2020. dat staat er in principe toch los van?quote:
[..]
Klopt, de trend lijkt me Biden-Warren inderdaad. Maar als Trump onverhoopt een impeachment aan zijn broek krijgt, en niet meer aan de race mee doet, tegen wie?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Mwah, die zitten op iets minder dan 1 op 5. Dat lijkt me wel redelijk kloppen. Dat hij hij impeached wordt (of ontslag neemt) staat op zo'n 4 op 5, terwijl ik dat wel een redelijk zekerheidje acht, tenzij er ineens erg ontlastend bewijs boven komt. Zou dus eerder inzetten op impeachment dan op (niet-)afzetting met de huidige odds.quote:
[..]
Ik zou vooral nog niets concluderen over die trend. De Iowa caucus is pas op 3 februari. Veel kiezers gaan zich pas laat echt verdiepen in hun keuze.
De kans dat impeachment van Trump daadwerkelijk door de senaat bekrachtigd zou worden lijkt mij verwaarloosbaar klein. De bookmakers schatten die nog best hoog in zag ik laatst, dus als je ergens je geld op zou moeten zetten dan zou ik het zetten op 'Trump wordt niet afgezet'.
Ik kwam deze tegen bij Business Insider:quote:
[..]
Mwah, die zitten op iets minder dan 1 op 5. Dat lijkt me wel redelijk kloppen. Dat hij hij impeached wordt (of ontslag neemt) staat op zo'n 4 op 5, terwijl ik dat wel een redelijk zekerheidje acht, tenzij er ineens erg ontlastend bewijs boven komt. Zou dus eerder inzetten op impeachment dan op (niet-)afzetting met de huidige odds.
Klik, embedden werkt niet.
Die 78% kans op impeachment door het huis lijkt me net iets aan de lage kant, maar die 40% kans op bevestiging door de senaat lijkt me echt veel te hoog. Daarom leek inzetten op geen bekrachtiging door de senaat een stuk lucratiever. Al hangt dat er ook wel weer vanaf wanneer je inzet. Die 40% is nu nog afhankelijk van de vraag of het huis de impeachment doorzet. Maar als dat gebeurt dan is met die kans op bekrachtiging daartegen inzetten een lucratieve bet, lijkt me.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Is het ook meineed als iemand het zich daadwerkelijk niet kan herinneren? Wat in het geval van iemand met op zijn minst beginnende dementie niet geheel onmogelijk is.quote:Meineed.twitter:BradMossEsq twitterde op dinsdag 12-11-2019 om 16:52:21 Trump denied in writing and under oath to Mueller any recollection of ever discussing WikiLeaks with Stone or being aware of Stone discussing WikiLeaks with the campaign.Gates testified he was in the car with Trump when he Trump talked to Stone about it. https://t.co/BEUPfCtyk2 reageer retweet
Trump denied in writing and under oath to Mueller any recollection of ever discussing WikiLeaks with Stone or being aware of Stone discussing WikiLeaks with the campaign.Gates testified he was in the car with Trump when he Trump talked to Stone about it. Nou snap ik wel dat hij de boel gewoon zit te naaien, want het is Trump, maar stel dat dat eerste scenario wel juist is
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Die 40% lijkt mij ook aan de hoge kant en de 78% aan de lage kant... Eens daarmee dus. Mijn cijfers komen van Betfair.quote:
[..]
Ik kwam deze tegen bij Business Insider:
Klik, embedden werkt niet.
Die 78% kans op impeachment door het huis lijkt me net iets aan de lage kant, maar die 40% kans op bevestiging door de senaat lijkt me echt veel te hoog. Daarom leek inzetten op geen bekrachtiging door de senaat een stuk lucratiever. Al hangt dat er ook wel weer vanaf wanneer je inzet. Die 40% is nu nog afhankelijk van de vraag of het huis de impeachment doorzet. Maar als dat gebeurt dan is met die kans op bekrachtiging daartegen inzetten een lucratieve bet, lijkt me.
Je beroepen op het je niet kunnen herinneren van zaken is door de bank genomen geen meineed. Bill Clinton zei ook niet 'I do not recall having sexual relations with that woman', die zei letterlijk 'I did not have'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sterker, Trump weet niet eens wie Stone is. 'I never met the guy!'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me knap sterk, ze woonden op loopafstand van elkaar in Florida.quote:
Sterker, Trump weet niet eens wie Stone is. 'I never met the guy!'
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het is nog vroeg in de States, ik denk een uur of 5?quote:
Hoe laat begint het eerste verhoor, NLse tijd?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dacht vandaag om 4 uur en vrijdag om 5 uur.quote:
[..]
het is nog vroeg in de States, ik denk een uur of 5?
Maakt Trump geen zak uit. Die claimt ook geen idee te hebben wie Sondland is, terwijl hij de beste man een week eerder nog veren in de reet stak.quote:
[..]
Lijkt me knap sterk, ze woonden op loopafstand van elkaar in Florida.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
15:30u, nl-tijd.quote:
Hoe laat begint het eerste verhoor, NLse tijd?
(9:30u a.m. EST US time)
"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"
Dank!quote:
[..]
15:30u, nl-tijd.
(9:30u a.m. EST US time)
Maar hij moet wel constant zijn extreme christelijkheid er dik bovenop leggen als compensatiequote:
[..]
Het feit dat hij zich nu bij de top drie kandidaten heeft genesteld (en dat had niemand een paar decennia zien aankomen) is bemoedigend. Politieke kwaliteit heeft geen sexuele voorkeur, kleur of gender.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij sprak toch juist afgelopen zomer voor het eerst openbaar over zijn christenzijn? Van hem komt toch het bijbelcitaat: 'When you pray, be not as the hypocrites are, standing in the synagogues and street corners.' Hij heeft er toch juist altijd weinig over gepraat?quote:Op woensdag 13 november 2019 15:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar hij moet wel constant zijn extreme christelijkheid er dik bovenop leggen als compensatie
Ik moet zeggen dat ik niet alle Amerikaanse debatten zie, maar wat ik van Buttigieg heb gezien legt hij helemaal geen nadruk op zijn christenzijn. Ja, soms noemt hij het wel. Logisch: christenzijn heeft als het goed is invloed op elk onderdeel, iedere minuut, van je leven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Georgia Congressman Doug Collins: Dems are hiding the fact that they have nothing on the president.
Er is niks en er was niks!
We zullen zien!
Er is niks en er was niks!
We zullen zien!
Heb je hem ook weer 😑quote:
Georgia Congressman Doug Collins: Dems are hiding the fact that they have nothing on the president.
Er is niks en er was niks!
We zullen zien!
Prachtige neutrale reporting van Fox.quote:
Georgia Congressman Doug Collins: Dems are hiding the fact that they have nothing on the president.
Er is niks en er was niks!
We zullen zien!
Kom je wel eens op foxnews.com? Schaam je je dan niet kapot als je dat als bron gebruikt?
quote:
Georgia Congressman Doug Collins: Dems are hiding the fact that they have nothing on the president.
Er is niks en er was niks!
We zullen zien!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
