Klopt.quote:Op maandag 11 november 2019 20:45 schreef TomLuny het volgende:
[..]
De term racisme dat steeds gebruikt wordt is ook maar een wapen, een stormram om mee te ontwrichten. Het gaat veel minder om het racisme an sich als wel om het doel om door middel van cultureel marxistische tactieken de Westerse beschaving om zeep te helpen.
Ik verzin dat niet zelf, zal inmiddels allemaal wel bekend en afgezaagd overkomen, en wordt door velen afgedaan als alu-hoedje, maar laat iedereen zich zelf eens gaan afvragen waarom er bijvoorbeeld wel straatbordjes met Piet Hein van de gevel worden afgerukt maar niet de Grote Suleyman naamborden van de moskees.
Of abstracter en ouder. De eeuwige strijd tussen goed en kwaad, dag en nacht, wat vaak uitgebeeld wordt via wit en zwart. (Zie bv ook het kaartspel magic). Ergo, wit en zwart zijn noodzakelijke 'kleuren' voor de traditionele versie van het feest.quote:Op maandag 11 november 2019 23:16 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is een moderne fabel. Hij komt niet eens door de schoorsteen, alleen de pakjes.
Historisch verschillende verklaringen:
- hij is de duivel en de duivel is zwart (zie diverse schilderijen die de hel uitbeelden).
- hij is de personificatie van een dode die in de zwarte aarde begraven is
- Zwart werkt het beste als (goedkope) vermomming
En dit dus.quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:47 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar heb ik geen boodschap aan, wij deden dat niet. Er is geen lijst met voorschriften hoe je Piet moet spelen, dus doet iedereen een eigen interpretatie. Wat dus van piet tot piet kan verschillen. We zijn nu op het punt dat degenen die het "fout" deden hun inschattingsfout hebben gezien, in het openbaar komt die vertoning niet meer voor. Waarom doorzeiken en mensen kwetsen (door ze voor racist uit te maken) die piet nooit als neger hebben gezien?
Haha, leuk dat je indirect Billy Holiday noemt (zangeres van Strange Fruit). Dat was een Amerikaanse zangeres die de vinger op de zere plek wist te leggen in de VS. In Nederland zou zo'n lied niet kunnen over onze wandaden in Indië en wandaden tijdens de slavenhandel.quote:Op maandag 11 november 2019 18:57 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach, ja, als de link gelegd is... Dat linken leggen begint sterk op vrij associëren te lijken. Met argumenteren heeft het imho weinig te maken.
Zwarte piet=racisme=slavernij=hakenkruis=nazisme=holocaust. Steeds een stapje verder.
En dat komt dan allemaal overwaaien uit Amerika, waar onze zwarte medemensen als vreemde vruchten aan de bomen hingen.
[..]
quote:Fascistische terreur en de medeplichtige media
Geplaatst op 10 november 2019 door ravotr
maandag 11 november 2019
Media werken de huidige en komende terreur tegen anti-Zwarte Piet-actievoerders in de hand. De beschrijving van de fascistische aanval op de KOZP-bijeenkomst in Den Haag afgelopen vrijdag, laat dat duidelijk zien. Op allerlei manieren wordt de gang van zaken zo beschreven dat het veel minder ernstig lijkt dan het daadwerkelijk is. Daardoor komt de gebeurtenis er uit te zien als een vervelend incidentje, en niet als de levensbedreigende naziterreur die het was en is.
Enkele tekenen daarvan. De koppen van heel veel nieuwsartikelen zijn veelzeggend door veel te verzwijgen. Ik neem er vijf. De NOS: ‘Bijeenkomst actiegroep tegen Zwarte Piet met geweld verstoord; vijf aanhoudingen.’(1) RTL: ‘Kick out Zwarte Piet belaagd, jongste verdachte 13 jaar’(2). Het AD: ‘Bijeenkomst van Kick Out Zwarte Piet in Den Haag hevig verstoord, vijf mensen aangehouden’.(3) Omroep West: ‘Vijf aanhoudingen voor vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet in Den Haag’.(4) en Den Haag FM: ‘Vier mensen vast na vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet’.(5)
Wat valt hier op? Het doelwit van de aanval wordt heel duidelijk genoemd: KOZP, veelal voluit geschreven ook, of anders ‘actiegroep tegen Zwarte Piet’. De formulering is steeds passief: KOZP werd aangevallen. Door wie? Er zijn vernielingen aangericht. Door wat voor lui? Ja, er waren wat aanhoudingen wegens die vernielingen, dat mogen we ook nog weten. Maar de nadruk ligt op het doelwit van de actie. Aandacht voor degenen die KOZP iets naars wilden aandoen, ontbreekt in de koppen, op het noemen van die paar arrestanten na.
Dat is handig voor de aanvallers, die niet benoemd worden als het gevaar dat ze zijn. Het is ook handig voor journalisten en redacteuren. Die hoeven zich dan niet af te vragen hoe je een grote knokploeg van meerdere tientallen agressieve, met vuurwerk bewapende witte mannen, zou mogen omschrijven. Zo hoef je deze lui dus niet aan te duiden als wat het is: een extreem-rechtse menigte. Een nazi-bende. Op deze manier werken media de aard van de aanval – een fascistische terreurdaad – buiten beeld.
Dat wordt versterkt door soms in de kop ‘vernielingen’ te noemen, en het ‘detail’ dat de fascisten binnen probeerden te dringen, veel minder nadruk te geven door het uit de aanhef weg te laten. Terwijl juist de levensbedreigende agressie de kern van de gebeurtenis was. Vernieling was daar maar een uitwendig – heel vervelend – onderdeel van.
Het kan ook anders, als je wilt. Je kunt in de kop van je stuk gewoon de daders als zodanig aanduiden. Kijk naar het nieuwsartikel van Joop: ‘Tientallen Piet-extremisten vallen bijeenkomst racismebestrijders KOZP aan’.(6) Gewoon duidelijk het politieke karakter van de aanvallers voorop zetten, waarna je het doelwit van de agressors noemt. Beide kanten, daders en slachtoffers. Zodat je als lezer snel ziet wat hier eigenlijk aan de hand is: niet iets naars dat mensen overkomt, maar een gerichte doelbewuste aanval van extreem-rechts op antiracisten.
Het kost weinig moeite om meer misleidende en kwalijke formuleringen in de berichtgeving aan te treffen. In het AD lezen we: ‘Het zou gaan om een confrontatie tussen anti- en pro-zwarte opieten clubs, meldt calamiteitensite Regio 15’.(7) Confrontatie tussen pro en anti? Een gerichte, gewelddadige bestorming van de ene groep op een vreedzaam vergaderende andere groep wegzetten als ‘confrontatie tussen twee groepen’, is het verschil tussen dader en slachtoffer wegwissen. Daarmee worden racisten en antiracisten op dezelfde lijn gezet als allebei gewelddadige ruziemakers. Zo wordt het fascistisch geweld onschuldiger gemaakt, en zo worden antiracisten neergezet als eigenlijk ook gewelddadig. Dit voedt de vergoelijking en maakt praatjes als ‘ja die aanval was verkeerd maar KOZP vraagt er ook zelf om’ makkelijker.
Nog eentje, als giftige uitsmijter. Uit een stuk op Nu.nl, zondag 10 november versschenen. ‘Sinds het incident afgelopen vrijdag, toen een bijeenkomst van KOZP werd verstoord door vijf mannen,…’(8) Pardon?! Is de geschiedenis zo snel te herschrijven?! DE terreurdaad is intussen al gedegradeerd tot ‘ incident’ , dat is al typerend. De bijeenkomst is ‘verstoord’, dat is al verhullend. De bijeenkomst is aangevallen, bestormd. Desnoods ‘met grof geweld verstoord’. Maar niet enkel ‘verstoord’. Maar dan ‘door vijf mannen!’ Alsof die vijf personen die de politie oppakte, de complete fascistische knokploeg waren!
Lees eens een verslag over de toedracht, waarde journalisten, dat had na drie dagen er toch wel even van mogen komen. Jullie had ook zelf poolshoogte kunnen nemen, of… doodgewoon de eerdere berichtgeving volgen. Overal in media was sprake van een groep van tientallen ettelijke mensen. Bijvoorbeeld in het artikelvan Sanne de Vries,(9) geplaatst op de website van Doorbraak, een indringend verslag. Daar is eerst sprake van tien tot vijftien mensen die naar binnen wilden en al vervelend deden. Vervolgens kwam er een ‘groep van dertig tot veertig man’ aan rennen en was er een bestorming bezig. Dit was niet het werk van loslopende enkelingen,. Dit was een voorbereide actie van een forse groep. Het aantal van vijf is het aantal arrestanten. Niet het aantal aanvallers. Is er niemand op de redactie die zo’n stommiteit er uit haalt? Of is ook dit moedwil?
Ik sluit me op dit punt van ganser harte aan bij de woorden van Bij1-raadslid Sandra Salome op Joop.(10) Zij zegt over de fascistische aanval op KOZP:’ Dit geweld is er ook met dank aan de media die zelfs nu nog spreken over het ‘ verstoren van het congres door ‘tegendemonstranten’, een confrontatie tussen voor- en tegenstanders en allerlei wollig taalgebruik om het niet de naam te geven die het verdient.’ Bij die wolligheid horen ook mechanismes zoals ik die boven heb blootgelegd: de passieve formulering kiezen en wel de slachtoffers noemen maar niet de daders. Met deze trukendoos laten media het steeds dreigender fascistische gevaar vrijwel vrijuit gaan. Dat grenst langzamerhand aan medeplichtigheid, in dit verband ook wel aangeduid als collaboratie. Waarbij gezegd mag worden dat ‘grenst aan collaboratie’ nog wel een hele vriendelijke formulering is. Te vriendelijk? Het zou zomaar kunnen.
Maar journalisten kunnen komend weekend iets goedmaken van de schade die ze tot nu toe aangericht hebben. Ze zouden voor de broodnodige variatie bij komende anti-Zwarte Piet-demonstraties eens echt aan verslaglegging kunnen gaan doen, eens ophouden met wegkijken en het gevaar dat van pro-Zwarte Piet-fanaten – als die opduiken, en ldat gevaar is maar al te reëel – uit gaat eerlijk en duidelijk benoemen. Niet wegkijken en wel benoemen, daar houden we toch zo van tegenwoordig? Nou, doe dat dan ook eens een keer.
Noten:
1 ‘Bijeenkomst actiegroep Kick Out Zwarte Piet met geweld verstoord’, NOS, 8 november 2019, https://nos.nl/artikel/23(...)jf-aanhoudingen.html
2 ‘Kick Out Zwarte Piet belaagd, jongste verdachte 13 jaar oud’, RTL, 8/9 november 2019, https://www.rtlnieuws.nl/(...)as-den-haag-bestormd
3 ‘Bijeenkomst van Kick Out Zwarte Piet in Den Haag hevig verstoord, vijf mensen aangehouden’, AD, 8/9 november 2019, https://www.ad.nl/den-haa(...)angehouden~a36e45f2/
4 ‘Vijf aanhoudingen voor vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet in Den Haag’, Omroep West, https://www.omroepwest.nl(...)rte-Piet-in-Den-Haag
5 Marc Wonnink, ‘Vier mensen vast na vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet’, Den Haag FM, 8 november 2019, https://denhaagfm.nl/2019(...)ick-out-zwarte-piet/
6 ‘Tientallen Piet-extremisten vallen bijeenkomst racismebestrijders KOZP aan’, Joop, 9 november 2019, https://joop.bnnvara.nl/n(...)bestrijders-kozp-aan
7 Zie noot 3.
8 ‘Kick Out Zwarte Piet maakt agenda leeg en gata “eigen bescherming” regelen’, Nu.nl, 10 november 2019, https://www.nu.nl/binnenl(...)elen.html?redirect=1
9 Sandra Salome, Joop, 10 november 2019, https://www.doorbraak.eu/het-geweld-tegen-kozp-is-geen-incident/
10 Sanne de Vries, ‘De racistische aanval in Den Haag: pure, georganiseerde haart en agressie’, Doorbraak, 10 november 2019, https://www.doorbraak.eu/(...)de-haat-en-agressie/
Ja, goeie link man, een baggerblogje van een zelfverklaard anarchist, daar kunnen we wat mee.quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
Dit soort praktijken he!quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
1 persoon wordt vandaag voorgeleid, drie personen zijn nog steeds verdachten en de politie sluit meer aanhoudingen niet uit. Waarom liegen als je de bron erbij plaatst?quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dit soort praktijken he!![]()
Met je SBS6 of NOS, daarom voor jou nogmaals de link naar de politie zelf.
https://www.politie.nl/ni(...)nti-zwarte-piet.html
1 persoon gaat uiteindelijk voorgeleid worden. 1!
40, 50, 60, tientallen.......uhuh.quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
1 persoon wordt vandaag voorgeleid, drie personen zijn nog steeds verdachten en de politie sluit meer aanhoudingen niet uit. Waarom liegen als je de bron erbij plaatst?
Zit je die aanval van vrijdagavond nu gewoon te bagatelliseren?quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:12 schreef Montagui het volgende:
https://www.politie.nl/ni(...)nti-zwarte-piet.html
1 persoon gaat uiteindelijk voorgeleid worden. 1!
Ik bagatelliseer niets. Geef alleen feiten weer. In tegenstelling tot jij en anderen. De politie had het eerder al over meer dan 10. Geen 70...gast.quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zit je die aanval van vrijdagavond nu gewoon te bagatelliseren?
70 tokkies, hooligans en andere meelopers die een bewoond clubhuis in de fik willen steken en jij zegt dat het wel meevalt...
Je bron geeft feiten weer, je reactie bagatelliseert die feiten.quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik bagatelliseer niets. Geef alleen feiten weer.
Het woordje 'uiteindelijk' is inderdaad prematuur.quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je bron geeft feiten weer, je reactie bagatelliseert die feiten.
Herkenbaarheid.quote:Op maandag 11 november 2019 23:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Welke rationele feiten heeft het propietenkamp naar voren geschoven dan, behalve "dit is tradiesie!"
Mijn God, een epistel van een linkse gekkie die zijn eigen volk haat tot op het bot.quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
Je doet toch al niets anders?quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:59 schreef NoPicNic het volgende:
Zal ik ook eens hier mijn mening uiten maar dan over KOZP?
Wat valt hier op? Het doelwit van de aanval wordt heel duidelijk genoemd: KOZP, veelal voluit geschreven ook, of anders ‘actiegroep tegen Zwarte Piet’. De formulering is steeds passief: KOZP werd aangevallen. Door wie? Er zijn vernielingen aangericht. Door wat voor lui? Ja, er waren wat aanhoudingen wegens die vernielingen, dat mogen we ook nog weten. Maar de nadruk ligt op het doelwit van de actie. Aandacht voor degenen die KOZP iets naars wilden aandoen, ontbreekt in de koppen, op het noemen van die paar arrestanten na.quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
Als we op de mensen van KOPZ af gaan dan waren het 100 man in witte jurken met witte kappen die een brandend kruis door het raam hebben gegooid. Net als bij de blokkeerfriezen zal er ook nu weer een Jussie Smolletfactor in het verhaal zitten.quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zit je die aanval van vrijdagavond nu gewoon te bagatelliseren?
70 tokkies, hooligans en andere meelopers die een bewoond clubhuis in de fik willen steken en jij zegt dat het wel meevalt...
Ik vraag me serieus af of die mensen écht zo veel leed hebben.quote:Op dinsdag 12 november 2019 07:18 schreef Hathor het volgende:
Dat gestampvoet van KOZP en aanverwanten is triest en amusant tegelijkertijd.
Waar staat dat de KOZP mensen het hebben over 100 mensen met witte kappen? De bron graag!quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als we op de mensen van KOPZ af gaan dan waren het 100 man in witte jurken met witte kappen die een brandend kruis door het raam hebben gegooid. Net als bij de blokkeerfriezen zal er ook nu weer een Jussie Smolletfactor in het verhaal zitten.
Gezien de laatste link die jij hier neergeplempt hebt, heb ik niet de indruk dat jij veel waarde hecht aan objectieve bronnen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar staat dat de KOZP mensen het hebben over 100 mensen met witte kappen? De bron graag!
Daar is geen bron voor. Wat Weltschmerz bedoelt is dat KOZP het verhaal bewust aandikt voor eigen gewin. Dat is overigens niks nieuws onder de zon. Dat doet elke actiegroep en politicus. Alles zoveel mogelijk uitmelken.quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar staat dat de KOZP mensen het hebben over 100 mensen met witte kappen? De bron graag!
De kant van de KOZP-aanvallers bedoel je?quote:Op dinsdag 12 november 2019 04:50 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Als de overheid de kant kiest van terroristen dan is het niet vreemd dat haar burgers dit probleem zelf oplossen.
Er was niets aan te dikken en uit te melken (wat overigens een subjectieve kijk op de zaak is) als er niet zoveel mongolen in het propieten-kamp zaten die mongoloïde acties uitvoeren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:06 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Daar is geen bron voor. Wat Weltschmerz bedoelt is dat KOZP het verhaal bewust aandikt voor eigen gewin. Dat is overigens niks nieuws onder de zon. Dat doet elke actiegroep en politicus. Alles zoveel mogelijk uitmelken.
quote:Een andere deelneemster meldt op Twitter dat de bijeenkomst "door ongeveer 40-50 aso's" is belaagd
Bron?quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er was niets aan te dikken en uit te melken (wat overigens een subjectieve kijk op de zaak is) als er niet zoveel mongolen in het propieten-kamp zaten die mongoloïde acties uitvoeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Bron?De mongolen in kwestie zijn degene die die KOZP-lui gingen belagen en die auto sloopten, de mongoloïde acties zijn bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) het belagen van de KOZP-lui en het slopen van de autoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Antifa
Dat het mongolen zijn, dat ben ik met je eens. Maar deze groep is natuurlijk niet representatief voor de rest.quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
De mongolen in kwestie zijn degene die die KOZP-lui gingen belagen en die auto sloopten, de mongoloïde acties zijn bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) het belagen van de KOZP-lui en het slopen van de auto.
Je bedoeld ADEquote:Op maandag 11 november 2019 20:12 schreef Travnik het volgende:
[..]
Nee daar krijgen blanken het niet warm of koud van, omdat ze geen reden hebben om dit als traumatisch te ervaren.
Maar stel je voor dat er een ander soort feestje wordt georganiseerd.
Een massale feest, in een kamp, waarbij iedereen lachgas krijgt toegediend (vrijwillig).
Waarbij de leuksten van de klas een sterretje op hun kleding genaaid krijgen.
Zou men dit aanstootgevend vinden?
Ik dacht 250 man in bruine hemden met zwarte baretten?quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als we op de mensen van KOPZ af gaan dan waren het 100 man in witte jurken met witte kappen die een brandend kruis door het raam hebben gegooid. Net als bij de blokkeerfriezen zal er ook nu weer een Jussie Smolletfactor in het verhaal zitten.
Volgens Speknek is dat ludiek.quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
De mongolen in kwestie zijn degene die die KOZP-lui gingen belagen en die auto sloopten, de mongoloïde acties zijn bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) het belagen van de KOZP-lui en het slopen van de auto.
Je kunt niet aan de gang blijven mensen die een buitenlandse afkomst hebben in het hokje "vreemdeling" te proppen en zo hen minder rechten op wonen,werken, leven en meningsuitingen toe te schrijven. Dat is discriminatie.quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:13 schreef NoPicNic het volgende:
KKK, Mississippi Burning, Rosa Parks,Black Panther Party, I have A Dream, Apartheid.
KOZP haalt alles uit de kast om Nederlanders neer te zetten als racisten. Ik hoop dat die buitenlandse vreemdelingen nog heel veel corrigerende tikjes krijgen van Nederlanders die opkomen voor de waarden en cultuur van ons mooie land dat helaas gebukt gaat onder de linkse politiekcorrecte terreur.
Door een volksfeest racistisch te noemen noem je een heel volk, iig degenen die dat feest vieren, racistisch. Je bent notabene zelf iemand die het heeft over institutioneel racisme in Nederland dus speel nu niet de vermoorde onschuld.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je kunt niet aan de gang blijven mensen die een buitenlandse afkomst hebben in het hokje "vreemdeling" te proppen en zo hen minder rechten op wonen,werken, leven en meningsuitingen toe te schrijven. Dat is discriminatie.
Je denkt ook zwart-wit door te stellen dat alle KOZP-leden vreemdelingen zijn. De meesten zijn Nederlanders, in Nederland getogen..
Ook zwart-wit is je bewering dat deze "vreemdelingen" Nederlanders vooral wegzetten als racisten. Dat wil je graag denken, dat bevestigt je slachtofferschap en je onschuld ?
En wat versta jij onder "corrigerende tikjes" ?
Dreigen met lichamelijk geweld,zoals in Den Haag ?
Ik denk dat het veelal met twee kanten te maken heeft, dat de tenen van beide kanten soms veel te lang zijn, en de slachtofferrol teveel en te vaak wordt opgezocht.quote:Op maandag 11 november 2019 22:54 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders formuleren. Het is niet perse het uitschelden van pro-pieten, dat was ongelukkig gekozen. Het is een opstapeling van allemaal flauwe 'grappen' van soms totaal onbekende mensen die niet weten dat de donkere persoon in kwestie die grappen al jaren achter elkaar hoort. Enkele voorbeelden. Op 6 december hoor je: 'Hey heb je de boot gemist?', of op een normale ochtend: 'Moest je vannacht weer werken?' Verder vaak vergelijkingen met familie en dan heb je nog de grootste malloten die dat het hele jaar door doen. Het is niet kwetsend of grievend, maar ik kan me voorstellen daar iemand dat kotsbeu van wordt. Ik woon niet in de randstad, dus ik weet niet hoe het in Den Haag gaat, als de negers in Den Haag net zo mondig zijn als de autochtone Hagenees kan ik me voorstellen dat het daar niet of minder voorkomt.
Over je laatste punt. Het is mijn smaak ook niet, ze schijnen het als een soort geuzennaam te dragen. Maar dat is meer een Amerikaans probleem en niet aan KOZP omdat de wereld uit te helpen.
en als je nou, gewoon for the same of discussion, even naast je neerlegt dat je je aangevallen voelt en als racistisch bejegend?quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Door een volksfeest racistisch te noemen noem je een heel volk, iig degenen die dat feest vieren, racistisch. Je bent notabene zelf iemand die het heeft over institutioneel racisme in Nederland dus speel nu niet de vermoorde onschuld.
Door een feest waar bijna elke Nederlander mee is opgegroeid als racistisch te framen en het proberen te laten verdwijnen ben je als nieuwkomer, of nazaat van nieuwkomers, gewoon een vreemdeling. Je laat zien dan zien dat je niets van de Nederlandse cultuur moet hebben. Dat je die pas kan accepteren als deze naar jouw wensen opnieuw ingevuld zal worden.
Voor iets aan de cultuur toevoegen staan genoeg mensen open maar hem hier proberen af te breken, ipv er voor te kiezen je van zaken die niet in je straatje passen afzijdig te houden, is er geen sympathie en zal je vroeg of laat op verzet stuiten.
Wat is dan nog de reden die aangevoerd wordt om het te moeten veranderen of laten verdwijnen?quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en als je nou, gewoon for the same of discussion, even naast je neerlegt dat je je aangevallen voelt en als racistisch bejegend?
quote:Roetpiet klap in het gezicht van schoorsteenvegers
De zielen achter Kick Out Zwarte Piet high-fiven erop los. Mitchell Esajas cs. wrijven gnuivend in hun handjes. Nederland lijkt, met uitzondering van dorpen en stadjes waar de bus slechts een keer per dag stopt, per aankomende Sinterklaas behoorlijk zwartepietenvrij. Missie volbracht!
Maar het ‘oplossen’ van het ene probleem is de oorzaak van een ander. Waar gehakt wordt, vallen spaanders en dat zijn in dit geval niet alleen de zwarte Zwarte Pieten. Want geen enkele maatregel of behaald resultaat is vrij van gekwetsten, zo blijkt eens te meer. En dat is ook nu het geval.
Dat de pikzwarte Zwarte Piet plaatsmaakt voor een meer genuanceerdere versie die voorzien is van roetvegen, daar kun je wat van vinden. Persoonlijk vind ik het prima, omdat ik de logica erachter wel inzie. Hulptroepen die door de schoorsteen gaan, komen daar immers niet ongeschonden weer uit. Roetvegen op kleding en gezichten zijn niks meer dan een logisch gevolg van kolderieke klauterpartijen over daken en door schoorstenen. Het houdt die mythe prima overeind.
Maar ook dát schopt weer tegen een zeer been. De karikatuur van de olijke Sint-knecht vol roetvegen blijkt namelijk een klap in het gezicht te zijn van schoorsteenvegers en mensen die in een vorig leven werkzaam waren in een kolenmijn. Her en der wordt inmiddels gemopperd dat de uitwassingen van zwaar lichamelijk werk geen reden zijn om om te lachen.
“Zo’n belachelijke Piet vol roetvegen die daar een beetje vrolijk staat te doen, dat gaat er bij ons niet in!” aldus Thieu van der Ploeg namens het actiecomité ‘Nee tegen roetvegen’. “Wij zijn een collectief van oud-mijnwerkers en schoorsteenvegers. Jarenlang leveren wij in ons vak de nodige fysieke inspanning, waarbij we iedere avond vies en vuil thuiskomen. Het roet en stof van al die jaren zit tot in onze ziel, heeft ons gevormd tot wie we zijn.”
“Roetpieten confronteren ons nodeloos met dat negatieve aspect van onze werkzaamheden…dat is echt geen pretje! Ik nodig je uit om eens een dag mee te draaien om dat te ontdekken. We kunnen er dan ook niet mee akkoord gaan dat dit aspect wordt opgeleukt en als alternatief dient voor het schrappen van de zwarte Zwarte Piet”, zegt Thieu met boze blik.
“Waarom moeten juist wij daar nu het slachtoffer van worden? Die Zwarte Piet-hatende Randstadclub had niet eens het fatsoen om vooraf met ons in overleg te gaan. Toont wel weer aan dat dat soort mensen alleen voor hun eigen heil pleiten, en allerminst rekening houdt met de gevoelens van anderen!”
Kick Out Zwarte Piet was helaas niet bereikbaar voor commentaar.
https://www.hoemannendenk(...)n-schoorsteenvegers/
En als een neger nou gewoon es naast zich neerlegt dat hij zich gekwetst voelt door een zwart geschminkte man of vrouw. Want het is nergens voor nodig. Het stelt geen neger voor, het verwijst niet naar slavernij.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en als je nou, gewoon for the same of discussion, even naast je neerlegt dat je je aangevallen voelt en als racistisch bejegend?
Nee, joh. Dat begrijpen de internationale brothers van de African diaspora niet. Ze waren met 500, zwaaiden met confederate vlaggen en hadden stroppen bij zich.quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik dacht 250 man in bruine hemden met zwarte baretten?
dan gaat het er direct om of ZP racistisch is, en niet of iemand zich aangevallen voelt door zo'n uitspraak.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat is dan nog de reden die aangevoerd wordt om het te moeten veranderen of laten verdwijnen?
dat ook.quote:Op dinsdag 12 november 2019 11:28 schreef Gia het volgende:
[..]
En als een neger nou gewoon es naast zich neerlegt dat hij zich gekwetst voelt door een zwart geschminkte man of vrouw.
Zometeen ga je nog vertellen dat Sinterklaas Jan heet en een dorp verderop Hendrik... net zo debiel.quote:
Heel goed van de media om geen groepen verdacht te maken terwijl het onderzoek naar de daders nog loopt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
ZP is niet racistisch, net zoals de aarde niet plat is.quote:Op dinsdag 12 november 2019 12:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat ook.
dna blijft nog steeds over, vind ik, dat het racistisch is, en je het dus niet zo zou moeten willen.
dat eerste is jouw mening. dat tweede is inderdaad beter dan zeggen dat ie rond is, lol.quote:Op dinsdag 12 november 2019 12:40 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
ZP is niet racistisch, net zoals de aarde niet plat is.
Je heb racisten ja en die zullen er altijd zijn. ZP zelf is niet iets racistischquote:Op dinsdag 12 november 2019 12:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat eerste is jouw mening. dat tweede is inderdaad beter dan zeggen dat ie rond is, lol.
True, maar om maar een ander voorbeeld te noemen... ALS..en ik zeg ALS er bij ons vroeger (en dan heb ik het al over 30 jaar terug) iemand een zwarte zo nodig moest uitschelden werd er altijd kankeraap gezegd in plaats van zwarte piet. Zwarte piet is echt geen scheldwoord wat veel gebruikt wordt (werd?).quote:Op maandag 11 november 2019 15:49 schreef BlackNero het volgende:
. Maar het zou al heel wat schelen als pro-pieten niet random negers zwarte piet zou noemen.
Heb je de bron voor de juistheid van deze bewering. Zoniet dan ga ik er van uit dat je geen argumenten hebt voor jouw mening.quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als we op de mensen van KOPZ af gaan dan waren het 100 man in witte jurken met witte kappen die een brandend kruis door het raam hebben gegooid. Net als bij de blokkeerfriezen zal er ook nu weer een Jussie Smolletfactor in het verhaal zitten.
Rubberenstoeptegel generatie is het probleemquote:Op dinsdag 12 november 2019 13:02 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
True, maar om maar een ander voorbeeld te noemen... ALS..en ik zeg ALS er bij ons vroeger (en dan heb ik het al over 30 jaar terug) iemand een zwarte zo nodig moest uitschelden werd er altijd kankeraap gezegd in plaats van zwarte piet. Zwarte piet is echt geen scheldwoord wat veel gebruikt wordt (werd?).
Nu kun je zeggen dat we alle apen dan maar moeten afmaken maar dat doen we ook niet. Kortom,.. je kunt wel proberen om alles te verwijderen wat als scheldwoord gebruikt KAN worden, maar dan zit je binnen de kortste keren zonder apen, oerwoud en zelfs kaas!
Mensen moeten gewoon eens niet zo moeilijk doen en een beetje meer olifantenhuid kweken. (is dit kwetsend..zo ja,... ook de olifanten maar weg doen dan).
Zo hadden wij het ook moeten doen.. ipv bukken voor een paar 100 man.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:05 schreef Mylene het volgende:
Kick Out Zwarte Piet is ook op Curaçao actief, al kennelijk zonder succes, want zwarte piet blijft daar grotendeels zwart.
‘Wat Nederland doet met de kleur van Piet maakt ons niet echt uit’
Grappig. Dat is precies wat moslimextremisten roepen wanneer er weer een aanslag wordt gepleegd in het westen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wie wind zaait, zal storm oogsten.
Zo zie je maar dat het laagje beschaving erg dun is en bepaalde lieden weinig nodig hebben om te radicaliseren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig. Dat is precies wat moslimextremisten roepen wanneer er weer een aanslag wordt gepleegd in het westen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |