NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En in Engeland heet de duivel Old Nick. Zou het toeval zijn dat we het hier over sint Nicolaas hebben?quote:Op maandag 11 november 2019 23:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je weet dat nikker waterduivel betekent?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nikker_(folklore)
- elke andere kleur slaat nergens opquote:Op dinsdag 12 november 2019 00:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoe volgt hieruit dat zwarte piet ook per se (pik)zwart dient te blijven?
- er is geen sprake van een neger, dus de reden om te veranderen die KOZP noemt slaat nergens op.
Je kunt voor "rechts" moeiteloos "links" schrijven als je voorbeelden van KOZP neemt, alleen slaat links de eerste fase meestal over.quote:
Interessant artikel die de radicalisering van rechtse bewegingen (in dit geval de pro ZP) analyseert:
[..]
Er is idd filosofisch gezien geen sprake van een neger, maar Piet is wel een flink aantal decennia zo gezien en gespeeld. Inclusief uitspraken als "ja, ikke beetje dom want surinamer"; kinderboekjes waarin over Piet uit nikkertjesland werd gesproken etc.quote:
[..]
- elke andere kleur slaat nergens op
- er is geen sprake van een neger, dus de reden om te veranderen die KOZP noemt slaat nergens op.
En met kinderen die de link legden tussen zwarte mensen en Piet. Wat zelfs sesamstraat haalde met Gerdas beroemde tirade tegen Pino dat zij GEEN Piet was
Daarom gaat een uitspraak als "maar het zijn eigenlijk de raven van Odin!" weinig anti-Pieters overtuigen.
Daar heb ik geen boodschap aan, wij deden dat niet. Er is geen lijst met voorschriften hoe je Piet moet spelen, dus doet iedereen een eigen interpretatie. Wat dus van piet tot piet kan verschillen. We zijn nu op het punt dat degenen die het "fout" deden hun inschattingsfout hebben gezien, in het openbaar komt die vertoning niet meer voor. Waarom doorzeiken en mensen kwetsen (door ze voor racist uit te maken) die piet nooit als neger hebben gezien?quote:Op dinsdag 12 november 2019 05:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Er is idd filosofisch gezien geen sprake van een neger, maar Piet is wel een flink aantal decennia zo gezien en gespeeld. Inclusief uitspraken als "ja, ikke beetje dom want surinamer"; kinderboekjes waarin over Piet uit nikkertjesland werd gesproken etc.
En met kinderen die de link legden tussen zwarte mensen en Piet. Wat zelfs sesamstraat haalde met Gerdas beroemde tirade tegen Pino dat zij GEEN Piet was
Daarom gaat een uitspraak als "maar het zijn eigenlijk de raven van Odin!" weinig anti-Pieters overtuigen.
Klopt.quote:
[..]
De term racisme dat steeds gebruikt wordt is ook maar een wapen, een stormram om mee te ontwrichten. Het gaat veel minder om het racisme an sich als wel om het doel om door middel van cultureel marxistische tactieken de Westerse beschaving om zeep te helpen.
Ik verzin dat niet zelf, zal inmiddels allemaal wel bekend en afgezaagd overkomen, en wordt door velen afgedaan als alu-hoedje, maar laat iedereen zich zelf eens gaan afvragen waarom er bijvoorbeeld wel straatbordjes met Piet Hein van de gevel worden afgerukt maar niet de Grote Suleyman naamborden van de moskees.
Of abstracter en ouder. De eeuwige strijd tussen goed en kwaad, dag en nacht, wat vaak uitgebeeld wordt via wit en zwart. (Zie bv ook het kaartspel magic). Ergo, wit en zwart zijn noodzakelijke 'kleuren' voor de traditionele versie van het feest.quote:
[..]
Dat is een moderne fabel. Hij komt niet eens door de schoorsteen, alleen de pakjes.
Historisch verschillende verklaringen:
- hij is de duivel en de duivel is zwart (zie diverse schilderijen die de hel uitbeelden).
- hij is de personificatie van een dode die in de zwarte aarde begraven is
- Zwart werkt het beste als (goedkope) vermomming
Dus ja, het is 'traditie' is dan een valide argumentatie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En dit dus.quote:
[..]
Daar heb ik geen boodschap aan, wij deden dat niet. Er is geen lijst met voorschriften hoe je Piet moet spelen, dus doet iedereen een eigen interpretatie. Wat dus van piet tot piet kan verschillen. We zijn nu op het punt dat degenen die het "fout" deden hun inschattingsfout hebben gezien, in het openbaar komt die vertoning niet meer voor. Waarom doorzeiken en mensen kwetsen (door ze voor racist uit te maken) die piet nooit als neger hebben gezien?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Haha, leuk dat je indirect Billy Holiday noemt (zangeres van Strange Fruit). Dat was een Amerikaanse zangeres die de vinger op de zere plek wist te leggen in de VS. In Nederland zou zo'n lied niet kunnen over onze wandaden in Indië en wandaden tijdens de slavenhandel.quote:Op maandag 11 november 2019 18:57 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach, ja, als de link gelegd is... Dat linken leggen begint sterk op vrij associëren te lijken. Met argumenteren heeft het imho weinig te maken.
Zwarte piet=racisme=slavernij=hakenkruis=nazisme=holocaust. Steeds een stapje verder.
En dat komt dan allemaal overwaaien uit Amerika, waar onze zwarte medemensen als vreemde vruchten aan de bomen hingen.
[..]
De VS is (net als Duitsland) bereid hun foute verleden onder ogen te zien. Nederland wil zichzelf nog steeds als het braafste jongetje zien. Ook mbt het verleden.
Onze wandaden doen niet onder voor die van VS of van Duitsland (doet zeer hè, zomaar Duitsland noemen?).
Toch is het zo. Het verschil is dat Nederland haar verleden in de doofpot stopt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
quote:Fascistische terreur en de medeplichtige media
Geplaatst op 10 november 2019 door ravotr
maandag 11 november 2019
Media werken de huidige en komende terreur tegen anti-Zwarte Piet-actievoerders in de hand. De beschrijving van de fascistische aanval op de KOZP-bijeenkomst in Den Haag afgelopen vrijdag, laat dat duidelijk zien. Op allerlei manieren wordt de gang van zaken zo beschreven dat het veel minder ernstig lijkt dan het daadwerkelijk is. Daardoor komt de gebeurtenis er uit te zien als een vervelend incidentje, en niet als de levensbedreigende naziterreur die het was en is.
Enkele tekenen daarvan. De koppen van heel veel nieuwsartikelen zijn veelzeggend door veel te verzwijgen. Ik neem er vijf. De NOS: ‘Bijeenkomst actiegroep tegen Zwarte Piet met geweld verstoord; vijf aanhoudingen.’(1) RTL: ‘Kick out Zwarte Piet belaagd, jongste verdachte 13 jaar’(2). Het AD: ‘Bijeenkomst van Kick Out Zwarte Piet in Den Haag hevig verstoord, vijf mensen aangehouden’.(3) Omroep West: ‘Vijf aanhoudingen voor vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet in Den Haag’.(4) en Den Haag FM: ‘Vier mensen vast na vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet’.(5)
Wat valt hier op? Het doelwit van de aanval wordt heel duidelijk genoemd: KOZP, veelal voluit geschreven ook, of anders ‘actiegroep tegen Zwarte Piet’. De formulering is steeds passief: KOZP werd aangevallen. Door wie? Er zijn vernielingen aangericht. Door wat voor lui? Ja, er waren wat aanhoudingen wegens die vernielingen, dat mogen we ook nog weten. Maar de nadruk ligt op het doelwit van de actie. Aandacht voor degenen die KOZP iets naars wilden aandoen, ontbreekt in de koppen, op het noemen van die paar arrestanten na.
Dat is handig voor de aanvallers, die niet benoemd worden als het gevaar dat ze zijn. Het is ook handig voor journalisten en redacteuren. Die hoeven zich dan niet af te vragen hoe je een grote knokploeg van meerdere tientallen agressieve, met vuurwerk bewapende witte mannen, zou mogen omschrijven. Zo hoef je deze lui dus niet aan te duiden als wat het is: een extreem-rechtse menigte. Een nazi-bende. Op deze manier werken media de aard van de aanval – een fascistische terreurdaad – buiten beeld.
Dat wordt versterkt door soms in de kop ‘vernielingen’ te noemen, en het ‘detail’ dat de fascisten binnen probeerden te dringen, veel minder nadruk te geven door het uit de aanhef weg te laten. Terwijl juist de levensbedreigende agressie de kern van de gebeurtenis was. Vernieling was daar maar een uitwendig – heel vervelend – onderdeel van.
Het kan ook anders, als je wilt. Je kunt in de kop van je stuk gewoon de daders als zodanig aanduiden. Kijk naar het nieuwsartikel van Joop: ‘Tientallen Piet-extremisten vallen bijeenkomst racismebestrijders KOZP aan’.(6) Gewoon duidelijk het politieke karakter van de aanvallers voorop zetten, waarna je het doelwit van de agressors noemt. Beide kanten, daders en slachtoffers. Zodat je als lezer snel ziet wat hier eigenlijk aan de hand is: niet iets naars dat mensen overkomt, maar een gerichte doelbewuste aanval van extreem-rechts op antiracisten.
Het kost weinig moeite om meer misleidende en kwalijke formuleringen in de berichtgeving aan te treffen. In het AD lezen we: ‘Het zou gaan om een confrontatie tussen anti- en pro-zwarte opieten clubs, meldt calamiteitensite Regio 15’.(7) Confrontatie tussen pro en anti? Een gerichte, gewelddadige bestorming van de ene groep op een vreedzaam vergaderende andere groep wegzetten als ‘confrontatie tussen twee groepen’, is het verschil tussen dader en slachtoffer wegwissen. Daarmee worden racisten en antiracisten op dezelfde lijn gezet als allebei gewelddadige ruziemakers. Zo wordt het fascistisch geweld onschuldiger gemaakt, en zo worden antiracisten neergezet als eigenlijk ook gewelddadig. Dit voedt de vergoelijking en maakt praatjes als ‘ja die aanval was verkeerd maar KOZP vraagt er ook zelf om’ makkelijker.
Nog eentje, als giftige uitsmijter. Uit een stuk op Nu.nl, zondag 10 november versschenen. ‘Sinds het incident afgelopen vrijdag, toen een bijeenkomst van KOZP werd verstoord door vijf mannen,…’(8) Pardon?! Is de geschiedenis zo snel te herschrijven?! DE terreurdaad is intussen al gedegradeerd tot ‘ incident’ , dat is al typerend. De bijeenkomst is ‘verstoord’, dat is al verhullend. De bijeenkomst is aangevallen, bestormd. Desnoods ‘met grof geweld verstoord’. Maar niet enkel ‘verstoord’. Maar dan ‘door vijf mannen!’ Alsof die vijf personen die de politie oppakte, de complete fascistische knokploeg waren!
Lees eens een verslag over de toedracht, waarde journalisten, dat had na drie dagen er toch wel even van mogen komen. Jullie had ook zelf poolshoogte kunnen nemen, of… doodgewoon de eerdere berichtgeving volgen. Overal in media was sprake van een groep van tientallen ettelijke mensen. Bijvoorbeeld in het artikelvan Sanne de Vries,(9) geplaatst op de website van Doorbraak, een indringend verslag. Daar is eerst sprake van tien tot vijftien mensen die naar binnen wilden en al vervelend deden. Vervolgens kwam er een ‘groep van dertig tot veertig man’ aan rennen en was er een bestorming bezig. Dit was niet het werk van loslopende enkelingen,. Dit was een voorbereide actie van een forse groep. Het aantal van vijf is het aantal arrestanten. Niet het aantal aanvallers. Is er niemand op de redactie die zo’n stommiteit er uit haalt? Of is ook dit moedwil?
Ik sluit me op dit punt van ganser harte aan bij de woorden van Bij1-raadslid Sandra Salome op Joop.(10) Zij zegt over de fascistische aanval op KOZP:’ Dit geweld is er ook met dank aan de media die zelfs nu nog spreken over het ‘ verstoren van het congres door ‘tegendemonstranten’, een confrontatie tussen voor- en tegenstanders en allerlei wollig taalgebruik om het niet de naam te geven die het verdient.’ Bij die wolligheid horen ook mechanismes zoals ik die boven heb blootgelegd: de passieve formulering kiezen en wel de slachtoffers noemen maar niet de daders. Met deze trukendoos laten media het steeds dreigender fascistische gevaar vrijwel vrijuit gaan. Dat grenst langzamerhand aan medeplichtigheid, in dit verband ook wel aangeduid als collaboratie. Waarbij gezegd mag worden dat ‘grenst aan collaboratie’ nog wel een hele vriendelijke formulering is. Te vriendelijk? Het zou zomaar kunnen.
Maar journalisten kunnen komend weekend iets goedmaken van de schade die ze tot nu toe aangericht hebben. Ze zouden voor de broodnodige variatie bij komende anti-Zwarte Piet-demonstraties eens echt aan verslaglegging kunnen gaan doen, eens ophouden met wegkijken en het gevaar dat van pro-Zwarte Piet-fanaten – als die opduiken, en ldat gevaar is maar al te reëel – uit gaat eerlijk en duidelijk benoemen. Niet wegkijken en wel benoemen, daar houden we toch zo van tegenwoordig? Nou, doe dat dan ook eens een keer.
Noten:
1 ‘Bijeenkomst actiegroep Kick Out Zwarte Piet met geweld verstoord’, NOS, 8 november 2019, https://nos.nl/artikel/23(...)jf-aanhoudingen.html
2 ‘Kick Out Zwarte Piet belaagd, jongste verdachte 13 jaar oud’, RTL, 8/9 november 2019, https://www.rtlnieuws.nl/(...)as-den-haag-bestormd
3 ‘Bijeenkomst van Kick Out Zwarte Piet in Den Haag hevig verstoord, vijf mensen aangehouden’, AD, 8/9 november 2019, https://www.ad.nl/den-haa(...)angehouden~a36e45f2/
4 ‘Vijf aanhoudingen voor vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet in Den Haag’, Omroep West, https://www.omroepwest.nl(...)rte-Piet-in-Den-Haag
5 Marc Wonnink, ‘Vier mensen vast na vernielingen bij bijeenkomst Kick Out Zwarte Piet’, Den Haag FM, 8 november 2019, https://denhaagfm.nl/2019(...)ick-out-zwarte-piet/
6 ‘Tientallen Piet-extremisten vallen bijeenkomst racismebestrijders KOZP aan’, Joop, 9 november 2019, https://joop.bnnvara.nl/n(...)bestrijders-kozp-aan
7 Zie noot 3.
8 ‘Kick Out Zwarte Piet maakt agenda leeg en gata “eigen bescherming” regelen’, Nu.nl, 10 november 2019, https://www.nu.nl/binnenl(...)elen.html?redirect=1
9 Sandra Salome, Joop, 10 november 2019, https://www.doorbraak.eu/het-geweld-tegen-kozp-is-geen-incident/
10 Sanne de Vries, ‘De racistische aanval in Den Haag: pure, georganiseerde haart en agressie’, Doorbraak, 10 november 2019, https://www.doorbraak.eu/(...)de-haat-en-agressie/
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja, goeie link man, een baggerblogje van een zelfverklaard anarchist, daar kunnen we wat mee.quote:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dit soort praktijken he!quote:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
Met je SBS6 of NOS, daarom voor jou nogmaals de link naar de politie zelf.
https://www.politie.nl/ni(...)nti-zwarte-piet.html
1 persoon gaat uiteindelijk voorgeleid worden. 1!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat gestampvoet van KOZP en aanverwanten is triest en amusant tegelijkertijd.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
1 persoon wordt vandaag voorgeleid, drie personen zijn nog steeds verdachten en de politie sluit meer aanhoudingen niet uit. Waarom liegen als je de bron erbij plaatst?quote:
[..]
Dit soort praktijken he!
Met je SBS6 of NOS, daarom voor jou nogmaals de link naar de politie zelf.
https://www.politie.nl/ni(...)nti-zwarte-piet.html
1 persoon gaat uiteindelijk voorgeleid worden. 1!
40, 50, 60, tientallen.......uhuh.quote:
[..]
1 persoon wordt vandaag voorgeleid, drie personen zijn nog steeds verdachten en de politie sluit meer aanhoudingen niet uit. Waarom liegen als je de bron erbij plaatst?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zit je die aanval van vrijdagavond nu gewoon te bagatelliseren?quote:
https://www.politie.nl/ni(...)nti-zwarte-piet.html
1 persoon gaat uiteindelijk voorgeleid worden. 1!
70 tokkies, hooligans en andere meelopers die een bewoond clubhuis in de fik willen steken en jij zegt dat het wel meevalt...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik bagatelliseer niets. Geef alleen feiten weer. In tegenstelling tot jij en anderen. De politie had het eerder al over meer dan 10. Geen 70...gast.quote:
[..]
Zit je die aanval van vrijdagavond nu gewoon te bagatelliseren?
70 tokkies, hooligans en andere meelopers die een bewoond clubhuis in de fik willen steken en jij zegt dat het wel meevalt...
En ik heb al eerder alle geweld veroordeeld. Of het er nou 1 was, of 300.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je bron geeft feiten weer, je reactie bagatelliseert die feiten.quote:
[..]
Ik bagatelliseer niets. Geef alleen feiten weer.
Het woordje 'uiteindelijk' is inderdaad prematuur.quote:
[..]
Je bron geeft feiten weer, je reactie bagatelliseert die feiten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Herkenbaarheid.quote:
[..]
Welke rationele feiten heeft het propietenkamp naar voren geschoven dan, behalve "dit is tradiesie!"
Mijn God, een epistel van een linkse gekkie die zijn eigen volk haat tot op het bot.quote:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
Zal ik ook eens hier mijn mening uiten maar dan over KOZP?
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Je doet toch al niets anders?quote:
Zal ik ook eens hier mijn mening uiten maar dan over KOZP?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als er geen slavernij was geweest, zaten alle negers nu nog in de afrikaanse oerwouden. Niks geen riante Bijlmerflat.
Hout sprokkelen op je rug, water dragen op je hoofd en rondlopen in je blote tieten. Ziekten, vliegen om je mond.
Dat was het geval als de blanken nooit de rimboe in waren gegaan.
Slavernij is fout. En die fout is op enig moment in gezien. En toen is de slavernij afgeschaft.
Waarom daar in blijven hangen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 12-11-2019 08:57:02 ]
Hout sprokkelen op je rug, water dragen op je hoofd en rondlopen in je blote tieten. Ziekten, vliegen om je mond.
Dat was het geval als de blanken nooit de rimboe in waren gegaan.
Slavernij is fout. En die fout is op enig moment in gezien. En toen is de slavernij afgeschaft.
Waarom daar in blijven hangen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 12-11-2019 08:57:02 ]
Wat valt hier op? Het doelwit van de aanval wordt heel duidelijk genoemd: KOZP, veelal voluit geschreven ook, of anders ‘actiegroep tegen Zwarte Piet’. De formulering is steeds passief: KOZP werd aangevallen. Door wie? Er zijn vernielingen aangericht. Door wat voor lui? Ja, er waren wat aanhoudingen wegens die vernielingen, dat mogen we ook nog weten. Maar de nadruk ligt op het doelwit van de actie. Aandacht voor degenen die KOZP iets naars wilden aandoen, ontbreekt in de koppen, op het noemen van die paar arrestanten na.quote:
SBS 6 sprak ook van tientallen aanvallers. Dus niet alleen de NOS.
En dan dit:
https://peterstormt.nl/20(...)ECX1ZKihJyMOzJBHq06E
[..]
Dat is handig voor de aanvallers, die niet benoemd worden als het gevaar dat ze zijn. Het is ook handig voor journalisten en redacteuren. Die hoeven zich dan niet af te vragen hoe je een grote knokploeg van meerdere tientallen agressieve, met vuurwerk bewapende witte mannen, zou mogen omschrijven. Zo hoef je deze lui dus niet aan te duiden als wat het is: een extreem-rechtse menigte. Een nazi-bende. Op deze manier werken media de aard van de aanval – een fascistische terreurdaad – buiten beeld.
De daders afkomst en aangesloten zijn bij extreem-rechtse organisaties was toen (en nu) al helemaal duidelijk ?
En wat zijn witte mannen eigenlijk ?
Kuzu, Erdogan, Özil ?
Of heten die zandgeel tegenwoordig ?
Peter stormt hier naar conclusies die zover ik weet niemand weet.
Niet uit het publiek althans.
shift-knop defekt
