[AMV] Amerikaanse politiek #681: A Warning

O boy...

quote:

In the United States, elected district attorneys' offices prosecute over 85% of all felony cases, but we know little about their effect on local criminal justice outcomes. Using a newly-collected dataset of district attorney elections, I show that the a Republican district attorney leads to a 18-21% increase in new prison admissions in the two years following their election, while a nonwhite district attorney leads to a 10% decline. In both cases, there are no significant effects on local crime or arrest rates. These results show that the identity of local district attorneys is an important determinant of incarceration rates.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243162

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:23 schreef nostra het volgende:

[..]

Vader Trump was ook een groot fan van Peale, die je als oprichter of aanjager van die hele stroming zou kunnen beschouwen. Elke week daar naar de kerk, heeft Trump ook getrouwd. Gekscherend wordt nog wel eens gezegd dat zijn "The power of positive thinking" het enige boek is dat Donald ooit gelezen heeft. Maar ook een Pelosi komt regelmatig bij Osteens diensten en Obama schurkte daar ook tegenaan.

Het verdienmodel is ook ontzettend simpel maar tegelijkertijd effectief. Je bent semi-verplicht 10% van je bruto-inkomen aan de kerk te doneren, waar je vervolgens wordt geleerd dat je zeven keer zoveel terugkrijgt van God.

Heel eng gedachtegoed en ongegeneerd teren op de zwakken in de samenleving.

Doet me denken aan jehova's..

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:23 schreef nostra het volgende:

[..]

Vader Trump was ook een groot fan van Peale, die je als oprichter of aanjager van die hele stroming zou kunnen beschouwen. Elke week daar naar de kerk, heeft Trump ook getrouwd. Gekscherend wordt nog wel eens gezegd dat zijn "The power of positive thinking" het enige boek is dat Donald ooit gelezen heeft. Maar ook een Pelosi komt regelmatig bij Osteens diensten en Obama schurkte daar ook tegenaan.

Het verdienmodel is ook ontzettend simpel maar tegelijkertijd effectief. Je bent semi-verplicht 10% van je bruto-inkomen aan de kerk te doneren, waar je vervolgens wordt geleerd dat je zeven keer zoveel terugkrijgt van God.

Heel eng gedachtegoed en ongegeneerd teren op de zwakken in de samenleving.

Lijkt nog best veel op de aflatenpraktijk van de Katholieke Kerk eigenlijk. Alleen zijn die daar al een paar eeuwen mee gestopt.

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat dit grotendeels te maken heeft met TV religie. Veel mensen prefereren troost meer boven rede. Als ze naar een kerk gaan, bestaat de kans dat rede gaat overheersen, want je zit daar niet alleen, en communiceert met andere bezoekers. Bij een TV priester in een volledig gecontroleerde omgeving met geselecteerd publiek kunnen ze de toekijker van alles wijsmaken, zelfs dat bijvoorbeeld Mike Pence de tweede zoon van de schepper is. Bedrog werkt in de VS op vele niveau's en is religie is er een vorm van.

Dat zou vereisen dat volgers van deze stromingen minder vaak naar kerken gaan dan die van andere stromingen. Heb je daar cijfers van?
Ik zie ook totaal geen 'troost versus rede' verschil tussen een TV preek en één in een kerk. Sterker nog, het lijkt me dat je als actief lid van een kerk veel meer troost vindt dan als TV kijker.

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:23 schreef nostra het volgende:

[..]

Vader Trump was ook een groot fan van Peale, die je als oprichter of aanjager van die hele stroming zou kunnen beschouwen. Elke week daar naar de kerk, heeft Trump ook getrouwd. Gekscherend wordt nog wel eens gezegd dat zijn "The power of positive thinking" het enige boek is dat Donald ooit gelezen heeft. Maar ook een Pelosi komt regelmatig bij Osteens diensten en Obama schurkte daar ook tegenaan.

Het verdienmodel is ook ontzettend simpel maar tegelijkertijd effectief. Je bent semi-verplicht 10% van je bruto-inkomen aan de kerk te doneren, waar je vervolgens wordt geleerd dat je zeven keer zoveel terugkrijgt van God.

Heel eng gedachtegoed en ongegeneerd teren op de zwakken in de samenleving.

Die 10% afdracht is volgens mij vrij gebruikelijk in vele Amerikaanse Christelijke stromingen, niet iets dat specifiek voor deze stroming geldt.

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:29 schreef Monolith het volgende:
Die 10% afdracht is volgens mij vrij gebruikelijk in vele Amerikaanse Christelijke stromingen, niet iets dat specifiek voor deze stroming geldt.

An sich niet inderdaad, maar ze zijn bij mijn weten wel de enigen die zo duidelijk de koppeling maken naar eigen financieel gewin dat daar, zevenvoudig nog wel, het gevolg van zou zijn. En dat hebben ze dan weer uit Ecclesiasticus. Creëer je een leuke lock-in mee, al kan ik er met mijn verstand niet bij dat mensen daar werkelijk in geloven.

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zou vereisen dat volgers van deze stromingen minder vaak naar kerken gaan dan die van andere stromingen. Heb je daar cijfers van?
Ik zie ook totaal geen 'troost versus rede' verschil tussen een TV preek en één in een kerk. Sterker nog, het lijkt me dat je als actief lid van een kerk veel meer troost vindt dan als TV kijker.
[..]

Die 10% afdracht is volgens mij vrij gebruikelijk in vele Amerikaanse Christelijke stromingen, niet iets dat specifiek voor deze stroming geldt.

Ik ben toch ook wel benieuwd naar cijfers. Mijn idee is dat de auteurs van Amerikaanse boeken die je veelal in de Nederlandse Christelijke boekhandel zult zien niet echt een welvaartsevangelie voorstaan. Daardoor krijg je een wat vertekend beeld van het Amerikaanse Christendom (Billy Graham is nogal wat anders dan Joel Osteen en Timothy Keller verschilt nogal van Benny Hinn).

Ik vraag me trouwens ook af of Mike Pence en Paula White wat religieuze opvattingen betreft door een deur kunnen.

Of je kijkt gewoon naar de lijst met megachurches, op welke plaatsen die vooral te vinden zijn en welke stroming ze vertegenwoordigen, dan kun je zelf ook wel de nodige conclusies trekken. Vergeet ook niet de laatste tab (multi-site) te checken.

Anyhow, momenteel lijken veel 'never trumpers' cq ex-Republicans nogal teleurgesteld in Nikki Haley omdat ze toch ook niet de new hope blijkt te zijn. Tsja, beter opletten denk ik dan...

quote:

Op maandag 11 november 2019 11:52 schreef kladderadatsch het volgende:
Anyhow, momenteel lijken veel 'never trumpers' cq ex-Republicans nogal teleurgesteld in Nikki Haley omdat ze toch ook niet de new hope blijkt te zijn. Tsja, beter opletten denk ik dan...

Haley heeft net zoveel impact als de rest van het republikeinse veld. Geen van hen kan Trump beschermen, ook Haley niet, anders zou ze niet binnenkomen met een zwets-verhaaltje over een oud adviseur die haar vermeend had benaderd om Trump te beschadigen.

quote:

Op maandag 11 november 2019 11:44 schreef kladderadatsch het volgende:
Of je kijkt gewoon naar de lijst met megachurches, op welke plaatsen die vooral te vinden zijn en welke stroming ze vertegenwoordigen, dan kun je zelf ook wel de nodige conclusies trekken. Vergeet ook niet de laatste tab (multi-site) te checken.

Pence was lid van Grace Church in Indiana, wat bij de Evangelical Free church of America behoort, een denominatie die wel ver van prosperity gospel staat.

quote:

Op maandag 11 november 2019 12:06 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Pence was lid van Grace Church in Indiana, wat bij de Evangelical Free church of America behoort, een denominatie die wel ver van prosperity gospel staat.

Dat kan best, maar ik had het niet over Pence per se.

De stroming waar Pence toe behoort is meer van het 'endtime' verhaal, dan heb je idd weinig aan geld dus dat kan wel kloppen.

quote:

Op maandag 11 november 2019 12:32 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Dat kan best, maar ik had het niet over Pence per se.

De stroming waar Pence toe behoort is meer van het 'endtime' verhaal, dan heb je idd weinig aan geld dus dat kan wel kloppen.

daar zijn ze juist minder fel in geworden. Maar wel van het "hier beneden is het niet", waardoor het aardse wat minder belangrijk is. Meer richting de Nederlandse reformatorische kerken waar je SGP en CU stemmers kunt vinden.

Peter King gaat ook met pensioen: https://www.facebook.com/(...)-/10157884248848417/

https://www.nbcnews.com/p(...)-retirement-n1079791

[ Bericht 29% gewijzigd door kladderadatsch op 11-11-2019 13:30:44 ]

quote:

Op maandag 11 november 2019 13:07 schreef kladderadatsch het volgende:
Peter King gaat ook met pensioen: https://www.facebook.com/(...)-/10157884248848417/

https://www.nbcnews.com/p(...)-retirement-n1079791

En weer een die de bui ziet hangen.

quote:

Op maandag 11 november 2019 14:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En weer een die de bui ziet hangen.

Nou ja, de senator is 75.
En als je zó hard hebt gewerkt, vooral de afgelopen jaren.
Wat schuift dat eigenlijk?

quote:

Op maandag 11 november 2019 14:42 schreef AnneX het volgende:

[..]

Nou ja, de senator is 75.
En als je zó hard hebt gewerkt, vooral de afgelopen jaren.
Wat schuift dat eigenlijk?

die senator is eigenlijk nét twee jaren ouder als de president.

Deze senator is geen senator, maar een afgevaardigde.

quote:

Op maandag 11 november 2019 15:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze senator is geen senator, maar een afgevaardigde.

LOL, vraag me wel af of de NRA er misschien iets mee te maken heeft en ik ben ook niet de enige op de interwebs zo te zien. Die King is verder een bully, maar hij is als een van de weinigen binnen de GOP wél duidelijk voorstander van strengere wapenwetgeving, vandaar.

Overigens gaat hij pas eind volgend jaar met pensioen, dus dan is hij inmiddels 76 y/o en hard op weg naar de 77 (geboortedatum 5 april 1944) dus dat zou het ook gewoon kunnen zijn hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 11-11-2019 15:34:48 ]

quote:

Op maandag 11 november 2019 10:20 schreef AnneX het volgende:

[..]

Zó doe je dat.
Afkopen.

Het erge is, dat ik het onmiddellijk geloof dat het gebeurd is.

Ze gaan een claim voor civil damages indienen, wat dat betreft kan Trump's opmerking nog goed bedoeld geweest zijn: meteen tonen dat ze bereid zijn te betalen. (die claim tegen de VS werd pas na het bezoek aan het WH aangekondigd, maar dat ze civil claims zouden indienen was een quasi zekerheid: het is Amerika, en andere opties zijn er niet)

Maar dat Mnuchin klaar staat om een cheque te tekenen zeg je beter tegen hun advocaten, niet tegen hen zelf. Een settlement geeft meer voldoening wanneer (je denkt dat) je ze afgedwongen hebt, wanneer het pro-actief aangeboden wordt lijkt het meer op liefdadigheid..

Ik betwijfel dat het tot een veroordeling komt, ik denk dat ze geen basis hebben om hun claim op te baseren. De US Constitution is niet van toepassing op iemand die geen Amerikaanse nationaliteit heeft en zich buiten VS jurisdictie bevindt. Dus zijn hun rechten niet geschonden, want ze hadden geen rechten toen de geclaimde schendingen plaatsvonden (het ongeluk, het repatriëren van Sacoolas).
_{Ter illustratie: door de overheid (CIA bvb) uitgevoerde moorden in het buitenland: voor doelwitten zonder Amerikaanse nationaliteit was er een Executive Order nodig om het te verbieden, voor doelwitten met Amerikaanse nationaliteit was er een Executive Order nodig om het toe te staan.}

quote:

The Dunn family’s lawyer, Radd Seiger, who left for the US on Sunday, made the announcement about the fresh legal action after instructing lawyers in the US.

“We are bringing claims against both Mrs Sacoolas in the US for civil damages as well as the Trump administration for their lawless misconduct and attempt to cover that up,” he said in a statement.

Van de Britse regering vragen ze ook damages:

quote:

The 19-year-old’s parents had asked the FCO to “withdraw the advice” provided to Northamptonshire police concerning the provision of diplomatic immunity to the US suspect in the case, Anne Sacoolas.

The family’s lawyers also offered an alternative request of “paying substantive damages” for breaching the European convention on human rights.

twitter:

maggieNYT twitterde op maandag 11-11-2019 om 16:36:08 Incredibly loud protests outside the Trump speech along Fifth Avenue, with whistles, chants of "Lock him up!" reageer retweet

De hardwerkende burger is pissig.

twitter:

NBCPolitics twitterde op maandag 11-11-2019 om 16:19:02 Two political supporters of US Energy Sec. Perry secured a potentially lucrative oil and gas exploration deal from the Ukrainian government soon after Perry proposed one of the men as an adviser to the country's new president, AP reports. https://t.co/brkJzWIAY3 reageer retweet

U zei ‘corruptie’?

quote:

Op maandag 11 november 2019 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
Dat hij tot nu toe nog niet impeached werd heeft meer te maken met de complexiteit van de gebeurtenissen beschreven in het Mueller rapport, het besluit dat een indictment voor een president een obstakel is en het weigeren van Trump/ de Republikeinen de achterliggende documentatie te leveren. Al die rechtszaken kosten ontzettend veel tijd. De Oekraine-zaak is veel eenvoudiger en de bewijzen/ getuigenissen zijn er al.

Als alles inderdaad 1 Rusland-hoax zou zijn, dan kunnen we in ieder geval zeggen dat dit de meest complete en volstrekt sluitende conspiracy theorie ooit is, met honderden feitelijke bronnen en correct verbindende lijntjes en tientallen objectieve getuigenverklaringen ooit is. Loose Change is echt een amateur-aluhoedje verhaal vergeleken hierbij en Qanon voor kleuters

twitter:

ABC twitterde op maandag 11-11-2019 om 16:51:48 Signs spelling out "Impeach" adorn windows of a building overlooking Pres. Trump's speech at New York City's Veterans Day Parade. https://t.co/qUl8R8XHCY https://t.co/N8Ljhbg6tC reageer retweet

En een paar verdiepingen hoger: CONVICT!

quote:

Op maandag 11 november 2019 04:45 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

"Axios on HBO" poll: Politics are driving Democrats mad
[..]

En ook:

twitter:

PoliticsReid twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 17:29:09 Early voting turnout in Virginia 2019 vs 2015, according to @:TargetSmart:18-29 year olds: +300%30-39 yos: +270%40-49 yos: +227%50-64 yos: +198%65+ yos: +205%https://t.co/RVVR3NTubf reageer retweet

Als deze trend aanhoudt en zich vertaald naar de landelijke situatie, dan kan de verkiezing van 2020 wel eens het record gaan breken qua opkomst, het ziet er iig naar uit dat ze véél hoger zal zijn dan in 2016 en dat is meestal gunstig voor de Democrats.

Veel burgers -vooral de democraten-, gevoed door de nonstop stroom van feitelijk bewijsbare en aantoonbare misdragingen van de president zijn boos om precies die redenen: Er wordt de billen afgeveegd met de rechtsstaat en het gebeurt open en bloot. De corruptie is in plain sight, kleine dingetjes en de grote zaken en alles wordt door de minderheidspartij, de Republikeinen, gedoogd.

Ik zou ook woedend zijn. En dat mag dan wel 'getriggered' worden genoemd. Het is een heldere reden. Alsof de buurjongetje om de hoek zich continue misdraagt. Zodanig dat jij er last van hebt of nog erger: Jouw zoontje wordt gestraft voor de zaken die je buurjongetje mogen doen. Maar zijn ouders gedogen alles. Zo'n pestventje dat je graag een pak slaag wil geven.