SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.htmlNRC: ‘Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel’quote:Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel
Dat meldt de Amerikaanse zender ABC News zaterdag. Epstein werd van grootschalig kindermisbruik beschuldigd.
De van misbruik beschuldigde Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein is zaterdagochtend dood gevonden in zijn cel in New York. Volgens de Amerikaanse nieuwszender ABC heeft hij zelfmoord gepleegd.
Epstein is 66 jaar geworden. Vorige maand werd hij opgepakt op verdenking van grootschalig misbruik van minderjarige meisjes en mensenhandel. Epstein ontkende de aantijgingen. De rechtszaak tegen hem zou juni volgend jaar beginnen.
In een eerdere rechtszaak tegen de miljardair en durfinvesteerder verzamelden de Amerikaanse autoriteiten overtuigend bewijs dat hij tussen 2005 en 2007 alleen al tientallen minderjarige meisjes seksueel misbruikte. Epstein trof uiteindelijk een voor hem gunstige deal met justitie.
Hij werd niet vervolgd voor het misbruik en hoefde slechts schuld te bekennen aan twee prostitutiedelicten. Hij kreeg dertien maanden celstraf. De schikking kreeg veel kritiek in de Verenigde Staten en werd door sommigen gezien als een voorbeeld van klassenjustitie.
Na een artikelenreeks in de Miami Herald in 2018 kwam de zaak weer onder de aandacht. Een rechter oordeelde dit jaar dat de schikking onwettig was. Justitie in Manhattan opende een nieuwe zaak en arresteerde hem begin juli op verdenking van sekshandel en samenzwering daartoe.
Epstein ging geraffineerd te werk in zijn misbruik. Tegen betaling liet hij meisjes uit kwetsbare milieus naar zijn huizen in New York of Florida komen. Daar moesten zij hem schaars gekleed een massage geven. Als ze eenmaal met hem in een ruimte waren, drong hij zich seksueel aan hen op. De meisjes die hij misbruikte betaalde hij weer om nieuwe slachtoffers aan te dragen.
Eind juli werd Epstein al bewusteloos in zijn cel aangetroffen. Mogelijk probeerde hij toen al een einde aan zijn leven te maken. Volgens Amerikaanse media stond hij sindsdien onder verscherpt toezicht.
USA Today: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
WSJ: Jeffrey Epstein Found Dead in Jail, Officials Say
ABC News: Jeffrey Epstein, US financier charged with sex trafficking, kills himself in jail
NBC News: Jeffrey Epstein, accused sex trafficker, is dead by apparent suicide, found in his Manhattan jail cell
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
De video van de abc verslaggever ?quote:
quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:51 schreef Jellereppe het volgende:
Ik hoor allerlei verhalen dat de Clinton-dynastie achter zit. Illuminatie.
Conspiracy theories zijn tegenwoordig geloofwaardiger dan de mainstream media.quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:51 schreef Jellereppe het volgende:
Ik hoor allerlei verhalen dat de Clinton-dynastie achter zit. Illuminatie.
Dit. Afgemeten aan de gemaakte claims. Want an sich is het wel een stuk beter dan de rotzooi van de laatste keer.quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De video van de abc verslaggever ?
Project veritas stelt me wederom behoorlijk teleur
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!quote:Op dinsdag 5 november 2019 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit. Afgemeten aan de gemaakte claims. Want an sich is het wel een stuk beter dan de rotzooi van de laatste keer.
Ik dacht dat het een trailer was . Maar het is niet 'niks' imo. Het is weinig maar met name de bedreigingen vanuit The Palace kunnen we meenemen. Het is jammer dat ze geen manier hebben gevonden om haar te laten spreken over wat voor tastbaars ze dan over Clinton had.quote:Op dinsdag 5 november 2019 20:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
Het is geen mini docu, maar de beelden spreken voor zichzelf. Op zijn minst meer bewijs voor de doofpot.quote:Op dinsdag 5 november 2019 20:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
twitter:StefanMolyneux twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:15:36 Turns out this is actually footage of ABC News destroying interviews with Jeffrey Epstein’s victims. https://t.co/TiBQZCL8hj reageer retweet
Die was er afgehaald, toch? Las ik althans. Even kijken.quote:Op dinsdag 5 november 2019 23:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is geen mini docu, maar de beelden spreken voor zichzelf. Op zijn minst meer bewijs voor de doofpot.
Nou ja, het zet in elk geval toekomstige berichtgeving over "seperations of children -at the border" een beetje in een ander perspectief.quote:Op woensdag 6 november 2019 00:37 schreef LelijKnap het volgende:twitter:StefanMolyneux twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:15:36 Turns out this is actually footage of ABC News destroying interviews with Jeffrey Epstein’s victims. https://t.co/TiBQZCL8hj reageer retweet
quote:
En de langste en diepste spoortunnel klaar was voor gebruik.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
Een saillant gegeven is overigens dat drie jaar geleden het verkiezingsjaar was met mevr. Clinton in de running.
Jij denkt dat er daar niets aan de hand was omdat iemand met een toetsenbord het over een tunnel heeft lopen bazelen die er niet was? Ideaal. Zodra mensen iets op het spoor komen maak je een account aan, verspreid je de groots mogelijke onzin, wacht je op de bevestiging en zeg je ''Kijk, er is niets aan de hand!''.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En de langste en diepste spoortunnel klaar was voor gebruik.
Grappig hoe zoveel seksuele beschuldigingen gedaan mochten worden zonder bewijs, maar dat deze een stap te ver wasquote:Op woensdag 6 november 2019 18:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Totale kolder natuurlijk, oa om de redenen die @:dellipder aankaart. Ze gaat verder ook niet in op de belangrijkste beweringen uit het fragment. Ze gokken er wrs op dat de mensen het weer vergeten. Post-truth indeed.
En eh, #metoo, Wo bist du?
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij denkt dat er daar niets aan de hand was omdat iemand met een toetsenbord het over een tunnel heeft lopen bazelen die er niet was? Ideaal. Zodra mensen iets op het spoor komen maak je een account aan, verspreid je de groots mogelijke onzin, wacht je op de bevestiging en zeg je ''Kijk, er is niets aan de hand!''.
Vanwege de uitspraak ''It is unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything.'' (0:44).quote:Op woensdag 6 november 2019 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.
waarschijnlijk een heel groot deel van de politiek en hollywood deed er aan mee.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.
quote:Op woensdag 6 november 2019 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vanwege de uitspraak ''It is unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything.'' (0:44).
En gelukkig.
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?quote:Op woensdag 6 november 2019 19:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
waarschijnlijk een heel groot deel van de politiek en hollywood deed er aan mee.
Dat is de vraag die ik haar zou willen stellen. Wat hadden ze, en waar is het heen?quote:Op woensdag 6 november 2019 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?
twitter:BeyondTheCenter twitterde op woensdag 06-11-2019 om 19:43:24 @Perpetualmaniac We were told that if we discussed him during the election we would be expelled from the Party. https://t.co/XR6OKcau6o reageer retweet
Misschien kan Disney nog een leuke film maken aangezien ze alle info hebben.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:59 schreef BlaZ het volgende:
Wel een goed script voor een film a la the pelican brief of the firm.
Ze hadden een slachtoffer getuigenis inclusief foto's e.d. maar blijkbaar was het niet genoeg en/of was het niet interessant omdat niemand zou weten wie Epstein is.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?
Dat zouden ze dan nu alsnog, of juist nu, kunnen doen.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ze hadden een slachtoffer getuigenis inclusief foto's e.d. maar blijkbaar was het niet genoeg en/of was het niet interessant omdat niemand zou weten wie Epstein is.
Maar dat gaan ze dus niet doen. Maar waarom.niet?quote:Op woensdag 6 november 2019 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zouden ze dan nu alsnog, of juist nu, kunnen doen.
nog nix nieuws.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:06 schreef Discombobulate het volgende:
Iemand TLDR voor mij? Is er nou iets nieuws of nog steeds niet?
ja niks, dat is het mooie ervanquote:Op woensdag 6 november 2019 21:02 schreef QAnonn het volgende:
goed filmpje. wat gaan we er aan doen? wat kunnen we er aan doen?
sowieso nooit meer naar de mainstream media kijken. in europa is het niet beter.quote:
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.quote:
Een groot deel van wat wij denken te weten is niet waar. een raar idee.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.
Dat van non nieuws sowiesoquote:Op woensdag 6 november 2019 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.
Sowieso is de helft van wat wij weten onwaar? Ik snap hier niet zoveel van eerlijk gezegd, hoe weet je dat eigenlijk?quote:Op woensdag 6 november 2019 21:47 schreef MMaRsu het volgende:
Ach ja je moet het nirt groter maken dan het is dit is wel een zieke event natuurlijk en sowieso is de helft van wat wij weten onwaar maargoed er gebeuren ook een hoop echte dingen dus ja je kan je ook om alles gaan lopen verknipselen snap je
Nouja meer dat er veel gebeurd in de wereld waar wij niks van af weten en nooit zullen wetenquote:Op woensdag 6 november 2019 23:21 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Sowieso is de helft van wat wij weten onwaar? Ik snap hier niet zoveel van eerlijk gezegd, hoe weet je dat eigenlijk?
Het wordt steeds mooier met die tent. ''We weten dat ze toegang had tot die tape'' is voor ABC afdoende om ontslag bij haar nieuwe werkgever te veroorzaken en voor CBS is het genoeg aanleiding om haar daadwerkelijk te ontslaan?quote:CBS News has fired a female staffer believed to have had access to the tape of Amy Robach raging against ABC News, Page Six understands.
We reported on Wednesday that ABC News chiefs discovered a former employee could be behind the leak of the damning footage of Robach slamming the network for shelving her interview with Jeffrey Epstein’s “sex slave” Virginia Roberts Giuffre. Sources told Page Six that a former staffer had access to the footage of Robach as she aired her frustrations over a hot mike — and that employee was now believed to be working at CBS.
A TV source told us later on Wednesday that the woman was let go from CBS, after ABC execs alerted the rival network.
ABC sources confirmed to us that they’d informed counterparts at CBS about the staffer “as a courtesy.”
As we reported, it is not known whether the woman leaked the tape, which was recorded in July, to the Web site Project Veritas, or may have showed it to others who passed it on.
A CBS spokesperson declined to comment on the matter.
An ABC source had told us earlier Wednesday that the network was considering its options — but added that it was more difficult because the person no longer works there, but they did, the leak would be a “fireable offense.”
An ABC rep commented: “We take violations of company policy very seriously, and we’re pursuing all avenues to determine the source of the leak.”
In the leaked footage, Robach says Giuffre — who claims she was forced to have sex with Prince Andrew by Epstein — “told me everything.” But that ABC “would not put [the interview] on the air.” The network said the report didn’t meet its standards, and on Tuesday a top ABC producer told NPR: “We would never run away from that … We would never kill a story about Prince Andrew. That’s what’s ridiculous on its face. That’s a great story. So if we could do that story, we would have done it!”
Prince Andrew has denied all Giuffre’s allegations.
News of the leaker was originally reported by media pundit Yashar Ali.
https://pagesix.com/2019/(...)ed-amy-robach-audio/
Maar natuurlijk!quote:In the leaked footage, Robach says Giuffre -- who claims she was forced to have sex with Prince Andrew by Epstein -- "told me everything." But that ABC "would not put [the interview] on the air." The network said the report didn't meet its standards, and on Tuesday a top ABC producer told NPR: "We would never run away from that ... We would never kill a story about Prince Andrew. That's what's ridiculous on its face. That's a great story. So if we could do that story, we would have done it!"
Ziek.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het wordt steeds mooier met die tent. ''We weten dat ze toegang had tot die tape'' is voor ABC afdoende om ontslag bij haar nieuwe werkgever te veroorzaken en voor CBS is het genoeg aanleiding om haar daadwerkelijk te ontslaan?
Dit is ook wel een leuk stukje:
[..]
Maar natuurlijk! En de bedregingen vanuit The Palace aan het adres van ABC waren door Amy verzonnen?:D
Welke doofpot? Ook in zogenaamde 'mainstream media' verschijnen artikelen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de dood van Epstein. Of het kwalijk dan wel vreemd is dat ABC het item van die Robach niet heeft uitgezonden, kan ik niet beoordelen. Ik ken de inhoud daarvan immers niet, dus is het lastig te beoordelen in hoeverre het voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen.quote:Op donderdag 7 november 2019 15:17 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nouja meer dat er veel gebeurd in de wereld waar wij niks van af weten en nooit zullen weten
het feit dat dit zo in de doofpot wordt gestopt laat wel wat zien over de internationale en nationale media
Welke doofpot? het filmpje van Project Veritas over Epstein coverup werd in een paar uur miljoenen keren bekeken en geen woord erover in de MSM, beetje vreemd niet?quote:Op donderdag 7 november 2019 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke doofpot? Ook in zogenaamde 'mainstream media' verschijnen artikelen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de dood van Epstein. Of het kwalijk dan wel vreemd is dat ABC het item van die Robach niet heeft uitgezonden, kan ik niet beoordelen. Ik ken de inhoud daarvan immers niet, dus is het lastig te beoordelen in hoeverre het voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen.
Tsja, ik weet dat jij de kwesties 'Smollett' en 'Covington Kids' beschouwt als bewijs dat de media zomaar alles plaatsen. Maar dat is dus niet het geval. Ook bij deze onderwerpen hebben de media de journalistieke spelregels gevolgd. Dat de gebeurtenissen uiteindelijk anders waren dan in eerste instantie werd gemeld, verandert daar niets aan.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:43 schreef LelijKnap het volgende:
''journalistieke kwaliteitseisen''. Je kan het blijven proberen maar niemand trapt er meer in.
Ook Twitter probeert mee te doen aan de coverup wat gelukkig niet lukt.twitter:Project_Veritas twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 18:27:17 Unbelievable manipulation going on right now from the Big Tech Elites... We MUST keep the pressure onAction items:1) TWEET #EpsteinCoverup; force it to TREND2) Sign the petition, DEMAND ANSWERS: https://t.co/hGPzzXgbnT 3) Share/Embed PV Videos https://t.co/t3bVVe11pg reageer retweet
Aangezien Project Veritas geen betrouwbare nieuwsbron is en er altijd een hoop onduidelijkheid bestaat over hun filmpjes, vind ik dat helemaal niet vreemd.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:44 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Welke doofpot? het filmpje van Project Veritas over Epstein coverup werd in een paar uur miljoenen keren bekeken en geen woord erover in de MSM, beetje vreemd niet?
twitter:Project_Veritas twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:12:34 WOW! @DonaldJTrumpJr confronts ABC's @TheView about @ABC #EpsteinCoverup https://t.co/22ziYPILrv reageer retweet
twitter:TheSharpEdge1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:45:58 FLASHBACK: CPAC 2015 Hannity: "Bill Clinton."POTUS: "Nice guy. Got a lot of problems coming up in my opinion with the famous island, with Jeffrey Epstein. A lot of problems." https://t.co/vU7TziKuxy reageer retweet
quote:Op donderdag 7 november 2019 18:52 schreef Discombobulate het volgende:
Ik kan het allemaal moeilijk volgen hoor, wat is er nu precies gaande mbt Epstein?
Dus Attorney "General Cover-up" Barr gaat iets tot de bodem uitzoeken en vervolgens hoor je er nooit meer iets van.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:33 schreef MMaRsu het volgende:
Echt belachelijk dit. Waarom hoor je hier niks meer over in het nieuws? Dit is toch een schandaal van het hoogste niveau?
Misschien kent hij iemand die aan het hoofd van de overheid staat en bereid is honderden miljoenen dollars belastinggeld achter te houden om een onderzoek te laten starten naar willekeurig wie. Misschien dat zo iemand en zijn connecties best wat zou kunnen bereiken als hij zou willen.quote:Op donderdag 7 november 2019 18:28 schreef QAnonn het volgende:twitter:Project_Veritas twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:12:34 WOW! @:DonaldJTrumpJr confronts ABC's @:TheView about @:ABC #EpsteinCoverup https://t.co/22ziYPILrv reageer retweet
Vreemd dat Clinton dan nog niets is aangeklaagd. Als Trump meer weet, zou je denken dat hij dat wel zou delen met de bevoegde instanties. Hij zit tegenwoordig immers dicht bij het vuur.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:08 schreef QAnonn het volgende:twitter:TheSharpEdge1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:45:58 FLASHBACK: CPAC 2015 Hannity: "Bill Clinton."POTUS: "Nice guy. Got a lot of problems coming up in my opinion with the famous island, with Jeffrey Epstein. A lot of problems." https://t.co/vU7TziKuxy reageer retweet
Dat zal vast nog wel gebeuren, als zeker is dat Clinton's vriendjes hem niet kunnen vrijspreken.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd dat Clinton dan nog niets is aangeklaagd. Als Trump meer weet, zou je denken dat hij dat wel zou delen met de bevoegde instanties. Hij zit tegenwoordig immers dicht bij het vuur.
Of Trump had destijds gewoon wat opgevangen in de conspiracy-bubble waarin hij zich al jaren bevindt, waarna hij besloot die claims bij Hannity te herhalen. Als Trump daadwerkelijk over dergelijke informatie beschikte, had hij er minimaal drie keer per week over getweet, zeker nu hij in de verdediging wordt gedrongen door de impeachmentprocedure die in gang is gezet.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:48 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dat zal vast nog wel gebeuren, als zeker is dat Clinton's vriendjes hem niet kunnen vrijspreken.
Het is niet vreemd dat ze het niet zomaar overnemen. Het is wel vreemd dat ze het niet uitzoeken. Althans, als je normale journalistieke standaarden hanteert, bij al het bij voorbaat partij kiezen, aanschurken tegen de macht en het napraten van Amerikaanse media mag dit geen verrassing heten.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien Project Veritas geen betrouwbare nieuwsbron is en er altijd een hoop onduidelijkheid bestaat over hun filmpjes, vind ik dat helemaal niet vreemd.
Ockam zou zeggen; Miljardair verdacht van het verkrachten van honderden kinderen pleegt in afwachting van zijn proces zelfmoord in de cel.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of Trump had destijds gewoon wat opgevangen in de conspiracy-bubble waarin hij zich al jaren bevindt, waarna hij besloot die claims bij Hannity te herhalen. Als Trump daadwerkelijk over dergelijke informatie beschikte, had hij er minimaal drie keer per week over getweet, zeker nu hij in de verdediging wordt gedrongen door de impeachmentprocedure die in gang is gezet.
Ockam's scheermes enzo.
Als Trump mee was gevlogen in de Lolita Express zou dat wel groot nieuws zijn, ook in de mainstream media.quote:Op donderdag 7 november 2019 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet vreemd dat ze het niet zomaar overnemen. Het is wel vreemd dat ze het niet uitzoeken. Althans, als je normale journalistieke standaarden hanteert, bij al het bij voorbaat partij kiezen, aanschurken tegen de macht en het napraten van Amerikaanse media mag dit geen verrassing heten.
De foto van Epstein met Trump is wel heel vaak langsgekomen, maar nu is het ineens geen interessante zaak meer.
Welnee. Hij werd nota bene aangeklaagd door iemand die claimde een van die meiden te zijn en als minderjarige door hem verkracht te zijn geweest in New York en het was nauwelijks nieuws.quote:Op donderdag 7 november 2019 20:13 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Als Trump mee was gevlogen in de Lolita Express zou dat wel groot nieuws zijn, ook in de mainstream media.
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 18:05:34 NEW DEVELOPMENTS: The now fired @CBS employee and supposed @ABC leaker gives @megynkelly an exclusive interview. Stay tuned. This story is rapidly developing and far from over. #EpsteinCoverup https://t.co/bu6BM6ZaeC reageer retweet
twitter:DLoesch twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 21:54:05 . @JamesOKeefeIII tells me there is more video coming. When asked about ABC’s motivations for killing the Epstein story, he quotes Amy Robach "there were a lot of men in those planes.” #DanaRadio reageer retweet
Ik geloof niet eens dat jij dit gelooft. In vergelijking met wat Amy claimt hebben te gehad hadden ze in talloze gevallen, waaronder de aangehaalde hierboven, helemaal niets. Als die gevallen als maatstaf diende, dan was het item zonder twijfel uitgezonden worden. De hamvraag is; Wanneer loog Amy: in het openhartige moment achter de schermen of in het persbericht nadien?quote:Op donderdag 7 november 2019 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
Journalistiek gezien hebben de media dus correct gehandeld.
waarom BNW?quote:Op zaterdag 9 november 2019 13:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik dacht laat ik eens bijlezen over Epstein, maar waar gaat dit over? Waarom staat dit nog in NWS, zie vooral BNW..?
Omdat het niet overeenkomt met wat de NOS zegt.quote:
Tegenwoordig zijn de grootste conspiracy 'theories' geloofwaardiger dan de mainstream media.quote:Op zaterdag 9 november 2019 16:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat het niet overeenkomt met wat de NOS zegt.
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:33 schreef MMaRsu het volgende:
Echt belachelijk dit. Waarom hoor je hier niks meer over in het nieuws? Dit is toch een schandaal van het hoogste niveau?
Amy Robach is een obscure complottheorie-fanaat ?quote:Op zondag 10 november 2019 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.
De betere 'samenzweringswebsites' zitten dichter op de bron dan MSM ja. Al zit er ook veel prul tussen. Dat MSM geen waardevolle bijdrage levert is niet gek. Die zijn er vooral om hun broodheren te beschermen, dissidenten kapot te schrijven en zo af en toe uit de kring der machthebbers een naar voren geschoven slachtoffer kallt te stellen.quote:Op zaterdag 9 november 2019 16:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn de grootste conspiracy 'theories' geloofwaardiger dan de mainstream media.
3 jaar stilhouden van dit nieuws is niet opzienbarend? inmiddels heeft Fox erover bericht. Bij de NOS gaat t vandaag over het 50 jarig bestaan van Sesamstraat https://nos.nl/video/2309(...)t-bert-en-ernie.htmlquote:Op zondag 10 november 2019 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.
Welk nieuws precies is stilgehouden?quote:Op zondag 10 november 2019 21:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
3 jaar stilhouden van dit nieuws is niet opzienbarend?
quote:Op zondag 10 november 2019 23:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk nieuws precies is stilgehouden?
Het stukje hierboven omschrijft het nieuws -waarnaar jij vraagt; de nieuwste ontwikkeling in de zaak Jeffrey Epstein, in gang gezet door Project Veritas.quote:In a leaked video released Tuesday, ABC News anchor Amy Robach said the network killed her story on wealthy pedophile Jeffrey Epstein under pressure from the British royal family.
Robach, sitting at the ABC anchor desk but apparently speaking to colleagues off-air, was expressing frustration that the network did not air her 2015 interview with Virginia Giuffre, who said she was coerced into a sexual relationship with Epstein when she was a teenager. Among other men whom she accused of abusing her when she was 17 was Prince Andrew, Queen Elizabeth’s second son.
"I’ve had this interview with Virginia [Giuffre]," she says in the video. "We would not put it on the air. First of all, I was told, ‘Who’s Jeffrey Epstein?’... Then the palace found out that we had her whole allegations about Prince Andrew and threatened us a million different ways. We were so afraid we wouldn't be able to interview Kate and Will, so I think that had also quashed the story.”
Robach also said they had evidence implicating former President Bill Clinton, who flew on Epstein’s plane. Clinton and Prince Andrew have denied Giuffre’s accounts.
“It was unbelievable what we had,” continued Robach. “Clinton — we had everything, I tried for three years to get it on to no avail and now it’s all coming out and it’s like these new revelations.”
bron
Ziek...quote:
Hoe zou ik de inhoud moeten kennen? Weet jij dan over welke informatie ABC precies beschikte?quote:Op maandag 11 november 2019 15:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ziek...
En dan te bedenken dat ABC dit verhaal al 3 jaar in de doofpot stopt onder druk van o.a. the palace.
Zeg eens @:KoosVogels, nu je de inhoud kent, voldoet dit nu aan de journalistieke eisen die jij en de ABC top zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan ?
Ik weet dat ze eenzelfde interview met Virginia hadden als we in de 60 minutes hierboven kunnen zien. Dat Virginia een foto heeft en toont van haarzelf met Prince Andrew. En dat er verschillende mensen haar verhaal bevestigen. Het enige verschil is dat het nu wel uitgezonden wordt door 60 minutes Australia waar het door ABC al 3 jaar in de doofpot gestopt wordt.quote:Op maandag 11 november 2019 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zou ik de inhoud moeten kennen? Weet jij dan over welke informatie ABC precies beschikte?
Ga die docu inderdaad niet bekijken. Allereerst omdat ik nu nog aan het werk ben, maar ook omdat deze hele kwestie mij niet voldoende interesseert om er een uur van mijn tijd in te steken.quote:Op maandag 11 november 2019 15:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet dat ze eenzelfde interview met Virginia hadden als we in de 60 minutes hierboven kunnen zien. Dat Virginia een foto heeft en toont van haarzelf met Prince Andrew. En dat er verschillende mensen haar verhaal bevestigen. Het enige verschil is dat het nu wel uitgezonden wordt door 60 minutes Australia waar het door ABC al 3 jaar in de doofpot gestopt wordt.
Die 60 minutes bekijken zal wel te veel gevraagd zijn voor je, maar ben benieuwd of die show voldoet aan je journalistieke eisen.
quote:
toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.quote:Op maandag 11 november 2019 08:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Het stukje hierboven omschrijft het nieuws -waarnaar jij vraagt; de nieuwste ontwikkeling in de zaak Jeffrey Epstein, in gang gezet door Project Veritas.
Fuck! dan is het al een tijdje aan de gang zegquote:
En behalve Ockam is ook Murphy van stal te halen; Kinderpooier van de elites met eerdere 'zelfmoordpoging' hangt zichzelf op in cel aan papieren anti-zelfmoordlakens, terwijl bewakers een tukje doen en camerasysteem toevallig offline is.quote:Op donderdag 7 november 2019 20:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ockam zou zeggen; Miljardair verdacht van het verkrachten van honderden kinderen en persoonlijke vriend van heel machtige mensen pleegt in afwachting van zijn proces zelfmoord in de cel.
Wat is er niet betrouwbaar aan?quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.
Het is een gerucht van vooralsnog 1 iemand. Nogal wiedes dat daar dan niet meteen allerlei gewicht aan wordt gegeven. Als ik vandaag naar de Telegraaf mail dat ik Rutte heb betrapt op het kijken van kinderporno doen ze daar - hoop ik - ook niet ineens van alles mee.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wat is er niet betrouwbaar aan?
Bij Epstein zijn er wel veeeeel meer mensen die dit soort dingen zeggen en claimen. En één ervan heeft dus een uitgebreid interview gedaan.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een gerucht van vooralsnog 1 iemand. Nogal wiedes dat daar dan niet meteen allerlei gewicht aan wordt gegeven. Als ik vandaag naar de Telegraaf mail dat ik Rutte heb betrapt op het kijken van kinderporno doen ze daar - hoop ik - ook niet ineens van alles mee.
Maar het artikel wat redpilled postte ging om iemand anders. Wat Epstein betreft heb ik daar geen twijfels over.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij Epstein zijn er wel veeeeel meer mensen die dit soort dingen zeggen en claimen. En één ervan heeft dus een uitgebreid interview gedaan.
Ah okay dan let ik gewoon niet op.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar het artikel wat redpilled postte ging om iemand anders. Wat Epstein betreft heb ik daar geen twijfels over.
Ik besef dat het misschien wat vergezocht is, maar heel misschien draagt deze mevrouw gewoon een blauw-witte sweater en zit daar verder niks achter, behalve dat ze het een fraai stukje kleding vindt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Blauwe lucht en palmbomen.quote:
quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
twitter:deejsr twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:57:25 @atensnut Weird? Yes... Think about it. The Atheist is Past Prime Minister. Clinton was scheduled on the Left to be President. Jesus had a different plan. reageer retweet
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.
Enfin. Jij vroeg je heel oprecht af welk nieuws werd stilgehouden en mijn inbreng verstrekt een antwoord op deze vraag.quote:Amy Joanne Robach (born February 6, 1973) is a television presenter for ABC News. She is the co-anchor of 20/20 and the breaking news anchor/fill-in anchor for Good Morning America. She was a national correspondent for NBC News, co-host of the Saturday edition of NBC's Today, and anchor on MSNBC. Since May 2018, she has been the co-anchor of 20/20 alongside David Muir, replacing Elizabeth Vargas. bron
Mooi dat jij plots met respect kunt spreken over journalisten als het in je straatje past.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
Ik kan mij goed voorstellen dat haar hoofdredacteur huiverig is om een interview uit te zenden waarin flink beschuldigingen worden geuit die niet gestaafd kunnen worden. Bij ons zijn stukken om minder geweigerd.quote:ABC News: "At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we've had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year."
Wederom een curieuze reply.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi dat jij plots met respect kunt spreken over journalisten als het in je straatje past.
Verder begrijp ik dat ABC alsnog met een docu komt over deze kwestie, dus ik zie het probleem niet helemaal.
Volgens Amy Robach, zo laat Project Veritas zien, was veroordeelde zedencrimineel Jeffrey Epstein een volledig onbekende naam voor ABC en het Britse Koningshuis threatened us a million different ways en ze waren bang dat ze interviews met Kate en Will zouden mislopen.quote:Ik kan mij goed voorstellen dat haar hoofdredacteur huiverig is om een interview uit te zenden waarin flink beschuldigingen worden geuit die niet gestaafd kunnen worden. Bij ons zijn stukken om minder geweigerd.
Ik heb ook een shirt met blauwe en witte strepen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Journalisten zijn nou eenmaal gefrustreerd wanneer een verhaal waar ze veel tijd en energie in hebben gestoken in de wacht wordt gezet of geschrapt. Zeker als de verslaggever in kwestie denkt een scoop te pakken te hebben.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wederom een curieuze reply.
Amy Robach werd gevangen in een moment dat zij zich niet bewust was dat de camera draaide en sprak gevooelens uit die oprecht leken. Dit is niet iets dat mij zomaar uitkomt, maar een feitelijke beschrijving in mijn inbreng aan xatp.
Wat jij verder wel of niet een probleem vindt; lekker boeiend. Het gaat moreel gezien om een vertraging van jaren waardoor potentieel in deze periode een heleboel slachtoffers zijn gemaakt door die smerige pedofiel.
Ik vind dat wel een probleem, maar dit is verder ook niet interssant.
Als je een lid van het Koningshuis van pedofilie beschuldigt, moet je ook goed beslagen te ijs komen. De dame die haar verhaal deed, had op dat moment ook nog geen aangifte gedaan. Ik snap heel goed dat de hoofdredactie op zo'n moment huiverig is voor het uitzenden van een dergelijk interview. Je moet je werk journalistiek goed hebben gedaan, anders word je afgemaakt in de rechtszaal.quote:Volgens Amy Robach, zo laat Project Veritas zien, was veroordeelde zedencrimineel Jeffrey Epstein een volledig onbekende naam voor ABC en het Britse Koningshuis threatened us a million different ways en ze waren bang dat ze interviews met Kate en Will zouden mislopen.
Dit waren de argumenten uit de beelden die ik inbracht als antwoord op de vraag van xatp.
Wat jij er verder allemaal bijhaalt, je raadt het al, vind ik helemaal niet interssant.
Als iemand iets roept is dat niet meteen nieuws. En verder is het vreemd dat er kennelijk sprake was van een verhaal maar zelfs Project Veritas vervolgens niet met dat verhaal naar buiten komt. Was er dan überhaupt wel sprake van een verhaal of was de bandwagon aantrekkelijk?quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
[..]
Enfin. Jij vroeg je heel oprecht af welk nieuws werd stilgehouden en mijn inbreng verstrekt een antwoord op deze vraag.
Dat jij deze kwestie graag wil afserveren, daar zit ik niet mee. Ik vind dat helemaal niet interessant.
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Journalisten zijn nou eenmaal gefrustreerd wanneer een verhaal waar ze veel tijd en energie in hebben gestoken in de wacht wordt gezet of geschrapt. Zeker als de verslaggever in kwestie denkt een scoop te pakken te hebben.
Ik ken zat collega's die op zo'n moment de hoofdredactie verrot schelden. Maar haar frustratie is vooralsnog het enige wat we weten. Het is namelijk volstrekt onduidelijk op welke inhoudelijke gronden ABC het interview heeft geweigerd. En van Project Veritas worden ook niet veel wijzer, want dat heeft helemaal niet de behoefte om dit tot de bodem uit te zoeken. O'Keefe, of hoe die vent ook heet, wil een narratief pushen.
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.quote:Als je een lid van het Koningshuis van pedofilie beschuldigt, moet je ook goed beslagen te ijs komen. De dame die haar verhaal deed, had op dat moment ook nog geen aangifte gedaan. Ik snap heel goed dat de hoofdredactie op zo'n moment huiverig is voor het uitzenden van een dergelijk interview. Je moet je werk journalistiek goed hebben gedaan, anders word je afgemaakt in de rechtszaal.
Ik snap dat het spannender is om te doen alsof er sprake is van een doofpot en dat machtige mensen het hand boven het hoofd worden gehouden, maar de werkelijkheid is waarschijnlijk een stuk simpeler.
Dus als morgen iemand de Telegraaf mailt dat hij Rutte heeft betrapt op het uploaden van zelfgemaakte kinderporno dan moet dat wat jou betreft breed uitgemeten worden in de dagbladen?quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.
[..]
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand iets roept is dat niet meteen nieuws. En verder is het vreemd dat er kennelijk sprake was van een verhaal maar zelfs Project Veritas vervolgens niet met dat verhaal naar buiten komt. Was er dan überhaupt wel sprake van een verhaal of was de bandwagon aantrekkelijk?
Nee, dit stel ik niet.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als morgen iemand de Telegraaf mailt dat hij Rutte heeft betrapt op het uploaden van zelfgemaakte kinderporno dan moet dat wat jou betreft breed uitgemeten worden in de dagbladen?
Is het niet logischer dat het slachtoffer de autoriteiten inlicht, in plaats van de journalist die naar haar heeft geluisterd?quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.
[..]
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Doorgaans plaatsen media niet zulke verdachtmakingen op basis van hearsay van 1 iemand, nee. Dat lijkt me verder niet zo heel vreemd. En ze had met dit hele verhaal natuurlijk ook aan kunnen kloppen bij obscure BNW-blogjes, die zouden haar met open armen ontvangen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Aha, dus als een 'nieuwsprofessional' een boodschap verkondigt waarmee je op de bandwagon kan springen is het ineens wél betrouwbaar. Ironisch wel voor iemand die normaal gesproken de mond vol heeft over de onbetrouwbare media en dito journalisten.quote:Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Nee, anderzijds is daar de reactie van de hoofdredactie van ABC die aangeeft dat het interview niet voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen. Aangezien mij niet bekend is op welke wijze Kobach heeft getracht de beweringen te verifiëren, weet ik niet in hoeverre de top van ABC daar gelijk in heeft.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Op welke gronden hadden media dit verhaal dan precies moeten verslaan? Er is welgeteld 1 iemand die iets roept. Er is geen aangifte gedaan en er zijn vooralsnog geen getuigen of bewijzen.quote:
Ik bekijk het vanuit het perspectief van de nieuwsanker Amy Robach. Dit lijkt me evident. Dit zijn de beelden die ik zag en het waren beelden van haar frustraties.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het niet logischer dat het slachtoffer de autoriteiten inlicht, in plaats van de journalist die naar haar heeft geluisterd?
Wat was precies het bewijs tegen Clinton? Ik begrijp dat hij was gespot in een vliegtuig dat onderweg was naar het eiland van Epstein. Dat is misschien twijfelachtig, maar zoiets maakt je niet direct een peso. Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
Als Clinton schuldig blijkt, dan by all means: spijker die man aan de hoogste schandpaal. Nu lijk jij de actie van ABC vooral te spinnen als een manier om vooral Clinton het hand boven het hoofd te houden. Ik snap dat je dat graag wil geloven, maar dat maakt het nog geen feit.
Ik geef crap om de argumentatie van een hoofdredactie dat om de boel op te jutten een video van een schietbaan in de Verenigde Staten probeert te "verkopen"als Syrische oorlogsbeelden.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, anderzijds is daar de reactie van de hoofdredactie van ABC die aangeeft dat het interview niet voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen. Aangezien mij niet bekend is op welke wijze Kobach heeft getracht de beweringen te verifiëren, weet ik niet in hoeverre de top van ABC daar gelijk in heeft.
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
Doorgaans plaatsen media niet zulke verdachtmakingen op basis van hearsay van 1 iemand, nee. Dat lijkt me verder niet zo heel vreemd. En ze had met dit hele verhaal natuurlijk ook aan kunnen kloppen bij obscure BNW-blogjes, die zouden haar met open armen ontvangen.
Als jij dit graag wil afstempelen als onbetrouwbaar ga je gerust je gang. Voor mij ben je op geen enkele manier een autoriteit op dit onderwerp, dus steek je je vingers in je oren en roep heel hard lalalalala /carequote:Vooralsnog blijft het allemaal bij iemand die zegt een verhaal te hebben zonder precies te vertellen wat dat verhaal inhoudt.
Dit is wat ik stelde:quote:Aha, dus als een 'nieuwsprofessional' een boodschap verkondigt waarmee je op de bandwagon kan springen is het ineens wél betrouwbaar. Ironisch wel voor iemand die normaal gesproken de mond vol heeft over de onbetrouwbare media en dito journalisten.
Geen enkel probleem om me te herhalen. Het is immers simpel copy and paste.quote:Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Dan nogmaals de vraag: als iemand zich morgen bij de Telegraaf meldt als getuige die Rutte kinderporno heeft zien opnemen, moet dat dan ook direct voor waar worden aangenomen en worden uitgemeten?quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.
Er is vooralsnog 1 iemand die zich opwerpt als getuige. Het is niet heel vreemd dat media daar dan niet direct op inspringen.quote:Als jij dit graag wil afstempelen als onbetrouwbaar ga je gerust je gang.
De kwestie Ford voldeed dus wel aan de journalistieke kwaliteitseisen:quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.
quote:On September 16, after media reported anonymous allegations and reporters started to track down her identity, Ford went public.[39] Ford had wrestled with the choice to make her identity known, weighing the potential negative impact it could have on her,[40][41] but ultimately spoke to The Washington Post, alleging that Kavanaugh had sexually assaulted her in the summer of 1982 when she was 15 and he was 17.[42][43][44] She said that, while his friend Mark Judge watched, Kavanaugh, intoxicated, held her down on a bed with his body, grinding against and groping her, covering her mouth when she tried to scream and trying to pull her clothes off.[45][46] Finding it hard to breathe, she thought Kavanaugh was accidentally (her emphasis) going to kill her.[11] She recounted escaping when Judge jumped on the bed and toppled them.[8] As corroboration of her account, Ford provided the Post with the polygraph results as well as session notes from her couples therapist written in 2012.[8]
Bron
Juischt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Fuck! dan is het al een tijdje aan de gang zeg
Waarschijnlijker een kinderlikker inderdaad. Waarom niet? Dat het een vies mannetje was, is algemeen bekend.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
Epstein is omringt door Isra-Elites. De Mossad-connectie redeneer je ook niet zomaar even weg.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:29 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dacht je van de Facebook kleuren
De vlag van Israel
En [ afbeelding ]
https://www.newsweek.com/(...)-trafficking-1027780
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Epstein is omringt door Isra-Elites. De Mossad-connectie redeneer je ook niet zomaar even weg.
Had ik nog niet opgepikt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.
ben jij een Disney sterretje geweest vroeger?quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb ook een shirt met blauwe en witte strepen.
beetje raar ja dat al die Ambassades dicht zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom jij het niet snapt/wilt snappen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan nogmaals de vraag: als iemand zich morgen bij de Telegraaf meldt als getuige die Rutte kinderporno heeft zien opnemen, moet dat dan ook direct voor waar worden aangenomen en worden uitgemeten?
quote:She told me everything. She had pictures, she had everything. It was unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything. bron
Jij hebt de clip van Project Veritas niet gezien. Zoveel is duidelijk.quote:Er is vooralsnog 1 iemand die zich opwerpt als getuige. Het is niet heel vreemd dat media daar dan niet direct op inspringen.
enquote:“We Had Her Whole Allegations About Prince Andrew … I Got a Little Concerned About Why I Couldn’t Get On.”
enquote:"What we had was unreal".
enquote:“Now it’s All Coming Out … I Freaking Had All Of It…”
enquote:"And it's like these new relevance and I freaking had on all of it."
"I'm so pissed right now like every day I get more and more pissed cuz I'm just like oh my god we it was on what what we had was unreal."
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's bij dit verhaal en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.quote:"other women backing it up".
De kwestie Virginia Roberts Giuffre ook, volgens Amy Robach.quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De kwestie Ford voldeed dus wel aan de journalistieke kwaliteitseisen:
[..]
Door dit bericht een interessant draadje tegengekomenquote:Op dinsdag 12 november 2019 19:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://truepundit.com/vi(...)m-epsteins-identity/
VIDEO: EPSTEIN MEDICAL EXAMINER DROPS AUTOPSY BOMBSHELL; No DNA Test Conducted to Confirm Epstein’s Identity
Bron?quote:Op woensdag 13 november 2019 00:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
De kwestie Virginia Roberts Giuffre ook, volgens Amy Robach.
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.
Doe je net alsof je niet oplet of is jouw concentratie spanningsboog simpelweg 0?quote:
Kom gewoon met een bron waaruit blijkt dat Kobach de beweringen bij meerdere betrokkenen had geverifieerd. Want als dat zo is, dan vind ik inderdaad dat ABC haar journalistieke taak heeft verzuimd.quote:Op woensdag 13 november 2019 07:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Doe je net alsof je niet oplet of is jouw concentratie spanningsboog simpelweg 0?
De subtitel van deze topic, The story will go live at 9am
Waar gaat dit over?
Man, man, man...
Jij bepaalt niet waarmee ik wel of niet kom, dus laat dat domme autoriaire toontje achterwege!quote:Op woensdag 13 november 2019 08:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom gewoon met een bron waaruit blijkt dat Kobach de beweringen bij meerdere betrokkenen had geverifieerd. Want als dat zo is, dan vind ik inderdaad dat ABC haar journalistieke taak heeft verzuimd.
Jij claimt dat Kobach de beweringen van het geïnterviewde slachtoffer bij meerdere betrokkenen heeft geverifieerd. Dat kan best kloppen, maar dat wil ik dan ergens lezen. Daarom vroeg ik of je een bron had.quote:Op woensdag 13 november 2019 08:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet waarmee ik wel of niet kom, dus laat dat domme autoriaire toontje achterwege!
Er werd eerder in dit topic een vraag gesteld en die heb ik beantwoord met de informatie van het laatste nieuws waar dit onderwerp over gaat. En dit was het filmpje van Project Veritas met daarin de ontboezemingen van Amy Robach.
Daar gaat deze nutteloze thread nu al een paar pagina's over.
Man,man, man, man...
Dit is wat Amy Kobach onboezemt in de clip van Project Veritas.quote:Op woensdag 13 november 2019 08:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij claimt dat Kobach de beweringen van het geïnterviewde slachtoffer bij meerdere betrokkenen heeft geverifieerd. Dat kan best kloppen, maar dat wil ik dan ergens lezen. Daarom vroeg ik of je een bron had.
Hoef je niet gelijk zo opgefokt te reageren.
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?quote:Op woensdag 13 november 2019 08:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is wat Amy Kobach onboezemt in de clip van Project Veritas.
Ik geef een feitelijke weergave daarvan met mijn inbreng.
Dit is wat ik al meerdere berichten herhaal, maar het lukt jou -en xatp- niet om je hoofd hierachter te krijgen.
Echt vermoeiend!
Ik heb je zelden zo wanhopig gezien. Pijnlijk.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
Aldus de user die het legitiem vindt dat Ellen aan Epstein wordt gelinkt omdat haar podium blauwe luchten en palmbomen omvat.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb je zelden zo wanhopig gezien. Pijnlijk.
Voor de zoveelste maal heb ik met mijn inbreng een feitelijke weergave gegeven van de ontboezemingen van Amy Robach die te zien waren in de clip van Project Veritas.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
De hoofdredactie die de lat hoger legt? Wat? Ze zitten er constant naast, die lat die is er niet. Geef gewoon toe dat het niet werd gepubliceerd om Clintons verkiezing niet in gevaar te brengen. En natuurlijk de pedo's binnen ABC zelf.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
Wat ook meespeelde is dat het verhaal van Christine Blasey Ford inmiddels een politieke lading had gekregen. Ze had haar beschuldigingen gedaan in een brief aan Feinstein, waarna die deze heeft doorgespeeld aan de FBI. Uiteindelijk belandde de brief via het Witte Huis bij de leden van de betrokken Senaatscommissie:quote:Op woensdag 13 november 2019 09:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Voor de zoveelste maal heb ik met mijn inbreng een feitelijke weergave gegeven van de ontboezemingen van Amy Robach die te zien waren in de clip van Project Veritas.
Daar gaat het deel van deze reeks over!!!
En jouw wanhopige argument is dikke kul, aangezien ABC in de kwestie Christine Blasey Ford enkel haar getuigenis en de uitslag van een leugendetectortest al voldoende achtte. Bovendien waren de omstandigheden waarop deze test werd afgenomen niet geheel onomstreden met enkel twee relevante vragen kan ik me herinneren. bron
In vergelijking ontboezemde Amy Robach een scoop van een getuige die door het nieuwsnetwerk werd verleid haar verhaal te doen, met begeleidende foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden.
Dat maakt haar verhaal relevant. Tel daar de checks bij op die door de WaPo zijn gedaan en je hebt voldoende journalistieke legitimiteit om haar verhaal te brengen.quote:Feinstein referred Ford's letter to the FBI, which redacted Ford's name and forwarded the letter to the White House[8] as an update to Kavanaugh's background check.[38] The White House in turn sent the letter to the full Senate Judiciary Committee.[8]
Het gaat niet meer over Trump, dat is zijn probleem...quote:Op woensdag 13 november 2019 09:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Voor de zoveelste maal heb ik met mijn inbreng een feitelijke weergave gegeven van de ontboezemingen van Amy Robach die te zien waren in de clip van Project Veritas.
Daar gaat het deel van deze reeks over!!!
En jouw wanhopige argument is dikke kul, aangezien ABC in de kwestie Christine Blasey Ford enkel haar getuigenis en de uitslag van een leugendetectortest al voldoende achtte. Bovendien waren de omstandigheden waarop deze test werd afgenomen niet geheel onomstreden met enkel twee relevante vragen kan ik me herinneren. bron
In vergelijking ontboezemde Amy Robach een scoop van een getuige die door het nieuwsnetwerk werd verleid haar verhaal te doen, met begeleidende foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden.
Ik geef aan dat dit verhaal zich slechts beperkt tot 1 iemand en dat dat - zonder verdere onderbouwing, andere getuigen of opnamen o.i.d. - niet genoeg is. Waarna ik je de vraag stel of je dat in een ander, vergelijkbaar scenario ook legitiem zou vinden. En dan is jouw reactie "maar ze lijkt heel oprecht gefrustreerd"?quote:Op woensdag 13 november 2019 00:46 schreef dellipder het volgende:
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom jij het niet snapt/wilt snappen.
En dan ook nog eens een drogreden aanvoeren om een puntje te scoren...Man, man, man...
Richt je nu eens op het initiële antwoord dat ik op jouw oprechte vraag gaf en doe eens niet op zo'n dwangmatige manier allerlei zaken erbij slepen die irrelevant zijn voor het onderwerp.
Nogmaals -en deze keer in parafraserende vorm- gaat het nieuws dat is stilgehouden over een nieuwsanker die vanaf 2003 bij de grote kabelnieuwsnetwerken MSNBC en ABC werkzaam is, die gevangen werd door een hot mic en zonder script haar gevoelens uit tegen haar collega's. En deze zijn een oprechte ontboezeming, valt uit de beelden van Project Veritas op te maken. Het zijn haar frustraties over het besluit dat haar scoop niet werd uitgezonden.
Dit gaat niet over frustraties van een of ander huppelkutje of een stagiaire, maar over die van een ervaren professional.
Ze was zo overtuigd van haar verhaal dat ze drie jaar lang haar bazen verzocht het interview uit te zenden.
En over het interview, zo laat Project Veritas zien, vertelt ze dat Virginia Roberts Giuffre haar "alles vertelde" en dat de getuige zelfs foto's had.
Ik geef aan dat er sprake is vanquote:Op woensdag 13 november 2019 12:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geef aan dat dit verhaal zich slechts beperkt tot 1 iemand en dat dat - zonder verdere onderbouwing, andere getuigen of opnamen o.i.d. - niet genoeg is. Waarna ik je de vraag stel of je dat in een ander, vergelijkbaar scenario ook legitiem zou vinden. En dan is jouw reactie "maar ze lijkt heel oprecht gefrustreerd"?
Volgens 1 iemand dus, ja. Het is begrijpelijk dat men daar niet direct mee aan de haal gaat en zoiets aan de grote klok hangt. Dan zou je dat bij politieke tegenstanders kunnen doen zonder enige vorm van proces.quote:Op woensdag 13 november 2019 13:38 schreef dellipder het volgende:
Ik geef aan dat er sprake is van
een getuige, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigen volgens de ontboezemingen van de nieuwsanker met jarenlange ervaring bij de grote kabelnetten.
Volgens jou, een niemand, maar niet volgens Amy Kobach kunnen we uit de beelden van Project Veritas opmaken.quote:Op woensdag 13 november 2019 13:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens 1 iemand dus, ja. Het is begrijpelijk dat men daar niet direct mee aan de haal gaat en zoiets aan de grote klok hangt. Dan zou je dat bij politieke tegenstanders kunnen doen zonder enige vorm van proces.
Lees de post waaraan je denkt nog eens. Maar goed, ik weet dat jij denkt dat 9/11 een verassing was voor Bush dus dan sta je sowieso al met één voet in een alternatief universum.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
Aldus de user die het legitiem vindt dat Ellen aan Epstein wordt gelinkt omdat haar podium blauwe luchten en palmbomen omvat.
En de tempel he ! De palmbomen en de tempel vind je terug in het decor. Toeval ?quote:Op woensdag 13 november 2019 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de user die het legitiem vindt dat Ellen aan Epstein wordt gelinkt omdat haar podium blauwe luchten en palmbomen omvat.
#Epsteindidntkillhimselfquote:Syria's Assad Says Jeffrey Epstein Did Not Kill Himself
"American billionaire Jeffrey Epstein was killed several weeks ago, they said he had committed suicide in jail. However, he was killed because he knew a lot of vital secrets connected with very important people in the British and American regimes, and possibly in other countries as well," Assad told the outlet, as translated by the state-run Tass Russian News Agency.
Opiniestuk over het beschermen van de misbruikers van kinderen.quote:It has been eight days since the public first learned from a leaked video of journalist Amy Robach that ABC News executives in 2016 spiked her reporting on high-powered, globe-trotting pedophile Jeffery Epstein and his network of well-connected sexual predators.
It has been seven days since the public first learned that ABC conspired with CBS News to have an individual fired from her job with the latter because ABC suspected that she is the one who leaked the video.
It has been five days since the public first heard from the fired CBS producer, Ashley Bianco, that she was not the individual responsible for leaking ABC’s archival footage of Robach.
It has been one day since the public first learned that ABC is still hunting for the real leaker, who is apparently still employed by the network, and that top executives are reportedly “freaking out” over the anonymous employee’s secret identity.
And the news network has yet to explain why it is putting so much more effort into flushing out the leaker, going so far as to get a rival network to fire one of its own employees, than it ever put into flushing out the alleged head of a global network of child sexual abusers.
I cannot stress enough just how big of a media scandal this is.
ABC News spiked a story about a prolific pederast and his cohort because, according to the journalist whose coverage was killed, the report implicated a member of the royal family and the news network was hungry for an exclusive interview with Prince William and Catherine, Duchess of Cambridge.
There is no version of reality where ABC does not look evil in this.
This entire episode is about much, much more than a report failing to meet the network’s “editorial standards.” The way things look, ABC is involved in a far-ranging conspiracy to protect child abusers. If ABC News were a Catholic priest, it would surely be indicted.
It is on ABC to dispel that notion. The network's strategy for dealing with this scandal appears to be to batten down the hatches and wait for things to blow over. The network is depending on silence from the rest of the corporate news media and the likelihood that the public will forget about this Epstein business and move on.
Don't let it happen.
The network is depending on silence from the rest of the corporate news media and the likelihood that the public will forget about this Epstein business and move on.quote:Op vrijdag 15 november 2019 15:22 schreef MangoTree het volgende:
ABC News still hasn't explained why it protected Jeffrey Epstein or why it retaliated against the alleged whistleblower (Washington Examiner, 13 nov.)
[..]
Opiniestuk over het beschermen van de misbruikers van kinderen.
Aldus de NOS.quote:Afgelopen zomer werd Epstein opnieuw opgepakt voor grootschalig misbruik van minderjarigen, waarna hij in de cel zelfmoord pleegde.
Ik las ook dat hij claimde dat het Amerikaanse meisje dat claimt door hem te zijn misbruikt (via Epstein) nooit heeft ontmoet.quote:Op zaterdag 16 november 2019 11:37 schreef MangoTree het volgende:
Prins Andrew over banden met Epstein: 'Kan mezelf wel voor de kop slaan' (NOS)
[..]
Aldus de NOS.
Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)et-prins-andrew.htmlquote:"Een van de meest verbazingwekkende interviews ooit" en "rampzalig en buitengewoon pijnlijk". In Groot-Brittannië is een stortvloed aan reacties gekomen op het spraakmakende interview met de Britse prins Andrew, dat gisteravond werd uitgezonden door de BBC.
Andrew (59) ging onder meer in op zijn banden met de wegens seksueel misbruik veroordeelde Amerikaanse miljonair Jeffrey Epstein. Veel mensen plaatsen vraagtekens bij de af en toe bizarre verklaringen van Andrew; ook de BBC-interviewer kon haar verbijstering soms nauwelijks onderdrukken.
De prins onderhield jarenlang banden met de omstreden bankier Epstein, ook nadat die in 2010 was veroordeeld. Zo zou Andrew in 2001 seks hebben gehad met de toen 17-jarige Virginia Giuffre, een vermeende seksslaaf van Epstein. Er is een foto van de twee samen, arm in arm. Maar Andrew zei zich niets te herinneren van dat moment, en ook zei hij te twijfelen aan de echtheid van de foto.
Hij wist zich wel nog precies te herinneren waar hij die betreffende avond, 18 jaar geleden was; in een Londens pizzarestaurant. Daar zou hij met zijn dochter hebben gegeten. Omdat dit voor hem iets ongebruikelijks zou zijn geweest, zegt hij zich dat nog goed te kunnen herinneren.
Ik zit te kijken. Wtfquote:
Zoveel leugens... 'Het is niet waar, en als het waar is, dan wist ik er niets van'quote:Op zondag 17 november 2019 17:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zit te kijken. Wtf
"hm hum eh yes well, yes um I don't believe that photograph was taken in a way that it suggests."
"I can't remember any moment of it."
"The photo was taken upstairs, but I never went upstairs."
Say what?
Hij zit gewoon hele alibi's te verzinnen terwijl hij daar zit. Dat zie je gewoon aan zijn lichaamstaal en hoe hij spreekt (lees stottert)quote:Op zondag 17 november 2019 17:49 schreef Libris het volgende:
[..]
Zoveel leugens... 'Het is niet waar, en als het waar is, dan wist ik er niets van'
Dit lees ik echt overal de laatste dagen, zal wel waar zijn dan.quote:
twitter:megynkelly twitterde op maandag 18-11-2019 om 01:06:18 MK EXCLUSIVE: House Min. Leader McCarthy requests from ABC: 1) provide the Robach interview 2) what facts led to decision not to run it? 3) who was involved? 4) what “outside forces” influenced the call? 5) what evid did Robach have & 6) did ABC ever alert authorities re Epstein? reageer retweet
Ja, zei ik toch. Dat ze hier zelf niet mee komen zegt veel.quote:Op maandag 18 november 2019 08:38 schreef dellipder het volgende:twitter:megynkelly twitterde op maandag 18-11-2019 om 01:06:18 MK EXCLUSIVE: House Min. Leader McCarthy requests from ABC: 1) provide the Robach interview 2) what facts led to decision not to run it? 3) who was involved? 4) what “outside forces” influenced the call? 5) what evid did Robach have & 6) did ABC ever alert authorities re Epstein? reageer retweet
Ik zei het ook in een veel te lange domme non-discussie met koos en xatp.quote:Op maandag 18 november 2019 08:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zei ik toch. Dat ze hier zelf niet mee komen zegt veel.
Ligt het niet meer voor de hand dat het slachtoffer zelf de autoriteiten op de hoogte stelt? Dat is toch niet de taak van de degene die haar interviewt?quote:Op maandag 18 november 2019 09:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zei het ook in een veel te lange domme non-discussie met koos en xatp.
Ik vind het daarnaast onvoorstelbaar, dat Amy Robach, die volledig overuigd was van het verhaal, foto's als bewijsmateriaal had en andere vrouwen had die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden, zo laten de beelden van de clip van Project Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
De MSM was er altijd om de status quo bij misstanden ter verantwoording te roepen ten opzichte van de gewone man, maar het zijn propagandakanalen geworden die zorgen voor constante bescherming van de heersende macht.
En dit is tragisch.
Het ging niet enkel over het interview, maar ook over beeldmateriaal, bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton en andere vrouwen die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden.quote:Op maandag 18 november 2019 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt het niet meer voor de hand dat het slachtoffer zelf de autoriteiten op de hoogte stelt? Dat is toch niet de taak van de degene die haar interviewt?
Als Giuffre bereid is haar verhaal te doen tegenover de pers, dan moet het voor haar ook geen probleem zijn de autoriteiten in te lichten.
Nogmaals, dat is niet de taak van de journalist.quote:Op maandag 18 november 2019 09:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het ging niet enkel over het interview, maar ook over beeldmateriaal, bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton en andere vrouwen die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden.
Het was dan ook de resultaten van onderzoeksjournalistiek van Amy Robach cs dat een reactie wat betreft morele verplichting zou moeten nopen. Dit valt simpel los te zien van welke verplichting dan ook voor Virginia Giuffre.
Niet dat ik verwacht dat je dit wilt begrijpen.
Het is echt ongelofelijk ja. Eerst hadden we Peter ''Dr. Pizza'' Bright die een pedo bleek te zijn en nu dit. Je gaat bijna geloven dat het inderdaad een of ander codewoord is.quote:Op maandag 18 november 2019 10:13 schreef Bosbeetle het volgende:
En dan kiest Edward een Pizzatent als alibi
"Toeval", "allang debunked", "complottheorie"; aldus hen die complottheoriën propageren.quote:Op maandag 18 november 2019 11:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is echt ongelofelijk ja. Eerst hadden we Peter ''Dr. Pizza'' Bright die een pedo bleek te zijn en nu dit. Je gaat bijna geloven dat het inderdaad een of ander codewoord is.
Ik vind dat nog het minst interessant van al die punten. Het feit dat ze nu nog niet over de brug zijn gekomen zegt het meest over het waarheidsgehalte van het journalistieke standaard-smoesje.quote:Op maandag 18 november 2019 09:04 schreef dellipder het volgende:
Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
Dat gebeurt nooit om een aantal voor de hand liggende redenen.quote:Op maandag 18 november 2019 09:04 schreef dellipder het volgende:
Ik vind het daarnaast onvoorstelbaar, dat Amy Robach, die volledig overuigd was van het verhaal, foto's als bewijsmateriaal had en andere vrouwen had die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden, zo laten de beelden van de clip van Project Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
Mee eens. Ik heb eerder in dit topic meerdere argumenten daarvoor ingebracht en deze was slechts een daarvan.quote:Op maandag 18 november 2019 14:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind dat nog het minst interessant van al die punten. Het feit dat ze nu nog niet over de brug zijn gekomen zegt het meest over het waarheidsgehalte van het journalistieke standaard-smoesje.
Als je dan al zo'n interview geeft moet je natuurlijk niet met een uitgebreide en gedetailleerde verklaring komen over een gebeurtenis van jaren geleden. Dat had zelfs hij moeten weten.quote:Op zondag 17 november 2019 17:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zit te kijken. Wtf
"hm hum eh yes well, yes um I don't believe that photograph was taken in a way that it suggests."
"I can't remember any moment of it."
"The photo was taken upstairs, but I never went upstairs."
Say what?
Zoals bijvoorbeeld false flag operaties plannen ?quote:Op maandag 18 november 2019 19:47 schreef QAnonn het volgende:
wanneer gaan normies inzien dat sommige conspiracies gewoon waar kunnen zijn. wat is er zo raar aan mensen die samenspannen om bepaalde doelen te bereiken?
quote:Operation Northwoods was a proposed false flag operation against the Cuban government that originated within the U.S. Department of Defense (DoD) and the Joint Chiefs of Staff (JCS) of the United States government in 1962. The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA) or other U.S. government operatives to commit acts of terrorism against American civilians and military targets, blaming them on the Cuban government, and using it to justify a war against Cuba. The possibilities detailed in the document included the possible assassination of Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and orchestrating violent terrorism in U.S. cities.[2] The proposals were rejected by President John F. Kennedy.
volgens mij willen mensen t ook liever niet weten aka blue pill nemen.quote:Op maandag 18 november 2019 20:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld false flag operaties plannen ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
[..]
Ook nu.nl zet steeds in nieuwsberichten 'Epstein die zelfmoord pleegde'.quote:Op zaterdag 16 november 2019 11:37 schreef MangoTree het volgende:
Prins Andrew over banden met Epstein: 'Kan mezelf wel voor de kop slaan' (NOS)
[..]
Aldus de NOS.
Dit weet ik niet. Het is een lang proces om tot deze inzichten te komen en de nieuwsvoorziening van de corrupte media-outlets is totaal contra-productief voor dit proces, maar wat ik zeker weet is dat er een klein groepje beyond repair is. Die zijn zo delusional dat ongeacht welk bewijs zij niet verder komen dan Orange Man Bad.quote:Op maandag 18 november 2019 19:47 schreef QAnonn het volgende:
wanneer gaan normies inzien dat sommige conspiracies gewoon waar kunnen zijn. wat is er zo raar aan mensen die samenspannen om bepaalde doelen te bereiken?
Een Engelse prins ontmoet tig mensen en komt op tig plaatsen. Geld is geen probleem, overal word je op feesten / gala’s / openingen etc uitgenodigd en iedereen wil je vriend zijn. Zo iemand maakt zoveel keer meer mee dan de gemiddelde sterveling. En dan tóch nog kunnen herinneren dat je die ene vrijdagavond 18 jaar geleden met je dochter ergens in een pizzeria een vorkje prikte. Heel geloofwaardig 😂quote:Op maandag 18 november 2019 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je dan al zo'n interview geeft moet je natuurlijk niet met een uitgebreide en gedetailleerde verklaring komen over een gebeurtenis van jaren geleden. Dat had zelfs hij moeten weten.
Niet in staat WAS. Sinds kort wel.quote:Op maandag 18 november 2019 22:19 schreef KoosVogels het volgende:
Vond z'n opmerking over dat hij niet in staat is te zweten ook wel mooi. Hoe verzin je het?
Mag toch hopen dat dit op een of andere manier zware consequenties heeft voor hem.
Niet dat ik zeg dat ik hem geloof, maar dan is een pizzeria in Woking toch juist opmerkelijk en herinneringswaardig?quote:Op maandag 18 november 2019 22:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Een Engelse prins ontmoet tig mensen en komt op tig plaatsen. Geld is geen probleem, overal word je op feesten / gala’s / openingen etc uitgenodigd en iedereen wil je vriend zijn. Zo iemand maakt zoveel keer meer mee dan de gemiddelde sterveling. En dan tóch nog kunnen herinneren dat je die ene vrijdagavond 18 jaar geleden met je dochter ergens in een pizzeria een vorkje prikte. Heel geloofwaardig 😂
Als hij slim was, zorgde hij voor een hangeschreven(ongetype-exte) agenda van dat jaar met een dergelijke aantekening (reservering?) of een scan van het bankafschrift waarop de betaling van de pizzeria staat. Of een scan van de logs van de geheime dienst / beveiliging die hem uiteraard overal in het openbaar vergezellen. Of een belletje naar de bewuste pizzeria, de eigenaar kan zich vast nog herinneren dat er koninklijk bezoek was. Misschien hangt er daar nog wel een foto van Mario samen met de prins aan de muur.
Of misschien kan hij aantonen dat hij dezelfde middag of de volgende ochtend ergens een lintje heeft doorgeknipt of komt hij in zijn e-mail een aanwijzing tegen die kan bewijzen dat hij die bewuste avond niet in NY was.
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.quote:Op maandag 18 november 2019 22:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Een Engelse prins ontmoet tig mensen en komt op tig plaatsen. Geld is geen probleem, overal word je op feesten / gala’s / openingen etc uitgenodigd en iedereen wil je vriend zijn. Zo iemand maakt zoveel keer meer mee dan de gemiddelde sterveling. En dan tóch nog kunnen herinneren dat je die ene vrijdagavond 18 jaar geleden met je dochter ergens in een pizzeria een vorkje prikte. Heel geloofwaardig 😂
Als hij slim was, zorgde hij voor een hangeschreven(ongetype-exte) agenda van dat jaar met een dergelijke aantekening (reservering?) of een scan van het bankafschrift waarop de betaling van de pizzeria staat. Of een scan van de logs van de geheime dienst / beveiliging die hem uiteraard overal in het openbaar vergezellen. Of een belletje naar de bewuste pizzeria, de eigenaar kan zich vast nog herinneren dat er koninklijk bezoek was. Misschien hangt er daar nog wel een foto van Mario samen met de prins aan de muur.
Of misschien kan hij aantonen dat hij dezelfde middag of de volgende ochtend ergens een lintje heeft doorgeknipt of komt hij in zijn e-mail een aanwijzing tegen die kan bewijzen dat hij die bewuste avond niet in NY was.
Jij denkt dat BBC daar niet onder valt? . Verdiep je eens in hoe ze Savile en Andrew zijn vader hebben beschermd. Dit was een arrogante doch mislukte poging van beiden om hem 'vrij te peiten'.quote:Op maandag 18 november 2019 21:53 schreef tstile het volgende:
Het valt me in ieder geval mee dat de elite blijkbaar niet zo georganiseerd is dat ze het Andrew interview hebben tegengehouden of zinvol kunnen gebruiken.
Hopelijk wordt er goed verder gegraven.
Als je zoiets doet moet je een goed en geloofwaardig verhaal hebben én laten blijken dat je snspt wat het probleem is. Medeleven met slachtoffers is ook wel handig, evenals berouw. Maar ja...quote:Op maandag 18 november 2019 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.
Zijn gedetailleerde, nietszeggende en irrelevante info op een ontkenning is toch wel een belangrijke indicatie dat hij liegt. Onbegrijpelijk.
Wat deed de interviewster verkeerd dan?quote:Op maandag 18 november 2019 22:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij denkt dat BBC daar niet onder valt? . Verdiep je er eens in hoe ze Savile en Andrew zijn vader hebben beschermd. Dit was een arrogante doch mislukte poging van beiden om hem 'vrij te peiten'.
quote:Op maandag 18 november 2019 22:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij denkt dat BBC daar niet onder valt? . Verdiep je eens in hoe ze Savile en Andrew zijn vader hebben beschermd. Dit was een arrogante doch mislukte poging van beiden om hem 'vrij te peiten'.
Kom op. Ze lieten bij EenVandaag net oude foto's zien waarop hij stond te zweten als een rund. En hij wist precies waar die avond was, met z'n alibi? Wat een onzin.quote:Op maandag 18 november 2019 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet in staat WAS. Sinds kort wel.
Zegt hij.
Hey, ik geloof hem ook nietquote:Op maandag 18 november 2019 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op. Ze lieten bij EenVandaag net oude foto's zien waarop hij stond te zweten als een rund. En hij wist precies waar die avond was, met z'n alibi? Wat een onzin.
Niets, anders zou het interview niet doorgegaan of uitgezonden zijn.quote:Op maandag 18 november 2019 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat deed de interviewster verkeerd dan?
quote:Op maandag 18 november 2019 22:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niets, anders zou het interview niet doorgegaan of uitgezonden zijn.
Maar stel nu dat hij een feestvriend van Epstein was, maar zich nooit aan minderjarige meisjes heeft vergrepen. Het zou kunnen zijn dat de vrouw liegt en hij onschuldig is. Sinds zijn naam in opspraak is ivm Epstein en zeker sinds hij van seks met minderjarige vrouwen/meisjes wordt beschuldigd, zal er toch een duur public relations team, een stel dikbetaalde advocaten en diverse overheidsdiensten in de weer zijn om claims te weerleggen en zijn onschuld te bewijzen? Dat transpiratieverhaal zou aantoonbaar moeten zijn dmv een doktersverklaring. En zijn agenda van het bewuste moment waarop hij iets op een ander continent zou hebben uitgespookt, zou daar verduidelijking over kunnen geven. Een leugen over die pizzeria zou zo maar weerlegd kunnen worden als er iemand gaat speurneuzen in de archieven van een vliegveld, als de prins met British Airways vloog, staat dat misschien ergens geregistreerd. Als hij met een privé-jet vloog, is er misschien ergens iets vastgelegd over een veiligheidsprotocol bij bezoek van buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders en royalty. Met name sinds 9/11. Zo kan je nog veel meer dingen bedenken waardoor een leugenaar door de mand kan vallen.quote:Op maandag 18 november 2019 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.
Zijn gedetailleerde, nietszeggende en irrelevante info op een ontkenning is toch wel een belangrijke indicatie dat hij liegt. Onbegrijpelijk.
Oh nee ok, The Palace bedreigde abc om dit verhaal stil te houden maar BBC mag Andrew bij de ballen pakken nu het verhaal opgeblazen is.quote:
Of hij nu iets strafbaars heeft gedaan of niet, het interview zal van te voren van voor naar achter gescript en voorbereid zijn. Dat is al zo als Wimlex en Max een interview bij de NOS doen.quote:Op maandag 18 november 2019 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je zoiets doet moet je een goed en geloofwaardig verhaal hebben én laten blijken dat je snspt wat het probleem is. Medeleven met slachtoffers is ook wel handig, evenals berouw. Maar ja...
Het is inderdaad standaard regelement. Bij een gevoelig onderwerp is het niet meer dan logisch dat alleen het meest onderdanige kanaal in aanmerking komt.quote:Op maandag 18 november 2019 23:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of hij nu iets strafbaars heeft gedaan of niet, het interview zal van te voren van voor naar achter gescript en voorbereid zijn. Dat is al zo als Wimlex en Max een interview bij de NOS doen.
Nou, er zijn 2 nobuddies gevonden om de schuld op zich te nemen terwijl de opdrachtgevers uit de wind blijven.quote:Op dinsdag 19 november 2019 16:33 schreef Nober het volgende:
Twee gevangenismedewerkers opgepakt na zelfmoord miljardair Epstein
Twee medewerkers van de gevangenis in New York waar de vermogende Jeffrey Epstein zelfmoord pleegde nadat hij was vastgezet op verdenking van zedendelicten, zijn opgepakt. Meerdere Amerikaanse media melden dinsdag dat ze verdacht worden van nalatigheid.
Een bron zegt tegen The New York Times dat de twee medewerkers Epstein niet hebben gecheckt. De verwachting is dat ze snel officieel worden aangeklaagd.
Zij zijn de eerste personen die vervolgd worden na de dood van Epstein, die veel stof deed opwaaien. De miljardair had in de gevangenis al een zelfmoordpoging gedaan en stond onder verscherpt toezicht. Dat toezicht was zonder duidelijke reden opgeheven rond de tijd van zijn dood.
De zakenman werd ervan beschuldigd tussen 2002 en 2005 tientallen minderjarige meisjes te hebben misbruikt. Dit zou in onder meer zijn woning in New York hebben plaatsgevonden. Hier is ook kinderporno gevonden. Het was de bedoeling dat zijn proces in de zomer van 2020 zou starten.
Epstein werd in 2007 ook al aangeklaagd voor seksueel misbruik. Het Amerikaanse openbaar ministerie had toen een lange lijst met aanklachten, maar opvallend genoeg werd een schikking getroffen.
Deze schikking kostte oud-minister van Werkgelegenheid Alexander Acosta dit jaar zijn functie, omdat de aanklagers destijds onder zijn bewind handelden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)jardair-epstein.html
Gewoon een grote smerige, stinkende, rottende beerput.quote:Op dinsdag 19 november 2019 20:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nou, er zijn 2 nobuddies gevonden om de schuld op zich te nemen terwijl de opdrachtgevers uit de wind blijven.
Voorspelbaar, voorspelbaar.
Zal me niks verbazen als die straks ook 'zelfmoord' plegen, of anderszins een 'ongeluk' krijgen.quote:Op dinsdag 19 november 2019 20:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nou, er zijn 2 nobuddies gevonden om de schuld op zich te nemen terwijl de opdrachtgevers uit de wind blijven.
Voorspelbaar, voorspelbaar.
Je ziet hem helemaal opleven als hij een vraag krijgt waar hij eerlijk op kan antwoordenquote:Op maandag 18 november 2019 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.
Live stream van C-Span in de link. Net afgelopen maar terug te zien in meerdere clips daar.quote:Bureau of Prisons Director Kathleen Sawyer tells lawmakers on the Senate Judiciary Committee that the FBI is investigating whether a "criminal enterprise" may have played a role in the death of convicted sex offender Jeffrey Epstein. The financier died in his cell in August while awaiting trial on sex trafficking charges. Director Sawyer says Epstein's death was ruled a "suicide" by the coroner and that she has no evidence to suggest it was otherwise.
Inderdaad, opvallend dat nu.nl weet dat hij zelfmoord pleegde terwijl er een onderzoek nog bezig is, dat weten ze denk ik niet, of zo? De zedendelicten zijn natuurlijk verdenkingen, wat een contrast.quote:Op dinsdag 19 november 2019 16:33 schreef Nober het volgende:
Twee gevangenismedewerkers opgepakt na zelfmoord miljardair Epstein
Twee medewerkers van de gevangenis in New York waar de vermogende Jeffrey Epstein zelfmoord pleegde nadat hij was vastgezet op verdenking van zedendelicten, zijn opgepakt. Meerdere Amerikaanse media melden dinsdag dat ze verdacht worden van nalatigheid.
twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14 Prince Andrew stepping back from royal duties for "foreseeable future" following Epstein scandal https://t.co/7oIsoJX30z reageer retweet
Dat lijkt me verstandig. Zal wel uit de koker van zijn moeder komen.quote:Op woensdag 20 november 2019 19:04 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14 Prince Andrew stepping back from royal duties for "foreseeable future" following Epstein scandal https://t.co/7oIsoJX30z reageer retweet
Is ook lastig om telkens de schijn op te moeten houden terwijl iedereen je met een schuin oog aankijkt.quote:Op woensdag 20 november 2019 19:04 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14 Prince Andrew stepping back from royal duties for "foreseeable future" following Epstein scandal https://t.co/7oIsoJX30z reageer retweet
Dat filmpje erbij zegt weer veel.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:33:28 BREAKING: @ABC President @jamesgoldston tells @Project_Veritas that @ABC will be issuing a statement later today on the Congressional letter of inquiry sent by @GOPLeader regarding the #EpsteinCoverup.Stay tuned, this story is rapidly developing. https://t.co/cOCcq5Utij reageer retweet
Mr. Goldston, hmm. Goh.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:42 schreef MangoTree het volgende:Dat filmpje erbij zegt weer veel.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:33:28 BREAKING: @:ABC President @:jamesgoldston tells @:Project_Veritas that @:ABC will be issuing a statement later today on the Congressional letter of inquiry sent by @:GOPLeader regarding the #EpsteinCoverup.Stay tuned, this story is rapidly developing. https://t.co/cOCcq5Utij reageer retweet
Robert M. in hogere kringen?quote:Op woensdag 20 november 2019 19:15 schreef PrayingMantis het volgende:
Het VK heeft ook zo haar doofpotaffaires betreft pedofilie in hogere kringen. Nederland evenzo met zaken als Demmink en Robert M.. Beligië met Dutroux. Dit is het gevolg van het toestaan van geheime genootschappen, zoals de vrijmetselarij, die bewust mensen met macht, rijkdom, invloed aantrekken en daardoor het machtssysteem van een land infiltreren (zie bijv. ook P2 in Italië) en elkaar via de genootschappen de hand boven het hoofd houden.
Eerder met pensioen dan je moederquote:Op woensdag 20 november 2019 19:04 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14 Prince Andrew stepping back from royal duties for "foreseeable future" following Epstein scandal https://t.co/7oIsoJX30z reageer retweet
Heb net een stuk zitten terugkijken, maar ik vond het tenenkrommend slecht. Als je zo'n interview doet is regel 1 dat je door het stof gaat: ik was bevriend met Epstein maar achteraf bleek het een monster te zijn. Ik had me nooit met hem moeten inlaten. De gedachte dat ik in hetzelfde huis heb gelogeerd waar talloze jonge meisjes misbruikt werden maakt me misselijk. Dat werk dus.quote:Op donderdag 21 november 2019 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Tja, wie weet nog dat hij in een pizzarestaurant zat in 2001? Op 11 september zou je dat wellicht geweten hebben, dat is de enige dag.
Verder vond ik dat hij het voorbeeldig deed in het interview. Ik zou het niet doorgehad hebben als die ongeloofwaardige uitspraken er niet waren geweest.
Daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 21 november 2019 10:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Heb net een stuk zitten terugkijken, maar ik vond het tenenkrommend slecht. Als je zo'n interview doet is regel 1 dat je door het stof gaat: ik was bevriend met Epstein maar achteraf bleek het een monster te zijn. Ik had me nooit met hem moeten inlaten. De gedachte dat ik in hetzelfde huis heb gelogeerd waar talloze jonge meisjes misbruikt werden maakt me misselijk. Dat werk dus.
Maar in plaats daarvan kreeg je een man die het duidelijk geen reet uitmaakte wat er met die meisjes was gebeurd, die zegt geen spijt te hebben van zijn vriendschap met Epstein en die er alleen maar op uit is om zichzelf vrij te pleiten. En zelfs dat vrijpleiten deed hij zo ongeloofwaardig als de pest
Die moeder is dan wel ook diehard.quote:Op donderdag 21 november 2019 09:00 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Eerder met pensioen dan je moeder
Meen me te herinneren dat de directeur (die logeerpartijen thuis met kinderen hield waar de ouders niet bij mochten zijn en die eerder beschuldigd werd van misbruik) en andere medewerkers van de creche ook bij de zaak betrokken waren, maar werden niet vervolgd (terwijl er allerlei aanwijzingen voor waren). Een vrouw die eerder melding maakte van misbruik werden door de directeur en politie niet geloofd en kreeg zelfs een boete. Er werd toen ook gesproken over een beerput en doofpot. Robert M en co deelde niet alleen foto's en video's, maar misbruikte meer dan 80 kinderen en maakte zelf kp (met zeer jonge kinderen, volgens mij ook baby's).quote:Op donderdag 21 november 2019 00:41 schreef Nober het volgende:
[..]
Robert M. in hogere kringen?
Was toch gewoon een crèchemedewerker en oppas die online zijn foto's en video's ruilde met anderen?
Is zijn pc nog gekraakt of inmiddels allang bij het grofvuil gezet?
Daar waren zeker nog wat losse eindjes in de zaak Robert M. die directeur van het Hofnarretje waar slaapfeestjes met kinderen plaatsvonden bijvoorbeeld. Ik kan me herinneren dat Robert M. ook nog een tijdje in de suicide watch zat. In Nederland doen ze dat blijkbaar wat beter.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:52 schreef PrayingMantis het volgende:
[..]
Meen me te herinneren dat de directeur (die logeerpartijen thuis met kinderen hield waar de ouders niet bij mochten zijn en die eerder beschuldigd werd van misbruik) en andere medewerkers van de creche ook bij de zaak betrokken waren, maar werden niet vervolgd (terwijl er allerlei aanwijzingen voor waren). Een vrouw die eerder melding maakte van misbruik werden door de directeur en politie niet geloofd en kreeg zelfs een boete. Er werd toen ook gesproken over een beerput en doofpot. Robert M en co deelde niet alleen foto's en video's, maar misbruikte meer dan 80 kinderen en maakte zelf kp (met zeer jonge kinderen, volgens mij ook baby's).
Krijgen we openheid over wat er gebeurde die nacht?quote:One of Jeffrey Epstein’s prison guards, Tova Noel, who was charged Tuesday with falsifying records to cover an unauthorized period of absence, now says she wants to cooperate with Federal prosecutors and spill details about the night Epstein committed suicide to Federal investigators.
It’s not clear what information Noel has that would interest either the Department of Justice or the Federal Bureau of Investigation, aside from details about why she was missing from her post for at least two hours the night Epstein hung himself in his prison cell at Manhattan’s Metropolitan Correctional Center, the New York Post reports.
Noel and her fellow prison guard Michael Thomas were arrested Tuesday and charged with criminal conspiracy and falsifying official records “for allegedly fudging ‘count slips’ while failing for hours to check on Epstein and other inmates in the MCC’s ninth-floor Special Housing Unit,” according to the Post.
Epstein had attempted suicide by hanging just a week before and had only recently been moved off suicide watch when Noel and Thomas decided to abrogate their duties and spend the evening “goofing off,” as the Post put it. When they returned to duty at 6:30 a.m. to deliver breakfast to the accused pedophile and child trafficker, they found him dead, hanging in his cell, having used strips of cloth ripped from his bedsheet to form a makeshift noose.
Federal investigators are looking to get to the bottom of the odd circumstances and events surrounding Epstein’s death and, as the Daily Wire reported earlier this week, the Bureau of Prisons chief, in charge of the Manhattan prison where Epstein died, admitted that the FBI and DOJ may be considering the possibility that a “criminal enterprise” was involved in the incident.
The two guards were arrested Tuesday after being informed they were under scrutiny sometime late last week.
“As alleged, the defendants had a duty to ensure the safety and security of federal inmates in their care at the Metropolitan Correctional Center,” U.S. Attorney Geoffrey S. Berman said about the arrests in a statement. “Instead, they repeatedly failed to conduct mandated checks on inmates, and lied on official forms to hide their dereliction.”
Wednesday, Noel’s lawyers made their first efforts at inking a plea deal by offering information.
“In fact, Ms. Noel remains available to fully and truthfully cooperate with the Inspector General’s investigation, which is also geared toward uncovering the many problems that existed from the commencement of her employment which continue to plague the Metropolitan Correctional Center,” her defense lawyer said in a statement.
Noel’s lawyers did not specify further what information Noel could offer, but presumably it has, at least, something to do with the inner workings of MCC. In addition to guards that were apparently sleeping on the job, the jail suffered from malfunctioning security cameras and questionable management, all of which affected Epstein’s stay. And although an autopsy concluded that Epstein’s death was a suicide, the strange circumstances have allowed questions to persist.
The FBI and DOJ investigations are ongoing. Congress is also currently hearing testimony from jail officials over how they were able to lose such a high-profile defendant. Those hearings have gone largely unnoticed, falling victim to a focus on the House impeachment inquiry.
twitter:badluck_jones twitterde op donderdag 21-11-2019 om 07:13:50 This is top-shelf. 😏 https://t.co/JRdb8c4krR reageer retweet
Boeiend wel, dank.quote:Op zondag 1 december 2019 09:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
Voor de geïnteresseerden:
https://www.courthousenew(...)8/Giuffre-unseal.pdf
Bekentenissen van meerdere getuigen over Epstein, Andrew en Maxwell.
Maar.zie je de grap?quote:
De enorm voor de hand liggende? Of is er meer...?quote:
Paar maanden geleden volledig uitgekamt:quote:Op zondag 1 december 2019 09:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
Voor de geïnteresseerden:
https://www.courthousenew(...)8/Giuffre-unseal.pdf
Bekentenissen van meerdere getuigen over Epstein, Andrew en Maxwell.
Zo voor de hand lag ie niet voor mij :p zag het ook pas na het lezen van de comments op imgur :pquote:Op zondag 1 december 2019 10:36 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
De enorm voor de hand liggende? Of is er meer...?
Destijds, ten tijde van Dutroux en de grote Zandvoortse kinderporno zaak gingen al de geruchten rond dat er zowel in de Belgische als de Nederlandse koninklijke familie mensen hierbij betrokken waren.quote:Op maandag 2 december 2019 17:09 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik vraag me bij die Ghislaine Maxwell af waarom je als compagnon van Epstein escorts voor hem en zijn rijke vriendjes regelt. Ze was bang om hem als compagnon te verliezen en daarmee veel geld?
Misschien komt het door de tijd waarin we nu leven en ik weet ook dat het vroeger anders was, maar je kunt toch op je klompen aanvoelen dat dit ooit tegen je gaat werken?
Overigens las ik het volgende:
---
Ook kroonprinses Mette-Marit had banden met Epstein
De Britse prins Andrew is niet de enige royal die na de vrijlating van Jeffrey Epstein ontmoetingen met hem had. Ook de Noorse kroonprins Mette-Marit ontmoette hem verschillende keren, zowel in Noorwegen als in de Verenigde Staten.
Dat bevestigt het hof in een verklaring aan de Noorse krant Dagens Næringsliv. De vrouw van kroonprins Haakon had naar eigen zeggen geen weet van het verleden van Epstein.
Mette-Marit trof Epstein tussen 2011 en 2013 verschillende keren. Bij alle ontmoetingen waren ook andere mensen aanwezig. "Ik zou nooit iets met Epstein te maken hebben gehad als ik had geweten van de ernst van zijn criminele verleden. Ik had dat moeten natrekken en ik betreur dat ik dat niet heb gedaan", aldus Mette-Marit in een verklaring. De kroonprinses leeft mee met de slachtoffers van de praktijken van Epstein, zo besluit ze.
Epstein beroofde zichzelf eerder dit jaar in een cel in New York van het leven. Hij was aangehouden hangende een onderzoek naar onder meer mensenhandel en seksueel misbruik van minderjarige meisjes. In 2008 was hij al eens in Florida veroordeeld.
Prins Andrew wordt al jaren gelinkt aan Epstein. De Amerikaan zou minderjarige vrouwen opdracht hebben gegeven om seks te hebben met machtige mannen uit de kring rond hem, waaronder de prins. Een van de slachtoffers, Virginia Giuffre Roberts, wees Andrew in 2015 al in een verklaring voor de rechtbank aan als misbruiker. Maandagavond doet zij op de BBC haar verhaal.
---
Die Epstein was een door seks en koninklijk huis geobsedeerde idioot, lijkt het wel. Welke royal is next?
Je bent niet op de hoogte over de achtergrond van deze vrouw?quote:Op maandag 2 december 2019 17:09 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik vraag me bij die Ghislaine Maxwell af waarom je als compagnon van Epstein escorts voor hem en zijn rijke vriendjes regelt. Ze was bang om hem als compagnon te verliezen en daarmee veel geld?
Snelle check leverde mij de info op. Maar ik mis dus iets?quote:Op maandag 2 december 2019 18:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je bent niet op de hoogte over de achtergrond van deze vrouw?
Iets met papa en Mossad en zo.quote:Op maandag 2 december 2019 21:00 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Snelle check leverde mij de info op. Maar ik mis dus iets?
quote:Jeffrey Epstein’s Private Banker at Deutsche & Citi Found Swinging From a Rope; Executive ‘Suicide’ Before FBI Questioned Him
Share:
Jeffrey Epstein’s private wealth banker, who brokered and signed off on untold multiple millions of dollars in controversial Deutsche Bank and Citibank loans spanning two decades for the convicted pedophile, has died from a reported suicide.
The news of yet another mysterious Epstein-linked death comes shortly after the FBI was seeking to interview the bank executive about loans he approved for Epstein and the indicted child trafficker’s labyrinth of US-based and offshore companies.
The Los Angeles County Medical Examiner confirmed Thomas Bowers died by an apparent suicide by hanging at his home before Thanksgiving.
Epstein likewise died from a reported suicide by hanging, according to the New York City Medical Examiner.
Bowers headed the private wealth banking division for Deutsche Bank and signed off on millions in loans to Epstein. Bowers, prior to taking over the private banking arm at Deutsche Bank, served in the same top position at Citibank, as the head of the bank’s private wealth arm. Citigroup also made massive loans to Epstein, according to records and banking sources who spoke to True Pundit.
True Pundit founder Mike “Thomas Paine” Moore previously headed anti-money laundering for a major Citigroup division during the time frame Citi commenced large loans to Epstein.
“The loans to Epstein were personal and commercial,” Paine confirmed. “The Citi loans I can confirm were for more than $25 million. Some were secured, some were not.”
Did Citi bend its lending rules for Epstein? Paine said that appears “quite likely,” with Bowers and other Citi executives he later recruited to work for him at Deutsche all working to secure the approvals regardless of compliance-related red flags.
And sources said Citi loaned Epstein much more money, eclipsing $100 million and also allowed Epstein to use the bank to send thousands of wire transfers from his accounts. Bowers, who turned up dead just days ago, brokered the loans for Epstein, sources said.
Bowers was the chief of Deutsche Bank’s Private Wealth Management division and worked from the bank’s Park Avenue offices in New York City. At Citi, Bowers served as the chief of the The Citi Private Bank and previously ran Citigroup’s Global Markets and Wealth Management businesses.
And when Bowers left Citi for Deutsche Bank, Epstein followed.
Meanwhile, Epstein stopped making payments on his millions in outstanding Citi loans. But that mattered little because Bowers approved new high-risk loans and credit lines from Deutsche Bank, sources said.
And that relationship with Epstein continued until Bowers left Deutsche Bank in 2015. By that time, Epstein had chalked up untold millions in loans with the help of Bowers who recruited many of his top private wealth top bankers from Citi to Deutsche Bank.
The FBI who was interested in interviewing Bowers, sources confirm. The FBI subpoenaed Deutsche Bank in May for all loans and accounts linked to Epstein and there were many unanswered questions. Deutsche Bank closed out Epstein’s accounts weeks after the bank was served federal subpoenas.
Federal law enforcement officials said the FBI planned to interview all Wall Street wealth fund managers who worked for Epstein. Bowers included.
How much money did Deutsche broker for Epstein? That number to this point has proven elusive. The FBI is not talking, but one executive divulged Epstein had secured more than $60 million from Deutsche Bank’s U.S. and German arms. Likely that number is larger, but at this point the bank is keeping its exposure quiet.
Just like Bowers had brokered for Epstein at Citi, Deutsche also set the convicted pedophile up with over a dozen bank accounts that Epstein employed to receive and send wires and funds.
One banking executive said Bowers had visited Epstein on his private island at least once. Bowers had also visited Epstein in New York and attended social events at his mansion. Federal law enforcement sources did not comment about these new revelations. However, Citi executives who worked with Bowers said the bank executive maintained an active night life and enjoyed the party circuit.
Epstein also helped bring in a plethora of new business from wealthy associates to Bowers at both Deutsche Bank and Citi, sources said.
“Epstein made Bowers and his financial institutions hundreds of millions of dollars,” one executive said. “It really didn’t even matter that Epstein stiffed Citi for $30 million in defaults because he brought so much new money, new blood in. Citi made far more than it lost.”
Seems like a pattern. The American Banker reports:
Epstein brought lucrative clients into JPMorgan’s private-banking unit and was close to former head Jes Staley, who visited Epstein’s private island as recently as 2015. Leon Black, Apollo Global Management’s billionaire chairman, met with the financier from time to time at the company’s New York offices, and used Epstein for tax and philanthropic advice.
Police reportedly found Bowers hanging from a rope in his California home.
He was 55.
Previous press releases detailing Bowers’ role with the private wealth arm of Deutsche, detailed the division and its target clientele:
Deutsche Bank Private Wealth Management has been serving the interests of wealthy individuals, families and select institutions for more than a century. With offices across the U.S., Deutsche Bank’s Private Wealth Management business division provides a variety of customized solutions to private clients worldwide including traditional and alternative investments, risk management strategies, lending, trust and estate services, wealth transfer planning, family office services, custody and family and philanthropy advisory. Private Wealth Management includes the U.S. Private Bank and Deutsche Bank Alex. Brown, the private client services division of Deutsche Bank Securities Inc., the investment banking and securities arm of Deutsche Bank AG in the United States and a member of NYSE, FINRA and SIPC.
This story is developing.
https://truepundit.com/je(...)feds-questioned-him/
quote:Op maandag 2 december 2019 21:00 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Snelle check leverde mij de info op. Maar ik mis dus iets?
quote:Ghislaine Maxwell and Jeffrey Epstein were spies who used underage sex to blackmail politicians, ‘ex-handler’ claims
GHISLAINE Maxwell and her paedophile lover Jeffrey Epstein were both Israeli spies who took pictures of powerful men having sex with underage girls to blackmail them, their alleged Mossad handler has sensationally claimed.
The pair allegedly ran a "honey-trap" operation where they would provide young girls to politicians in order to squeeze them for information for the Israelis.
The unsubstantiated claims have been made by Ari Ben-Menashe who claims he is a former Israeli spy.
Ben-Menashe claims that he was the “handler” of Ghislaine's dad Robert Maxwell, who was also a spy, and that it was the former newspaper baron who introduced Epstein and his daughter to the Israeli intelligence agency.
He makes the unverified claims in a new book called "Epstein: Dead Men Tell No Tales".
In a preview of the book, shared with Sun Online, Ben-Menashe says: “Mr Epstein was the simple idiot who was going around providing girls to all kinds of politicians in the United States.
“See, f**king around is not a crime. It could be embarrassing, but it’s not a crime.
“But f**king a fourteen-year-old girl is a crime. And he was taking photos of politicians f**king fourteen-year-old girls—if you want to get it straight.
“They [Epstein and Maxwell] would just blackmail people, they would just blackmail people like that.”
Ben-Menashe is a mysterious Iranian-born Israeli businessman who claims to have worked for Mossad from 1977 to 1987.
He was arrested in 1989 in the US on arms dealing charges but was acquitted in 1990 after a jury accepted he was acting on behalf of Israel.
Israel tried to distance themselves from him, with government sources saying he never had anything to do with intelligence services, although other news reports - in both the US and Israel - confirmed he did.
He later wrote a book called Profits of War: Inside the US-Israeli Arms Network and in the early 1990s claimed that Robert Maxwell, Ghislaine's dad, worked for Mossad.
The new book takes this further and claims Maxwell may have worked for other governments too as as a double or triple agent.
Ben-Menashe claims that despite reports Epstein and Ghislaine Maxwell met in the early 90s in New York, they actually met much earlier - through the socialite's father.
He claims that Robert Maxwell introduced Epstein to Mossad and then Ghislaine got involved later.
Files from the British Foreign Office, released in 2003 appear to back the claims Robert Maxwell may have been a spy, with one report describing him as a “thoroughly bad character” who was being “financed by Russia” and another saying his “questionable activities” had been brought to the attention of the Foreign Officer “on several occasions”.
While the Maxwell family have always denied such reports, family friend Laura Goldman says in the book: “My feeling is that he probably was an agent to the Russians, the Israelis, and the British. I believe that Ghislaine continued his work.”
It is not known whether Maxwell and Epstein gathered any intelligence about pal Prince Andrew in their alleged espionage work - although the book suggests the Royal was a target.
John Dougan, who served as Deputy Sheriff in Palm Beach, Florida at the time Epstein was in prison for his first slew of child sex offenses, says he was given access to Epstein's case file - including video tapes - in its entirety by Palm Beach Police Detective Joseph Recarey, who later died unexpectedly aged 50.
Dougan managed to copy the tapes, encrypt them and flee to Russia, where he now lives.
Although he has not watched the encrypted files he tells Epstein: Dead Men Tell No Tales that he is certain they contain blackmail material involving wealthy people - and that Prince Andrew was a target.
“Do I think that Epstein was probably put up to getting some wealthy people to sleep with some underage women so those people could be black- mailed by Western intelligence agencies? Absolutely I do,” he said.
MI6 were “concerned that Russia may have obtained kompromat, compromising material, on Prince Andrew,” according to a Times report - although Dougan claims he has given no information to the Russians.
Epstein was found dead in his New York prison cell on August 10 after allegedly committing suicide, while he faced charges for sex trafficking minors.
Melissa Cronin, the book's author, believes that Epstein's alleged intelligence links add weight to the theory that he did not kill himself but was murdered.
She also points to Epstein's and Maxwell's links with prominent people from the science and technology industries - and believes the pair not only ran a honeypot operation but also an information-gathering operation.
"Before I started with the book, I was extremely skeptical of the murder theory.," she told Sun Online.
"I'm definitely not a conspiracy theorist by nature at all, but the more that we dug into this, there's just so much incontrovertible evidence about his work in the world of espionage, his work with Mossad and it all comes together to make a really compelling argument for the fact that he was murdered.
"I think one thing that is interesting and important to say is that Epstein wasn't necessarily a spy in the traditional sense, he wasn't particularly loyal to Israel per se, he was a collector of information.
"So of course there was the blackmail aspect of what he was doing in terms of the honey trap and getting this footage of people that he could use as leverage.
"At the same time, something that a lot of people haven't really explored is how he cultivated these relationships within science and technology.
"We get really deep into that in the book and to how he was meeting with and extracting really sensitive information from scientists and eminent theorists and things like that.
"That material - probably even more so than the blackmail material - is what really would be of interest to a foreign power such as Israel."
Ghislaine Maxwell has previously denied any wrongdoing. Sun Online reached out to her representatives for Maxwell. Representatives for the Israeli government did not respond to requests for comment.
Epstein: Dead Men Tell No Tales is out today.
https://www.amazon.com/Epstein-Dead-Men-Tell-Tales/dp/1510757929
https://www.thesun.co.uk/(...)cians-sex-blackmail/
quote:Former Spy Details Israel’s Main Motive Behind Epstein’s Sexual Blackmail Operation
MintPress speaks with Ari Ben-Menashe, a former Israeli spy who worked closely with Robert Maxwell, Ghislaine Maxwell’s father, as part of their work with Israeli military intelligence and had frequent encounters with Jeffrey Epstein
https://www.mintpressnews(...)frey-epstein/263465/
Israël zit erachter? Dat meen je toch niet?quote:
Waarom weet niemand hoe hij multimiljardair is geworden?quote:Op maandag 16 december 2019 15:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Israël zit erachter? Dat meen je toch niet?
Waarom zou Epstein werken als spion, hij is multimiljardair.
Epstein’s wealth comes from his privately held wealth-management firm, with a portion of it made by handling the $6.7 billion fortune of L Brands CEO Les Wexner, according to Bloomberg.quote:Op maandag 16 december 2019 15:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom weet niemand hoe hij multimiljardair is geworden?
Wellicht. Sowieso met Vanden Boeynants, de roze balletten en dus de bende van Nijvel.quote:
Precies. Dat maakt helemaal niets duidelijk. Er staan zeer grote vraagtekens bij het begin en einde van de vergaring van zijn fortuin.quote:Op maandag 16 december 2019 15:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Epstein’s wealth comes from his privately held wealth-management firm, with a portion of it made by handling the $6.7 billion fortune of L Brands CEO Les Wexner, according to Bloomberg.
Neequote:Op maandag 16 december 2019 15:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Voor jou staat Maxwell even ver van Epstein als Yuri?
"made money with whatever it is he does"quote:Op maandag 16 december 2019 15:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Epstein’s wealth comes from his privately held wealth-management firm, with a portion of it made by handling the $6.7 billion fortune of L Brands CEO Les Wexner, according to Bloomberg.
Maar hoe dan wel volgens jou? De Israëlische overheid zal hem geen miljarden salaris geven. Is het geld geroofd door de Nazi's dat hij heeft teruggepakt?quote:Op maandag 16 december 2019 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Precies. Dat maakt helemaal niets duidelijk. Er staan zeer grote vraagtekens bij het begin en einde van de vergaring van zijn fortuin.
https://nymag.com/intelli(...)ake-his-fortune.html
Overigens is die Wexner zelf ook een zeer 'interessant' figuur met een 'toevallig' gedeelde achtergrond: https://www.timesofisrael(...)st-wexner-explained/
Als deze theorie klopt dan gaat het om de perceptie dat hij een miljardair is. Hij hoeft het niet feitelijk te zijn in de zin dat hij dat geld als salaris ontvangt, of het naar eigen wens kan besteden.quote:Op maandag 16 december 2019 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Maar hoe dan wel volgens jou? De Israëlische overheid zal hem geen miljarden salaris geven. Is het geld geroofd door de Nazi's dat hij heeft teruggepakt?
quote:Surveillance video of Jeffrey Epstein's first suicide attempt goes MISSING from Manhattan jail where he was found dead
Surveillance video of Jeffrey Epstein's suicide attempt in jail has vanished, prosecutors revealed Wednesday
Officials could not locate the footage from outside Epstein's cell at Metropolitan Correctional Center in New York City from his suicide attempt on July 23
Authorities have no explanation for how or why the footage went missing
In that attempt Epstein was found with neck injuries and accused his
https://www.dailymail.co.(...)issing.html#comments
JE VERWACHT HET NIETquote:
quote:‘Missing’ jail video from first Jeffrey Epstein suicide attempt has been found, prosecutors tell judge
(CNBC)
Key Points:
• Federal prosecutors have located surveillance video showing the area around the cell of accused child sex trafficker Jeffrey Epstein on the day of his first suicide attempt in the Metropolitan Correctional Center jail in Manhattan.
• The video, which prosecutors previously said was missing, was being sought by lawyers for Nicholas Tartaglione, a former police officer accused of four murders, who claims he save Epstein’s life in July.
• Epstein, a former friend of Presidents Donald Trump and Bill Clinton, died from what has been ruled suicide by hanging in August.
Federal prosecutors have found surveillance video of the area around the cell of accused child sex trafficker Jeffrey Epstein on the day of his first jailhouse suicide attempt, according to a new court filing. Earlier this week, they said the footage was missing.
The video, which prosecutors said was actually preserved by jail staff as previously requested, was being sought by lawyers for Epstein’s former cellmate at the Metropolitan Correctional Center in Manhattan.
That cellmate, former Westchester County, New York, police officer Nicholas Tartaglione, claims he helped save the life of the wealthy investor Epstein during his suicide bid at the federal jail on July 23.
Epstein, 66, died weeks later in from what authorities have ruled was a suicide by hanging in that jail, where the former friend of Presidents Donald Trump and Bill Clinton was awaiting trial on charges related to his alleged sexual abuse of dozens of underage girls from 2002 through 2005.
His death, which remains under investigation, sparked conspiracy theories that he actually was murdered because of his ties to wealthy and powerful people, some of whom have been accused of having sex with Epstein’s victims. Neither Trump nor Clinton have been accused of having sex with women connected to Epstein.
Prosecutors have charged two guards with trying to cover up their alleged failure to conduct mandated safety checks on Epstein and other inmates in the hours before he was found unresponsive in the cell.
Video surveillance from the hours before Epstein was found lifeless on Aug. 10 shows that no one entered his cell after he entered it the night before.
At the time of his death, Epstein did not have a cellmate.
But Tartaglione was in the cell on July 23, when Epstein is believed to have first tried to kill himself, and when jail staff found him semiconscious on the floor of the cell, with marks on his neck.
Tartaglione is being held in the jail without bail on charges related to the drug-connected murders of four people.
Two days after Epstein’s suicide attempt, Tartaglione’s lawyers requested the surveillance footage at the jail from July 22 through July 23 for possible use in the sentencing phase of his case.
If the tape shows Tartaglione helping save Epstein, as he claims he did, it could bolster arguments that the ex-cop deserves to be spared the death penalty.
On Wednesday, during a hearing in U.S. District Court in Manhattan, a prosecutor said that the video could not be found.
Judge Kenneth Karas told prosecutors to continue searching for the footage.
In a court filing Thursday, the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York told Karas that prosecutors “confirmed with MCC [jail] staff that the Video was preserved by MCC staff upon defense counsel’s request in July 2019.”
“The Government is in the process of obtaining a copy of the Video from the MCC. Once the Government obtains a copy of the Video, the Government intends to make it available for defense counsel’s review at the United States Attorney’s Office,” the prosecutors’ office wrote.
Tartaglione’s lawyer, Bruce Barket, told CNBC in an email, “We are very pleased the video was preserved, as we had asked.”
“We look forward to viewing it,” Barket said
quote:Op maandag 6 januari 2020 19:30 schreef Eufonie het volgende:
Rondom Kevin Spacey loopt het ook lekker trouwens
[ afbeelding ]
"Suicide". Net als alle vrienden van de Clintons die massaal zelfmoord plegen.quote:Op maandag 6 januari 2020 19:30 schreef Eufonie het volgende:
Rondom Kevin Spacey loopt het ook lekker trouwens
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |