SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.htmlNRC: ‘Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel’quote:Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel
Dat meldt de Amerikaanse zender ABC News zaterdag. Epstein werd van grootschalig kindermisbruik beschuldigd.
De van misbruik beschuldigde Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein is zaterdagochtend dood gevonden in zijn cel in New York. Volgens de Amerikaanse nieuwszender ABC heeft hij zelfmoord gepleegd.
Epstein is 66 jaar geworden. Vorige maand werd hij opgepakt op verdenking van grootschalig misbruik van minderjarige meisjes en mensenhandel. Epstein ontkende de aantijgingen. De rechtszaak tegen hem zou juni volgend jaar beginnen.
In een eerdere rechtszaak tegen de miljardair en durfinvesteerder verzamelden de Amerikaanse autoriteiten overtuigend bewijs dat hij tussen 2005 en 2007 alleen al tientallen minderjarige meisjes seksueel misbruikte. Epstein trof uiteindelijk een voor hem gunstige deal met justitie.
Hij werd niet vervolgd voor het misbruik en hoefde slechts schuld te bekennen aan twee prostitutiedelicten. Hij kreeg dertien maanden celstraf. De schikking kreeg veel kritiek in de Verenigde Staten en werd door sommigen gezien als een voorbeeld van klassenjustitie.
Na een artikelenreeks in de Miami Herald in 2018 kwam de zaak weer onder de aandacht. Een rechter oordeelde dit jaar dat de schikking onwettig was. Justitie in Manhattan opende een nieuwe zaak en arresteerde hem begin juli op verdenking van sekshandel en samenzwering daartoe.
Epstein ging geraffineerd te werk in zijn misbruik. Tegen betaling liet hij meisjes uit kwetsbare milieus naar zijn huizen in New York of Florida komen. Daar moesten zij hem schaars gekleed een massage geven. Als ze eenmaal met hem in een ruimte waren, drong hij zich seksueel aan hen op. De meisjes die hij misbruikte betaalde hij weer om nieuwe slachtoffers aan te dragen.
Eind juli werd Epstein al bewusteloos in zijn cel aangetroffen. Mogelijk probeerde hij toen al een einde aan zijn leven te maken. Volgens Amerikaanse media stond hij sindsdien onder verscherpt toezicht.
USA Today: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
WSJ: Jeffrey Epstein Found Dead in Jail, Officials Say
ABC News: Jeffrey Epstein, US financier charged with sex trafficking, kills himself in jail
NBC News: Jeffrey Epstein, accused sex trafficker, is dead by apparent suicide, found in his Manhattan jail cell
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26 Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
De video van de abc verslaggever ?quote:
quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:51 schreef Jellereppe het volgende:
Ik hoor allerlei verhalen dat de Clinton-dynastie achter zit. Illuminatie.
Conspiracy theories zijn tegenwoordig geloofwaardiger dan de mainstream media.quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:51 schreef Jellereppe het volgende:
Ik hoor allerlei verhalen dat de Clinton-dynastie achter zit. Illuminatie.
Dit. Afgemeten aan de gemaakte claims. Want an sich is het wel een stuk beter dan de rotzooi van de laatste keer.quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De video van de abc verslaggever ?
Project veritas stelt me wederom behoorlijk teleur
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!quote:Op dinsdag 5 november 2019 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit. Afgemeten aan de gemaakte claims. Want an sich is het wel een stuk beter dan de rotzooi van de laatste keer.
Ik dacht dat het een trailer was . Maar het is niet 'niks' imo. Het is weinig maar met name de bedreigingen vanuit The Palace kunnen we meenemen. Het is jammer dat ze geen manier hebben gevonden om haar te laten spreken over wat voor tastbaars ze dan over Clinton had.quote:Op dinsdag 5 november 2019 20:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
Het is geen mini docu, maar de beelden spreken voor zichzelf. Op zijn minst meer bewijs voor de doofpot.quote:Op dinsdag 5 november 2019 20:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
twitter:StefanMolyneux twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:15:36 Turns out this is actually footage of ABC News destroying interviews with Jeffrey Epstein’s victims. https://t.co/TiBQZCL8hj reageer retweet
Die was er afgehaald, toch? Las ik althans. Even kijken.quote:Op dinsdag 5 november 2019 23:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is geen mini docu, maar de beelden spreken voor zichzelf. Op zijn minst meer bewijs voor de doofpot.
Nou ja, het zet in elk geval toekomstige berichtgeving over "seperations of children -at the border" een beetje in een ander perspectief.quote:Op woensdag 6 november 2019 00:37 schreef LelijKnap het volgende:twitter:StefanMolyneux twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:15:36 Turns out this is actually footage of ABC News destroying interviews with Jeffrey Epstein’s victims. https://t.co/TiBQZCL8hj reageer retweet
quote:
En de langste en diepste spoortunnel klaar was voor gebruik.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
Een saillant gegeven is overigens dat drie jaar geleden het verkiezingsjaar was met mevr. Clinton in de running.
Jij denkt dat er daar niets aan de hand was omdat iemand met een toetsenbord het over een tunnel heeft lopen bazelen die er niet was? Ideaal. Zodra mensen iets op het spoor komen maak je een account aan, verspreid je de groots mogelijke onzin, wacht je op de bevestiging en zeg je ''Kijk, er is niets aan de hand!''.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En de langste en diepste spoortunnel klaar was voor gebruik.
Grappig hoe zoveel seksuele beschuldigingen gedaan mochten worden zonder bewijs, maar dat deze een stap te ver wasquote:Op woensdag 6 november 2019 18:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Totale kolder natuurlijk, oa om de redenen die @:dellipder aankaart. Ze gaat verder ook niet in op de belangrijkste beweringen uit het fragment. Ze gokken er wrs op dat de mensen het weer vergeten. Post-truth indeed.
En eh, #metoo, Wo bist du?
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij denkt dat er daar niets aan de hand was omdat iemand met een toetsenbord het over een tunnel heeft lopen bazelen die er niet was? Ideaal. Zodra mensen iets op het spoor komen maak je een account aan, verspreid je de groots mogelijke onzin, wacht je op de bevestiging en zeg je ''Kijk, er is niets aan de hand!''.
Vanwege de uitspraak ''It is unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything.'' (0:44).quote:Op woensdag 6 november 2019 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.
waarschijnlijk een heel groot deel van de politiek en hollywood deed er aan mee.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.
quote:Op woensdag 6 november 2019 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vanwege de uitspraak ''It is unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything.'' (0:44).
En gelukkig.
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?quote:Op woensdag 6 november 2019 19:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
waarschijnlijk een heel groot deel van de politiek en hollywood deed er aan mee.
Dat is de vraag die ik haar zou willen stellen. Wat hadden ze, en waar is het heen?quote:Op woensdag 6 november 2019 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?
twitter:BeyondTheCenter twitterde op woensdag 06-11-2019 om 19:43:24 @Perpetualmaniac We were told that if we discussed him during the election we would be expelled from the Party. https://t.co/XR6OKcau6o reageer retweet
Misschien kan Disney nog een leuke film maken aangezien ze alle info hebben.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:59 schreef BlaZ het volgende:
Wel een goed script voor een film a la the pelican brief of the firm.
Ze hadden een slachtoffer getuigenis inclusief foto's e.d. maar blijkbaar was het niet genoeg en/of was het niet interessant omdat niemand zou weten wie Epstein is.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?
Dat zouden ze dan nu alsnog, of juist nu, kunnen doen.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ze hadden een slachtoffer getuigenis inclusief foto's e.d. maar blijkbaar was het niet genoeg en/of was het niet interessant omdat niemand zou weten wie Epstein is.
Maar dat gaan ze dus niet doen. Maar waarom.niet?quote:Op woensdag 6 november 2019 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zouden ze dan nu alsnog, of juist nu, kunnen doen.
nog nix nieuws.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:06 schreef Discombobulate het volgende:
Iemand TLDR voor mij? Is er nou iets nieuws of nog steeds niet?
ja niks, dat is het mooie ervanquote:Op woensdag 6 november 2019 21:02 schreef QAnonn het volgende:
goed filmpje. wat gaan we er aan doen? wat kunnen we er aan doen?
sowieso nooit meer naar de mainstream media kijken. in europa is het niet beter.quote:
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.quote:
Een groot deel van wat wij denken te weten is niet waar. een raar idee.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.
Dat van non nieuws sowiesoquote:Op woensdag 6 november 2019 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.
Sowieso is de helft van wat wij weten onwaar? Ik snap hier niet zoveel van eerlijk gezegd, hoe weet je dat eigenlijk?quote:Op woensdag 6 november 2019 21:47 schreef MMaRsu het volgende:
Ach ja je moet het nirt groter maken dan het is dit is wel een zieke event natuurlijk en sowieso is de helft van wat wij weten onwaar maargoed er gebeuren ook een hoop echte dingen dus ja je kan je ook om alles gaan lopen verknipselen snap je
Nouja meer dat er veel gebeurd in de wereld waar wij niks van af weten en nooit zullen wetenquote:Op woensdag 6 november 2019 23:21 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Sowieso is de helft van wat wij weten onwaar? Ik snap hier niet zoveel van eerlijk gezegd, hoe weet je dat eigenlijk?
Het wordt steeds mooier met die tent. ''We weten dat ze toegang had tot die tape'' is voor ABC afdoende om ontslag bij haar nieuwe werkgever te veroorzaken en voor CBS is het genoeg aanleiding om haar daadwerkelijk te ontslaan?quote:CBS News has fired a female staffer believed to have had access to the tape of Amy Robach raging against ABC News, Page Six understands.
We reported on Wednesday that ABC News chiefs discovered a former employee could be behind the leak of the damning footage of Robach slamming the network for shelving her interview with Jeffrey Epstein’s “sex slave” Virginia Roberts Giuffre. Sources told Page Six that a former staffer had access to the footage of Robach as she aired her frustrations over a hot mike — and that employee was now believed to be working at CBS.
A TV source told us later on Wednesday that the woman was let go from CBS, after ABC execs alerted the rival network.
ABC sources confirmed to us that they’d informed counterparts at CBS about the staffer “as a courtesy.”
As we reported, it is not known whether the woman leaked the tape, which was recorded in July, to the Web site Project Veritas, or may have showed it to others who passed it on.
A CBS spokesperson declined to comment on the matter.
An ABC source had told us earlier Wednesday that the network was considering its options — but added that it was more difficult because the person no longer works there, but they did, the leak would be a “fireable offense.”
An ABC rep commented: “We take violations of company policy very seriously, and we’re pursuing all avenues to determine the source of the leak.”
In the leaked footage, Robach says Giuffre — who claims she was forced to have sex with Prince Andrew by Epstein — “told me everything.” But that ABC “would not put [the interview] on the air.” The network said the report didn’t meet its standards, and on Tuesday a top ABC producer told NPR: “We would never run away from that … We would never kill a story about Prince Andrew. That’s what’s ridiculous on its face. That’s a great story. So if we could do that story, we would have done it!”
Prince Andrew has denied all Giuffre’s allegations.
News of the leaker was originally reported by media pundit Yashar Ali.
https://pagesix.com/2019/(...)ed-amy-robach-audio/
Maar natuurlijk!quote:In the leaked footage, Robach says Giuffre -- who claims she was forced to have sex with Prince Andrew by Epstein -- "told me everything." But that ABC "would not put [the interview] on the air." The network said the report didn't meet its standards, and on Tuesday a top ABC producer told NPR: "We would never run away from that ... We would never kill a story about Prince Andrew. That's what's ridiculous on its face. That's a great story. So if we could do that story, we would have done it!"
Ziek.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het wordt steeds mooier met die tent. ''We weten dat ze toegang had tot die tape'' is voor ABC afdoende om ontslag bij haar nieuwe werkgever te veroorzaken en voor CBS is het genoeg aanleiding om haar daadwerkelijk te ontslaan?
Dit is ook wel een leuk stukje:
[..]
Maar natuurlijk! En de bedregingen vanuit The Palace aan het adres van ABC waren door Amy verzonnen?:D
Welke doofpot? Ook in zogenaamde 'mainstream media' verschijnen artikelen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de dood van Epstein. Of het kwalijk dan wel vreemd is dat ABC het item van die Robach niet heeft uitgezonden, kan ik niet beoordelen. Ik ken de inhoud daarvan immers niet, dus is het lastig te beoordelen in hoeverre het voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen.quote:Op donderdag 7 november 2019 15:17 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nouja meer dat er veel gebeurd in de wereld waar wij niks van af weten en nooit zullen weten
het feit dat dit zo in de doofpot wordt gestopt laat wel wat zien over de internationale en nationale media
Welke doofpot? het filmpje van Project Veritas over Epstein coverup werd in een paar uur miljoenen keren bekeken en geen woord erover in de MSM, beetje vreemd niet?quote:Op donderdag 7 november 2019 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke doofpot? Ook in zogenaamde 'mainstream media' verschijnen artikelen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de dood van Epstein. Of het kwalijk dan wel vreemd is dat ABC het item van die Robach niet heeft uitgezonden, kan ik niet beoordelen. Ik ken de inhoud daarvan immers niet, dus is het lastig te beoordelen in hoeverre het voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen.
Tsja, ik weet dat jij de kwesties 'Smollett' en 'Covington Kids' beschouwt als bewijs dat de media zomaar alles plaatsen. Maar dat is dus niet het geval. Ook bij deze onderwerpen hebben de media de journalistieke spelregels gevolgd. Dat de gebeurtenissen uiteindelijk anders waren dan in eerste instantie werd gemeld, verandert daar niets aan.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:43 schreef LelijKnap het volgende:
''journalistieke kwaliteitseisen''. Je kan het blijven proberen maar niemand trapt er meer in.
Ook Twitter probeert mee te doen aan de coverup wat gelukkig niet lukt.twitter:Project_Veritas twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 18:27:17 Unbelievable manipulation going on right now from the Big Tech Elites... We MUST keep the pressure onAction items:1) TWEET #EpsteinCoverup; force it to TREND2) Sign the petition, DEMAND ANSWERS: https://t.co/hGPzzXgbnT 3) Share/Embed PV Videos https://t.co/t3bVVe11pg reageer retweet
Aangezien Project Veritas geen betrouwbare nieuwsbron is en er altijd een hoop onduidelijkheid bestaat over hun filmpjes, vind ik dat helemaal niet vreemd.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:44 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Welke doofpot? het filmpje van Project Veritas over Epstein coverup werd in een paar uur miljoenen keren bekeken en geen woord erover in de MSM, beetje vreemd niet?
twitter:Project_Veritas twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:12:34 WOW! @DonaldJTrumpJr confronts ABC's @TheView about @ABC #EpsteinCoverup https://t.co/22ziYPILrv reageer retweet
twitter:TheSharpEdge1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:45:58 FLASHBACK: CPAC 2015 Hannity: "Bill Clinton."POTUS: "Nice guy. Got a lot of problems coming up in my opinion with the famous island, with Jeffrey Epstein. A lot of problems." https://t.co/vU7TziKuxy reageer retweet
quote:Op donderdag 7 november 2019 18:52 schreef Discombobulate het volgende:
Ik kan het allemaal moeilijk volgen hoor, wat is er nu precies gaande mbt Epstein?
Dus Attorney "General Cover-up" Barr gaat iets tot de bodem uitzoeken en vervolgens hoor je er nooit meer iets van.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:33 schreef MMaRsu het volgende:
Echt belachelijk dit. Waarom hoor je hier niks meer over in het nieuws? Dit is toch een schandaal van het hoogste niveau?
Misschien kent hij iemand die aan het hoofd van de overheid staat en bereid is honderden miljoenen dollars belastinggeld achter te houden om een onderzoek te laten starten naar willekeurig wie. Misschien dat zo iemand en zijn connecties best wat zou kunnen bereiken als hij zou willen.quote:Op donderdag 7 november 2019 18:28 schreef QAnonn het volgende:twitter:Project_Veritas twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:12:34 WOW! @:DonaldJTrumpJr confronts ABC's @:TheView about @:ABC #EpsteinCoverup https://t.co/22ziYPILrv reageer retweet
Vreemd dat Clinton dan nog niets is aangeklaagd. Als Trump meer weet, zou je denken dat hij dat wel zou delen met de bevoegde instanties. Hij zit tegenwoordig immers dicht bij het vuur.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:08 schreef QAnonn het volgende:twitter:TheSharpEdge1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:45:58 FLASHBACK: CPAC 2015 Hannity: "Bill Clinton."POTUS: "Nice guy. Got a lot of problems coming up in my opinion with the famous island, with Jeffrey Epstein. A lot of problems." https://t.co/vU7TziKuxy reageer retweet
Dat zal vast nog wel gebeuren, als zeker is dat Clinton's vriendjes hem niet kunnen vrijspreken.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd dat Clinton dan nog niets is aangeklaagd. Als Trump meer weet, zou je denken dat hij dat wel zou delen met de bevoegde instanties. Hij zit tegenwoordig immers dicht bij het vuur.
Of Trump had destijds gewoon wat opgevangen in de conspiracy-bubble waarin hij zich al jaren bevindt, waarna hij besloot die claims bij Hannity te herhalen. Als Trump daadwerkelijk over dergelijke informatie beschikte, had hij er minimaal drie keer per week over getweet, zeker nu hij in de verdediging wordt gedrongen door de impeachmentprocedure die in gang is gezet.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:48 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dat zal vast nog wel gebeuren, als zeker is dat Clinton's vriendjes hem niet kunnen vrijspreken.
Het is niet vreemd dat ze het niet zomaar overnemen. Het is wel vreemd dat ze het niet uitzoeken. Althans, als je normale journalistieke standaarden hanteert, bij al het bij voorbaat partij kiezen, aanschurken tegen de macht en het napraten van Amerikaanse media mag dit geen verrassing heten.quote:Op donderdag 7 november 2019 17:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien Project Veritas geen betrouwbare nieuwsbron is en er altijd een hoop onduidelijkheid bestaat over hun filmpjes, vind ik dat helemaal niet vreemd.
Ockam zou zeggen; Miljardair verdacht van het verkrachten van honderden kinderen pleegt in afwachting van zijn proces zelfmoord in de cel.quote:Op donderdag 7 november 2019 19:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of Trump had destijds gewoon wat opgevangen in de conspiracy-bubble waarin hij zich al jaren bevindt, waarna hij besloot die claims bij Hannity te herhalen. Als Trump daadwerkelijk over dergelijke informatie beschikte, had hij er minimaal drie keer per week over getweet, zeker nu hij in de verdediging wordt gedrongen door de impeachmentprocedure die in gang is gezet.
Ockam's scheermes enzo.
Als Trump mee was gevlogen in de Lolita Express zou dat wel groot nieuws zijn, ook in de mainstream media.quote:Op donderdag 7 november 2019 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet vreemd dat ze het niet zomaar overnemen. Het is wel vreemd dat ze het niet uitzoeken. Althans, als je normale journalistieke standaarden hanteert, bij al het bij voorbaat partij kiezen, aanschurken tegen de macht en het napraten van Amerikaanse media mag dit geen verrassing heten.
De foto van Epstein met Trump is wel heel vaak langsgekomen, maar nu is het ineens geen interessante zaak meer.
Welnee. Hij werd nota bene aangeklaagd door iemand die claimde een van die meiden te zijn en als minderjarige door hem verkracht te zijn geweest in New York en het was nauwelijks nieuws.quote:Op donderdag 7 november 2019 20:13 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Als Trump mee was gevlogen in de Lolita Express zou dat wel groot nieuws zijn, ook in de mainstream media.
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 18:05:34 NEW DEVELOPMENTS: The now fired @CBS employee and supposed @ABC leaker gives @megynkelly an exclusive interview. Stay tuned. This story is rapidly developing and far from over. #EpsteinCoverup https://t.co/bu6BM6ZaeC reageer retweet
twitter:DLoesch twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 21:54:05 . @JamesOKeefeIII tells me there is more video coming. When asked about ABC’s motivations for killing the Epstein story, he quotes Amy Robach "there were a lot of men in those planes.” #DanaRadio reageer retweet
Ik geloof niet eens dat jij dit gelooft. In vergelijking met wat Amy claimt hebben te gehad hadden ze in talloze gevallen, waaronder de aangehaalde hierboven, helemaal niets. Als die gevallen als maatstaf diende, dan was het item zonder twijfel uitgezonden worden. De hamvraag is; Wanneer loog Amy: in het openhartige moment achter de schermen of in het persbericht nadien?quote:Op donderdag 7 november 2019 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
Journalistiek gezien hebben de media dus correct gehandeld.
waarom BNW?quote:Op zaterdag 9 november 2019 13:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik dacht laat ik eens bijlezen over Epstein, maar waar gaat dit over? Waarom staat dit nog in NWS, zie vooral BNW..?
Omdat het niet overeenkomt met wat de NOS zegt.quote:
Tegenwoordig zijn de grootste conspiracy 'theories' geloofwaardiger dan de mainstream media.quote:Op zaterdag 9 november 2019 16:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat het niet overeenkomt met wat de NOS zegt.
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:33 schreef MMaRsu het volgende:
Echt belachelijk dit. Waarom hoor je hier niks meer over in het nieuws? Dit is toch een schandaal van het hoogste niveau?
Amy Robach is een obscure complottheorie-fanaat ?quote:Op zondag 10 november 2019 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.
De betere 'samenzweringswebsites' zitten dichter op de bron dan MSM ja. Al zit er ook veel prul tussen. Dat MSM geen waardevolle bijdrage levert is niet gek. Die zijn er vooral om hun broodheren te beschermen, dissidenten kapot te schrijven en zo af en toe uit de kring der machthebbers een naar voren geschoven slachtoffer kallt te stellen.quote:Op zaterdag 9 november 2019 16:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn de grootste conspiracy 'theories' geloofwaardiger dan de mainstream media.
3 jaar stilhouden van dit nieuws is niet opzienbarend? inmiddels heeft Fox erover bericht. Bij de NOS gaat t vandaag over het 50 jarig bestaan van Sesamstraat https://nos.nl/video/2309(...)t-bert-en-ernie.htmlquote:Op zondag 10 november 2019 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.
Welk nieuws precies is stilgehouden?quote:Op zondag 10 november 2019 21:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
3 jaar stilhouden van dit nieuws is niet opzienbarend?
quote:Op zondag 10 november 2019 23:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk nieuws precies is stilgehouden?
Het stukje hierboven omschrijft het nieuws -waarnaar jij vraagt; de nieuwste ontwikkeling in de zaak Jeffrey Epstein, in gang gezet door Project Veritas.quote:In a leaked video released Tuesday, ABC News anchor Amy Robach said the network killed her story on wealthy pedophile Jeffrey Epstein under pressure from the British royal family.
Robach, sitting at the ABC anchor desk but apparently speaking to colleagues off-air, was expressing frustration that the network did not air her 2015 interview with Virginia Giuffre, who said she was coerced into a sexual relationship with Epstein when she was a teenager. Among other men whom she accused of abusing her when she was 17 was Prince Andrew, Queen Elizabeth’s second son.
"I’ve had this interview with Virginia [Giuffre]," she says in the video. "We would not put it on the air. First of all, I was told, ‘Who’s Jeffrey Epstein?’... Then the palace found out that we had her whole allegations about Prince Andrew and threatened us a million different ways. We were so afraid we wouldn't be able to interview Kate and Will, so I think that had also quashed the story.”
Robach also said they had evidence implicating former President Bill Clinton, who flew on Epstein’s plane. Clinton and Prince Andrew have denied Giuffre’s accounts.
“It was unbelievable what we had,” continued Robach. “Clinton — we had everything, I tried for three years to get it on to no avail and now it’s all coming out and it’s like these new revelations.”
bron
Ziek...quote:
Hoe zou ik de inhoud moeten kennen? Weet jij dan over welke informatie ABC precies beschikte?quote:Op maandag 11 november 2019 15:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ziek...
En dan te bedenken dat ABC dit verhaal al 3 jaar in de doofpot stopt onder druk van o.a. the palace.
Zeg eens @:KoosVogels, nu je de inhoud kent, voldoet dit nu aan de journalistieke eisen die jij en de ABC top zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan ?
Ik weet dat ze eenzelfde interview met Virginia hadden als we in de 60 minutes hierboven kunnen zien. Dat Virginia een foto heeft en toont van haarzelf met Prince Andrew. En dat er verschillende mensen haar verhaal bevestigen. Het enige verschil is dat het nu wel uitgezonden wordt door 60 minutes Australia waar het door ABC al 3 jaar in de doofpot gestopt wordt.quote:Op maandag 11 november 2019 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zou ik de inhoud moeten kennen? Weet jij dan over welke informatie ABC precies beschikte?
Ga die docu inderdaad niet bekijken. Allereerst omdat ik nu nog aan het werk ben, maar ook omdat deze hele kwestie mij niet voldoende interesseert om er een uur van mijn tijd in te steken.quote:Op maandag 11 november 2019 15:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet dat ze eenzelfde interview met Virginia hadden als we in de 60 minutes hierboven kunnen zien. Dat Virginia een foto heeft en toont van haarzelf met Prince Andrew. En dat er verschillende mensen haar verhaal bevestigen. Het enige verschil is dat het nu wel uitgezonden wordt door 60 minutes Australia waar het door ABC al 3 jaar in de doofpot gestopt wordt.
Die 60 minutes bekijken zal wel te veel gevraagd zijn voor je, maar ben benieuwd of die show voldoet aan je journalistieke eisen.
quote:
toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.quote:Op maandag 11 november 2019 08:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Het stukje hierboven omschrijft het nieuws -waarnaar jij vraagt; de nieuwste ontwikkeling in de zaak Jeffrey Epstein, in gang gezet door Project Veritas.
Fuck! dan is het al een tijdje aan de gang zegquote:
En behalve Ockam is ook Murphy van stal te halen; Kinderpooier van de elites met eerdere 'zelfmoordpoging' hangt zichzelf op in cel aan papieren anti-zelfmoordlakens, terwijl bewakers een tukje doen en camerasysteem toevallig offline is.quote:Op donderdag 7 november 2019 20:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ockam zou zeggen; Miljardair verdacht van het verkrachten van honderden kinderen en persoonlijke vriend van heel machtige mensen pleegt in afwachting van zijn proces zelfmoord in de cel.
Wat is er niet betrouwbaar aan?quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.
Het is een gerucht van vooralsnog 1 iemand. Nogal wiedes dat daar dan niet meteen allerlei gewicht aan wordt gegeven. Als ik vandaag naar de Telegraaf mail dat ik Rutte heb betrapt op het kijken van kinderporno doen ze daar - hoop ik - ook niet ineens van alles mee.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wat is er niet betrouwbaar aan?
Bij Epstein zijn er wel veeeeel meer mensen die dit soort dingen zeggen en claimen. En één ervan heeft dus een uitgebreid interview gedaan.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een gerucht van vooralsnog 1 iemand. Nogal wiedes dat daar dan niet meteen allerlei gewicht aan wordt gegeven. Als ik vandaag naar de Telegraaf mail dat ik Rutte heb betrapt op het kijken van kinderporno doen ze daar - hoop ik - ook niet ineens van alles mee.
Maar het artikel wat redpilled postte ging om iemand anders. Wat Epstein betreft heb ik daar geen twijfels over.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij Epstein zijn er wel veeeeel meer mensen die dit soort dingen zeggen en claimen. En één ervan heeft dus een uitgebreid interview gedaan.
Ah okay dan let ik gewoon niet op.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar het artikel wat redpilled postte ging om iemand anders. Wat Epstein betreft heb ik daar geen twijfels over.
Ik besef dat het misschien wat vergezocht is, maar heel misschien draagt deze mevrouw gewoon een blauw-witte sweater en zit daar verder niks achter, behalve dat ze het een fraai stukje kleding vindt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Blauwe lucht en palmbomen.quote:
quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
twitter:deejsr twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:57:25 @atensnut Weird? Yes... Think about it. The Atheist is Past Prime Minister. Clinton was scheduled on the Left to be President. Jesus had a different plan. reageer retweet
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.
Enfin. Jij vroeg je heel oprecht af welk nieuws werd stilgehouden en mijn inbreng verstrekt een antwoord op deze vraag.quote:Amy Joanne Robach (born February 6, 1973) is a television presenter for ABC News. She is the co-anchor of 20/20 and the breaking news anchor/fill-in anchor for Good Morning America. She was a national correspondent for NBC News, co-host of the Saturday edition of NBC's Today, and anchor on MSNBC. Since May 2018, she has been the co-anchor of 20/20 alongside David Muir, replacing Elizabeth Vargas. bron
Mooi dat jij plots met respect kunt spreken over journalisten als het in je straatje past.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
Ik kan mij goed voorstellen dat haar hoofdredacteur huiverig is om een interview uit te zenden waarin flink beschuldigingen worden geuit die niet gestaafd kunnen worden. Bij ons zijn stukken om minder geweigerd.quote:ABC News: "At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we've had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year."
Wederom een curieuze reply.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi dat jij plots met respect kunt spreken over journalisten als het in je straatje past.
Verder begrijp ik dat ABC alsnog met een docu komt over deze kwestie, dus ik zie het probleem niet helemaal.
Volgens Amy Robach, zo laat Project Veritas zien, was veroordeelde zedencrimineel Jeffrey Epstein een volledig onbekende naam voor ABC en het Britse Koningshuis threatened us a million different ways en ze waren bang dat ze interviews met Kate en Will zouden mislopen.quote:Ik kan mij goed voorstellen dat haar hoofdredacteur huiverig is om een interview uit te zenden waarin flink beschuldigingen worden geuit die niet gestaafd kunnen worden. Bij ons zijn stukken om minder geweigerd.
Ik heb ook een shirt met blauwe en witte strepen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23 Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Journalisten zijn nou eenmaal gefrustreerd wanneer een verhaal waar ze veel tijd en energie in hebben gestoken in de wacht wordt gezet of geschrapt. Zeker als de verslaggever in kwestie denkt een scoop te pakken te hebben.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wederom een curieuze reply.
Amy Robach werd gevangen in een moment dat zij zich niet bewust was dat de camera draaide en sprak gevooelens uit die oprecht leken. Dit is niet iets dat mij zomaar uitkomt, maar een feitelijke beschrijving in mijn inbreng aan xatp.
Wat jij verder wel of niet een probleem vindt; lekker boeiend. Het gaat moreel gezien om een vertraging van jaren waardoor potentieel in deze periode een heleboel slachtoffers zijn gemaakt door die smerige pedofiel.
Ik vind dat wel een probleem, maar dit is verder ook niet interssant.
Als je een lid van het Koningshuis van pedofilie beschuldigt, moet je ook goed beslagen te ijs komen. De dame die haar verhaal deed, had op dat moment ook nog geen aangifte gedaan. Ik snap heel goed dat de hoofdredactie op zo'n moment huiverig is voor het uitzenden van een dergelijk interview. Je moet je werk journalistiek goed hebben gedaan, anders word je afgemaakt in de rechtszaal.quote:Volgens Amy Robach, zo laat Project Veritas zien, was veroordeelde zedencrimineel Jeffrey Epstein een volledig onbekende naam voor ABC en het Britse Koningshuis threatened us a million different ways en ze waren bang dat ze interviews met Kate en Will zouden mislopen.
Dit waren de argumenten uit de beelden die ik inbracht als antwoord op de vraag van xatp.
Wat jij er verder allemaal bijhaalt, je raadt het al, vind ik helemaal niet interssant.
Als iemand iets roept is dat niet meteen nieuws. En verder is het vreemd dat er kennelijk sprake was van een verhaal maar zelfs Project Veritas vervolgens niet met dat verhaal naar buiten komt. Was er dan überhaupt wel sprake van een verhaal of was de bandwagon aantrekkelijk?quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
[..]
Enfin. Jij vroeg je heel oprecht af welk nieuws werd stilgehouden en mijn inbreng verstrekt een antwoord op deze vraag.
Dat jij deze kwestie graag wil afserveren, daar zit ik niet mee. Ik vind dat helemaal niet interessant.
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Journalisten zijn nou eenmaal gefrustreerd wanneer een verhaal waar ze veel tijd en energie in hebben gestoken in de wacht wordt gezet of geschrapt. Zeker als de verslaggever in kwestie denkt een scoop te pakken te hebben.
Ik ken zat collega's die op zo'n moment de hoofdredactie verrot schelden. Maar haar frustratie is vooralsnog het enige wat we weten. Het is namelijk volstrekt onduidelijk op welke inhoudelijke gronden ABC het interview heeft geweigerd. En van Project Veritas worden ook niet veel wijzer, want dat heeft helemaal niet de behoefte om dit tot de bodem uit te zoeken. O'Keefe, of hoe die vent ook heet, wil een narratief pushen.
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.quote:Als je een lid van het Koningshuis van pedofilie beschuldigt, moet je ook goed beslagen te ijs komen. De dame die haar verhaal deed, had op dat moment ook nog geen aangifte gedaan. Ik snap heel goed dat de hoofdredactie op zo'n moment huiverig is voor het uitzenden van een dergelijk interview. Je moet je werk journalistiek goed hebben gedaan, anders word je afgemaakt in de rechtszaal.
Ik snap dat het spannender is om te doen alsof er sprake is van een doofpot en dat machtige mensen het hand boven het hoofd worden gehouden, maar de werkelijkheid is waarschijnlijk een stuk simpeler.
Dus als morgen iemand de Telegraaf mailt dat hij Rutte heeft betrapt op het uploaden van zelfgemaakte kinderporno dan moet dat wat jou betreft breed uitgemeten worden in de dagbladen?quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.
[..]
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand iets roept is dat niet meteen nieuws. En verder is het vreemd dat er kennelijk sprake was van een verhaal maar zelfs Project Veritas vervolgens niet met dat verhaal naar buiten komt. Was er dan überhaupt wel sprake van een verhaal of was de bandwagon aantrekkelijk?
Nee, dit stel ik niet.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als morgen iemand de Telegraaf mailt dat hij Rutte heeft betrapt op het uploaden van zelfgemaakte kinderporno dan moet dat wat jou betreft breed uitgemeten worden in de dagbladen?
Is het niet logischer dat het slachtoffer de autoriteiten inlicht, in plaats van de journalist die naar haar heeft geluisterd?quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.
[..]
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Doorgaans plaatsen media niet zulke verdachtmakingen op basis van hearsay van 1 iemand, nee. Dat lijkt me verder niet zo heel vreemd. En ze had met dit hele verhaal natuurlijk ook aan kunnen kloppen bij obscure BNW-blogjes, die zouden haar met open armen ontvangen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Aha, dus als een 'nieuwsprofessional' een boodschap verkondigt waarmee je op de bandwagon kan springen is het ineens wél betrouwbaar. Ironisch wel voor iemand die normaal gesproken de mond vol heeft over de onbetrouwbare media en dito journalisten.quote:Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Nee, anderzijds is daar de reactie van de hoofdredactie van ABC die aangeeft dat het interview niet voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen. Aangezien mij niet bekend is op welke wijze Kobach heeft getracht de beweringen te verifiëren, weet ik niet in hoeverre de top van ABC daar gelijk in heeft.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Op welke gronden hadden media dit verhaal dan precies moeten verslaan? Er is welgeteld 1 iemand die iets roept. Er is geen aangifte gedaan en er zijn vooralsnog geen getuigen of bewijzen.quote:
Ik bekijk het vanuit het perspectief van de nieuwsanker Amy Robach. Dit lijkt me evident. Dit zijn de beelden die ik zag en het waren beelden van haar frustraties.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het niet logischer dat het slachtoffer de autoriteiten inlicht, in plaats van de journalist die naar haar heeft geluisterd?
Wat was precies het bewijs tegen Clinton? Ik begrijp dat hij was gespot in een vliegtuig dat onderweg was naar het eiland van Epstein. Dat is misschien twijfelachtig, maar zoiets maakt je niet direct een peso. Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
Als Clinton schuldig blijkt, dan by all means: spijker die man aan de hoogste schandpaal. Nu lijk jij de actie van ABC vooral te spinnen als een manier om vooral Clinton het hand boven het hoofd te houden. Ik snap dat je dat graag wil geloven, maar dat maakt het nog geen feit.
Ik geef crap om de argumentatie van een hoofdredactie dat om de boel op te jutten een video van een schietbaan in de Verenigde Staten probeert te "verkopen"als Syrische oorlogsbeelden.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, anderzijds is daar de reactie van de hoofdredactie van ABC die aangeeft dat het interview niet voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen. Aangezien mij niet bekend is op welke wijze Kobach heeft getracht de beweringen te verifiëren, weet ik niet in hoeverre de top van ABC daar gelijk in heeft.
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
Doorgaans plaatsen media niet zulke verdachtmakingen op basis van hearsay van 1 iemand, nee. Dat lijkt me verder niet zo heel vreemd. En ze had met dit hele verhaal natuurlijk ook aan kunnen kloppen bij obscure BNW-blogjes, die zouden haar met open armen ontvangen.
Als jij dit graag wil afstempelen als onbetrouwbaar ga je gerust je gang. Voor mij ben je op geen enkele manier een autoriteit op dit onderwerp, dus steek je je vingers in je oren en roep heel hard lalalalala /carequote:Vooralsnog blijft het allemaal bij iemand die zegt een verhaal te hebben zonder precies te vertellen wat dat verhaal inhoudt.
Dit is wat ik stelde:quote:Aha, dus als een 'nieuwsprofessional' een boodschap verkondigt waarmee je op de bandwagon kan springen is het ineens wél betrouwbaar. Ironisch wel voor iemand die normaal gesproken de mond vol heeft over de onbetrouwbare media en dito journalisten.
Geen enkel probleem om me te herhalen. Het is immers simpel copy and paste.quote:Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Dan nogmaals de vraag: als iemand zich morgen bij de Telegraaf meldt als getuige die Rutte kinderporno heeft zien opnemen, moet dat dan ook direct voor waar worden aangenomen en worden uitgemeten?quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.
Er is vooralsnog 1 iemand die zich opwerpt als getuige. Het is niet heel vreemd dat media daar dan niet direct op inspringen.quote:Als jij dit graag wil afstempelen als onbetrouwbaar ga je gerust je gang.
De kwestie Ford voldeed dus wel aan de journalistieke kwaliteitseisen:quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.
quote:On September 16, after media reported anonymous allegations and reporters started to track down her identity, Ford went public.[39] Ford had wrestled with the choice to make her identity known, weighing the potential negative impact it could have on her,[40][41] but ultimately spoke to The Washington Post, alleging that Kavanaugh had sexually assaulted her in the summer of 1982 when she was 15 and he was 17.[42][43][44] She said that, while his friend Mark Judge watched, Kavanaugh, intoxicated, held her down on a bed with his body, grinding against and groping her, covering her mouth when she tried to scream and trying to pull her clothes off.[45][46] Finding it hard to breathe, she thought Kavanaugh was accidentally (her emphasis) going to kill her.[11] She recounted escaping when Judge jumped on the bed and toppled them.[8] As corroboration of her account, Ford provided the Post with the polygraph results as well as session notes from her couples therapist written in 2012.[8]
Bron
Juischt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 13:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Fuck! dan is het al een tijdje aan de gang zeg
Waarschijnlijker een kinderlikker inderdaad. Waarom niet? Dat het een vies mannetje was, is algemeen bekend.quote:Op dinsdag 12 november 2019 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
Epstein is omringt door Isra-Elites. De Mossad-connectie redeneer je ook niet zomaar even weg.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:29 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dacht je van de Facebook kleuren
De vlag van Israel
En [ afbeelding ]
https://www.newsweek.com/(...)-trafficking-1027780
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Epstein is omringt door Isra-Elites. De Mossad-connectie redeneer je ook niet zomaar even weg.
Had ik nog niet opgepikt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.
ben jij een Disney sterretje geweest vroeger?quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb ook een shirt met blauwe en witte strepen.
beetje raar ja dat al die Ambassades dicht zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom jij het niet snapt/wilt snappen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan nogmaals de vraag: als iemand zich morgen bij de Telegraaf meldt als getuige die Rutte kinderporno heeft zien opnemen, moet dat dan ook direct voor waar worden aangenomen en worden uitgemeten?
quote:She told me everything. She had pictures, she had everything. It was unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything. bron
Jij hebt de clip van Project Veritas niet gezien. Zoveel is duidelijk.quote:Er is vooralsnog 1 iemand die zich opwerpt als getuige. Het is niet heel vreemd dat media daar dan niet direct op inspringen.
enquote:“We Had Her Whole Allegations About Prince Andrew … I Got a Little Concerned About Why I Couldn’t Get On.”
enquote:"What we had was unreal".
enquote:“Now it’s All Coming Out … I Freaking Had All Of It…”
enquote:"And it's like these new relevance and I freaking had on all of it."
"I'm so pissed right now like every day I get more and more pissed cuz I'm just like oh my god we it was on what what we had was unreal."
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's bij dit verhaal en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.quote:"other women backing it up".
De kwestie Virginia Roberts Giuffre ook, volgens Amy Robach.quote:Op dinsdag 12 november 2019 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De kwestie Ford voldeed dus wel aan de journalistieke kwaliteitseisen:
[..]
Door dit bericht een interessant draadje tegengekomenquote:Op dinsdag 12 november 2019 19:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://truepundit.com/vi(...)m-epsteins-identity/
VIDEO: EPSTEIN MEDICAL EXAMINER DROPS AUTOPSY BOMBSHELL; No DNA Test Conducted to Confirm Epstein’s Identity
Bron?quote:Op woensdag 13 november 2019 00:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
De kwestie Virginia Roberts Giuffre ook, volgens Amy Robach.
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.
Doe je net alsof je niet oplet of is jouw concentratie spanningsboog simpelweg 0?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |