POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe kom je hieraan, via welk twitter account? En zijn er ook andere bronnen, want dit klinkt wel heel erg sensationeel allemaal.quote:Kwam hier weg: https://spectator.us/seve(...)-kushner-bin-salman/quote:Op maandag 4 november 2019 09:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hoe kom je hieraan, via welk twitter account? En zijn er ook andere bronnen, want dit klinkt wel heel erg sensationeel allemaal.Robert Moog died for our synthsUit /r/politics op reddit.quote:
[..]
Hoe kom je hieraan, via welk twitter account? En zijn er ook andere bronnen, want dit klinkt wel heel erg sensationeel allemaal."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”http://nymag.com/intellig(...)-getting-killed.html
Hij mag dan wel een sterke base hebben, maar verder is trump er zelf helemaal niet gerust opdat dit allemaal met een sisser afloopt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die linken gewoon naar het artikel. Relaxquote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Bij reddit krijg ik altijd een trollenjeukje.quote:Op maandag 4 november 2019 09:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die linken gewoon naar het artikel. RelaxMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ligt eraan in welke subs je zit, maar politics wordt wel redelijk zwaar gemoddereerdquote:
[..]
Bij reddit krijg ik altijd een trollenjeukje."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21
Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.
Ah oke. Ik vraag het omdat ik the Spectator niet bepaald vertrouw en het ook een tactiek is van alt-right om dit soort zaken de wereld in te sturen, zodat andere rechtse sites dan weer heel verontwaardigd kunnen gaan doen over Dems die alles maar aangrijpen om Trump ten val te brengen enzo.quote:Uitstekend dat liegen live op TV niet genormaliseerd wordt.quote:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21
Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.zie email 27 oktoberJe snapt dat als je zo'n man openlijk ridiculiseert, je daarmee de terroristen meer brandstof geeft?quote:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21
Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Waarom heb je eigenlijk zo'n probleem met de media?quote:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21
Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnMediabiasfactcheck stelt wel dat het een redelijk betrouwbare bron is.quote:Op maandag 4 november 2019 09:55 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ah oke. Ik vraag het omdat ik the Spectator niet bepaald vertrouw en het ook een tactiek is van alt-right om dit soort zaken de wereld in te sturen, zodat andere rechtse sites dan weer heel verontwaardigd kunnen gaan doen over Dems die alles maar aangrijpen om Trump ten val te brengen enzo.zie email 27 oktoberTrump liegt dus, maar dat mag niet gezegd worden, want dan heb je 'TDS'.quote:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21
Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.
Wat is dit voor achterlijke gedachtekronkel?Robert Moog died for our synthsDan ga ik toch denken in de richting van het scenario dat trump dat transcript zo makkelijk vrijgaf om de aandacht daar op te houden en niet hier op. Alhoewel dat ook niet helemaal lekker in de tijdlijn pastzie email 27 oktoberHet bestaan van de westerse samenleving en het feit dat we geen moslims zijn is al brandstof genoeg.quote:
[..]
Je snapt dat als je zo'n man openlijk ridiculiseert, je daarmee de terroristen meer brandstof geeft?
We zijn in oorlog met die lui en het enige wat deze mensen begrijpen is grof geweld.Ah, je snapt het dus echt niet. Duidelijk.quote:
[..]
Het bestaan van de westerse samenleving en het feit dat we geen moslims zijn is al brandstof genoeg.
We zijn in oorlog met die lui en het enige wat deze mensen begrijpen is grof geweld."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Deze tweet (met beelden van protest en brandstichting aan Iraans consulaat in Irak) krijgt duizenden reacties (waaronder veel "what is this"), na RT door Trump:(vertaling: "Iraq: Burning wall of the Iranian consulate in Karbala")twitter:IranIntl_Ar twitterde op zondag 03-11-2019 om 21:55:22 #العراق: حرق جدار القنصلية الإيرانية في #كربلاء https://t.co/C4jZyZkDeC reageer retweet
Waarom hij zoiets zonder commentaar retweet? Als land met de meeste diplomatieke missies (die het vaakst het doel van aanvallen zijn), wil je niet de indruk wekken dat je zoiets goedkeurt..are we infinite or am I alone"We zijn in oorlog met die lui"quote:
Wat is dit nu weer voor een redenering?
alleen PVV/FvD trekpoppen en de Trumpanzees zijn in "zijn in oorlog met die lui", net als een stelletje relschoppers op Fok! Als ze zo graag oorlog willen met "die lui" , spreek dan voor je zelf. Of neem dienst in het leger en ga naar Syrië.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Was hij zelf maar zo consistent die Stelter.quote:
[..]
Uitstekend dat liegen live op TV niet genormaliseerd wordt.
Ik herinner mij nog een segment waar een gast zonder tegenspraak de claim kon doen dat Trump in het rijtje Mao, Stalin en Hitler thuishoorde omdat ook hij miljoenen doden op zijn geweten heeft.
Stelter knikte een beetje en die mafketel kon rustig zijn verhaal doen.Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Dat iemand de ruimte krijgt om een gekke mening te verkondigen die je niet aanstaat?quote:
[..]
Was hij zelf maar zo consistent die Stelter.
Ik herinner mij nog een segment waar een gast zonder tegenspraak de claim kon doen dat Trump in het rijtje Mao, Stalin en Hitler thuishoorde omdat ook hij miljoenen doden op zijn geweten heeft.
Stelter knikte een beetje en die mafketel kon rustig zijn verhaal doen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnAf en toe krijg ik het idee dat Trump juist uit is op impeachment. Het is in zijn ogen immers de enige 'waardige' manier om het Witte Huis te verlaten. Het verliezen van de verkiezingen trekt zijn fragiele ego immers niet en zelf de handdoek in de ring gooien is evenmin een optie.
Hoe verklaar je anders dat hij de hulp van een buitenlandse regering inroept in een poging de verkiezingen naar zijn hand te zetten, terwijl het Mueller-onderzoek amper is afgerond?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJe maakt gewoon de fout die veel mensen maken; denken dat een sociopaat normaal nadenkt, dat is niet zo.Dat lijkt me niet, ik denk dat Trump er vanuit gaat dat hij mateloos populair is op een klein groepje democraten na.quote:
Af en toe krijg ik het idee dat Trump juist uit is op impeachment. Het is in zijn ogen immers de enige 'waardige' manier om het Witte Huis te verlaten. Het verliezen van de verkiezingen trekt zijn fragiele ego immers niet en zelf de handdoek in de ring gooien is evenmin een optie.
Hoe verklaar je anders dat hij de hulp van een buitenlandse regering inroept in een poging de verkiezingen naar zijn hand te zetten, terwijl het Mueller-onderzoek amper is afgerond?Цой живDat er zo hard gezocht word naar een leugen dat de eer van een terrorist verdedigd word.quote:
[..]
Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Dat iemand de ruimte krijgt om een gekke mening te verkondigen die je niet aanstaat?
Sorry maar dan ben je echt een beetje de weg kwijt, vooral als je een tijdje daar voor een gast aan tafel heb gehad die zonder problemen Trump een massamoordenaar kan noemen.
Ik snap best dat je partijdige brein dat niet kan begrijpen maar ik vind dat vreemd.Maar waarom is jouw onpartijdige brein dan zo stil over Fox "news"?quote:
[..]
Dat er zo hard gezocht word naar een leugen dat de eer van een terrorist verdedigd word.
Sorry maar dan ben je echt een beetje de weg kwijt, vooral als je een tijdje daar voor een gast aan tafel heb gehad die zonder problemen Trump een massamoordenaar kan noemen.
Ik snap best dat je partijdige brein dat niet kan begrijpen maar ik vind dat vreemd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnConnected via Barr: https://www.theguardian.c(...)-uk?CMP=share_btn_twWaarom? Hierom: https://www.independent.c(...)lensky-a9181641.htmlquote:Dominic Grieve has called for the publication of a report on Russian meddling in the democratic process to be published before the general election, saying it contains knowledge "germane" to voters.
Boris Johnson had been expected to approve publication of the 50-page dossier, compiled by the cross-party intelligence and security committee, by Thursday. His failure to do so sparked calls for its release amid speculation that it could potentially be damaging to the government.quote:A British official with knowledge of Trump and Barr's wish list presented to London said "it is like nothing we have come across before, they are basically asking, in quite robust terms, for help in doing a hatchet job on their own intelligence services."Heeft de Spectator al eerder "scoops" gehad betreffende de Trump administratie?quote:
[..]
Ah oke. Ik vraag het omdat ik the Spectator niet bepaald vertrouw en het ook een tactiek is van alt-right om dit soort zaken de wereld in te sturen, zodat andere rechtse sites dan weer heel verontwaardigd kunnen gaan doen over Dems die alles maar aangrijpen om Trump ten val te brengen enzo.
Dat hun Amerikaanse editie, Spectator USA, amper een maand na lancering met zo'n spectaculair verhaal komen is wel erg toevallig.https://www.spectator.co.(...)about-spectator-usa/quote:12 October 2019
We’ve just launched the US edition of The Spectator and the reaction so far has been great.
Edit: de site lijkt sinds vorig jaar te bestaan. Cockburn is trouwens hun blogquote:Alongside its new writers, the site will feature a blog called Cockburn, a cousin to Steerpike in Britain, which will "indulge in mischief, mayhem and gossip".
[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 04-11-2019 12:56:28 ]are we infinite or am I aloneDe algemene gedachte hier is dat Fox partijdig is.quote:
[..]
Maar waarom is jouw onpartijdige brein dan zo stil over Fox "news"?
Het heeft weinig zin om dat hier te komen melden.Eigenlijk wil hij er wel uit, maar zit nu in een limbo. Als hij doorgaat dan zorgen de dems dat hij zich in allerlei bochten moet wringen om de rit uit te zitten. Binnenkort komt er weer een moment dat er een government shutdown dreigt, want met wie moet hij daarover onderhandelen? Het Huis. Stopt hij daartegen ( net als Nixon indertijd) dan is er kans dat hij misschien geen pardon krijgt van Pence, omdat Pelosi misschien wel interim wordt omdat Pence niet "schoon" is . En dan zijn de rapen écht gaar. Die heeft echt nog wel wat in petto voor Trump, die dat een jachtprooi wordt voor zowel de FBI als de IRS als hij geen politieke bescherming meer heeft.quote:
Af en toe krijg ik het idee dat Trump juist uit is op impeachment. Het is in zijn ogen immers de enige 'waardige' manier om het Witte Huis te verlaten. Het verliezen van de verkiezingen trekt zijn fragiele ego immers niet en zelf de handdoek in de ring gooien is evenmin een optie.
Hoe verklaar je anders dat hij de hulp van een buitenlandse regering inroept in een poging de verkiezingen naar zijn hand te zetten, terwijl het Mueller-onderzoek amper is afgerond?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Stoppen betekent gezichtsverlies lijden. En dat trekt Trump niet.quote:
[..]
Eigenlijk wil hij er wel uit, maar zit nu in een limbo. Als hij doorgaat dan zorgen de dems dat hij zich in allerlei bochten moet wringen om de rit uit te zitten. Binnenkort komt er weer een moment dat er een government shutdown dreigt, want met wie moet hij daarover onderhandelen? Het Huis. Stopt hij daartegen ( net als Nixon indertijd) dan is er kans dat hij misschien geen pardon krijgt van Pence, omdat Pelosi misschien wel interim wordt omdat Pence niet "schoon" is . En dan zijn de rapen écht gaar. Die heeft echt nog wel wat in petto voor Trump, die dat een jachtprooi wordt voor zowel de FBI als de IRS als hij geen politieke bescherming meer heeft.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJij als regelmatige poster in dit topic zou ook moeten weten dat niemand zich hier druk maakt om wat er op CNN uitgekraamd wordt.quote:
[..]
De algemene gedachte hier is dat Fox partijdig is.
Het heeft weinig zin om dat hier te komen melden.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNee dat is nu net het probleem.quote:
[..]
Jij als regelmatige poster in dit topic zou ook moeten weten dat niemand zich hier druk maakt om wat er op CNN uitgekraamd wordt.Waarom is dat een probleem? CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDaarnaast wordt Fox News ook veel meer bekeken daar. Dus ik snap niet zo goed waarom Chivaz het prima vindt dat Fox onzin uitkraamt, maar als CNN het doet, dat heel erg is, en telkens gemeld moet worden hier..quote:
[..]
Waarom is dat een probleem? CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald.
https://www.statista.com/(...)work-viewership-usa/
Klinkt als een gevalletje van CDS wat mij betreft..Robert Moog died for our synthsWat is volgens jou de reden dat IS met ons in oorlog is?quote:
[..]
Ah, je snapt het dus echt niet. Duidelijk.Je spreekt het tegen dat we in oorlog zijn met IS? IS denkt daar wel anders over.quote:
[..]
"We zijn in oorlog met die lui"
Wat is dit nu weer voor een redenering?
alleen PVV/FvD trekpoppen en de Trumpanzees zijn in "zijn in oorlog met die lui", net als een stelletje relschoppers op Fok! Als ze zo graag oorlog willen met "die lui" , spreek dan voor je zelf. Of neem dienst in het leger en ga naar Syrië.Quote aub het gedeelte waar ik de partijdigheid van Fox goedpraat of verdedig.quote:
[..]
Daarnaast wordt Fox News ook veel meer bekeken daar. Dus ik snap niet zo goed waarom Chivaz het prima vindt dat Fox onzin uitkraamt, maar als CNN het doet, dat heel erg is, en telkens gemeld moet worden hier..
https://www.statista.com/(...)work-viewership-usa/
Klinkt als een gevalletje van CDS wat mij betreft..Vaak genoeg om het erover te hebben. Ze staan immers ook op de lijst van goedgekeurde bronnen.quote:
[..]
Waarom is dat een probleem? CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald.Decapitated, not defeated. Islamic State after the death of Abu Bakr al-Baghdadiquote:AS ITS SO-CALLED caliphate expanded across Syria and Iraq, Islamic State (IS) promised its followers an apocalyptic battle to come. Eager jihadist propagandists predicted that a final victory over the “crusader armies” would usher in the day of judgment and give birth to a new world. The man who was to lead that battle, the self-proclaimed caliph, Abu Bakr al-Baghdadi, instead blew himself up in a tunnel in Syria on October 26th, murdering two of his own children as he died.
His suicide, to avoid capture by American forces, marks the end of an era for IS. The group once held sway over millions of Syrians and Iraqis in an area the size of Britain. It had already lost its territory, clawed back at staggering cost by a mix of American air power, Syrian militiamen and Iraqi troops. Now it has lost its leader as well.
Yet this does not mark the end of IS. The group endures as a low-level insurgency in parts of Syria and Iraq, carrying out attacks (see map) and preying on civilians to fund its operations. It has also diversified, with a string of wilayats (provinces) around the world. Though it may never again hold so much territory, it will remain a threat. And the conditions that allowed it to rise—a region of corrupt, sectarian and ineffective governments that lord over poor, alienated populations—have, if anything, grown worse.
Mr Baghdadi kept a low profile (see Obituary). After he ascended the pulpit of a Mosul mosque in 2014 to declare a caliphate, he would not be seen in public for five years. Charisma mattered less than ambition. Even Osama bin Laden, the former leader of al-Qaeda, thought it premature to establish a caliphate. By taking advantage of the chaos of Syria’s civil war to seize territory, Mr Baghdadi made his movement influential enough to draw tens of thousands of followers from around the world (some of whom, allegedly, are pictured above in a Syrian prison).
His death will disrupt IS, but perhaps not for long. In a forthcoming book Jenna Jordan of the Georgia Institute of Technology examines over 1,000 cases involving the killing or capture of leaders of terrorist or insurgent groups. She says three factors contribute to a group’s resilience afterwards: its degree of bureaucracy, ability to draw on local resources and ideological zeal. These qualities ensure that its mission does not depend on a single leader.
IS ranks highly on all three. It has kept meticulous records and exported its procedures to international franchises that can apply them independently. Though it no longer pulls in $1m a day, as it once did, it still has deep pockets, and is likely to benefit from local Sunni disaffection in Syria, as Bashar al-Assad’s reviled forces fill the vacuum left by President Donald Trump’s retreat. Its ideological purity resonates independently of Mr Baghdadi. As a result, IS “should ultimately choose a successor easily and recover quickly,” says Ms Jordan. Indeed, it has proved its resilience before. Mr Baghdadi rose to the top because two predecessors were killed in American strikes in 2006 and 2010.
It is unclear who might succeed him. The group has yet to acknowledge his death on social-media channels used by followers. Most of his lieutenants are shrouded in secrecy. One of them, Abu al-Hassan al-Muhajir, the group’s spokesman, can be ruled out as a candidate: he was killed in a separate raid the following day.
Regardless of who leads it, IS is keen to rebuild, which might explain why Mr Baghdadi died in Idlib, far from his former redoubt in north-east Syria and western Iraq. In theory this was inhospitable ground. The province is a frequent target of Syrian and Russian air strikes and is dominated by Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a former affiliate of al-Qaeda which is opposed to IS.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben zelf niet zo'n fan van CNN omdat ik van mening bent dat de zender diepgang mist (ik lees liever geschreven media), maar voor zover ik weet verspreid het medium zelden tot nooit nepnieuws,quote:
[..]
Vaak genoeg om het erover te hebben. Ze staan immers ook op de lijst van goedgekeurde bronnen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rStoppen betekend ook dat de GOP de supporters van Trump niet van zich zal vervreemden. Ik kan me voorstellen dat McConnell dit echt wel een keer heeft geopperd.quote:
[..]
Stoppen betekent gezichtsverlies lijden. En dat trekt Trump niet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Tegen Trump?quote:
[..]
Stoppen betekend ook dat de GOP de supporters van Trump niet van zich zal vervreemden. Ik kan me voorstellen dat McConnell dit echt wel een keer heeft geopperd.Ik gaf het een tijdje geleden al aan: het is een gevecht tussen media, niet tussen politieke partijen. De dood van Roger Ailes heeft Trump grotendeels stuurloos gemaakt. Die had best wel in staat geweest om Trump van advies ( eventueel via fox news, maar eerder thuis, hij woonde bij hem in de buurt) te voorzien. Wat er nu bij fox news zit zijn een doelloos stelletje kakelkippen die door de vuilste drek rollen om Trump maar tevreden te stellen.quote:
[..]
Daarnaast wordt Fox News ook veel meer bekeken daar. Dus ik snap niet zo goed waarom Chivaz het prima vindt dat Fox onzin uitkraamt, maar als CNN het doet, dat heel erg is, en telkens gemeld moet worden hier..
https://www.statista.com/(...)work-viewership-usa/
Klinkt als een gevalletje van CDS wat mij betreft..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het simpele feit dat je elke scheet van CNN (of welke - door jou benoemde - 'linkse' media) hier aangekaart moet worden. Maar werkelijk nog nooit heb je een vuil woord over een Fox etc hier gerept. Die datgene wat je de andere van beschuldigd op een veel grotere schaal doen.quote:
[..]
Quote aub het gedeelte waar ik de partijdigheid van Fox goedpraat of verdedig.
Hetzelfde doe je ook met Trump. Elke scheet van z'n politieke tegenstander moet je benoemen hier. De complete diarrhea die eruit hem komt, negeer je compleet.
Het gaat je gewoon overduidelijk dat het je niet om de waarheid of objectiviteit gaat, maar om modder te smeren op datgene wat niet in je persoonlijke politieke visie past. Klinkt als een ernstig (en sneu) geval van TIS (Trump Idolatry Syndrome)..Robert Moog died for our synthsDat kan maar zo: Donald, stop er mee, we kunnen zo niet werken!quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Je wilt dus dat ik eerst ga meehuilen met de wolven in het bos alvorens ik mijn beklag doe over anderen?quote:
[..]
Het simpele feit dat je elke scheet van CNN (of welke - door jou benoemde - 'linkse' media) hier aangekaart moet worden. Maar werkelijk nog nooit heb je een vuil woord over een Fox etc hier gerept. Die datgene wat je de andere van beschuldigd op een veel grotere schaal doen.
Hetzelfde doe je ook met Trump. Elke scheet van z'n politieke tegenstander moet je benoemen hier. De complete diarrhea die eruit hem komt, negeer je compleet.
Het gaat je gewoon overduidelijk dat het je niet om de waarheid of objectiviteit gaat, maar om modder te smeren op datgene wat niet in je persoonlijke politieke visie past. Klinkt als een ernstig (en sneu) geval van TIS (Trump Idolatry Syndrome)..Allicht. En nu de vraag van mij:quote:Op maandag 4 november 2019 11:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je spreekt het tegen dat we in oorlog zijn met IS? IS denkt daar wel anders over.
Waarom heeft Trump dan het leger weggetrokken uit Syrië en de IS terroristen de kans gegeven om te ontsnappen? Als de geallieerden dit indertijd hadden gedaan met de SS dan spraken we nu allemaal Duits, en waren alle Joden vergast.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
#العراق: حرق جدار القنصلية الإيرانية في #كربلاء 