POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Nederland 1,7 graad.quote:Op donderdag 14 november 2019 18:18 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het lijkt heel wat maar het is nog niet eens 1 graad warmer dan in 1880 en sinds 2016 daalt de temperatuur weer. Ik ontken niet dat de mens invloed heeft op klimaatverandering maar de totale hysterie de afgelopen jaren vind ik zwaar overdreven.
https://www.knmi.nl/kenni(...)-paraat-in-10-vragen
En de opwarming gaat ongekend snel. Als het zo door gaat is dat erg problematisch voor mens en dier. Je kunt er op gokken dat het zo'n vaart niet zal lopen, maar ik vind de inzet (bijna al het leven op aarde) daar wat te hoog voor. Dan lever ik liever die 2 miljard per jaar (nog geen 1% van de rijksbegroting) in voor een energietransitie.
Mocht het dan zo'n vaart niet lopen, hebben we hooguit voor niks de lucht hier vele malen schoner gemaakt. Kan ik wel mee leven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op 
Echt wel, weet je hoe koud het vanmorgen was op de fiets?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan ben je gewoon een slapjanusquote:
[..]
Echt wel, weet je hoe koud het vanmorgen was op de fiets?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En die gaat weer omhoog: https://www.nu.nl/klimaat(...)ar-ooit-gemeten.htmlquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zeker wel, de trend is nog wel omhoog maar de afgelopen twee jaar is de temperatuur gedaald.
Je hebt gelijk dat de jaren tussen de El Niņo's in vaker kouder zijn dan het jaar met El Niņo er vlak voor... maar ze zijn warmer dan de jaren zonder El Niņo er voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gelukkig dan maar dat het sinds 2016 geen 40+°C meer kan worden hier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lees eens wat ik post?quote:
[..]
O het is nu versnellen ipv de oorzaak, duidelijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh, een grafiekje zonder context, nee, dan is het helemaal goed. Een echte FvD'er, zie ik.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zeker wel, de trend is nog wel omhoog maar de afgelopen twee jaar is de temperatuur gedaald.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of wat het KNMI zegt in de link hier boven:quote:
Niemand ontkent dat het klimaat altijd aan verandering onderhevig is geweest.quote:Klimaatverandering is van alle tijden. Zo heeft de Aarde door de eeuwen heen zeer warme perioden maar ook ijstijden gekend. Alleen de snelheid waarmee de aarde opwarmt door de toename van broeikasgassen, is ongekend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kan natuurlijk zelf ook even googlen naar de temperatuur op aarde de afgelopen twee jaar maar dat is blijkbaar te lastig. Maar goed, gaan jullie je maar voorbereiden op het einde der tijden, ik heb wel wat beters te doen.quote:
[..]
Oh, een grafiekje zonder context, nee, dan is het helemaal goed. Een echte FvD'er, zie ik.
Nog een kop in het zand reactie, nadat al je argumenten van tafel zijn geveegd. Erkennen dat er toch misschien wel wat in zit is helemaal geen schande hoor. Veel mensen waren aan het begin sceptisch, ik ook. Maar je laten overtuigen door bewijs en wetenschap is toch eerder een goed teken?quote:
[..]
Je kan natuurlijk zelf ook even googlen naar de temperatuur op aarde de afgelopen twee jaar maar dat is blijkbaar te lastig. Maar goed, gaan jullie je maar voorbereiden op het einde der tijden, ik heb wel wat beters te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat zit je nou weer te bazelen dan, ik geef nota bene eerder aan dat ik van mening ben dat de mens invloed heeft op klimaatverandering. Ik ga alleen niet mee met de hysterie dat binnen 20 jaar de energievoorziening compleet getransformeerd moet zijn omdat anders de wereld vergaat.quote:
[..]
Nog een kop in het zand reactie, nadat al je argumenten van tafel zijn geveegd.
Erkennen dat er toch misschien wel wat in zit is helemaal geen schande hoor. Veel mensen waren aan het begin sceptisch, ik ook. Maar je laten overtuigen door bewijs en wetenschap is toch eerder een goed teken?
En tevens is er geen enkel argument van tafel geveegd, het enige wat ik zeg is dat de temperatuur op aarde (dus niet alleen Nederland) sinds 1880 tot nu maar 1 graad is gestegen en de temperatuur de afgelopen twee jaar is gedaald. Verder stel ik alleen wat vragen.
Het is geen 20 jaar, maar 30 jaar (2020 tot 2050). Aan het gas (dus van kolen af, was men toen zeer bang voor in heel veel huishoudens, er draaiden zelfs tv reclames om kolen te promoten) gebeurde in 4,5 jaar. Dus dat valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Wat zit je nou weer te bazelen dan, ik geef nota bene eerder aan dat ik van mening ben dat de mens invloed heeft op klimaatverandering. Ik ga alleen niet mee met de hysterie dat binnen 20 jaar de energievoorziening compleet getransformeerd moet zijn omdat anders de wereld vergaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is dus niet simpelweg negeren van de uitspraak van de Hoge Raad.quote:
[..]
Maar wanneer je als regering de uitspraak van de Hoge Raad simpelweg negeert, wat schep je dan voor precedent. Waarom zou ik mij als burger nog gebonden voelen aan wetten en regels als onze eigen regering ze gewoon aan de laars kan lappen als ze niet goed uitkomen?
Over een regering die iets negeert gesproken, en een precedent scheppen.
Stel dat de regering de uitslag van een referendum negeert...
Dan voelt de burger zich niet meer gehoord, serieus genomen. En ineens kan een relatief kleine partij ineens veel extra leden krijgen.
Eens met je voorstel om reëel te zijn.quote:
[..]
Laten we reeel zijn, de FvD en Baudet ontkennen klimaatsverandering ook dus ontkennen dat stikstof een probleem is zal ze geen grote zorgen baren vooral niet als het stemmen oplevert.
Doe dat dan óók! Je gaat volledig de mist in met jouw post.
Voor de duidelijk FvD en Baudet onderkennen klimaatverandering.
Ze vertikken alleen om er wat aan te doen.quote:
[..]
Voor de duidelijk FvD en Baudet onderkennen klimaatverandering.
En ze ontkennen ook het bestaan van de stikstofproblemen, op het moment eigenlijk nog interessanter. Zeker omdat iedereen die wel eens buiten loopt of een klein beetje onderzoek doet (wat je van een dik betaald kamerlid mag verwachten) de problemen gelijk duidelijk zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik krijg het gevoel dat stikstof door veel mensen gezien wordt als vergif. Dat stikstof een onnatuurlijk product is, dat veel schade berokkent.quote:
[..]
Ze vertikken alleen om er wat aan te doen.
En ze ontkennen ook het bestaan van de stikstofproblemen, op het moment eigenlijk nog interessanter. Zeker omdat iedereen die wel eens buiten loopt of een klein beetje onderzoek doet (wat je van een dik betaald kamerlid mag verwachten) de problemen gelijk duidelijk zijn.
In grote doses is alles vergif. In dit geval is het permanent overbelasten van de natuur met zure NOx en NHy dat uiteindelijk in zekere zin ook.quote:
[..]
Ik krijg het gevoel dat stikstof door veel mensen gezien wordt als vergif. Dat stikstof een onnatuurlijk product is, dat veel schade berokkent.
Klopt. Hij zei dat stikstof juist goed is voor de natuur en bloemen en planten daar juist beter door groeien.quote:Op donderdag 14 november 2019 17:05 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Hij zei niet dat hij brandnetels of bramen mooi vond. En hij zei ook niet dat het hem totaal niet interesseerde als er insecten zouden verdwijnen.
Het heeft alleen allemaal weinig met de realiteit te maken.
Verklaar je nader?quote:
[..]
Klopt. Hij zei dat stikstof juist goed is voor de natuur en bloemen en planten daar juist beter door groeien.
Het heeft alleen allemaal weinig met de realiteit te maken.
Waar doel je op, wat heeft weinig met de realiteit te maken?
Wat is de realiteit?
Ik hoop maar dat je het over een teveel hebt. Stikstof is namelijk niet alleen 'goed' maar zelfs een essentiële voedingsstof voor de groei van planten.quote:
[..]
Klopt. Hij zei dat stikstof juist goed is voor de natuur en bloemen en planten daar juist beter door groeien.
Het heeft alleen allemaal weinig met de realiteit te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 20:08:19 ]
Nee, het is geen vergif. Maar ja: in de natuur berokkent het op het moment heel veel schade. Door de hoeveelheid. Hei, duin, andere zeldzame planten die insecten in leven houden die worden overwoekert door gras, brandnetel en bramen, de planten die verreweg het beste groeien op een overdosis stikstof. Heel veel bijzondere planten hebben een schrale grond nodig, geen enorm overbemeste. Dit is het gevolg van stikstof: https://www.nemokennislin(...)mest-te-veel-bramen/quote:
[..]
Ik krijg het gevoel dat stikstof door veel mensen gezien wordt als vergif. Dat stikstof een onnatuurlijk product is, dat veel schade berokkent.
Er komt meer mest (amoniak en stikstof) in die natuurgebieden, gewoon uit de lucht, terecht dan boeren 30 jaar geleden nog uit reden over hun land. Al die natuur wordt ver overbemest. En dan hou je geen schrale grond over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:Op donderdag 14 november 2019 20:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat je het over een 'teveel hebt'. Stikstof is namelijk niet alleen 'goed' maar zelfs een essentiële voedingsstof voor de groei van planten.
Lekker trivialiteiten opsommen om te verhullen dat Baudet nog niet in staat is om een voetbalveld van natuur te onderscheiden.
De realiteit is dat het stikstof-gehalte op een groot aantal plaatsen gemeten wordt en er te hoge waardes zijn geconstateerd in veel gebieden.quote:
[..]
Verklaar je nader?
Waar doel je op, wat heeft weinig met de realiteit te maken?
Wat is de realiteit?
Behalve dan wanneer er sprake is van een overschot aan stikstof en het daardoor o.a. de vegetatie aantast en de grond verzadigd is geraakt. Baudet heeft nogal moeite om feitelijke informatie tot zich te nemen. Maar goed, dat was al langer bekend.quote:
[..]
Ik hoop maar dat je het over een teveel hebt. Stikstof is namelijk niet alleen 'goed' maar zelfs een essentiële voedingsstof voor de groei van planten.
