POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De hele politiek interesseert het niet blijkbaar, tot de uitspraak van de Raad van State hoorde je geen enkele politieke partij hierover en hebben ze het dossier steeds weer uitgesteld/vooruit geschoven.quote:Op donderdag 14 november 2019 16:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ok. Bij stikstof kun je de invloed van de mens en de invloed op de natuur niet ontkennen. Behalve als je zoals Baudet brandnetels, gras en bramen als de mooiste natuur van Nederland gaat beschouwen en het je totaal niet interesseert als er insectensoorten verdwijnen.
Absoluut wel, PvdD en GL hadden het hier al vaker over.quote:
[..]
De hele politiek interesseert het niet blijkbaar, tot de uitspraak van de Raad van State hoorde je geen enkele politieke partij hierover en hebben ze het dossier steeds weer uitgesteld/vooruit geschoven.
En de PAS was ook niet voor niets verzonnen, om juist dit probleem. Het was alleen niet voldoende. En dat uitstellen was door de commissie Remkes, die moest eerst zijn werk kunnen doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Natuurliefhebber Baudet, die niet weet wat een grutto is (was laatst tijdens een debat).quote:Op donderdag 14 november 2019 17:05 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Hij zei niet dat hij brandnetels of bramen mooi vond. En hij zei ook niet dat het hem totaal niet interesseerde als er insecten zouden verdwijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een enkele partij zou het er wellicht over gehad hebben (wat dat dan ook mag inhouden) maar dat is het dan ook wel. Het zijn de burgers/bedrijven geweest die naar de Raad van State zijn gestapt dat de overheid zich niet aan opgelegde normen hield.quote:
[..]
Absoluut wel, PvdD en GL hadden het hier al vaker over.
En dat terwijl de Grutto hoort bij de Nederlandse erfgoed en cultuur.quote:Op donderdag 14 november 2019 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurliefhebber Baudet, die niet weet wat een grutto is (was laatst tijdens een debat).
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Orchideeen komen niet voor in Nederland.quote:
[..]
Natuurliefhebber Baudet, die niet weet wat een grutto is (was laatst tijdens een debat).
''Laten we reëel zijn, *leugen*.''quote:
[..]
Laten we reeel zijn, de FvD en Baudet ontkennen klimaatsverandering ook dus ontkennen dat stikstof een probleem is zal ze geen grote zorgen baren vooral niet als het stemmen oplevert.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 17:33:50 ]
Dat liet hij bij die interruptie wel gewoon blijken. Hij telt alleen het aantal planten, niet de soorten. Een veld vol brandnetels vind hij dus meer waard dan een veldje met bijzondere planten. En ook bij insecten had hij het alleen over aantallen, niet over de soorten.quote:
[..]
Hij zei niet dat hij brandnetels of bramen mooi vond. En hij zei ook niet dat het hem totaal niet interesseerde als er insecten zouden verdwijnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zijn aannames.quote:
[..]
Dat liet hij bij die interruptie wel gewoon blijken. Hij telt alleen het aantal planten, niet de soorten. Een veld vol brandnetels vind hij dus meer waard dan een veldje met bijzondere planten. En ook bij insecten had hij het alleen over aantallen, niet over de soorten.
Ik neem bijvoorbeeld aan dat hij meer bedoelde dat wanneer het inderdaad om een paar brandnetels meer of minder gaat, je je moet afvragen of het hele land daar onder moet lijden om 100 te rijden. Dat is mijn aanname.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Goed, ze ontkennen de werkelijkheid achter klimaatverandering, leuk semantisch spelletje maar het blijft een ontkenning van wetenschappelijk vastgestelde zaken en vanuit die optiek bezien heb ik geen enkel vertrouwen in de FvD als het gaat om maatregelen, integendeel, het is wel duidelijk dat de FvD helemaal geen maatregelen wil nemen maar alleen de problematiek ontkent.quote:
[..]
Ze ontkennen geen klimaatverandering, het gaat om de invloed van de mens op klimaatverandering waar ze niet in meegaan.
Als we maar doen alsof we Duitsland zijn dan gaat het probleem weg is de FvD "oplossing".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, alleen gaat het niet om brandnetels. Maar leuke frame wel weer, het geeft wel weer aan dat je van Baudet geen oplossingen voor complexe materie hoeft te verwachten. Dat is blijkbaar te hoog gegrepen voor hem.quote:
[..]
Dat zijn aannames.
Ik neem bijvoorbeeld aan dat hij meer bedoelde dat wanneer het inderdaad om een paar brandnetels meer of minder gaat, je je moet afvragen of het hele land daar onder moet lijden om 100 te rijden. Dat is mijn aanname.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als hij dat aan neemt, moet hij wat vaker de natuur in gaan. Want het gaat niet om een paar brandnetels.quote:
[..]
Dat zijn aannames.
Ik neem bijvoorbeeld aan dat hij meer bedoelde dat wanneer het inderdaad om een paar brandnetels meer of minder gaat, je je moet afvragen of het hele land daar onder moet lijden om 100 te rijden. Dat is mijn aanname.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij neemt dus aan dat hij de materie niet snapt. Dat lijkt me een goede aanname. Waarom zou je dan verder nog naar hem luisteren?quote:
[..]
Ik neem bijvoorbeeld aan dat hij meer bedoelde dat wanneer het inderdaad om een paar brandnetels meer of minder gaat, je je moet afvragen of het hele land daar onder moet lijden om 100 te rijden. Dat is mijn aanname.
Ik frame niet. Ik zeg enkel dat ik denk dat je een aanname doet.quote:
[..]
Ja, alleen gaat het niet om brandnetels. Maar leuke frame wel weer, het geeft wel weer aan dat je van Baudet geen oplossingen voor complexe materie hoeft te verwachten. Dat is blijkbaar te hoog gegrepen voor hem.
Mail hem en zeg hem dat.quote:
[..]
Als hij dat aan neemt, moet hij wat vaker de natuur in gaan. Want het gaat niet om een paar brandnetels.
Ik zeg niet dat hij het niet snapt. Ik denk dat hij een paar vragen stelde om een afweging te maken.quote:
[..]
Jij neemt dus aan dat hij de materie niet snapt. Dat lijkt me een goede aanname. Waarom zou je dan verder nog naar hem luisteren?
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Dat heeft Rutte hem al verteld. En ook alle andere kamerleden. Hij had zich ook kunnen voorbereiden op het debat. Al is dat misschien wat veel gevraagd voor een dik betaald kamerlid als Baudet.quote:
[..]
Mail hem en zeg hem dat.
[..]
Ik zeg niet dat hij het niet snapt. Ik denk dat hij een paar vragen stelde om een afweging te maken.
En die afweging wil hij niet meer maken, zijn conclusie had hij zonder enige kennis al wel getrokken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als dat zo is zou er dus geen klimaatverandering moeten zijn geweest in de miljoenen jaren voordat er mensen op aarde waren maar dat is niet het geval. Wat is dat dan voor werkelijkheid?quote:
[..]
Goed, ze ontkennen de werkelijkheid achter klimaatverandering, leuk semantisch spelletje maar het blijft een ontkenning van wetenschappelijk vastgestelde zaken en vanuit die optiek bezien heb ik geen enkel vertrouwen in de FvD als het gaat om maatregelen, integendeel, het is wel duidelijk dat de FvD helemaal geen maatregelen wil nemen maar alleen de problematiek ontkent.
Als we maar doen alsof we Duitsland zijn dan gaat het probleem weg is de FvD "oplossing".
quote:
[..]
Als dat zo is zou er dus geen klimaatverandering moeten zijn geweest in de miljoenen jaren voordat er mensen op aarde waren maar dat is niet het geval. Wat is dat dan voor werkelijkheid?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Moeilijk onderwerp, he? Wij versnellen klimaatverandering door onze uitstoot. Dit blijkt uit alle data. Zo, is dat simpel genoeg voor je?quote:
[..]
Als dat zo is zou er dus geen klimaatverandering moeten zijn geweest in de miljoenen jaren voordat er mensen op aarde waren maar dat is niet het geval. Wat is dat dan voor werkelijkheid?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
O het is nu versnellen ipv de oorzaak, duidelijk.quote:
[..]
Moeilijk onderwerp, he? Wij versnellen klimaatverandering door onze uitstoot. Dit blijkt uit alle data. Zo, is dat simpel genoeg voor je?
Onkennen dat deze hockeystick is begonnen met de industriële revolutie slaat nergens op.quote:
[..]
Dit is 1000 jaar, ik had het over de temperatuursschommelingen voordat er mensen waren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De klimaatverandering-theorie is veel beter onderbouwd dan de stelling dat de mens er voor verantwoordelijk is. Het probleem is dat ze opzettelijk met elkaar verward worden om het domme ''muh wetenschap'-volk een loer te draaien. (De ironie van het dogmatisme ontgaat ze uiteraard). Het voornaamste punt dat Baudet echter maakt gaat niet eens over de verandering zelf, maar over de vraag tot in hoeverre de hypothetische consequenties van de verandering accuraat zijn en of ze überhaupt wel problematisch zijn.
Belangrijk hierbij is dat 1) de voorspellingen allerminst 'wetenschappelijk vastgesteld' zijn, er geen objectieve maatstaf bestaat voor 2a) hoe de natuur dient te zijn en 2b) welke klimatologische omstandigheden het meest gunstig zijn in een toekomstig scenario.
Mocht geconstateerd worden dat de conclusie van al deze aandachtspunten reden geeft tot 'klimaatbeleid' dan ziet hij dat het huidige beleid bijzonder ineffectief en bovenal, aan de kosten afgemeten, absurd inefficiënt is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 19:48:35 ]
Belangrijk hierbij is dat 1) de voorspellingen allerminst 'wetenschappelijk vastgesteld' zijn, er geen objectieve maatstaf bestaat voor 2a) hoe de natuur dient te zijn en 2b) welke klimatologische omstandigheden het meest gunstig zijn in een toekomstig scenario.
Mocht geconstateerd worden dat de conclusie van al deze aandachtspunten reden geeft tot 'klimaatbeleid' dan ziet hij dat het huidige beleid bijzonder ineffectief en bovenal, aan de kosten afgemeten, absurd inefficiënt is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 19:48:35 ]
Onzin. De maatregelen zijn helemaal niet zo duur en het uitfaseren van het verbranden van kolen en olie is gewoon het meest effectief: dat is namelijk exact wat we anders doen dan voor de industriële revolutie.quote:Op donderdag 14 november 2019 17:55 schreef LelijKnap het volgende:
De klimaatverandering-theorie is veel beter onderbouwd dan de stelling dat de mens er voor verantwoordelijk is. Het probleem is dat ze opzettelijk met elkaar verward worden om het domme ''muh wetenschap'-volk een loer te draaien. Het voornaamste punt dat Baudet echter maakt gaat overigens niet eens over de verandering zelf, maar over de vraag tot in hoeverre de hypothetische consequenties van de verandering accuraat zijn en of ze überhaupt wel problematisch zijn.
Belangrijk hierbij is dat 1) de voorspellingen allerminst 'wetenschappelijk vastgesteld' zijn, er geen objectieve maatstaf bestaat voor 2a) hoe de natuur dient te zijn en 2b) welke klimatologische omstandigheden het meest gunstig zijn in een toekomstig scenario.
Mocht geconstateerd worden dat de conclusie van al deze aandachtspunten reden geeft is tot 'klimaatbeleid' dan ziet hij dat het huidige beleid bijzonder ineffectief en bovenal, aan de kosten afgemeten, absurd inefficiënt is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het lijkt heel wat maar het is nog niet eens 1 graad warmer dan in 1880 en sinds 2016 daalt de temperatuur weer. Ik ontken niet dat de mens invloed heeft op klimaatverandering maar de totale hysterie de afgelopen jaren vind ik zwaar overdreven.quote:Op donderdag 14 november 2019 17:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onkennen dat deze hockeystick is begonnen met de industriële revolutie slaat nergens op.
Er daalt helemaal niks.quote:
[..]
Het lijkt heel wat maar het is nog niet eens 1 graad warmer dan in 1880 en sinds 2016 daalt de temperatuur weer. Ik ontken niet dat de mens invloed heeft op klimaatverandering maar de totale hysterie de afgelopen jaren vind ik zwaar overdreven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
