BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat mag je vinden, ik vind het idioot zomaar aan te nemen dat het echt zo gebeurt is. Omdat men het op tv zegt.quote:Op maandag 6 januari 2020 01:29 schreef illusions het volgende:
Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.
Eens, en ineens is daar Iran.quote:
[..]
Prima, maar op BNW mag je het wel proberen te discussiëren. Alles in 9/11 is raar en het begint steeds minder interessant te worden in de wereldgeschiedenis. De extremisten zijn op dit moment verslagen en er lijkt een nieuwe vijand gevonden te moeten worden. Maar zo denk ik er over natuurlijk
en dit is natuurlijk een vreemde manier van discussiëren, steeds heel hard blijven roepen dat iets idioot is en dat minimaal 10000 dat gezien moeten hebben. Beetje krachttermen er bij.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is compleet onmogelijk en al vele malen duidelijk gemaakt
[..]
Minimaal 10.000 mensen en niet EENTJE die (per ongeluk) iets verklapt. In welke wereld leef jij?
[..]
Ook als dat verhaal compleet uit z'n duim is gezogen, bewijst dat nog niets van jouw theorieën. Iemand lult uit z'n nek, dus er waren geen vliegtuigen? Aparte logica.
Mensen waren om dat tijdstip bezig om naar hun werk te gaan. Toeristen stonden nog onder de douche, aan de ontbijttafel of met met hun neus in andere zaken.
En degene die wel die kant opkeken, horen achteraf op tv wat ze nu eigenlijk gezien hebben. Als dat maar waar zat herhaald wordt, geloven ze het echt.
Juist, plus 3,5 duizend man die ineens van de aardbodem zijn verdwenen.quote:
[..]
Nou, ik geloof het ook niet...
Gewoon om de simpele reden dat ze al die moeite doen, en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt?
O een gegeven moment gelooft iedereen dat filmpje en zeggen oogtuigen het ook want op tv was er dat filmpje. Heel de wereld zag dat filmpje en dat ga jij als oogtuige van een traumatische ervaring zeggen dat het niet waar is...
Mooi man.
En men komt er wel achter, gisteren een docu gezien over nep veteranen die door de mand vielen, dat zijn er een paar honderd in de VS.
En dat valt relatief makkelijk uit te pluizen.
Ja ook bij 9/11 waren er namaak helden, ook die vielen door de mand.
Maar bij no Planes..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat hebben die duizenden mensen dan allemaal gezien? Duidelijk was je allesbehalve, en daarna zeg je "en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt" wat dus gewoon pertinent niet klopt, je zegt dat er geen filmpjes zijn hiermee.quote:
[..]
Jij gelooft dat die filmpjes echt zijn ik niet, verder was ik best duidelijk in wat die mensen gezien hebben en waarom ze denken dat ze dat gezien hebben.
Begrijp ik het goed dat je je bij de no planes theory aansluit?
Uh, duizenden mensen die gewoon vliegtuigen in de gebouwen hebben zien vliegen, snoer je niet zomaar de mond. Wil je echt beweren dat er geen enkele emotioneel onstabiele persoon bij zit die, niet eens per ongeluk, ook maar iets verklapt?quote:Op maandag 6 januari 2020 06:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juistem, dit is in dit topic al vaker gezegd, Geldt hetzelfde voor andere aanslagen de afgelopen tijd/jaren.
Uh, degenen die wel die kant op keken? Er waren 2 vliegtuigen hè? Volgens mij waren na de 1e alle ogen op de twin towers gericht, en niet alleen via de televisie. Dat mis je niet zomaar even.quote:
[..]
en dit is natuurlijk een vreemde manier van discussiëren, steeds heel hard blijven roepen dat iets idioot is en dat minimaal 10000 dat gezien moeten hebben. Beetje krachttermen er bij.
Mensen waren om dat tijdstip bezig om naar hun werk te gaan. Toeristen stonden nog onder de douche, aan de ontbijttafel of met met hun neus in andere zaken.
En degene die wel die kant opkeken, horen achteraf op tv wat ze nu eigenlijk gezien hebben. Als dat maar waar zat herhaald wordt, geloven ze het echt.
Duizenden mensen die gewoon geen vliegtuig gezien hebben, en daarna op TV maar even horen dat ze wel een vliegtuig hebben gezien?
Welke krachttermen trouwens? Als ik iets idioot vind onderbouw ik waarom.
Absoluut niet omdat men het op TV zegt, niemand hier zegt dat, en iedereen heeft wel z'n twijfels bij (een deel van) het verhaal van 9/11. Het gaat om de ridicule theorieën zoals "no planes" die er gewoon absoluut niet in gaan. Voor mij is de psychologie erachter, waarom mensen in die theorieën meegaan, interessanter - er valt namelijk echt geen zinnig argument voor te vormen..quote:
[..]
Dat mag je vinden, ik vind het idioot zomaar aan te nemen dat het echt zo gebeurt is. Omdat men het op tv zegt.
Heb ook mensen (ooggetuigen) gezien die spraken over een explosie en niet over 2e vliegtuig. Ook die mensen zouden al gefixeerd moeten zijn op de lucht. Zelfs toen ze erop gewezen werden dat een tweede vliegtuig in het WTC was gevlogen, zworen ze erbij dat het geen vliegtuig was maar een explosie.
Ik ben trouwens geen aanhanger van de noplanes theorie hoor.
Ik ben trouwens geen aanhanger van de noplanes theorie hoor.
Ik ben niet van de hokjes, zit graag in mijn eigen hokje.quote:
Heb ook mensen (ooggetuigen) gezien die spraken over een explosie en niet over 2e vliegtuig. Ook die mensen zouden al gefixeerd moeten zijn op de lucht. Zelfs toen ze erop gewezen werden dat een tweede vliegtuig in het WTC was gevlogen, zworen ze erbij dat het geen vliegtuig was maar een explosie.
Ik ben trouwens geen aanhanger van de noplanes theorie hoor.
Probleem met users die wel in hokjes denken is dat ze aannames gaan doen.
Dus jij gelooft dit, dus dan vind jij dat...
Je ziet het hier ook gebeuren, je moet in hokje a of in hokje b.
Allemaal krachttermen. Het blijft gewoon een mening, ik ben daar niet zo van onder de indruk.quote:
[..]
Absoluut niet omdat men het op TV zegt, niemand hier zegt dat, en iedereen heeft wel z'n twijfels bij (een deel van) het verhaal van 9/11. Het gaat om de ridicule theorieën zoals "no planes" die er gewoon absoluut niet in gaan. Voor mij is de psychologie erachter, waarom mensen in die theorieën meegaan, interessanter - er valt namelijk echt geen zinnig argument voor te vormen..
Net als de woorden "idiote theorie", dat jij dat vind, maakt het geen feit.
Ik zal het je nog mooier vertellen, veel mensen zeggen dat ze die vliegtuigen niet gezien hebben, zelfs zeer stabiele intelligente gezonden mensen.quote:
Uh, duizenden mensen die gewoon vliegtuigen in de gebouwen hebben zien vliegen, snoer je niet zomaar de mond. Wil je echt beweren dat er geen enkele emotioneel onstabiele persoon bij zit die, niet eens per ongeluk, ook maar iets verklapt?
Niets op aan te merken.
Allemaal excuses, geen inhoud noch redenering.quote:
[..]
Allemaal krachttermen. Het blijft gewoon een mening, ik ben daar niet zo van onder de indruk.
Net als de woorden "idiote theorie", dat jij dat vind, maakt het geen feit.
En duizenden hebben ze wel gezien, je punt?quote:
[..]
Ik zal het je nog mooier vertellen, veel mensen zeggen dat ze die vliegtuigen niet gezien hebben, zelfs zeer stabiele intelligente gezonden mensen.
Niets op aan te merken.
Onzin. Oot de huisvrouw hoeft niet met excuses of onderbouwing en te komen, dat hebben anderen hier al gedaan.quote:
[..]
Allemaal excuses, geen inhoud noch redenering.
[..]
En duizenden hebben ze wel gezien, je punt?
Ik geef mijn mening en die is duidelijk.
Niet echt, het is juist all over the place, maar als jij in die waan wilt blijven is dat prima.quote:
[..]
Onzin. Oot de huisvrouw hoeft niet met excuses of onderbouwing en te komen, dat hebben anderen hier al gedaan.
Ik geef mijn mening en die is duidelijk.
Mooi staaltje ontwijken wel.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(hoorspel)quote:
[..]
Allemaal excuses, geen inhoud noch redenering.
[..]
En duizenden hebben ze wel gezien, je punt?
Kijk, deze bijzondere manier van discussiëren, die kennen we.quote:
[..]
Niet echt, het is juist all over the place, maar als jij in die waan wilt blijven is dat prima.
Mooi staaltje ontwijken wel.
Direct op de vrouw, en affakkelen, een ieder die een andere mening heeft.
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(hoorspel)
Wederom een uitstekend onderbouwde casus voor de no planes theory. Petje af.
Heel Manhattan was afgesloten en ze hadden een green screen opgehangen van 100 bij 150 meter.quote:
[..]
Uh, degenen die wel die kant op keken? Er waren 2 vliegtuigen hè? Volgens mij waren na de 1e alle ogen op de twin towers gericht, en niet alleen via de televisie. Dat mis je niet zomaar even.
Duizenden mensen die gewoon geen vliegtuig gezien hebben, en daarna op TV maar even horen dat ze wel een vliegtuig hebben gezien?
Welke krachttermen trouwens? Als ik iets idioot vind onderbouw ik waarom.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Natuurlijk heeft iedereen recht op een mening, maar meningen zijn geen feiten.quote:
[..]
Kijk, deze bijzondere manier van discussiëren, die kennen we.
Direct op de vrouw, en affakkelen, een ieder die een andere mening heeft.
Iets wat helaas vaak vergeten word in bnw.
No Planes is een theorie..
En deze heeft veel aanhang nadat de overige theorieën ook snel waren gedebunked, het voordeel van de soort theorieën is dat je gewoon je vingers in je oren kan stoppen en lalalala kan roepen, zie FE-ers.
Je gooit het op cgi en dat is het mooie er aan je kan altijd zeggen iemand liegt.
En elk bewijs wat tegenstrijdige info geeft kan je afdoen als nep hoax cgi etc
Er staat nog een vraag voor u open!!
Illusions gooit mij in het hokje van de no planes theorie, ik zeg dat ik mijn eigen hokje heb.quote:
[..]
Natuurlijk heeft iedereen recht op een mening, maar meningen zijn geen feiten.
Iets wat helaas vaak vergeten word in bnw.
No Planes is een theorie..
En deze heeft veel aanhang nadat de overige theorieën ook snel waren gedebunked, het voordeel van de soort theorieën is dat je gewoon je vingers in je oren kan stoppen en lalalala kan roepen, zie FE-ers.
Je gooit het op cgi en dat is het mooie er aan je kan altijd zeggen iemand liegt.
En elk bewijs wat tegenstrijdige info geeft kan je afdoen als nep hoax cgi etc
Vervolgens valt hij mij aan op die theorie, tja. Lekkere manier van communiceren zo.
Je gooit jezelf in dat hokje door te zeggen dat niemand vliegtuigen heeft gezien.quote:
[..]
Illusions gooit mij in het hokje van de no planes theorie, ik zeg dat ik mijn eigen hokje heb.
Vervolgens valt hij mij aan op die theorie, tja. Lekkere manier van communiceren zo.
Verder beantwoord je ook geen vragen als naar verduidelijking wordt gevraagd, dus heel gek is het niet. Maar zo blijft het bij een mening natuurlijk, en uiteraard heeft iedereen daar recht op. Dat het ergens op slaat, is heel wat anders.
Even aangepast.quote:
[..]
Dat ik vind dat het nergens op slaat, is heel wat anders.
Nee, massahysterie, iets waar ze in Amerika heel goed in zijn, om dat te creëren.quote:
[..]
Je gooit jezelf in dat hokje door te zeggen dat niemand vliegtuigen heeft gezien.
Verder beantwoord je ook geen vragen als naar verduidelijking wordt gevraagd, dus heel gek is het niet. Maar zo blijft het bij een mening natuurlijk, en uiteraard heeft iedereen daar recht op. Dat het ergens op slaat, is heel wat anders.
Had uurtje geleden daar een prachtig voorbeeld van getoond.
Net als mensen op de maan zetten in een thunderbirdtoestel.
De maanlanding valt niet te ontkennen met een beetje kennis van zaken hoor, maar dat is hier het topic niet voor eigenlijk. Iedereen die wil, kan gewoon de retroreflectors gebruiken om bijv. de afstand tot de maan te berekenen. Die komen er natuurlijk niet zomaar.quote:
[..]
Nee, massahysterie, iets waar ze in Amerika heel goed in zijn, om dat te creëren.
Had uurtje geleden daar een prachtig voorbeeld van getoond.
Net als mensen op de maan zetten in een thunderbirdtoestel.
Enkel een oneliner over de thunderbirds ontkracht dat niet uiteraard.
Poepoe, gaan we uit de hoogte doen?quote:
[..]
De maanlanding valt niet te ontkennen met een beetje kennis van zaken hoor, maar dat is hier het topic niet voor eigenlijk. Iedereen die wil, kan gewoon de retroreflectors gebruiken om bijv. de afstand tot de maan te berekenen. Die komen er natuurlijk niet zomaar.
Enkel een oneliner over de thunderbirds ontkracht dat niet uiteraard.
Je moet alles in één keer ontkrachten anders heb je geen punt, niveautje kleuterschool.
Ieder zelfstandig nadenkend mens ziet tig factoren die vreemd zijn bij dit gebeuren. De grootsheid waanzin van de regeringen van Bush sr en Bush jr druipen er aan alle kanten vanaf.
Nee hoor, het slaat gewoon nergens op om de maanlanding af te doen als een Thunderbird showtje, maar dat is hier nogmaals niet het topic voor.quote:
[..]
Poepoe, gaan we uit de hoogte doen?
Je moet alles in één keer ontkrachten anders heb je geen punt, niveautje kleuterschool.
Ieder zelfstandig nadenkend mens ziet tig factoren die vreemd zijn bij dit gebeuren. De grootsheid waanzin van de regeringen van Bush sr en Bush jr druipen er aan alle kanten vanaf.
Als je zoals ik twijfels hebt bij de eerste maanlanding,dat heb je die ook sneller bij andere grootste americaanse gebeurtenissen.quote:
[..]
Nee hoor, het slaat gewoon nergens op om de maanlanding af te doen als een Thunderbird showtje, maar dat is hier nogmaals niet het topic voor.
Een regering die het niet zo nauw neemt met mensenlevens.
Behalve dan dat die twijfels ongegrond zijn.quote:
[..]
Als je zoals ik twijfels hebt bij de eerste maanlanding,dat heb je die ook sneller bij andere grootste americaanse gebeurtenissen.
Een regering die het niet zo nauw neemt met mensenlevens.
Even aangepast.quote:
[..]
Ik denk dat die twijfels ongegrond zijn.
No Plane Crashes on 9/11 - Exposing the Illusion. Oorspronkelijk gepubliceerd
13 augustus 2019. Te koop via Bol.Com
The nine essays in this volume written between 2005 and 2015—and two in 2019—trace the arc of evidence exposing the myth that Arab hijackers, led by Osama bin Laden, were responsible for the terror attacks of 9/11. The essays by editor Ronald Bleier and four contributing authors, contend that 9/11 was a false flag operation, an inside job, planned and executed by the George W. Bush White House. Two essays by Ronald Bleier summarize evidence presented by the late Gerard Holmgren, Morgan Reynolds and others that no planes crashed on 9/11: the so-called No Planes Theory (NPT). The central implication of the NPT is that there were no Arab or Muslim hijackers, nor were any planes hijacked, and that no planes crashed on 9/11. Unsurprisingly, Osama bin Laden correctly protested his total innocence. The NPT asserts that 9/11 terror was a homemade U.S. operation conducted by elements of the security services, overseen largely by Vice President Dick Cheney. The shock and awe of 9/11 did not require outside assistance although it seems likely the Israeli government had prior knowledge. 9/11 was to be seen as a new Pearl Harbor, conceived to jump-start permanent Global War, employing terror to advance its imperialist and nihilistic war plan, intending destruction, destabilization and mass suffering as collateral damage. After the collapse of the Soviet Union in the early 90s, the U.S. sought a replacement bogeyman—and created one in the Muslim nation. The new enemy facilitated the U.S. agenda of permanent war to maintain and enlarge its security budgets and to support Israel’s agenda of destroying its enemies. The claim that no planes were involved on 9/11 is sustained by the controlled demolition of three World Trade Center towers, the refusal or inability of the government to produce evidence of hijackings and hijackers, of plane crashes, or of plane wreckage. Also addressed is the question of how the cell phone calls were made and what happened to the airline passengers. The volume’s last essay by Ronald Bleier, “Did Dick Cheney Plan to Assassinate President Bush?,” ventures into speculation arising largely from the unsuccessful attempt to assassinate President Bush in Florida on the early morning of 9/11, and the suppression of news of this foiled plot.
Fred haalt best een goed punt aan, herrie wat zo'n passagiersvliegtuig maakt laat staan als het zowat over je hoofd vliegt zoals op de bewuste dag.
13 augustus 2019. Te koop via Bol.Com
The nine essays in this volume written between 2005 and 2015—and two in 2019—trace the arc of evidence exposing the myth that Arab hijackers, led by Osama bin Laden, were responsible for the terror attacks of 9/11. The essays by editor Ronald Bleier and four contributing authors, contend that 9/11 was a false flag operation, an inside job, planned and executed by the George W. Bush White House. Two essays by Ronald Bleier summarize evidence presented by the late Gerard Holmgren, Morgan Reynolds and others that no planes crashed on 9/11: the so-called No Planes Theory (NPT). The central implication of the NPT is that there were no Arab or Muslim hijackers, nor were any planes hijacked, and that no planes crashed on 9/11. Unsurprisingly, Osama bin Laden correctly protested his total innocence. The NPT asserts that 9/11 terror was a homemade U.S. operation conducted by elements of the security services, overseen largely by Vice President Dick Cheney. The shock and awe of 9/11 did not require outside assistance although it seems likely the Israeli government had prior knowledge. 9/11 was to be seen as a new Pearl Harbor, conceived to jump-start permanent Global War, employing terror to advance its imperialist and nihilistic war plan, intending destruction, destabilization and mass suffering as collateral damage. After the collapse of the Soviet Union in the early 90s, the U.S. sought a replacement bogeyman—and created one in the Muslim nation. The new enemy facilitated the U.S. agenda of permanent war to maintain and enlarge its security budgets and to support Israel’s agenda of destroying its enemies. The claim that no planes were involved on 9/11 is sustained by the controlled demolition of three World Trade Center towers, the refusal or inability of the government to produce evidence of hijackings and hijackers, of plane crashes, or of plane wreckage. Also addressed is the question of how the cell phone calls were made and what happened to the airline passengers. The volume’s last essay by Ronald Bleier, “Did Dick Cheney Plan to Assassinate President Bush?,” ventures into speculation arising largely from the unsuccessful attempt to assassinate President Bush in Florida on the early morning of 9/11, and the suppression of news of this foiled plot.
Fred haalt best een goed punt aan, herrie wat zo'n passagiersvliegtuig maakt laat staan als het zowat over je hoofd vliegt zoals op de bewuste dag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
No Plane Crashes on 9/11 - Exposing the Illusion. Oorspronkelijk gepubliceerd
13 augustus 2019. Te koop via Bol.Com
Fred haalt best een goed punt aan, herrie wat zo'n passagiersvliegtuig maakt laat staan als het zowat over je hoofd vliegt zoals op de bewuste dag.
Nou, nee.
Check 1:30, dat van die herrie is gewoon klinklare onzin. Ooit op St. Maarten geweest? Het is letterlijk misschien 1 seconde dat je de ander niet kan horen, en daar vliegen ze echt veel en VEEL lager dan de 90e verdieping, en zijn er geen gebouwen omheen die het geluid tegenhouden, iets waar in New York echt een overvloed van is.
Voorbeeld:
En tja, een no planes boek kopen gaat 'm niet worden natuurlijk, en geeft ook al weg dat dit gewoon met winstoogmerk is gemaakt en niet om zogenaamd de waarheid eruit te krijgen. Dat je dit niet eens ziet valt me een beetje tegen van je, maar niet heel verbazend.
GROUNDHOG DAY 
. Ik ging er al vanuit dat het aan een man van de wereld zoals jij niet besteed is. Ik post het ook niet voor jou.
. Ik ging er al vanuit dat het aan een man van de wereld zoals jij niet besteed is. Ik post het ook niet voor jou.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, dat is helemaal niet duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Nee hoor, dat is compleet onmogelijk en al vele malen duidelijk gemaakt
[..]
Minimaal 10.000 mensen en niet EENTJE die (per ongeluk) iets verklapt. In welke wereld leef jij?
[..]
Ook als dat verhaal compleet uit z'n duim is gezogen, bewijst dat nog niets van jouw theorieën. Iemand lult uit z'n nek, dus er waren geen vliegtuigen? Aparte logica.
Hoe kom je bij die 10,000? Uit je duim gezogen zeker.
Hoe zullen we ooit weten als 'EENTJE' (of 'n duizend for that matter) iets 'verklapt' heeft of niet? De MSM kunnen gewoon die 'verklappers' of verklikkers of klokkenluiders negeren/ridiculiseren/discrediteren...afmaken of vermoorden zou niet nodig zijn. En als die deelnemers heeft al betalingen geaccepteerd is dat ook 'n hele goed reden om je bek te houden.
Dus jij denkt ook dat die Mark Oliver lult uit z'n nek? Yes, I think he is telling huge lies and I didn't even mention the no planes issue. You are trying - and failing miserably to put words in my mouth...creating an argument out of something I did not say - which is another shilly troll tactic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I've read,watched and listened to many 9/11 witness,survivor,hero testimonies/stories. I actually believed a lot of them I saw all those years ago. Like most people I had no reason to not believe it all.
I don't know how many recordings(video/audio) there have actually been, but there aren't as many accounts as a lot of people have been misled to believe. At the time I remember that the same interviews were just repeated over and over again to ram the shock and awe into peoples faces. Psychological Operation 101 folks! I've looked at them several times over the years and NONE of them are at all convincing. The interviews, witness accounts etc. I had not seen or read before seem just as, or even more ridiculous now.
Anyway, maybe someone would like to post an example of what they regard as a true, sincere witness/survivor/hero account and state why they believe it.
I'm just asking because I can't find any.
I don't know how many recordings(video/audio) there have actually been, but there aren't as many accounts as a lot of people have been misled to believe. At the time I remember that the same interviews were just repeated over and over again to ram the shock and awe into peoples faces. Psychological Operation 101 folks! I've looked at them several times over the years and NONE of them are at all convincing. The interviews, witness accounts etc. I had not seen or read before seem just as, or even more ridiculous now.
Anyway, maybe someone would like to post an example of what they regard as a true, sincere witness/survivor/hero account and state why they believe it.
I'm just asking because I can't find any.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hou toch op, ik had een volkstuin recht onder Zestienhoven, je moet per landend vliegtuig zeker 10 seconden stoppen met praten. Die dingen vlogen Max op 100 meter boven ons.quote:
[..]
Nou, nee.
Check 1:30, dat van die herrie is gewoon klinklare onzin. Ooit op St. Maarten geweest? Het is letterlijk misschien 1 seconde dat je de ander niet kan horen, en daar vliegen ze echt veel en VEEL lager dan de 90e verdieping, en zijn er geen gebouwen omheen die het geluid tegenhouden, iets waar in New York echt een overvloed van is.
Voorbeeld:
En tja, een no planes boek kopen gaat 'm niet worden natuurlijk, en geeft ook al weg dat dit gewoon met winstoogmerk is gemaakt en niet om zogenaamd de waarheid eruit te krijgen. Dat je dit niet eens ziet valt me een beetje tegen van je, maar niet heel verbazend.
Wat je zegt is echt onzin.
, dat voorbeeld van Sint Maarten is hilarisch, dat ding staat daar al bijna stil... natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal.En geluid tussen hoogbouw galmt juist lekker, zeker steen, glas en beton. Die vuurwerkbommen klinken tig keer harder door de weerkaatsing van hoge flatgebouwen.
Je zuigt ze wel uit je duim nu.
Logisch nadenken, er waren duizenden getuigen, niet? Die, en hun naaste omgeving, moeten dan allemaal hun mond houden.quote:
Hoe kom je bij die 10,000? Uit je duim gezogen zeker.
Een beetje zoals je eigen gelul dus.quote:I've looked at them several times over the years and NONE of them are at all convincing.
Kan me momenteel overigens geen Mark Oliver herinneren, dus weet even niet waaraan je refereert.Ligt er maar helemaal aan waar, ik woon op een vliegroute en je hoort er helemaal niks van. Maar ook al zou het 10 seconden zijn, dan staat mijn punt nog steeds En als St Maarten geen vergelijkingsmateriaal is (wat ik betwist), waarom is jouw voorbeeld van landende vliegtuigen dat dan wel?quote:
En geluid tussen hoogbouw galmt juist lekker, zeker steen, glas en beton. Die vuurwerkbommen klinken tig keer harder door de weerkaatsing van hoge flatgebouwen.
Je zuigt ze wel uit je duim nu.
Geef nou eens één stukje bewijs wat de no planes theorie ook maar een beetje geloofwaardig maakt, ik en velen met mij wachten daar al zeker 10 jaar op.
Ik weet niet hoeveel getuigen er waren. Hoeveel getuigen waren er geinterviewed?quote:
[..]
Logisch nadenken, er waren duizenden getuigen, niet? Die, en hun naaste omgeving, moeten dan allemaal hun mond houden.
[..]
Een beetje zoals je eigen gelul dus.
[..]
Moet je beter gaan lezen 'n paar paginas terug als je weet niet wie Mark Oliver is.
Aan wie gaan die 'verklappers' wat vertellen volgens jou?
Alex Jones? David Icke? Joe Rogan? The 9/11 (half) Truth movement? CNN? BBC? NOS? Spanish TV? Donald Trump? Politie buro binnen lopen? FBI, CIA bellen? Briefje aan de burgermeester van New York sturen?
Post maar dan 'n voorbeeldje van wat jij denkt 'n betrouwbare ooggetuigen is. Er zijn toch 10,000 volgens jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 06-01-2020 20:37:21 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hell no beter niet verzoeken, daar leeft hij juist voor FE & NPT.quote:
[..]
Ik weet niet hoeveel getuigen er waren. Hoeveel getuigen waren er geinterviewed?
Moet je beter gaan lezen 'n paar paginas terug als je weet niet wie Mark Oliver is.
Aan wie gaan die 'verklappers' wat vertellen volgens jou?
Alex Jones? David Icke? Joe Rogan? The 9/11 (half) Truth movement? CNN? BBC? NOS? Spanish TV? Donald Trump? Politie buro binnen lopen? FBI, CIA bellen? Briefje aan de burgermeester van New York sturen?
Post maar dan 'n voorbeeldje van wat jij denkt 'n betrouwbare ooggetuigen is. Er zijn toch 10,000 volgens jou.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Logisch nadenken, er waren duizenden getuigen, niet? Die, en hun naaste omgeving, moeten dan allemaal hun mond houden.
[..]
Een beetje zoals je eigen gelul dus.
[..]
Ligt er maar helemaal aan waar, ik woon op een vliegroute en je hoort er helemaal niks van. Maar ook al zou het 10 seconden zijn, dan staat mijn punt nog steeds En als St Maarten geen vergelijkingsmateriaal is (wat ik betwist), waarom is jouw voorbeeld van landende vliegtuigen dat dan wel?
Hij zegt dat ie twijfels heeft, maar wil niet zoveel over vertellenquote:
[..]
Hell no beter niet verzoeken, daar leeft hij juist voor FE & NPT.
Misschien gaat EENTJE verklappen.
[/quote]quote:/5/25#p190759904]maandag 30 december 2019 00:53[/url] schreef illusions het volgende:[/b]
[..]
Ik heb mijn twijfels over de ontruiming (zo ook de dagen ervoor), over de manier waarop WTC7 ingestort is, over bepaalde investeringen en ik vermoed dat er wellicht inside information was over de kaping maar dat dit willens en wetens minimaal is tegengehouden.
No planes is belachelijk en kan op dezelfde hoop als Flat Earth.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kijk dat gaat er steeds fout in de discussie. Het moet zijn:quote:
[..]
Hij zegt dat ie twijfels heeft, maar wil niet zoveel over vertellen
Misschien gaat EENTJE verklappen.
[..]
Ik vind de No planes belachelijk en kan, zoals ik dat zie, op dezelfde hoop als Flat Earth
Even serieuse dan :quote:
[..]
Ik heb mijn twijfels over de ontruiming (zo ook de dagen ervoor), over de manier waarop WTC7 ingestort is, over bepaalde investeringen en ik vermoed dat er wellicht inside information was over de kaping maar dat dit willens en wetens minimaal is tegengehouden.
No planes is belachelijk en kan op dezelfde hoop als Flat Earth.
Wat was er met de ontruiming en wat is er in de dagen daarvoor gebeuren?
Welke manier waarop de WTC7 ingestort is?
Welke 'bepaalde investeringen' bedoel je precies?
Hoeveel mensen toegang tot de 'inside information over de kaping' hadden?
Please be specific if you want reasonable discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vind het al vanaf dag 1 een heel interessant onderwerp.
Weet zoals velen nog waar ik was en wat ik deed op dat moment.
Maar het is hier nogal lastig commiceren als bij voorbaat al is besloten dat bepaalde dingen onzin zijn omdat sommige users dat eisen/vinden.
Weet zoals velen nog waar ik was en wat ik deed op dat moment.
Maar het is hier nogal lastig commiceren als bij voorbaat al is besloten dat bepaalde dingen onzin zijn omdat sommige users dat eisen/vinden.
Blijft het ook. Het gaat inmiddels wel de geschiedenisboeken in als terreurdaad...een aanslag gepleegd door Osama en zijn kapers. Kan best tussen al die andere leugens. Je zal het maar als (geschiedenis)leraar moeten verkopen.quote:
Ik vind het al vanaf dag 1 een heel interessant onderwerp.
Weet zoals velen nog waar ik was en wat ik deed op dat moment.
Maar het is hier nogal lastig commiceren als bij voorbaat al is besloten dat bepaalde dingen onzin zijn omdat sommige users dat eisen/vinden.
GeorgieBoy kan het nog steeds met een stalen gezicht
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik snap niet precies wat je bedoelt wegens m'n gelimiteerde kennis van 't Nederlands taal helaasquote:
Ik vind het al vanaf dag 1 een heel interessant onderwerp.
Weet zoals velen nog waar ik was en wat ik deed op dat moment.
Maar het is hier nogal lastig commiceren als bij voorbaat al is besloten dat bepaalde dingen onzin zijn omdat sommige users dat eisen/vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tsja...maar 'n poppetje in de hele vreselijke poppenkast.quote:
[..]
Blijft het ook. Het gaat inmiddels wel de geschiedenisboeken in als terreurdaad...een aanslag gepleegd door Osama en zijn kapers. Kan best tussen al die andere leugens. Je zal het maar als (geschiedenis)leraar moeten verkopen.
GeorgieBoy kan het nog steeds met een stalen gezicht
Allemaal dikke vrienden achter de (TV) schermen.
Die Saudis houden ook de moslim wereld voor gekken in hetzelfde manier.
They are all laughing their cocks off at the people who still believe those fucking stupid TV images.
And if they didn't go along with it all they get to wear their balls for earrings.
Edit: But 'somebody-would-have-said-something' right?
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 06-01-2020 21:37:57 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
