Nee hoor, hij riep vandaag nog vrolijk dat het VK per 31-10 de EU kon verlaten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 17:03 schreef Hanca het volgende:
Die Benn act is anders zeer grondig gebleken. Wel of niet ondertekenen had geen gevolgen. En zo zal hij nu ook grondig blijken. Zelf hint Johnson ook helemaal niet meer op no deal op 31 oktober, hij weet ook dat dat een gepasseerd station is.
Ik doe mijn best, niet om te winnen maar om te leren.quote:
lid 3: Het verwijst naar lid 2 dat het twee-dagen beginsel (die met eerdere datum van 31jan20) NIET van toepassing is indien het HoC zelf het EU uitstel accepteert. Ik voel/zie ook de angel dat dit juist is om te voorkomen dat BoJo "niets doet".quote:(2) If the European Council decides to agree an extension of the period in Article 50(3) of the Treaty on European Union ending at 11.00pm on 31 October 2019, but to a date other than 11.00pm on 31 January 2020, the Prime Minister must, within a period of two days beginning with the end of the day on which the European Council’s decision is made, or before the end of 30 October 2019, whichever is sooner, notify the President of the European Council that the United Kingdom agrees to the proposed extension.
(3) But subsection (2) does not apply if the House of Commons has decided not to pass a motion moved by a Minister of the Crown within a period of two calendar days beginning with the end of the day on which the European Council’s decision is made or before the end of 30 October 2019, whichever is sooner, in the following form—
“That this House has approved the extension to the period in Article 50(3) of the Treaty on European Union which the European Council has decided.”
Ja, maar niet met no deal. Hij roept nog steeds dat zijn deal het kan halen voor die datum. En dat is vanuit zijn kant logisch: welke minister zou er niet beweren dat zijn wet zo ongewijzigd door het parlement kan?quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 17:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, hij riep vandaag nog vrolijk dat het VK per 31-10 de EU kon verlaten.
Ik herlees het dat het HoC in de UK een door de EU verleend uitstel kan accepteren.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 17:23 schreef trein2000 het volgende:
Lid 3 ziet er juist op dat het parlement een uitstel kan afwijzen. Maar is negatief geformuleerd
Dit is relevant omdat de Benn-wet in de UK hier wel expliciet naar verwijst, technisch zou dat dan de onderhandelingstermijn omtrent afronding zijn. Hierbij niets roepen over of en wat er dan nog (niet) te onderhandelen valt en dat BoJo - in agreement - hier als lid van EU-raad kan ingrijpen door zijn veto uit te spreken (of medewerking te weigeren).quote:bron: EU art50 engels (of in juridisch nederlands hier)]
The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.
Daarin o.a. de controversiële schets "Ministers refuse to change the deadline" (naast die van onwaarschijnlijke "MPs reject an EU proposal" en goed mogelijke "Extension agreed but UK fails to pass a deal")quote:bbc 25ok19 15u05 --> Brexit: Can a no-deal still happen?
Prime Minister Boris Johnson has repeatedly said the UK will leave the European Union (EU) on 31 October "deal or no deal".... ....
As things stand, it is still just about possible for the UK to leave the EU without a deal at the end of the month.
Strekking van de wet is:quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 17:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, niet om te winnen maar om te leren.
[..]
lid 3: Het verwijst naar lid 2 dat het twee-dagen beginsel (die met eerdere datum van 31jan20) NIET van toepassing is indien het HoC zelf het EU uitstel accepteert. Ik voel/zie ook de angel dat dit juist is om te voorkomen dat BoJo "niets doet".
Moeten zij (HoC) dat uitstel wel juridisch correct en de conditiesa daarvan "vernemen", dat accepteren en daarmee de PM als onderhandelaar buitenspel plaatsen waar je imho wel wat op kunt afdingen.
Dat het HoC altijd vaag de baas is in de UK (ook wanneer zij zelf dwarrelt), is mij duidelijk maar de PM zal toch ook handelingsbevoegdheden hebben ?
Wanneer je je eigen PM dus hier met deze wet als HoC totaal niet vertrouwt, zet je hem toch af?
Rare situatie straks: PM doet niets met een verleend EU uitstel af en het HoC accepteert het alsnog ipv de PM die is aangesteld om te "leiden".
Dat staat er dus niet.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 17:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik herlees het dat het HoC in de UK een door de EU verleend uitstel kan accepteren.
De betekenis van de eerste alinea is dat sectie 2 niet van toepassing is als het parlement een motie (voorstel) van Boris afwijst.quote:But subsection (2) does not apply if the House of Commons has decided not to pass a motion moved by a Minister of the Crown within a period of two calendar days beginning with the end of the day on which the European Council’s decision is made or before the end of 30 October 2019, whichever is sooner, in the following form—
“That this House has approved the extension to the period in Article 50(3) of the Treaty on European Union which the European Council has decided.”
Ik snap wat de strekking is. Waar het interessant wordt is of/hoe BoJo daaromheen kan warrelen door die om te buigen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 19:20 schreef Wombcat het volgende:[..]
Strekking van de wet is:
1. Als de EU het gevraagde uitstel accepteert, dan moet Boris het accepteren
2. Stelt de EU een ander uitstel voor, dan moet Boris het accepteren
3. Boris mag het parlement voorstellen het uitstel te accepteren. Als het parlement dat voorstel afwijst, dan mag Boris het uitstel afwijzen.
+1 dat is idd ook de "negatieve uitleg" van @trein2000 #55.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 19:25 schreef Wombcat het volgende:[..]
Dat staat er dus niet.
De tekst:
[..]
De betekenis van de eerste alinea is dat sectie 2 niet van toepassing is als het parlement een motie (voorstel) van Boris afwijst.
In die motie moet Boris voorstellen om het uitstel te accepteren.
Sectie 2 geeft aan dat Boris het voorstel van de EU moet accepteren, dat wordt dus overruled als het parlement een voorstel van Boris om dat voorstel te accepteren, afwijst.
Impasse (WAB in limbo) is dat de EU ws alleen een datum/tijd zal roepen indien er "welke" beweging is. De UK/HoC wil kennelijk pas reageren weten nadat -en voor hoe lang er (dan waarvoor) uitstel is.quote:Dus tijdlijn is dan:
- EU doet een voorstel voor een datum
- Boris stelt het parlement voor het uitstel te accepteren
- parlement wijst voorstel van Boris af
- Boris mag dan tegen de EU vertellen dat ze het uitstel niet accepteren.
Nou ja, Johnsons verkiezingen was wel nuttig voor de EU na zijn capitulatiequote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:09 schreef rubbereend het volgende:
De Britten gebruiken uitstel steeds voor verkiezingen die vervolgens niks oplossen
Wat is volgens jou de stand van zaken?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weet niks vh Britse politieke systeem, weet nils vd Britse wetgeving (common law), maar blijft doen of hij het supergoed snapt![]()
Ik snap er ook werkelijk helemaal niks van. Maar met gewoon Goed lezen kom je al een heel eind.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weet niks vh Britse politieke systeem, weet nils vd Britse wetgeving (common law), maar blijft doen of hij het supergoed snapt![]()
Dat is niet zo simpel dus nee, dat gaat waarschijnlijk niet gebeurenquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 01:47 schreef gniffie het volgende:
Als er een GE komt zal Labour dan Corbyn de deur uitgooien? Die schijnt toch niet echt populair te zijn, zelfs bij Labour stemmers?
Als het parlement uitstel afwijst dan kiezen ze indirect toch voor een no-deal??quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 17:23 schreef trein2000 het volgende:
Lid 3 ziet er juist op dat het parlement een uitstel kan afwijzen. Maar is negatief geformuleerd
quote:
Wat is het doel van deze inhoudelijk topic niets toevoegende reactie die uiterst vilein zinspeelt op karakter ?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weet niks vh Britse politieke systeem, weet nils vd Britse wetgeving (common law), maar blijft doen of hij het supergoed snapt![]()
Hiermee een dwarse voorpositie innemen, wat olie op het vuur kan zijn voor de "brexiteers" omdat zij zich niet door een "buitenlandse" macht zo de les zullen willen laten lezen.quote:bron:bloomberg 25oct19 14u24
France was the only country which didn’t support granting a Brexit extension until the end of January at a meeting of European Union ambassadors, two diplomats said, pushing instead for a one-month delay to Nov. 30 at the latest. The bloc put off a decision until after British politicians vote Monday on Boris Johnson’s proposal for an early general election.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het wordt Maandag weer popcorndag.
Komen er (hoe) algemene Verkiezingen ? Komt de WAB-Deal uit de pauze of toch iets onverwacht anders ?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja. Maar zonder die clausule zou de eu een uitstel van 1000 jaar kunnen voorstellen die BoJo dan MOET accepteren.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 12:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als het parlement uitstel afwijst dan kiezen ze indirect toch voor een no-deal??
quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 14:42 schreef Vallon het volgende:
Frankrijk port het vuurtje op bij monde van Macron zelf dat de EU: de UK zonder verkiezingen, geen (lang) uitstel zal geven.
[..]
Hiermee een dwarse voorpositie innemen, wat olie op het vuur kan zijn voor de "brexiteers" omdat zij zich niet door een "buitenlandse" macht zo de les zullen willen laten lezen.
Dat Macron dit nu aangeeft zelf ipv van een verdwaalde minister, is voor mij geen daarmee prikballonnetje meer.
Het uitstel dat de Britten, zonder verkiezingen in te gaan, dan kunnen verwachten zal een aantal weken zijn - zeg tot 01dec2019 - om zo hun "WAB"-deal in limbo er doorheen proberen te krijgen.Macrons standpunt is dus precies hetzelfde als dat vorige week was. Dat jij niet aanneemt dat een minister namens de Franse regering spreekt is jouw, nogal vreemde, positie en gedachtengang.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het wordt Maandag weer popcorndag.
Komen er (hoe) algemene Verkiezingen ? Komt de WAB-Deal uit de pauze of toch iets onverwacht anders ?
Frankrijks positie is nooit een prikballon geweest, dat heeft de vorige extensie al duidelijk gemaakt. Daarbij is onder de Franse burgers zo'n 70% tegenstander van verdere extensies.
Kunnen ze nu ook nog op 31 oktober doen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 17:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Maar zonder die clausule zou de eu een uitstel van 1000 jaar kunnen voorstellen die BoJo dan MOET accepteren.
Want jij doet niet aan interpreteren van (volks)gedragingen ?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Macrons standpunt is dus precies hetzelfde als dat vorige week was. Dat jij niet aanneemt dat een minister namens de Franse regering spreekt is jouw, nogal vreemde, positie en gedachtengang.
Frankrijks positie is nooit een prikballon geweest, dat heeft de vorige extensie al duidelijk gemaakt. Daarbij is onder de Franse burgers zo'n 70% tegenstander van verdere extensies.
elkaar apatisch vasthouden en niks oplossenquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 22:35 schreef riazop het volgende:
Een groep Tories verzet zich nu ook tegen GE. Bang om hun zetels te verliezen
https://www.telegraph.co.(...)t-december-election/
Hoe vind jij dat het gaat?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 23:42 schreef riazop het volgende:
remainers proberen echt nog alles om te blokkeren kennelijk
ach uiteindelijk komt die brexit er. Maar dat spartelen van die anti democraten is uitermate vermakelijkquote:
Want duidelijkheid scheppen over wat het volk nu echt wil middels een 3e referendum is anti-democratisch?quote:Op zondag 27 oktober 2019 00:45 schreef riazop het volgende:
[..]
ach uiteindelijk komt die brexit er. Maar dat spartelen van die anti democraten is uitermate vermakelijk
Maar welke? Daar worden ze het maar niet over eens en zo lang ze het niet eens zijn komt die er niet.quote:Op zondag 27 oktober 2019 00:45 schreef riazop het volgende:
[..]
ach uiteindelijk komt die brexit er.
Het gaat niet om of maar om hoe.quote:Op zondag 27 oktober 2019 00:45 schreef riazop het volgende:
[..]
ach uiteindelijk komt die brexit er. Maar dat spartelen van die anti democraten is uitermate vermakelijk
Nee jij bent hier de antidemocraat.quote:Op zondag 27 oktober 2019 00:45 schreef riazop het volgende:
[..]
ach uiteindelijk komt die brexit er. Maar dat spartelen van die anti democraten is uitermate vermakelijk
Aha alweer wil je de Libdems verbieden een andere mening te hebben dan de uitslag van het referendum. Daarmee gijzel je dus de democratie, wat dus ondemocratisch is.quote:Op zondag 27 oktober 2019 19:05 schreef Chivaz het volgende:
Erdogan heeft evenveel respect voor democratische uitslagen als de libdems en de andere remainers in het VK.
Probleem is niet zo zeer democratie maar de dictatuur van (over)macht daarmee afdwingt dat een ander zjin/haar leven te veranderen door de EU ter verlaten.quote:Op zondag 27 oktober 2019 19:05 schreef Chivaz het volgende:
Erdogan heeft evenveel respect voor democratische uitslagen als de libdems en de andere remainers in het VK.
Je omschrijft het prima. Maar verder gebruiken types als Chivaz en riazop een referendumuitslag vooral om tegenstanders wijs te maken dat ze voorgoed hun bek moeten houden. Daarmee willen ze het democratisch recht om besluiten te heroverwegen afdoen als ondemocratisch en dus eigenlijk verboden.quote:Op zondag 27 oktober 2019 20:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Probleem is niet zo zeer democratie maar de dictatuur van (over)macht daarmee afdwingt dat een ander zjin/haar leven te veranderen door de EU ter verlaten.
Het is simpelweg niet democratisch wanneer een ander dwingt om in een andere constellatie te gaan leven. In dat opzicht zijn de LibDems en remainers qua doel een stuk "democratischer" dan de Conservatoieven en Brexiteers die vinden dat tegenstanders van "blijven" maar in hun keuze moeten meegaan
Democratie is vooral ook een praktische keuze bieden als gelijkwaardig alternatief voor een te nemen maatregel die individuele levens veranderen. Puur de keuze ansich (blijven of vertrekken) is al onrechtvaardig en daarmee "ondemocratisch".
Sowieso vind ik dat je als partij altijd je eigen overtuiging moet verkondigen, niet de overtuiging die het lekkerste ligt bij de meerderheid van het land, oid. Als jij als politicus denkt dat brexit slecht is, moet je dat vooral blijven zeggen. Daar ben je voor aangenomen. Niet om blind achter de mening van de meerderheid aan te hollen.quote:Op zondag 27 oktober 2019 21:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je omschrijft het prima. Maar verder gebruiken types als Chivaz en riazop een referendumuitslag vooral om tegenstanders wijs te maken dat ze voorgoed hun bek moeten houden. Daarmee willen ze het democratisch recht om besluiten te heroverwegen afdoen als ondemocratisch en dus eigenlijk verboden.
Daar zouden remainers gewoon niet in moeten trappen. Gewoon kenbaar maken dat een verkiezingsuitslag niet iets is om je eeuwig achter te verschuilen.
Dan te denken dat in 1975 er al een referendum is geweest, waar remain toen zo'n 67% van de stem won.quote:Op zondag 27 oktober 2019 21:18 schreef Hexagon het volgende:
Daarmee willen ze het democratisch recht om besluiten te heroverwegen afdoen als ondemocratisch en dus eigenlijk verboden.
""In a 52-48 referendum this would be unfinished business by a long way." - Nigel Farage.quote:Op zondag 27 oktober 2019 19:05 schreef Chivaz het volgende:
Erdogan heeft evenveel respect voor democratische uitslagen als de libdems en de andere remainers in het VK.
Als je dat niet accepteert ben je net als Erdogan een tegenstander van democratie. Toch?quote:Op zondag 27 oktober 2019 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan te denken dat in 1975 er al een referendum is geweest.
Kennelijk.quote:Op zondag 27 oktober 2019 22:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je dat niet accepteert ben je net als Erdogan een tegenstander van democratie. Toch?
die stemming is geweest.quote:Op zondag 27 oktober 2019 19:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
. Je mag kennelijk niet meer tegen de Brexit zijn van onze riazop anders ben je een antidemocraat.
Hear! Hear!quote:Op zondag 27 oktober 2019 19:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee jij bent hier de antidemocraat.
Jij wilt immers het hele maatschappelijke debat gijzelen en iedereen die de discussie aan wil of het nou wel zo'n goed idee was het zwijgen opleggen door te schuilen achter de zogenaamde "wil van het volk". Je mag kennelijk niet meer tegen de Brexit zijn van onze riazop anders ben je een antidemocraat.
Dat zijn praktijken die in een Erdoganstaat horen.
Gast, fascisme heeft nooit gewerkt.quote:Op maandag 28 oktober 2019 00:54 schreef riazop het volgende:
[..]
die stemming is geweest.
voor een stemming over hernieuwde toetreding zou je gewoon een generatie moeten wachten
dat lijkt me alleszins redelijk
Nee dat is niet redelijk want je ontneemt mensen het democratische recht om besluiten te herzien. Dat is ondemocratisch.quote:Op maandag 28 oktober 2019 00:54 schreef riazop het volgende:
[..]
die stemming is geweest.
voor een stemming over hernieuwde toetreding zou je gewoon een generatie moeten wachten
dat lijkt me alleszins redelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |