SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfYou don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
En of Johnson de wet niet intrekt als bepaalde amendementen het halen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:00 schreef trein2000 het volgende:
De vraag lijkt vooral welke amendementen het halen.
twitter:julianpopov twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 23:09:07 The year is 2192. The British Prime Minister visits Brussels to ask for an extension of the Brexit deadline. No one remembers where this tradition originated, but every year it attracts many tourists from all over the world. reageer retweet
Kan dat nog? Ik las van de week ergens dat zodra het 1e amendement er door is het voorstel ‘van het huis’ is.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En of Johnson de wet niet intrekt als bepaalde amendementen het halen.
En dat hij voor elkaar heeft dat er nu daadwerkelijk toegestemd is in de deal betekent toch echt veel, ze kunnen de deal nu echt niet zo kaar laten vallen. Degene die dat doet, krijgt het echt lastig en dan wint Johnson de verkiezingen met een verpletterende meerderheid. Hij is namelijk degene die een deal regelde waar het parlement het mee eens is.quote:Labour leader Jeremy Corbyn said Mr Johnson was "the author of his own misfortune" - but offered to enter discussions over a "sensible" timetable for his deal to go through Parliament.
Volgens wat ik erover gelezen heb wel ja.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan dat nog? Ik las van de week ergens dat zodra het 1e amendement er door is het voorstel ‘van het huis’ is.
Er is toch inhoudelijk niets besproken over de deal, er is alleen gezegd dat ze erover gaan praten?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:04 schreef Hanca het volgende:
Er komt dus uitstel, maar ik denk hooguit een maand. En het uitzicht op de deal is er, zelfs Corbyn lijkt nu wat toenadering te zoeken. Zie de BBC:
[..]
En dat hij voor elkaar heeft dat er nu daadwerkelijk toegestemd is in de deal betekent toch echt veel, ze kunnen de deal nu echt niet zo kaar laten vallen. Degene die dat doet, krijgt het echt lastig en dan wint Johnson de verkiezingen met een verpletterende meerderheid. Hij is namelijk degene die een deal regelde waar het parlement het mee eens is.
Er is NIET toegestemd in de deal. Er is niet eens definitief toegestemd in de wetgeving die eerst geregeld moet worden volgens amendement Letwin.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:04 schreef Hanca het volgende:
Er komt dus uitstel, maar ik denk hooguit een maand. En het uitzicht op de deal is er, zelfs Corbyn lijkt nu wat toenadering te zoeken. Zie de BBC:
[..]
En dat hij voor elkaar heeft dat er nu daadwerkelijk toegestemd is in de deal betekent toch echt veel, ze kunnen de deal nu echt niet zo kaar laten vallen. Degene die dat doet, krijgt het echt lastig en dan wint Johnson de verkiezingen met een verpletterende meerderheid. Hij is namelijk degene die een deal regelde waar het parlement het mee eens is.
Die zagen we 2 topics geleden al hierquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:02 schreef Breekfast het volgende:twitter:julianpopov twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 23:09:07 The year is 2192. The British Prime Minister visits Brussels to ask for an extension of the Brexit deadline. No one remembers where this tradition originated, but every year it attracts many tourists from all over the world. reageer retweet
Hij is echt een hele grote stap verder dan May ooit is geweestquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:06 schreef Joweh het volgende:
[..]
Er is toch inhoudelijk niets besproken over de deal, er is alleen gezegd dat ze erover gaan praten?
Uitzicht op een deal is dan wel een rekbaar begripquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij is echt een hele grote stap verder dan May ooit is geweest
Neequote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij is echt een hele grote stap verder dan May ooit is geweest
Zo werkt het niet. Door hier voor te stemmen geef je echt aan dat je echt wat in deze deal ziet. Er staan dus 30 meer MPs positief tegenover deze deal dan negatief.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is NIET toegestemd in de deal. Er is niet eens definitief toegestemd in de wetgeving die eerst geregeld moet worden volgens amendement Letwin.
Alles kan nog hoor.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:10 schreef VacaLoca het volgende:
Ik heb lang gedacht dat het
uiteindelijk allemaal zo omgedraaid zou worden dat de brexit in z'n geheel afgeblazen werd. Bijvoorbeeld door een nieuw referendum.
Begint er helaas op te lijken dat dat er niet meer in zit.
Kan me niet voorstellen dat nog steeds 52% van de bevolking de brexit wil.
65/35 als je echt iedereen verplicht zou laten stemmen denk ik.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:10 schreef VacaLoca het volgende:
Ik heb lang gedacht dat het
uiteindelijk allemaal zo omgedraaid zou worden dat de brexit in z'n geheel afgeblazen werd. Bijvoorbeeld door een nieuw referendum.
Begint er helaas op te lijken dat dat er niet meer in zit.
Kan me niet voorstellen dat nog steeds 52% van de bevolking de brexit wil.
Volgens alle Britse kranten en al het commentaar op twitter wel.quote:
Nee. Men stemde voor om amendementen in te kunnen dienen. Lees je in.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Door hier voor te stemmen geef je echt aan dat je echt wat in deze deal ziet. Er staan dus 30 meer MPs positief tegenover deze deal dan negatief.
Natuurlijk is het niet definitief (anders was er ook geen programma meer nodig), maar het is absoluut wel een instemmen met de deal op dit moment. En daarna nog terugtrekken is echt heel lastig uit te leggen aan kiezers die het gedoe en de spelletjes zat zijn.
Boris is idd veel verder gekomen dan May ooit is gelukt en er lijkt idd licht te zijn aan het einde uit de tunnel. Echter, er kan nog genoeg misgaan in de 2nd reading voor de 3rd reading. Zo gaan Labour mps proberen een Custom Union of een andere amendement aanbrengen wat voor Boris of de ERG onacceptabel zou zijnquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij is echt een hele grote stap verder dan May ooit is geweest
twitter:lisanandy twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 18:52:02 The only way to change this #BrexitBill is to ensure it has a second reading. That doesn't mean unconditional support for a bad Brexit. Thank you @jeremycorbyn for constructive debate. https://t.co/dIwn8eZpJE reageer retweet
De amendementen (een deel ervan dan) waar ik het al de hele tijd over heb en waarom er een meederheid was op vote 1.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:24 schreef capricia het volgende:
Ja. Labour wil er een customs union of/en een peoples vote aan hangen.
De ERG gaat nooit akkoord met een deal met een customs union.
Ik lees me in. En natuurlijk zijn er nog grote hordes te nemen, maar dit is echt een grote eerste stap. Een stap waarna de Britten nu ook massaal op een deal gaan rekenen, hen weer terugwerpen met "we kwamen er toch niet uit" is echt niet zo makkelijk als het lijkt. En Johnson heeft een enorme stok achter de deur: verkiezingen die hij waarschijnlijk dik gaat winnen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Men stemde voor om amendementen in te kunnen dienen. Lees je in.
Een mogelijke scenario is idd dat de Custom Union het haalt met behulp van paar Labour Leavers, Tory Rebels (die zeggen voor de deal te zijn) en alle Remainers, maar dat de main bill het niet haalt omdat de ERG tegen is of Boris die de Bill intrektquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:24 schreef capricia het volgende:
Ja. Labour wil er een customs union of/en een peoples vote aan hangen.
De ERG gaat nooit akkoord met een deal met een customs union.
Plus dat voor een customs Union ook weer aanpassingen van de EU in de WA nodig zijn.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Een mogelijke scenario is idd dat de Custom Union het haalt met behulp van paar Labour Leavers, Tory Rebels (die zeggen voor de deal te zijn) en alle Remainers, maar dat de main bill het niet haalt omdat de ERG tegen is of Boris die de Bill intrekt
Ja, dat is eigenlijk het enige scenario waarbij de deal er nu niet door komt. Maar wel een enorm risico voor die Labour Leavers. En ik vraag me af of alle remainers voor een amendement gaan stemmen, een aantal lijken erg principieel overal tegen te stemmen omdat ze zeker niks met ook maar een onderdeel van brexit te maken willen hebben.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Een mogelijke scenario is idd dat de Custom Union het haalt met behulp van paar Labour Leavers, Tory Rebels (die voor de deal zijn) en alle remainers, maar dat de main bill het niet haalt omdat de ERG tegen is of Boris die de Bill intrekt
Zat er ergens wel dik in en zal wel komen. Het is allemaal vloeibare stroop waar allerlei vliegen in vastzitten.twitter:adamparsons twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 21:25:22 NEW: Multiple Brussels diplomats telling me they expect EU to follow Benn Act and give (a prob flexible) extension until January 31st. *Crucially* am told that, if there is unanimous backing, this could be done in writing - rather than going through full council. @SkyNews reageer retweet
Uiteraard, helemaal niks te winnen voor de EU om de Britten er hardhandig uit te gooien.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zei toch dat de EU het uitstel zeer wrsch wel zou geven...
De EU is een buigzaam rietje..... kan mij nog herinneren dat ze alleen uitstel zouden geven wanneer daar aantoonbaar reden voor zou zijn. Nu gaan ze weer mee met vage onzekerheid waarbij het EP zich vooralsnog niet kan en hoeft uit te spreken.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zei toch dat de EU het uitstel zeer wrsch wel zou geven...
Ook geen individueel (soeverein) landquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteraard, helemaal niks te winnen voor de EU om de Britten er hardhandig uit te gooien.
Neverending story.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:56 schreef capricia het volgende:
My 2 cents:
Extentie tot 31 Jan.
Nieuwe verkiezingen in GB.
Boris krijgt meerderheid en loodst zijn Brexit alsnog er door heen.
Nu jullie.
Baat.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:57 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ook geen individueel (soeverein) land
lid van de EU heeft baad bij een slechte brexit. Harde brexit is alleen iets voor oppositiepartijen (dus geen verantwoordelijkheid). Of voor een partij die eu nationalistisch/protectionistische beleid voert (EU first). Rest heeft er geen baad bij.
Welke regering van de 27 eu landen is pro nodeal? Welk individueel land heeft baat bij een harde brexit/no deal brexit? Zowel politiek gezien als economisch? Welk ?an de 27 landen wil een harde brexit?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baat.
En de regering is pro no deal. Niet de oppositie. En nog 100 dingen. Je spuit propaganda na.
De regering van het VK.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Welke regering van de 27 eu landen is pro nodeal? Welk individueel land heeft baat bij een harde brexit/no deal brexit? Zowel politiek gezien als economisch? Welk ?an de 27 landen wil een harde brexit?
Het zijn de FvDers die roepen dat het klaar moet zijn en een snelle brexit willen.
Als laatst welke propaganda praat ik na?
Dat heb ik dan in eerste instantie verkeerd begrepen. Excuus.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Die is nummer 28 toch? Ik had het over de eu (27) niet de VK
No hard feelingsquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heb ik dan in eerste instantie verkeerd begrepen. Excuus.
quote:
Overigen is dit een prachtig mooi geschreven tweet. Politiek gezien. Naar Johnson.twitter:eucopresident twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 22:15:51 Following PM @BorisJohnson’s decision to pause the process of ratification of the Withdrawal Agreement, and in order to avoid a no-deal #Brexit, I will recommend the EU27 accept the UK request for an extension. For this I will propose a written procedure. reageer retweet
"To avoid a no deal Brexit".quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:25 schreef capricia het volgende:
Extensie komt er aan:Overigen is dit een prachtig mooi geschreven tweet. Politiek gezien. Naar Johnson.twitter:eucopresident twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 22:15:51 Following PM @:BorisJohnson’s decision to pause the process of ratification of the Withdrawal Agreement, and in order to avoid a no-deal #Brexit, I will recommend the EU27 accept the UK request for an extension. For this I will propose a written procedure. reageer retweet
Die paar recalcitrante Johnson-harenquote:
Daar zit de crux wat mij betreft dus nietquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:30 schreef capricia het volgende:
[..]
"BorisJohnson’s decision to pause the process of ratification"
Dit is de humor van Tusk. Ik vind die humor geweldig.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar zit de crux wat mij betreft dus niet
Wel in het subtiel (?!) aangeven dat er dus NIET meegewerkt gaat worden aan Boris' no deal-plannen..
M.i. is het geen humor, maar bittere ernst. Semi-subtiel verpaktquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is de humor van Tusk. Ik vind die humor geweldig.
'BorisJohnson’s decision to pause the process of ratification'.
Uiteraard. Maar die zitten wat mij betreft elders en zijn venijnigerquote:
Via welke weg zie jij verkiezingen gehouden worden?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:27 schreef Hanca het volgende:
En Johnson heeft een enorme stok achter de deur: verkiezingen die hij waarschijnlijk dik gaat winnen.
Als er verkiezingen komen heeft Labour echt een probleem. En zeker in de pro brexit districten.
Zo lees ik het ook: Boris, leuk geprobeerd maar als je een No deal wilt forceren moet je dat in London regelen en op de blaren zittenquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar die zitten wat mij betreft elders en zijn venijniger
Welke deal is aangenomen?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:01 schreef NaturalScience het volgende:
Nou, ik denk dat de soap nu wel is afgelopen. De deal is aangenomen door het HoC, er is alleen wat meer tijd nodig om de wet te bestuderen. Europa gaat met de kennis dat de deal al is aangenomen en mandje uitstel echt niet meer weigeren.
Ik verwacht 1 maand uitstel, waarna de EU en UK elkaar de hand schudden en het verhaal gesloten is.
Dacht ik al. De conservatieven staan er beter voor dan Labour. Maar krijgt hij ook zijn verkiezingen?twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 23:05:16 No 10 confirms tonight after the vote they’ll try to push for election if EU offers delay reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 23:05:16 No 10 confirms tonight after the vote they’ll try to push for election if EU offers delay reageer retweet
Nou snap ik er echt niets meer van.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:14 schreef Adrie072 het volgende:twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 23:05:16 No 10 confirms tonight after the vote they’ll try to push for election if EU offers delay reageer retweet
Labour zou voor verkiezingen zijn als er uitstel zou zijn geregeld toch?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:09 schreef capricia het volgende:Dacht ik al. De conservatieven staan er beter voor dan Labour. Maar krijgt hij ook zijn verkiezingen?twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 23:05:16 No 10 confirms tonight after the vote they’ll try to push for election if EU offers delay reageer retweet
Nou, bij nieuwe verkiezingen en meerderheid BoJo is de story niet neverending, maar is de Brexit er snel door.quote:
Ja. Dat lijkt mij nu het meest waarschijnlijke pad.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nou, bij nieuwe verkiezingen en meerderheid BoJo is de story niet neverending, maar is de Brexit er snel door.
Nou. Dan komt het moeilijke gedeelte: de FTA. Deadline December 2020.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:19 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me net af wat ik in vredesnaam moet gaan doen met mij tijd als brexit een feit is
En een rotsvaste koers gevaard. Wat best knap is met zoveel betrokken landen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:52 schreef Faraday01 het volgende:
De EU heeft in de hele Brexit soap een fantastische communicatie strategie gevoerd
Ja dat denk ik nu ook, maar de afgelopen verkiezingen (2015 & 2017) verliepen ook volledig anders dan eerst werd gedacht.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat lijkt mij nu het meest waarschijnlijke pad.
Nee. Dit is de enige optie die over is voor de regering om deze deal er doorheen te krijgen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:20 schreef Adrie072 het volgende:
Of is dit een drukmiddel om de verlenging zo kort mogelijk te houden?
Inderdaad, je moet altijd voorzichtig zijn met het doen van zekere uitspraken over verkiezingen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:22 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ja dat denk ik nu ook, maar de afgelopen verkiezingen (2015 & 2017) verliepen ook volledig anders dan eerst werd gedacht.
Ik moet het nog zien of Conservatieven genoeg Labour zetels kunnen pakken tegenover het waarschijnlijk verlies tegenover Lib Dems en SNP. De grote onbekende factor lijkt me de Brexit Party
Vandaar die harde brexit taal.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:28 schreef trein2000 het volgende:
De brexitparty is echt een grote bedreiging voor BoJo zo in fptp. Als een tiental procent daar op stemt heeft hij echt een gigaprobleem.
Dat snap ik, maar zoals de senior MP al zei, met 4-6 dagen verlenging de boel geregeld te krijgen en de wens vd andere om er 3 maanden bij te krijgen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Dit is de enige optie die over is voor de regering om deze deal er doorheen te krijgen.
Het ironische is overigens wel dat de Brexit party op die manier premier Corbyn een stuk dichter bij brengt.quote:
Nee. De deal zoals die er nu ligt krijgt hij er niet met een paar weken extra tijd zo door.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:30 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar zoals de senior MP al zei, met 4-6 dagen verlenging de boel geregeld te krijgen en de wens vd andere om er 3 maanden bij te krijgen.
Dus dreigen met verkiezingen om binnen 2-4 weken het "af te ronden....?"
Zojuist op de radio, risico op een korte verlenging (1 maand) vergroot No-Deal uitkomst, dus EU voorkeur 3 maanden...wurg 😈
Oh ja... Gelukkigquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou. Dan komt het moeilijke gedeelte: de FTA. Deadline December 2020.
Gaan ze natuurlijk ook niet redden. Dus extensie.
Tja BoJo heeft de pauzeknop ingedrukt, dus ja hij legt de bal bij de EU. ( Die hem alweer hebben teruggeschopt geloof ik)quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:50 schreef capricia het volgende:
De enige oppositiepartij die verkiezingen wel meteen zal steunen is de SNP. Denk ik.
Die staan er bijzonder goed voor.
Edit: en de LibDems.
Overigens, als de EU een korte extensie geeft, lukken verkiezingen ook niet.
Bijzonder dat GB die macht (naar het doet aanzien) aan de EU gegeven heeft.
Ik denk dat er een hung parliament uit komt waar er een hele lastige coalitie gevormd moet worden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 21:56 schreef capricia het volgende:
My 2 cents:
Extentie tot 31 Jan.
Nieuwe verkiezingen in GB.
Boris krijgt meerderheid en loodst zijn Brexit alsnog er door heen.
Nu jullie.
Dat is een andere No Deal.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:07 schreef Perrin het volgende:
Boris roept overigens wel om er vervolgens toch nog zonder deal uit te willen na het verstrijken van de onderhandelingstermijn van het handelsakkoord nadat het Withdrawal Agreement is aangenomen maar daar geloof ik niks van.
En dat vind je de verdienste van Johnson omdat?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:22 schreef Arcee het volgende:
Ik ben het overigens wel met Hanca eens dat BoJo vanavond wel degelijk meer bereikt heeft dan May.
Het is iig een begin van een stap naar een echte Brexit. May heeft nooit ook maar een aarzeling van een eerste stap kunnen zetten.
Johnson heeft vrij weinig te willen in dit proces, het primaat ligt altijd bij het Parlement als het op beslissingen aankomt.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:03 schreef Szura het volgende:
Je vergeet dat het Lagerhuis BoJos deal kan 'verminken' met voor hem onacceptabele amendementen
De deal is absoluut niet aangenomen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:01 schreef NaturalScience het volgende:
Nou, ik denk dat de soap nu wel is afgelopen. De deal is aangenomen door het HoC, er is alleen wat meer tijd nodig om de wet te bestuderen. Europa gaat met de kennis dat de deal al is aangenomen en mandje uitstel echt niet meer weigeren.
Ik verwacht 1 maand uitstel, waarna de EU en UK elkaar de hand schudden en het verhaal gesloten is.
Neverending story zoals ik al zeiquote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat er een hung parliament uit komt waar er een hele lastige coalitie gevormd moet worden.
Zelfs al haalt Johnson een meerderheid dan nog is het geen meerderheid van Brexiteers die overal voor gaan stemmen.
Dan is het probleem niet het parlement. En dus ga je het probleem ook niet oplossen door verkiezingen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neverending story zoals ik al zei
Als je binair wil moet je No deal of Johnson deal gaan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dan moet je terug naar de bevolking. En daar een duidelijke binairy choice neerleggen:
Remain of deze deal van Johnson.
Ik weet niet of we dat moeten willen. Dan zijn we binnen no time weer terug hier want als men Remain kiest dan zul je een campagne in de kranten gaan zien die de EU beschuldigd van het vasthouden van het VK tegen zijn wil etc. etc.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan is het probleem niet het parlement. En dus ga je het probleem ook niet oplossen door verkiezingen.
Maar dan moet je terug naar de bevolking. En daar een duidelijke binairy choice neerleggen:
Remain of deze deal van Johnson.
Meer smaken zijn er niet.
Je lult weer uit je nek, Remain heeft al een keer gewonnen ook, namelijk, dus jouw argument is ook van toepassing op het niet-bindende referendum van 2016.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Als je binair wil moet je No deal of Johnson deal gaan.
Remain is al gestemd immers en heeft het niet gehaald.
Dat hoeft dus niet nog een keer.
remain? dat heeft het referendum verloren , weet je nog?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Remain heeft al een keer gewonnen ook,
Je vergeet voor het gemak, of je weet gewoon niet waar je over praat, dat dit het 2e referendum was over lidmaatschap en dat dit referendum NIET-BINDEND was en geen enkele legale verplichtig geeft om het na te leven.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:35 schreef riazop het volgende:
[..]
remain? dat heeft het referendum verloren , weet je nog?
gaan we echt niet meer op terugkomen. het enige dat remoaners kunnen doen is tijdrekken en spartelen.
Toetreding doel je op?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak, of je weet gewoon niet waar je over praat, dat dit het 2e referendum was over lidmaatschap en dat dit referendum NIET-BINDEND was en geen enkele legale verplichtig geeft om het na te leven.
Het eerste referendum was wel bindend en dat was Remain met een veel hogere marge.
als je echt de VK kenner bent die je hier acteert zou je snappen dat voor Britten een morele verplichting de wens van het volk na te komen de allerhoogste is.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak, of je weet gewoon niet waar je over praat, dat dit het 2e referendum was over lidmaatschap en dat dit referendum NIET-BINDEND was en geen enkele legale verplichtig geeft om het na te leven.
No deal heeft het ook niet gehaald.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Als je binair wil moet je No deal of Johnson deal gaan.
Remain is al gestemd immers en heeft het niet gehaald.
Dat hoeft dus niet nog een keer.
Nee. Toetreding was door de Britse regering namelijk al gedaan met als resultaat nogal wat onrust over die beslissing, na twee jaar is er toen alsnog een referendum gehouden om dat te bekrachtigen of ongedaan te maken.quote:
Man, doe niet zo lachwekkend.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:43 schreef riazop het volgende:
[..]
als je echt de VK kenner bent die je hier acteert zou je snappen dat voor Britten een morele verplichting de wens van het volk na te komen de allerhoogste is.
democratie gaat hier gewoon zijn werk doen
En die hoektanden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Die paar recalcitrante Johnson-haren
Je doelt op dat nep-referendum waar het Britse volk met leugens door hun leiders werd misleid?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 00:43 schreef riazop het volgende:
[..]
als je echt de VK kenner bent die je hier acteert zou je snappen dat voor Britten een morele verplichting de wens van het volk na te komen de allerhoogste is.
democratie gaat hier gewoon zijn werk doen
Eens.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 06:47 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Je doelt op dat nep-referendum waar het Britse volk met leugens van hun leiders werd misleid?
Nee, in een goed functionerende democratie zou omdat het om zo fundamentele beslissing gaat, het parlement en de regering al lang aan het volk hebben gevraagd: "Wij zijn teveel verdeeld, wij komen er niet uit. Nu jullie meer informatie hebben over een mogelijke uittreding, zeggen jullie dan maar maar wat er moet gebeuren"
Dat zou kunnen maar is in dit geval geem sterk argument meer.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 07:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eens.
Alleen krijg je dan weer gezeik dat 'er net zo lang wordt gestemd tot de gewenste uitslag er is.'
Zo, dus: https://www.theguardian.c(...)rendum-labour-brexitquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 22:37 schreef Jane het volgende:
[..]
Via welke weg zie jij verkiezingen gehouden worden?
Could there be an early general election?
Die marge zegt helemaal niks daar een aantal mp's voor hebben gestemd om amendementen te kunnen indienen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 09:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo, dus: https://www.theguardian.c(...)rendum-labour-brexit
Labour is voor verkiezingen. En volgens diverse waarnemers heeft Johnson de afgelopen week duidelijk de wind uit de zeilen van de brexit party genomen, ik verwacht echt dat de Torries de verkiezingen wint.
Maar goed, de kans is ook aanwezig dat Johnson zijn deal er ook zonder verkiezingen door krijgt, die 30 zetels marge is niet niks.
Aan de andere kant zegt de (kleinere) marge die tegen de agenda stemde ook niks, aangezien een aantal mp's tegen die agenda hebben gestemd omdat ze voor een fatsoenlijke behandeling zijn, maar wel voor de deal.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 09:13 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die marge zegt helemaal niks daar een aantal mp's voor hebben gestemd om amendementen te kunnen indienen.
hahaha, kijk daar hebben we een d66 democraat, wel voor een referdum, behalve als de uitslag ze aanstaat, de vraag was heel dudelijk: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?"quote:Op woensdag 23 oktober 2019 06:47 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Je doelt op dat nep-referendum waar het Britse volk met leugens door hun leiders werd misleid?
Nee, in een goed functionerende democratie zou omdat het om zo'n fundamentele beslissing gaat, het parlement en de regering al lang aan het volk hebben gevraagd: "Wij zijn teveel verdeeld, wij komen er niet uit. Nu jullie meer informatie hebben over een mogelijke uittreding, zeggen jullie dan maar maar wat er moet gebeuren"
Remain is redelijk duidelijk... Leave daarentegen....quote:Op woensdag 23 oktober 2019 09:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
hahaha, kijk daar hebben we een d66 democraat, wel voor een referdum, behalve als de uitslag ze aanstaat, de vraag was heel dudelijk: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?"
Wat is hier niet duidelijk aan?
No deal is in geen enkele campagne vooraf genoemd, die optie zou dus buiten beschouwing moeten worden gelaten.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 09:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Remain is redelijk duidelijk... Leave daarentegen....
Leave met no deal?
Leave met een Norway variant?
Leave met Canada+ variant?
Leave met Zwitserland variant?
Leave met een UK variant?
Dit waren de verschillende opties zoals geopperd in diverse leave campagnes.
Zeg het maar, op welke optie stem ik als ik leave stem?
Tnx.. fixed itquote:Op woensdag 23 oktober 2019 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
No deal is in geen enkele campagne vooraf genoemd, die optie zou dus buiten beschouwing moeten worden gelaten.
Juist niet, dit soort beslissingen moet je nooit bij het volk leggen die en de kennis niet hebben en vaak met de onderbuik stemmen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 06:47 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Je doelt op dat nep-referendum waar het Britse volk met leugens door hun leiders werd misleid?
Nee, in een goed functionerende democratie zou omdat het om zo'n fundamentele beslissing gaat, het parlement en de regering al lang aan het volk hebben gevraagd: "Wij zijn teveel verdeeld, wij komen er niet uit. Nu jullie meer informatie hebben over een mogelijke uittreding, zeggen jullie dan maar maar wat er moet gebeuren"
Dat het zo'n puinhoop is in de UK heeft veel te maken met de geografische ligging (de gevoeligheden rondom de Ierse grens) en met het onvermogen om te zoeken naar een breed draagvlak. Op zich moet een land autonoom zijn in de keuze om lid te zijn / blijven van de EU. Als zij denken dat er een betere toekomst is buiten de EU dan moet dat kunnen. Of dit een verstandig besluit is/was. Dat moet nog blijken. Maar als meer dan de helft van de stemmers dit als verstandig ziet dan is dan kan je dat niet afdoen als "onderbuik".quote:Op woensdag 23 oktober 2019 10:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Juist niet, dit soort beslissingen moet je nooit bij het volk leggen die en de kennis niet hebben en vaak met de onderbuik stemmen.
Probleem is dat, in tegenstelling tot in de meeste democratieën, in het VK de meeste gekozen volksvertegenwoordigers niet beter geïnformeerd lijken en hun beslissingen ook lijken te baseren op hun onderbuik. Eigenlijk is het Britse parlement (en ook de huidige Britse regering) wat dat betreft ook niet geschikt voor zo'n beslissing.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 10:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Juist niet, dit soort beslissingen moet je nooit bij het volk leggen die en de kennis niet hebben en vaak met de onderbuik stemmen.
inderdaad, schrijnend om te zien dat gebrek aan kennis ook bij de regering, ze proberen zich er gewoon doorheen te bluffen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 10:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dat, in tegenstelling tot in de meeste democratieën, in het VK de meeste gekozen volksvertegenwoordigers niet beter geïnformeerd lijken en hun beslissingen ook lijken te baseren op hun onderbuik. Eigenlijk is het Britse parlement (en ook de huidige Britse regering) wat dat betreft ook niet geschikt voor zo'n beslissing.
Het hoe.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 09:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
hahaha, kijk daar hebben we een d66 democraat, wel voor een referdum, behalve als de uitslag ze aanstaat, de vraag was heel dudelijk: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?"
Wat is hier niet duidelijk aan?
Precies wat ik hierboven stelde, men wil wel Brexit maar geen consequenties accepteren.quote:Ian Paisley." I have to go out and tell businesses in my community I don’t know what you have to do to carry out £18bn worth of trade with our country, not a foreign country.. I do not know what you will be charged and you want me to vote for this?
"You can’t be serious."
Is niet onlogisch dat ze boos zijn, ik vind het ook nogal wat dat ze NI zomaar "opgeven" om een deal er doorheen te drukkenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:30 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens is de DUP nu degene die boos is en zegt niet aan hun achterban te kunnen uitleggen waarom ze im/export tarieven naar en van het VK moeten gaan betalen.
Tja...
[..]
Precies wat ik hierboven stelde, men wil wel Brexit maar geen consequenties accepteren.
Is wel onlogisch, zij waren voorstanders van Brexit (de bevolking van NI was dat niet) maar weigeren de consequenties ervan te accepteren. Het is, met het GVA en de steun daavoor in de EU en de VS, gewoon onmogelijk om NI effectief uit de EU te halen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is niet onlogisch dat ze boos zijn, ik vind het ook nogal wat dat ze NI zomaar "opgeven" om een deal er doorheen te drukken
Dat hele Noord Ierland. Is jaren voor gevochten. Zijn ook Britse doden voor gevallen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is niet onlogisch dat ze boos zijn, ik vind het ook nogal wat dat ze NI zomaar "opgeven" om een deal er doorheen te drukken
die kortzichtigheid kan je niet alleen hen verwijten, dat hele referendum hadden ze anders moeten brengenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is wel onlogisch, zij waren voorstanders van Brexit (de bevolking van NI was dat niet) maar weigeren de consequenties ervan te accepteren. Het is, met het GVA en de steun daavoor in de EU en de VS, gewoon onmogelijk om NI effectief uit de EU te halen.
Je zou ze dus kunnen vragen wat voor sort brexit ze willenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 06:47 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Nee, in een goed functionerende democratie zou omdat het om zo'n fundamentele beslissing gaat, het parlement en de regering al lang aan het volk hebben gevraagd: "Wij zijn teveel verdeeld, wij komen er niet uit. Nu jullie meer informatie hebben over een mogelijke uittreding, zeggen jullie dan maar maar wat er moet gebeuren"
Keep it simple:quote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Je zou ze dus kunnen vragen wat voor sort brexit ze willen
no deal of boris deal
Of liever toch niet. Nu de opties bekend zijn is het wel zo eerlijk om alle keuzes voor te leggen. Bovendien is het referendum al weer een aantal jaren geleden dus is de samenstelling van de bevolking wezenlijk veranderd.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Je zou ze dus kunnen vragen wat voor sort brexit ze willen
no deal of boris deal
dat leave without an agreement bestaat eigenlijk niet want er moet hoe dan ook een agreement gesloten worden na Brexitquote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:58 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Keep it simple:
1. Stay
2. Leave without an agreement
3. Leave with an agreement
Grappig genoeg is dat nu net waar de DUP nu zo boos over is, natuurlijk. Dezelfde DUP die NI vertegenwoordigd wat in meerderheid Remain stemde. Maar goed, zodra het granulair word is het ineens allemaal het VK, als het om abortus of homo huwelijk gaat dan is NI ineens wel apart.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat leave without an agreement bestaat eigenlijk niet want er moet hoe dan ook een agreement gesloten worden na Brexit
Dit.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat leave without an agreement bestaat eigenlijk niet want er moet hoe dan ook een agreement gesloten worden na Brexit
Ze waren ook tegenstander van het GVA. Uiteindelijk is sinds dat akkoord ook vrijwel alles in hun nadeel veranderd, hun invloed is tanende ten faveure van katholieke Ieren en dat uit zich inmiddels ook in het Noord-Ierse parlement. Wellicht komt hun steun voor Brexit dan ook voort uit de wens om deze ontwikkeling te stoppen en de afstand t.o.v. de republiek Ierland te vergroten, achteraf gezien lijkt die strategie een slechte gok te zijn geweest.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is wel onlogisch, zij waren voorstanders van Brexit (de bevolking van NI was dat niet) maar weigeren de consequenties ervan te accepteren. Het is, met het GVA en de steun daavoor in de EU en de VS, gewoon onmogelijk om NI effectief uit de EU te halen.
die zou ook terug moeten treden willen ze ooit een kans makenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:22 schreef riazop het volgende:
er is iig een meerderheid voor nieuwe verkizingen.
libdem, tories en snp staan te trappelen. Corbyn kan dit niet stoppen
In december 2020 loopt de transitie datum van de WA af.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:21 schreef riazop het volgende:
De grote vraag is welke datum het volgende uitstel na 31 jan krijgt. Meteen door naar 2021?
Nee, dat is incorrect, de WA blijft nodig om zaken te regelen zoals de Ierse grens, EU burgers en betaling van openstaande rekeningen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:26 schreef capricia het volgende:
[..]
In december 2020 loopt de transitie datum van de WA af.
Nog even wat meer uitstel, en de WA is niet meer nodig.
Ah gelukkig zitten de politici daar niet voor hun eigen belang.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 10:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Juist niet, dit soort beslissingen moet je nooit bij het volk leggen die en de kennis niet hebben en vaak met de onderbuik stemmen.
Ik denk dat de volgende verkiezingen alleen maar over Brexit zullen gaan. De voorbereidings en campagne tijd zal te kort zijn om de nadruk elders te leggen en uiteindelijk hangen alle toekomst plannen en beloftes af van wat voor Brexit er uit komt.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:31 schreef LorneMalvo het volgende:
Is er nog een kans dat in de mogelijke verkiezingen de strijd gaat om remain of exit?
Leg mij eens uit, wie heeft ze daar neergezet?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah gelukkig zitten de politici daar niet voor hun eigen belang.
Onzin, alleen word het erg onhandig, zuid afrika hield dit ook prima vol.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:03 schreef capricia het volgende:
No deal is geen uiteindelijke optie. Omdat ze vroeg of laat altijd een afspraak met de EU zullen moeten hebben. Al was het alleen maar voor de rechten van elkaars burgers, en de grens in Ierland.
No deal is alleen interessant om mee te dreigen om dingen intern of bij de EU voor elkaar te krijgen.
Hetzelfde volk dat in het referendum stemde stemde ook voor de politici die er nu zitten. In 2017 om exact te zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah gelukkig zitten de politici daar niet voor hun eigen belang.
Say what? Man, man, man....het wordt steeds gekker hier.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Onzin, alleen word het erg onhandig, zuid afrika hield dit ook prima vol.
De LibDems gaan voor Remain. De anderen gaan voor Brexit. Labour zal ook wel voor een Brexit gaan, maar dan wel in de Douane Unie. Hoe langer de campagne duurt, hoe meer het in het nadeel van BoJo is.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:31 schreef LorneMalvo het volgende:
Is er nog een kans dat in de mogelijke verkiezingen de strijd gaat om remain of exit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |