NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over die health care-peiling? Wat valt daar verder over te discussiëren? Jij gelooft die poll niet. Dat mag.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:10 schreef Scarface88 het volgende:
@:koosvogels je ziet mn post over t hoofd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij is sowieso al een beetje raar dat hij hier een Amerikaanse President zo hard gaat zitten verdedigen.quote:
Als wordt aangetoond dat er sprake was quid pro quo, dan klampt dellipder zich wel weer ergens anders aan vast, waarna hij weer boos naar ons begint te schreeuwen.
Ten eerste heeft Trump er helemaal niks aan, het is zinloos voor zijn zaak.
Ten tweede zal dellipder er helemaal niks van merken wanneer Trump weg is of wanneer hij blijft.
Misschien verwacht dellipder een medaille te krijgen van Trump, voor het verdedigen van hem hier op Fok!? Lijkt me een onhaalbaar doel. Trump vindt Fok! natuurlijk één van de grootste bronnen van fake news, en heeft al lang zijn abonnement opgezegd.
Ik zou dellipder aanraden om weer gewoon te discussieren. Het maakt niet uit wie er wel of niet gelijk heeft. Het gaat hier om het hebben van de discussies. En discussies zul je nooit hebben wanneer iedereen hetzelfde denkt als de anderen. Dus het is logisch dat mensen een andere mening hebben over Trump.
Polls zijn nooit nauwkeurig en zeker niet als het maar 1000 man is.quote:
[..]
Over die health care-peiling? Wat valt daar verder over te discussiëren? Jij gelooft die poll niet. Dat mag.
Land of the free. Home of the brave.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Polls zijn nooit nauwkeurig en zeker niet als het maar 1000 man is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zetten ze ook een fout-marge er bij.quote:
[..]
Polls zijn nooit nauwkeurig en zeker niet als het maar 1000 man is.
Net als die polls dat 80% achter impeachment van Trump staat. Werkelijkheid ligt anders.quote:
[..]
Daarom zetten ze ook een fout-marge er bij.
Land of the free. Home of the brave.
Welke polls zijn dat? Die heb ik niet gezien.quote:
[..]
Net als die polls dat 80% achter impeachment van Trump staat. Werkelijkheid ligt anders.
Je bedoelt een corrupte vorm daarvan, vermoed ik?quote:
[..]
Zou je het überhaupt bezwaarlijk vinden als er sprake was van quid pro quo?
Ik gok van niet.
Natuurlijk is dat dan bezwaarlijk.
Zou jij op jouw beurt het überhaupt accepteren dat Donald Trump helemaal niets crimineel heeft gedaan?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Polls zijn meestal wel redelijk nauwkeurig. Je hebt alleen veel domme mensen die ze niet begrijpen.quote:
[..]
Polls zijn nooit nauwkeurig en zeker niet als het maar 1000 man is.
Ik snap werkelijk niet dat er hier Nederlanders zijn die Democratische voorstellen voor healthcare niks vinden.
Wil je dan in Nederland ook een systeem waar een ambulance zo duur is dat mensen een Uber naar het ziekenhuis nemen, of bankroet gaan omdat ze de rekening voor een gebroken pols niet kunnen betalen? Dat mensen dakloos worden omdat ze gezondheidszorg niet kunnen betalen? Of wil je gewoon liberals bashen op veilige afstand terwijl je in Nederland gewoon lekker je zorgtoeslag blijft incasseren?
Wil je dan in Nederland ook een systeem waar een ambulance zo duur is dat mensen een Uber naar het ziekenhuis nemen, of bankroet gaan omdat ze de rekening voor een gebroken pols niet kunnen betalen? Dat mensen dakloos worden omdat ze gezondheidszorg niet kunnen betalen? Of wil je gewoon liberals bashen op veilige afstand terwijl je in Nederland gewoon lekker je zorgtoeslag blijft incasseren?
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Het was inderdaad al bekend maar er werd over gesproken in die live stream van de House rules commissie die ik een kwartier eerder postte. Onder andere vanaf minuut 24, vanaf minuut 42 een reactie erop.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 01:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Staat bij Top Stories als je Jim Jordan googled.
Ik denk dat dat wel is wat @:MangoTree bedoelt maar dat is aan hem om te verduidelijken.
En het gaat er niet om dat hij het woord niet kreeg maar dat bepaalde vragen van Republikeinen tegengehouden werden door Shiff.
2019: The Great Awakening
Ik gok dat veel mensen niet echt bekend zijn met de implicaties van het systeem daar en inderdaad veilig op afstand willen kunnen kankeren.quote:
Ik snap werkelijk niet dat er hier Nederlanders zijn die Democratische voorstellen voor healthcare niks vinden.
Wil je dan in Nederland ook een systeem waar een ambulance zo duur is dat mensen een Uber naar het ziekenhuis nemen, of bankroet gaan omdat ze de rekening voor een gebroken pols niet kunnen betalen? Dat mensen dakloos worden omdat ze gezondheidszorg niet kunnen betalen? Of wil je gewoon liberals bashen op veilige afstand terwijl je in Nederland gewoon lekker je zorgtoeslag blijft incasseren?
Ik gok dat het bij velen een 'als ik daar zou wonen zou ik zo hard en slim werken dat ik erg welvarend zou zijn en wel een goede zorgverzekering met veel dekking kan betalen'-dingetje is. Vergetend dat de deductibles daar ook duizenden dollars zijn.quote:
Ik snap werkelijk niet dat er hier Nederlanders zijn die Democratische voorstellen voor healthcare niks vinden.
Wil je dan in Nederland ook een systeem waar een ambulance zo duur is dat mensen een Uber naar het ziekenhuis nemen, of bankroet gaan omdat ze de rekening voor een gebroken pols niet kunnen betalen? Dat mensen dakloos worden omdat ze gezondheidszorg niet kunnen betalen? Of wil je gewoon liberals bashen op veilige afstand terwijl je in Nederland gewoon lekker je zorgtoeslag blijft incasseren?
"Pools are perfect for holding water"
Ah, dank je. van minuut 24 beklaagt deze mevrouw zich onder andere over dat de voorzitter (dus: Schiff) getuigen kan vertellen een vraag niet te beantwoorden en hij kan beoordelen of een verzoek om iemand te horen relevant is. Ik kan er wel een voor een doorheen lopen, maar dan zou je een lijstje moeten maken en het lijkt me niet super zinvol, want ik kan wel begrip opbrengen voor sommige van de klachten. Echter, dit zijn regels die republikeinen zelf bedacht hebben, destijds onder luid protest van de democraten:quote:
[..]
Het was inderdaad al bekend maar er werd over gesproken in die live stream van de House rules commissie die ik een kwartier eerder postte. Onder andere vanaf minuut 24, vanaf minuut 42 een reactie erop.
quote:The powerful weapon House Republicans handed Democrats
A GOP rule change handed unilateral subpoena authority to many House committee chairmen. Democrats cried foul, but now they hope to use it against Trump.
Democrats eager to investigate the Trump administration if they seize the House would have the GOP to thank for one of their most potent tools — a sweeping subpoena authority that Democratic lawmakers denounced as an abusive power grab three years ago.
House Republicans changed the rules in 2015 to allow many of their committee chairmen to issue subpoenas without consulting the minority party, overriding Democrats objections that likened the tactic to something out of the McCarthy era.
Now the weapon that the GOP wielded dozens of times against President Barack Obama’s agencies could allow Democrats to bombard President Donald Trump’s most controversial appointees with demands for information. And many Democrats are itching to use it.
“The Republicans have set the standard and, by God, we’re going to emulate that standard,” Rep. Gerry Connolly (D-Va.) told POLITICO.
Oversight would be one of the few concrete goals that Democrats could accomplish with control of only one chamber of Congress and Trump still in the White House. They have a long list of potential targets, including likely demands for Trump’s tax returns and probes into Cabinet members such as Education Secretary Betsy DeVos and Interior Secretary Ryan Zinke.
Before the 2015 rule change, most House subpoenas needed at least some bipartisan cover, requiring a majority vote of committee members and consultation with a panel’s ranking member. The change erased those requirements and allowed the chairmen to proceed unilaterally, although the exact rules vary by committee.
Of the 21 standing committees in the House, 14 allow their chairmen to issue subpoenas on their own initiative, according to the Congressional Research Service.Ik snap dat ze erover klagen hoor, net als de democraten destijds. Maar het zijn wel een beetje krokodillentranen. Ze zouden maar eens af moeten stappen van dat de facto tweepartijensysteem wat deze polarisatie kan opleveren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-10-2019 21:59:12 ]
Ik beweer ook niet dat Trump iets 'crimineels' heeft gedaan.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je bedoelt een corrupte vorm daarvan, vermoed ik?
Natuurlijk is dat dan bezwaarlijk.
Zou jij op jouw beurt het überhaupt accepteren dat Donald Trump helemaal niets crimineel heeft gedaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het wordt tijd dat de democraten gaan stoppen met deze onzin!
Ze maken zichzelf met de dag belachelijker!
Geen wel denkend mens kan deze poppenkast nog serieus nemen!
Ze maken zichzelf met de dag belachelijker!
Geen wel denkend mens kan deze poppenkast nog serieus nemen!
quote:
Het wordt tijd dat de democraten gaan stoppen met deze onzin!
Ze maken zichzelf met de dag belachelijker!
Geen wel denkend mens kan deze poppenkast nog serieus nemen!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zorgtoeslag? Alsof men op Fok! zorgtoeslag ontvangtquote:
Of wil je gewoon liberals bashen op veilige afstand terwijl je in Nederland gewoon lekker je zorgtoeslag blijft incasseren?
.Fok!kers zijn stuk voor stuk zéér succesvolle ondernemers die dit land met eigen handen hebben opgebouwd en dagelijks in hun doen en laten worden gehinderd door (1) een regelzieke roverheid, (2) immigranten, (3) linkse klimaatgekkies en (4) hun werkloze bierdrinkende steuntrekkende zwartbijklussende buurman.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 31-10-2019 om 16:31:46 The Greatest Witch Hunt In American History! reageer retweet
The Greatest Witch Hunt In American History! 
Nou, als één of andere blonde snol op Fox het zegt, zal het wel waar zij jaquote:
Het wordt tijd dat de democraten gaan stoppen met deze onzin!
Ze maken zichzelf met de dag belachelijker!
Geen wel denkend mens kan deze poppenkast nog serieus nemen!
Van Ronald Wright: 'Socialism never took root in America because the poor see themselves not as exploited proletariat but as temporary embarrassed millionaires.'quote:
[..]
Ik gok dat het bij velen een 'als ik daar zou wonen zou ik zo hard en slim werken dat ik erg welvarend zou zijn en wel een goede zorgverzekering met veel dekking kan betalen'-dingetje is. Vergetend dat de deductibles daar ook duizenden dollars zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |