Bouwsector eist aanpassing stikstofregels, anders volgen acties

Wie wil er nog een huis kopen in NL ?

Je moet wel heel veel geld meenemen!!!

De bouw is compleet ingestort!

" VNO en MKB proberen bij de politiek onder de aandacht te brengen hoe heftig de gevolgen zijn en hoe veel breder dan alleen voor bouwbedrijven. „De afzet van heipalen is bijvoorbeeld al met 80 procent gedaald” "

Bron;

https://www.telegraaf.nl/(...)is-door-milieuregels

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:13 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Toenemende bevolking in Nederland door onder andere dit. Maar niet alleen specifiek in Nederland wereldwijd speelt dit probleem.

Je kan niet vergelijken ja maar in 1960 was er wereldwijd maar zoveel uitstoot de bevolking blijft maar en blijft maar groeien dus het consumeren ook.

https://www.worldometers.info/nl/

Niemand durft de olifant in de kamer de benoemen.

Klopt is is grotendeels de bevolkingsgroei.

Maar vooral ook het niet mogen benoemen daarvan want racisme.... en daarmee stopt alle kans op het oplossen van een groot probleem en schuift men het door naar de burgers en het bedrijfsleven.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 11:14 schreef VoMy het volgende:
Is er al een begin van een wet om stikstofuitstoot te reguleren? Welk van de partijen heeft een werkbaar idee? Totdat er een nieuwe wet is, blijft dit een probleem. Ipv op trekkers rondrijden, zouden de politici zich beter in kunnen spannen met het doorvoeren van juridisch kloppende wetgeving zodat het probleem zo snel mogelijk van tafel is.
Ik vraag me ook af wat voor nut dit soort acties dus gaan hebben, de urgentie mag toch überhaupt al wel duidelijk zijn...

Er is niet zoveel aan te doen qua wetgeving.

Heel erg fors snijden in de depositie is een oplossing, een andere is wellicht het aantal Natura2000 gebieden verminderen. Geen idee of dat laatste zomaar kan.

Beide maatregelen gaan echter meerdere jaren duren met verschillende belangengroeperingen die in bezwaar gaan etc.

Ik verwacht de komende jaren dus nog wel grote problemen qua bouwprojecten etc.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 10:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Er is niet zoveel aan te doen qua wetgeving.

Heel erg fors snijden in de depositie is een oplossing, een andere is wellicht het aantal Natura2000 gebieden verminderen. Geen idee of dat laatste zomaar kan.

Beide maatregelen gaan echter meerdere jaren duren met verschillende belangengroeperingen die in bezwaar gaan etc.

Ik verwacht de komende jaren dus nog wel grote problemen qua bouwprojecten etc.

Je moet een systeem implementeren dat vergunningen kan verlenen in de buurt van natuurgebieden als daar aantoonbaar werkende compensatiemaatregelenen tegenover gezet worden. Dus niet, zoals nu het geval was, de vergunning verlenen en gewoon maar hopen dat het vanzelf weer beter wordt, maar substantiëlere zaken.
Probleem is natuurlijk dat, doordat we al tientallen jaren met dit systeem werken, sommige natuurgebieden in abominabele staat verkeren en dat 'compenseren' nu niet goed genoeg meer is - er werd in het rapport Remkes geloof ik zelfs gesproken over een algeheel verbod in de buurt van sommige van die natuurgebieden; een verbod dat eventueel niet nodig was geweest als er 10 jaar geleden geen PAS maar een daadwerkelijk goede oplossing was ingevoerd.

Maar ik mag toch hopen dat er wel ergens geschreven gaat worden aan een vervanging van de PAS-wet, anders gaat het allemaal wel heel lang duren voordat dit voorbij is.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 10:36 schreef VoMy het volgende:

[..]

Je moet een systeem implementeren dat vergunningen kan verlenen in de buurt van natuurgebieden als daar aantoonbaar werkende compensatiemaatregelenen tegenover gezet worden. Dus niet, zoals nu het geval was, de vergunning verlenen en gewoon maar hopen dat het vanzelf weer beter wordt, maar substantiëlere zaken.
Probleem is natuurlijk dat, doordat we al tientallen jaren met dit systeem werken, sommige natuurgebieden in abominabele staat verkeren en dat 'compenseren' nu niet goed genoeg meer is - er werd in het rapport Remkes geloof ik zelfs gesproken over een algeheel verbod in de buurt van sommige van die natuurgebieden; een verbod dat eventueel niet nodig was geweest als er 10 jaar geleden geen PAS maar een daadwerkelijk goede oplossing was ingevoerd.

Maar ik mag toch hopen dat er wel ergens geschreven gaat worden aan een vervanging van de PAS-wet, anders gaat het allemaal wel heel lang duren voordat dit voorbij is.

Was het hele idee achter de uitspraak niet dat je éérst de uitstoot moet terugdringen en dán pas ruimte hebt voor nieuwe uitstoot?
Dus je kan niet gaan bouwen met de intentie om later uitstoot te compenseren. Zo begreep ik het uit het nieuws, heb de uitspraak niet teruggelezen, dus slag om de arm

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 10:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Er is niet zoveel aan te doen qua wetgeving.

Heel erg fors snijden in de depositie is een oplossing, een andere is wellicht het aantal Natura2000 gebieden verminderen. Geen idee of dat laatste zomaar kan.

Beide maatregelen gaan echter meerdere jaren duren met verschillende belangengroeperingen die in bezwaar gaan etc.

Ik verwacht de komende jaren dus nog wel grote problemen qua bouwprojecten etc.

Eerlijk gaan meten zou ook al een stuk schelen lijkt me, microbeleid voeren op macrogegevens gaat natuurlijk nergens over. Kijk bv. naar Friesland, 1 fucking meetpunt welke alleen no2 en no meet... Geen enkele die de depositie meet. Het was toch vooral een lokaal probleem?

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 12:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Eerlijk gaan meten zou ook al een stuk schelen lijkt me, microbeleid voeren op macrogegevens gaat natuurlijk nergens over. Kijk bv. naar Friesland, 1 fucking meetpunt welke alleen no2 en no meet... Geen enkele die de depositie meet. Het was toch vooral een lokaal probleem?

[ afbeelding ]

Daar zou winst te halen zijn wellicht.

(Of wie weet blijkt het er dan nog veel meer depositie te zijn, dan ben je helemaal ver van huis )

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:09 schreef Drekkoning het volgende:

Daar zou winst te halen zijn wellicht.

(Of wie weet blijkt het er dan nog veel meer depositie te zijn, dan ben je helemaal ver van huis )

En dan komt vraag twee, wie is er verantwoordelijk voor de depositie, zijn dat echt de boeren?

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 15:04 schreef AchJa het volgende:

[..]

En dan komt vraag twee, wie is er verantwoordelijk voor de depositie, zijn dat echt de boeren?

Ik ben bang van wel. Het is dat het mestprobleem al niet 30 jaar een probleem is.
Maar het aantal meetpunten mag wel uitgebreid worden.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 10:43 schreef Oostwoud het volgende:
NOS: Na stikstof nu impasse door PFAS, bouwsector maakt zich op voor acties

AD: Na de boeren nu de bouwvakkers: 'Acties tegen stikstofbeleid op Malieveld’

Nu.nl: Ook bouwsector wil grote demonstratie tegen stikstofbeleid

Omroep West: Ook bouwsector komt naar Malieveld: 'We gaan Den Haag lamleggen zoals zij dat met Nederland doen'
[..]

@bitterbal het zou, ondanks dat het niet mogelijk is, inderdaad vet zijn als de Bagger 288 mee komt demonstreren.

Terecht dat de bouwsector gaat demonstreren. Dit kabinet neemt in een veel te hoog tempo allerlei beslissingen die het land platleggen. Vele groepen mensen voelen zich daardoor in de hoek gezet. Polariseren kun je leren, zo blijkt.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 11:35 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

@:bitterbal het zou, ondanks dat het niet mogelijk is, inderdaad vet zijn als de Bagger 288 mee komt demonstreren.

Terecht dat de bouwsector gaat demonstreren. Dit kabinet neemt in een veel te hoog tempo allerlei beslissingen die het land platleggen. Vele groepen mensen voelen zich daardoor in de hoek gezet. Polariseren kun je leren, zo blijkt.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 11:35 schreef Oostwoud het volgende:
Terecht dat de bouwsector gaat demonstreren. Dit kabinet neemt in een veel te hoog tempo allerlei beslissingen die het land platleggen.

Veel te laag tempo bedoel je. Men had makkelijk jaren geleden al geleidelijk verbeteringen kunnen invoeren; maar stelde dat liever uit. En nu komt de rekening.

Maarja. Verantwoordelijkheid nemen zit er natuurlijk niet in.

quote:

Op zondag 27 oktober 2019 08:19 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Veel te laag tempo bedoel je. Men had makkelijk jaren geleden al geleidelijk verbeteringen kunnen invoeren; maar stelde dat liever uit. En nu komt de rekening.

Maarja. Verantwoordelijkheid nemen zit er natuurlijk niet in.

Wat wij gepost hebben sluit elkaar niet uit. Door niet de weg der geleidelijkheid te kiezen, moet er nu in een te korte tijd veel teveel tegelijk worden doorgedrukt. De samenleving kookt daardoor nu over. Ik meen ook dat niet alle besluiten verstandig zijn.

Welke verbeteringen denk jij te zien met dit beleid?

Heel goed dat de bouwsector gaat protesteren. Ik werk zelf bij een zeer grote toeleverancier van de bouwsector, maar er is geen flikker te beleven. Alle bouwvakkers zitten thuis omdat er geen werk is

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 11:35 schreef Oostwoud het volgende:
Terecht dat de bouwsector gaat demonstreren.

Tja, in die zin dat als je de boeren toezeggingen doet die je niet waar kunt maken de bouw dan ook volgt.

quote:

Dit kabinet neemt in een veel te hoog tempo allerlei beslissingen die het land platleggen.

Dit kabinet neemt geen beslissingen uit eigen initiatief. Er liggen vonnissen op tafel die gevolgd moeten worden.

quote:

Vele groepen mensen voelen zich daardoor in de hoek gezet. Polariseren kun je leren, zo blijkt.

Ach, schei toch uit. Mensen doen net alsof de boeren gepest worden en als je iets anders vindt dan de uitgangspunten van de boeren word je ineens tot tegenstander gebombardeerd. Dat polariseren gebeurt juist door mensen die niet eens meer nuchter naar de feitelijke situatie kijken en "HULLIE ZIJN TEGEN ONZE BOEREN" roepen. Of figuren die beweren dat er zonder boeren geen voedsel meer voor ons is. _!

quote:

Op zondag 27 oktober 2019 17:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, in die zin dat als je de boeren toezeggingen doet die je niet waar kunt maken de bouw dan ook volgt.
[..]

Dit kabinet neemt geen beslissingen uit eigen initiatief. Er liggen vonnissen op tafel die gevolgd moeten worden.
[..]

Ach, schei toch uit. Mensen doen net alsof de boeren gepest worden en als je iets anders vindt dan de uitgangspunten van de boeren word je ineens tot tegenstander gebombardeerd. Dat polariseren gebeurt juist door mensen die niet eens meer nuchter naar de feitelijke situatie kijken en "HULLIE ZIJN TEGEN ONZE BOEREN" roepen. Of figuren die beweren dat er zonder boeren geen voedsel meer voor ons is. _!

Dat ook idd. Als Drent steun ik de boeren. Het is prima als voedsel leveren voor Nederland en de buurlanden. Maar dat zo'n klein land het voedsel levert voor de hele wereld is wel erg krom

Die hele bouwsector, waaronder ik werkzaam ben en MILJOENEN mensen zullen nog wel eens gaan zien wat Den Haag allemaal van plan is.

De bouw in zo'n beetje de motor van de economie.

We gaan beginnen

twitter:

jeroenhofsink twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 20:28:46 Opbouw #malieveld #grondinverzet https://t.co/EKStQ1yCcG reageer retweet

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 20:04 schreef BoneThugss het volgende:
Die hele bouwsector, waaronder ik werkzaam ben en MILJOENEN mensen zullen nog wel eens gaan zien wat Den Haag allemaal van plan is.

De bouw in zo'n beetje de motor van de economie.

De bouw IS de motor van de economie
Dat hebben we in 2011 gezien toen de provincies de rode contouren invoerden

hahahaha

twitter:

BoereninActie twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 19:43:56 Groot aantal kiepwagens met vervuilde grond onderweg naar het Malieveld! Wij steunen de bouw & grond !! #bouwprotest #grondinverzet #denhaag #malieveld #bouw #boerinactie https://t.co/dQEGd7dBCs reageer retweet

Zou de Tweede Kamer op met PFAS vervuilde grond zijn gebouwd?

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2019 21:43 schreef vouwdeurtje het volgende:
Zou de Tweede Kamer op met PFAS vervuilde grond zijn gebouwd?

het hele Binnenhof moet afgebroken worden en de woning van de tweede Kamerleden ook , die van Rob Jetten het eerst

vervolgens moet alle grond verbrand worden in de hoogovens ,
De slachtoffers krijgen dan deeltijd WW

Hoe oud is de laatste verbouwing van het Binnenhof? 1992? Het zal me niet verbazen als het op met asbest vervuilde grond staat