Jij gelooft toch niet echt dat hij geestelijk niet gezond is. Dan is heel Eritrea of waar hij vandaan komt geestelijk achterquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 23:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Als hij de geestelijke capaciteiten niet heeft om verantwoordelijk te zijn voor zijn gedrag, terwijl hij toch fysiek in staat en bereid is gebleken tot het plegen van zo'n verschrikkelijk vergrijp, dan snap ik het dus echt niet dat die gast de ruimte wordt gegeven om op straat voorbijgangers aan te spreken en hun reacties te filmen. Je zou dan toch denken (of hopen) dat zijn contact met de buitenwereld alleen onder begeleiding is.
Ik neem aan dat de betreffende forensisch psychologen goed genoeg in hun werk zijn om dat te beoordelen. Zie geen reden om daar aan te twijfelen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 00:02 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Jij gelooft toch niet echt dat hij geestelijk niet gezond is. Dan is heel Eritrea of waar hij vandaan komt geestelijk achter
O die zijn heel makkelijk te misleiden, die doorzien echt niet alles hoorquote:Op woensdag 16 oktober 2019 00:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de betreffende forensisch psychologen goed genoeg in hun werk zijn om dat te beoordelen. Zie geen reden om daar aan te twijfelen.
Want een laag IQ komt alleen in het westen voor?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 00:02 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Jij gelooft toch niet echt dat hij geestelijk niet gezond is. Dan is heel Eritrea of waar hij vandaan komt geestelijk achter
Dat staat er helemaal niet. Er staat dat het lichaam je tijdelijk niet laat doen wat je wil, door verlamming of verstijving, al dan niet plaatselijk en dat iemand niet meer kan beslissen wat ze doet of reageert. Niet dat iemand er gedurende de hele gebeurtenis stijf als een paspop bij zit.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 21:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dit verhaal bevestigt alleen wat ik al beweerde. Als iemand in een toestand van bevriezing is, dan zijn de spieren niet in staat om iets te doen. En dat betekent dus dat het slachtoffer tijdens dat bevroren zijn niet tegelijkertijd de verdachte heeft kunnen aftrekken.
Voor een zeer groot deel is dat ook gewoon wáár. Het merendeel van de migranten uit Eritrea, Somalië en Ethiopië die in Nederland terechtkomen is analfabeet, ook in hun eigen taal.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 00:02 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Jij gelooft toch niet echt dat hij geestelijk niet gezond is. Dan is heel Eritrea of waar hij vandaan komt geestelijk achter
Ja, sorry, dat ik in details moet treden, maar er is wel degelijk een verschil tussen (a) zelf actief pijpen met eigen spierkracht en (b) passief in de mond te worden geneukt terwijl het hoofd wordt vastgehouden.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 08:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Er staat dat het lichaam je tijdelijk niet laat doen wat je wil, door verlamming of verstijving, al dan niet plaatselijk en dat iemand niet meer kan beslissen wat ze doet of reageert. Niet dat iemand er gedurende de hele gebeurtenis stijf als een paspop bij zit.
Wat er ook staat is wat veel slachtoffers extra beschadigd raken door dit soort "vragen" vanuit de omgeving. Nu zijn we hier gelukkig een stuk verder dan in Congo en Noord-Syrië, waar verkrachte vrouwen gewoon uitgestoten worden (dat stukje over de wreedheden tegen de Yedizi's laten ze dan nooit zien op het journaal) maar blijkbaar zijn er nog wat restjes achterlijkheid over ook in het cultureel hoogstaande Nederland.
Ga je mond spoelen nozem. Je gaat mij niet betichten van vrouwenhaat, maar dat we als samenleving wel wat wendbaarder mogen zijn staat voor mij als een huis.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 17:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup. Wanneer alt-rechts niet genoeg is, zet men ook gewoon in op vrouwenhaat.
Vrouw is verkracht in een bus en jij zegt: "ik zou me als ouder kapot schamen als mijn dochter ingaat op de avances van zo'n figuur".quote:Op woensdag 16 oktober 2019 12:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ga je mond spoelen nozem. Je gaat mij niet betichten van vrouwenhaat, maar dat we als samenleving wel wat wendbaarder mogen zijn staat voor mij als een huis.
Heb je ook nog iets te melden, of ga je liever de hele dag de moreel superieure held zitten spelen?quote:
Jij wil graag zien wat je graag wil zien dat is prima, maar zou ik eerder interpreteren als 'red flag' voor hoe jij tegen de zaken aankijkt.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrouw is verkracht in een bus en jij zegt: "ik zou me als ouder kapot schamen als mijn dochter ingaat op de avances van zo'n figuur".
Hoe is dat geen vrouwenhaat?
Nog maar een keer dan: vrouw blijkt te zijn verkracht in een bus. Jij zegt: "waarom gaat ze dan ook in op de avances van zo'n figuur". Dat impliceert dat verkrachting / dwang niet zozeer aan de orde was en dat ze iets welwillender tegenover dit scenario stond.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jij wil graag zien wat je graag wil zien dat is prima, maar zou ik eerder interpreteren als 'red flag' voor hoe jij tegen de zaken aankijkt.
Dezelfde belabberde logica in een belerend jasje steken maakt niet plotseling dat je een punt hebt. Laten we het voor het gemak maar omdraaien dan, vertel mij maar eens hoe jij hieruit opmaakt dat ik een diepgewortelde aversie heb tegen personen van het vrouwelijk geslacht?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog maar een keer dan: vrouw blijkt te zijn verkracht in een bus. Jij zegt: "waarom gaat ze dan ook in op de avances van zo'n figuur". Dat impliceert dat verkrachting / dwang niet zozeer aan de orde was en dat ze iets welwillender tegenover dit scenario stond.
Hoe is dat geen vrouwenhaat?
Jezus, dat heb je er steeds niet uit kunnen opmaken? Nou vooruit, voor de derde keer dan: omdat er melding wordt gemaakt van een verkrachting en jij daaruit opmaakt dat er niet zozeer sprake was van dwang maar deze vrouw er iets welwillender tegenover stond dan nu wordt gepretendeerd.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dezelfde belabberde logica in een belerend jasje steken maakt niet plotseling dat je een punt hebt. Laten we het voor het gemak maar omdraaien dan, vertel mij maar eens hoe jij hieruit opmaakt dat ik een diepgewortelde aversie heb tegen personen van het vrouwelijk geslacht?
Oké Kermit dit komt misschien als een totale verrassing, maar de wereld ligt iets genuanceerder dan links-rechts. Ik snap dat context het beoordelingsproces kan bemoeilijken, maar ik vind dit stukje erg frappant:quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jezus, dat heb je er steeds niet uit kunnen opmaken? Nou vooruit, voor de derde keer dan: omdat er melding wordt gemaakt van een verkrachting en jij daaruit opmaakt dat er niet zozeer sprake was van dwang maar deze vrouw er iets welwillender tegenover stond dan nu wordt gepretendeerd.
Dat impliceert dat de bus verder niet leeg of verlaten was. Ik vind het ook buitengewoon moeilijk om me voor te stellen dat camerabeelden onweerlegbaar kunnen bewijzen dat zij mentaal niet in staat was om te schreeuwen, ze bevroor immers en werd niet fysiek in bedwang gehouden.quote:De vrouw bevroor, stelde ze in haar verklaring, en kon niet om hulp schreeuwen bij de andere passagiers. De beelden bevestigen haar relaas, vinden de rechters.
Nozem. Stoer zeg.quote:
En toch is dat precies wat ik doe. Zeer bewust en gemeend. Een slachtoffer van verkrachting victim-blamen; dan is er of iets mis in je bovenkamer, of je bent gewoon verrot.quote:Je gaat mij niet betichten van vrouwenhaat,
Stond jouw huis maar in een andere samenleving.quote:maar dat we als samenleving wel wat wendbaarder mogen zijn staat voor mij als een huis.
Ik weet niet hoelang je al op deze planeet rondloopt, maar je hebt nog nooit gehoord van het bystander effect? Zelfs met de poging tot een aanslag op die synagoge had de dader een vuurwapen naast zijn auto in het zicht staan en nog rijden er mensen langs die wellicht iets ongewoons zien maar niet beseffen dat iemand op het punt staat om een aanslag te plegen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
Dat impliceert dat de bus verder niet leeg of verlaten was.
Ja, precies, dus zal ze het ergens wel gewild hebben en kan ze niet verkracht zijn.quote:Ik vind het ook buitengewoon moeilijk om me voor te stellen dat camerabeelden onweerlegbaar kunnen bewijzen dat zij mentaal niet in staat was om te schreeuwen, ze bevroor immers en werd niet fysiek in bedwang gehouden.
Neuh, het is juist gevaarlijk om dit soort aannames te doen omdat je de manier waarop jij zou reageren doortrekt naar de gehele bevolking en dan ook nog eens impliceert dat deze vrouw dat misschien toch stiekem wel gewild heeft omdat ze zich niet verzet heeft. Er lopen talloze figuren rond met dit soort achterlijke redeneringen met als gevolg dat veel mensen die te maken hebben met seksueel geweld zich niet serieus genomen voelen. Moet je je voorstellen dat je aangifte doet van verkrachting en jij dan die aangifte opneemt. "Nou mevrouw, dit vind ik buitengewoon moeilijk om voor te stellen hoor, dat je bent verkracht in een bus waar ook nog andere mensen aanwezig waren. Je bevroor, zeg je? Weet je zeker dat je dit niet stiekem eigenlijk wilde of fijn vond?"quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
Jij bent juist gevaarlijk met elke kritische noot afdoen als vrouwenhaat, dat maakt dat rechters in dit soort zaken ook makkelijker meegaan. Niet elke mening die afwijkt van de jouwe is gebouwd op een één of andere dieperliggende en grootschalige haat, het doet m.i jouw standpunt in z'n algemeenheid ook geen goed door het zo af te serveren.
Dwang bestaat niet alleen uit fysieke dwang. Bij dit meisje heeft de rechter het gelukkig ook beoordeeld als dat zij genoeg dwang heeft ervaren om van verkrachting te spreken.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 12:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, sorry, dat ik in details moet treden, maar er is wel degelijk een verschil tussen (a) zelf actief pijpen met eigen spierkracht en (b) passief in de mond te worden geneukt terwijl het hoofd wordt vastgehouden.
In geval (b) is er zonder twijfel sprake van verkrachting.
In geval (a) is het niet zo duidelijk. Niet voor de dader en ook niet voor de rechter.
Geval (a) is echter niet mogelijk, vind ik, wanneer het slachtoffer echt "bevroren" zou zijn geweest. Dus blijft over geval (b).
In dat geval zou ik dat echter niet verwoorden als "..dat hij haar tot seksuele handelingen dwong..", want dat suggereert juist weer geval (a).
Nee, dat heeft met vrouwenhaat toch niets te maken?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrouw is verkracht in een bus en jij zegt: "ik zou me als ouder kapot schamen als mijn dochter ingaat op de avances van zo'n figuur".
Hoe is dat geen vrouwenhaat?
Ik hoop niet dat je het over mij hebt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 17:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Don't bother. Je gaat zo'n verstokte misogynist niet overtuigen door hem te informeren. Wel top van je dat je het probeert hoor, maar in een volgend topic waar hij vrouwen kan victim-blamen, generaliseren of beschuldigen zal hij dat gewoon weer doen.
Dit verslag neemt de misverstanden weg. Er is sprake van twee fasen. In de eerste fase wordt zij verkracht. Pas in de tweede fase "bevroor" ze.quote:Zij heeft verklaard dat een jongen, die zij wel kende van school, naar later blijkt verdachte, bij haar is komen staan bij de bushalte en vervolgens naast haar in de bus is gaan zitten. Even later pakte deze jongen haar hand, deed zijn broek naar beneden en haalde zijn piemel tevoorschijn. [slachtoffer] moest zijn piemel vasthouden en hem omhoog en omlaag doen. Vervolgens pakte de jongen [slachtoffer] bij haar haren en duwde haar hoofd naar beneden in de richting van zijn piemel. Zijn piemel was hard, want die stond rechtop. [slachtoffer] moest zijn piemel in haar mond doen. [slachtoffer] wilde dat niet, maar de jongen duwde haar naar beneden. [slachtoffer] kon pas stoppen toen zij wat krachtiger was en de jongen haar hoofd losliet. Omdat [slachtoffer] tegen het raam aan zat, kon zij niet weg. Tegen haar moeder heeft [slachtoffer] gezegd dat zij op dat moment bevroor.
Nee kerel, jij bent overduidelijk aanzienlijk stoerder. Ik geef me gewonnenquote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Nozem. Stoer zeg.
[..]
En toch is dat precies wat ik doe. Zeer bewust en gemeend. Een slachtoffer van verkrachting victim-blamen; dan is er of iets mis in je bovenkamer, of je bent gewoon verrot.
[..]
Stond jouw huis maar in een andere samenleving.
Je weet je belachelijke logica gewoon nog even te extrapoleren en zo mogelijk nog belachelijker te maken. Wat een aannames kerel. Gewoon lekker bij een aangifte het hele proces overslaan, ik bedoel ze heeft het al zwaar genoeg en de dader moet gestraft worden. Hier, nu speel ik je spelletje fijn meequote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik weet niet hoelang je al op deze planeet rondloopt, maar je hebt nog nooit gehoord van het bystander effect? Zelfs met de poging tot een aanslag op die synagoge had de dader een vuurwapen naast zijn auto in het zicht staan en nog rijden er mensen langs die wellicht iets ongewoons zien maar niet beseffen dat iemand op het punt staat om een aanslag te plegen.
[..]
Ja, precies, dus zal ze het ergens wel gewild hebben en kan ze niet verkracht zijn.
[..]
Neuh, het is juist gevaarlijk om dit soort aannames te doen omdat je de manier waarop jij zou reageren doortrekt naar de gehele bevolking en dan ook nog eens impliceert dat deze vrouw dat misschien toch stiekem wel gewild heeft omdat ze zich niet verzet heeft. Er lopen talloze figuren rond met dit soort achterlijke redeneringen met als gevolg dat veel mensen die te maken hebben met seksueel geweld zich niet serieus genomen voelen. Moet je je voorstellen dat je aangifte doet van verkrachting en jij dan die aangifte opneemt. "Nou mevrouw, dit vind ik buitengewoon moeilijk om voor te stellen hoor, dat je bent verkracht in een bus waar ook nog andere mensen aanwezig waren. Je bevroor, zeg je? Weet je zeker dat je dit niet stiekem eigenlijk wilde of fijn vond?"_!
Maar ok, je hebt gelijk. Misschien redeneer je zo ook wel met mannelijke slachtoffers van huiselijk geweld. "Je bent geslagen door je vrouw? Je hebt een brandplek op je rug? Weet je zeker dat je vrouw dit heeft gedaan, want dat kan eigenlijk niet hoor, dat je als man mishandeld wordt door een vrouw."
Ik trek jouw opmerkingen 'ik vind het ook buitengewoon moeilijk om me voor te stellen dat camerabeelden onweerlegbaar kunnen bewijzen dat zij mentaal niet in staat was om te schreeuwen, ze bevroor immers en werd niet fysiek in bedwang gehouden' simpelweg door.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je weet je belachelijke logica gewoon nog even te extrapoleren en zo mogelijk nog belachelijker te maken. Wat een aannames kerel.
quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik trek jouw opmerkingen 'ik vind het ook buitengewoon moeilijk om me voor te stellen dat camerabeelden onweerlegbaar kunnen bewijzen dat zij mentaal niet in staat was om te schreeuwen, ze bevroor immers en werd niet fysiek in bedwang gehouden' simpelweg door.
Met dat je het buitengewoon moeilijk voor te stellen vindt zeg je eigenlijk dat je het niet heel geloofwaardig acht, om het zacht uit te drukken.
Maar dat bedoel je niet, je bedoelt iets anders, maar je wil niet de moeite nemen om te verduidelijken wat dan precies en dan probeer je je er met een beetje zielig verhaaltje vanaf te komen. Is goed hoor chef, het was allang duidelijk hoe je e.e.a. bedoelde. Maar wees dan ook niet zo lichtgeraakt als iemand dat je benoemt voor wat je bent.
Ga dan de discussie ook niet aan, of beter gezegd laat die nietszeggende aantijgingen dan lekker waar ze thuishoren, namelijk naast jouw capaciteit om niet gelijk als een klein kind in het rond te slaan bij het horen van een tegengeluid. Groetjes hč Kermitquote:Op woensdag 16 oktober 2019 13:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jij wil graag zien wat je graag wil zien dat is prima, maar zou ik eerder interpreteren als 'red flag' voor hoe jij tegen de zaken aankijkt.
Weer wat holle frases waarin je weer niet aangeeft wat je dan wel bedoelt en blijven mekkeren dat je niet goed wordt begrepen. Goed verhaal wel zo.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
[..]
Ga dan de discussie ook niet aan, of beter gezegd laat die nietszeggende aantijgingen dan lekker waar ze thuishoren, namelijk naast jouw capaciteit om niet gelijk als een klein kind in het rond te slaan bij het horen van een tegengeluid. Groetjes hč Kermit
Liggen we tenminste op één vlak op dezelfde golflengte. Over holle frases gesproken, man man man.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weer wat holle frases waarin je weer niet aangeeft wat je dan wel bedoelt en blijven mekkeren dat je niet goed wordt begrepen. Goed verhaal wel zo.
Nou, nee.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Liggen we tenminste op één vlak op dezelfde golflengte.
Dit kan echt niet meer..quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Craptacular het volgende:
Busverkrachter Zwolle is vrolijke Youtube-vlogger
https://www.geenstijl.nl/(...)ijke-youtube-vlogger
Dit is die hond, hij heeft een youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCVDSZ4DL8je3wQxwIOgmrrw
Hij komt tergend dom over, maar ook weer niet zo kinderlijk dat hij niet zou weten dat verkrachting niet kan...quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Craptacular het volgende:
Busverkrachter Zwolle is vrolijke Youtube-vlogger
https://www.geenstijl.nl/(...)ijke-youtube-vlogger
Dit is die hond, hij heeft een youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCVDSZ4DL8je3wQxwIOgmrrw
Juist. Dat ziet iedereen, maar waarom de rechter niet. Dit soort stront hoort echt aan de hoogste boom gehangen te worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:16 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Hij komt tergend dom over, maar ook weer niet zo kinderlijk dat hij niet zou weten dat verkrachting niet kan...
Reacties zijn alleen maar positief. Hoe meer reacties, hoe hoger youtube het filmpje zet in het algoritme,quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:27 schreef Craptacular het volgende:
De verkrachtingsreacties op zijn filmpjes stromen nu lekker binnen.
Ververs de pagina. Hij wordt echt neergesabeld om wat hij heeft gedaan.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Reacties zijn alleen maar positief. Hoe meer reacties, hoe hoger youtube het filmpje zet in het algoritme,
Ongelooflijk dit, echt waar ongelooflijk. Die jongen moet het verstand van een kind hebben?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Craptacular het volgende:
Busverkrachter Zwolle is vrolijke Youtube-vlogger
https://www.geenstijl.nl/(...)ijke-youtube-vlogger
Dit is die hond, hij heeft een youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCVDSZ4DL8je3wQxwIOgmrrw
Hier gaat je bloed toch van koken? Zoals op Geenstijl al staat aangestipt:quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Craptacular het volgende:
Busverkrachter Zwolle is vrolijke Youtube-vlogger
https://www.geenstijl.nl/(...)ijke-youtube-vlogger
Dit is die hond, hij heeft een youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCVDSZ4DL8je3wQxwIOgmrrw
Dat ze niet overkomen als naīef of kwetsbaar of een sociale onhandigheid hebbende dat zegt an sich niet zo heel veel. Je zou eerder zelfs het tegenovergestelde kunnen stellen: dat laagbegaafden of licht verstandelijk gehandicapten dat pogen te compenseren. Ze hebben bijvoorbeeld moeite met dingen onthouden, zelfstandig kunnen leven of het leren van een nieuwe vaardigheid of taal.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:54 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hier gaat je bloed toch van koken? Zoals op Geenstijl al staat aangestipt:
"een kwetsbare, wat naīeve en sociaal onhandige, (jonge)man met zwakke capaciteiten"
"het thema seksualiteit" dat "vanuit de Somalische cultuur taboe is"
Geen spoortje naīviteit, kwetsbaarheid of sociale onhandigheid te ontdekken. En als dit al als "geestelijk onvolwassen" telt, dan kun je het gros van de jongens van die leeftijd een vrijgeleide geven.
Wat je bijvoorbeeld ook ziet bij iemand als deze jongen:quote:Mensen met een licht verstandelijke beperking hebben vaak een disharmonisch intelligentieprofiel. Dit houdt in dat zij op bepaalde gebieden meer vaardigheden hebben dan op andere. Vaak is het performale IQ (praktische) sterker ontwikkeld dan het verbale.
Dat krijg je van generaties lange inteeltquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 15:12 schreef Nikonlover het volgende:
Hoewel F. meerderjarig was tijdens het plegen van het feit, is hij geestelijk nog niet volwassen.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBOVE:2019:3674quote:De officier van justitie heeft gevorderd dat het jeugdstrafrecht wordt toegepast en dat verdachte wordt veroordeeld tot jeugddetentie voor de duur van negen maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan vier maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar, waarbij een meldplicht en ambulante behandelverplichting wordt opgelegd.
Wat betreft het vloggen zit het niet slecht in elkaar.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze niet overkomen als naīef of kwetsbaar of een sociale onhandigheid hebbende dat zegt an sich niet zo heel veel. Je zou eerder zelfs het tegenovergestelde kunnen stellen: dat laagbegaafden of licht verstandelijk gehandicapten dat pogen te compenseren. Ze hebben bijvoorbeeld moeite met dingen onthouden, zelfstandig kunnen leven of het leren van een nieuwe vaardigheid of taal.
[..]
Wat je bijvoorbeeld ook ziet bij iemand als deze jongen:
https://www.parool.nl/kun(...)gddetentie~b86d54d5/
Op sociaal, oppervlakkig niveau kunnen ze zich wel uit de voeten maken, maar onder de oppervlakte zijn er veel gebieden waarop ze lager scoren dan gemiddeld.
Overigens lijkt dat me een prima straf, dat hier slechts 20 dagen voor wordt uitgedeeld is absurd. Maar iets lijkt er niet te kloppen. Buiten de straf dan.
Als je m'n post nou een beetje goed leest zie je dat die 'tekortkomingen' zich juist op andere gebieden laten zien. Dat wat je aan de buitenkant ziet zegt letterlijk niks. Of nu ja, het zegt wellicht dat hij geld had of heeft om iemand in te huren die dit voor hem doet. Weet jij veel hoe dit achter de schermen gaat.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat betreft het vloggen zit het niet slecht in elkaar.
De video's op youtube worden geopend met een leader en afgesloten met de boodschap om hem te volgen. Dit kun je ook doen op instagram en snapchat. Hij combineert dus de sociale media en weet deze ook te pluggen.
Ook nog een prima banner boven het youtube-kanaal.
Op af en toe een taalfoutje na, zie ik niets van een lage ontwikkeling.
Man man man.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Craptacular het volgende:
Busverkrachter Zwolle is vrolijke Youtube-vlogger
https://www.geenstijl.nl/(...)ijke-youtube-vlogger
Dit is die hond, hij heeft een youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCVDSZ4DL8je3wQxwIOgmrrw
Ik geloof meteen dat hij verstandelijk beperkt is maar betwijfel of het van een dusdanig niveau is dat hij niet weet dat bepaalde dingen niet kunnen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze niet overkomen als naīef of kwetsbaar of een sociale onhandigheid hebbende dat zegt an sich niet zo heel veel. Je zou eerder zelfs het tegenovergestelde kunnen stellen: dat laagbegaafden of licht verstandelijk gehandicapten dat pogen te compenseren. Ze hebben bijvoorbeeld moeite met dingen onthouden, zelfstandig kunnen leven of het leren van een nieuwe vaardigheid of taal.
[..]
Wat je bijvoorbeeld ook ziet bij iemand als deze jongen:
https://www.parool.nl/kun(...)gddetentie~b86d54d5/
Op sociaal, oppervlakkig niveau kunnen ze zich wel uit de voeten maken, maar onder de oppervlakte zijn er veel gebieden waarop ze lager scoren dan gemiddeld.
Overigens lijkt dat me een prima straf, dat hier slechts 20 dagen voor wordt uitgedeeld is absurd. Maar iets lijkt er niet te kloppen. Buiten de straf dan.
Klopt, ik zie hier een jongen die precies is zoals veel andere jongens op die leeftijd uit de wat lagere sociale klassen, veelal met een andere afkomst.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:54 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hier gaat je bloed toch van koken? Zoals op Geenstijl al staat aangestipt:
"een kwetsbare, wat naīeve en sociaal onhandige, (jonge)man met zwakke capaciteiten"
"het thema seksualiteit" dat "vanuit de Somalische cultuur taboe is"
Geen spoortje naīviteit, kwetsbaarheid of sociale onhandigheid te ontdekken. En als dit al als "geestelijk onvolwassen" telt, dan kun je het gros van de jongens van die leeftijd een vrijgeleide geven.
Andere gebieden zoals?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je m'n post nou een beetje goed leest zie je dat die 'tekortkomingen' zich juist op andere gebieden laten zien. Dat wat je aan de buitenkant ziet zegt letterlijk niks. Of nu ja, het zegt wellicht dat hij geld had of heeft om iemand in te huren die dit voor hem doet. Weet jij veel hoe dit achter de schermen gaat.
Ja, want je advocaat hoeft alleen maar aan te geven dat je licht verstandelijk beperkt bent en de rechtbank gaat daar al direct in mee. Diagnose is tegenwoordig niet meer nodig. Zo gaan die dingen in ons land.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Andere gebieden zoals?
Het heeft er hier gewoon schijn van dat een slimme advocaat een verhaaltje ophangt. Een verhaaltje dat wel voor een lagere straf zorgt, maar inhoudelijk nergens op gebaseerd is.
Ik weet niet hoe dat soort dingen gaan. Er is zelfs gezegd dat het thema seksualiteit vanuit de Somalische cultuur taboe is.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 18:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want je advocaat hoeft alleen maar aan te geven dat je licht verstandelijk beperkt bent en de rechtbank gaat daar al direct in mee. Diagnose is tegenwoordig niet meer nodig. Zo gaan die dingen in ons land.
Ik wel. Psychologie is nou niet bepaald een harde wetenschap, en je kunt nou ook niet zeggen dat psychologen in de justitiele keten het altijd zo goed inschatten. De positie waarin ze zitten helpt natuurlijk ook niet, als je gaat kijken wat er met iemand aan de hand is waardoor hij tot zijn daad is gekomen, zul je snel vinden dat er iets met diegene aan de hand is. Het is immers niet zo dat er een psycholoog voor de verdediging is en een psycholoog voor de aanklager, maar de psycholoog is met de verdachte bezig. Dat vind het niet gek dat er heel vaak wat bijzonders is met de persoonlijkheid van de verdachte anders dan dat het gewoon een hufter is.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 00:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de betreffende forensisch psychologen goed genoeg in hun werk zijn om dat te beoordelen. Zie geen reden om daar aan te twijfelen.
Je bent welkom, welkom in ons land.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:40 schreef FlippingCoin het volgende:
Jong kan wel deftig vloggen maar snapt niet dat je vrouwen niet moet verkrachten, zelfs als dat zo zou zijn hoort die niet vrij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |