NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deel 2? niet opgehoogd in de aanhef, weet niet waarom..
De komende generaties autochtonen worden uiteindelijk dus vreemdeling in eigen land. Leuk vooruitzicht wel
[ Bericht 0% gewijzigd door pokkerdepok op 15-10-2019 12:40:33 ]
En wij maar praten over stikstof en problemen op de woningmarkt, terwijl de grenzen voor allerlei gelukszoekers wagenwijd open staan.quote:Nederland stevent dit jaar af op een bevolkingsaanwas van bijna 120.000 personen. Dat blijkt uit een raming van demograaf en hoogleraar Jan Latten. Hoofdoorzaak van de groei is immigratie.
Hoewel er steeds minder kinderen worden geboren, groeit de bevolking als kool. Dit jaar gaan de cijfers opnieuw door het dak, voorziet demograaf Jan Latten die jarenlang voor het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) werkte en als hoogleraar sociale demografie aan de Universiteit van Amsterdam onderzoek doet.
Hoewel er steeds minder kinderen worden geboren, groeit de bevolking als kool. Dit jaar gaan de cijfers opnieuw door het dak, voorziet demograaf Jan Latten die jarenlang voor het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) werkte en als hoogleraar sociale demografie aan de Universiteit van Amsterdam onderzoek doet.
De aanjager van de huidige toename is ook dit jaar de immigratie: kenniswerkers, arbeidsmigranten, studenten, asielzoekers en gezinshereniging stuwen de cijfers op, signaleert Latten. Tot en met augustus al goed voor plus 65.000 personen. Een stad ter grootte van Veenendaal.
Leiden
Met de geboorten erbij gerekend staat de teller inmiddels op 76.000 mensen. De totale groei zal dit jaar uitkomen op zo’n 115.000 tot 120.000, stelt de hoogleraar in zijn raming. Qua omvang vergelijkbaar met álle inwoners van Leiden en fors meer dan vorig jaar (toen +101.000).
Deze trend is al drie jaar zichtbaar. In 2018 kwam het migratiesaldo uit op maar liefst 86.000 personen. Zoveel waren het er nooit eerder, zegt wiskundige en antropoloog Jan van de Beek die onderzoek doet naar kosten en baten van immigratie en veranderende demografie.
Sinds 2011 zijn er netto zo’n 400.000 mensen in Nederland bijgekomen. Tijdens alle kabinetten Balkenende (2002-2010) waren dit er nog zo’n 40.000. De tijd was wel anders: minder asielaanvragen en een periode waarin tijdelijk per saldo meer mensen hun biezen pakten. Ook zaten de grenzen voor Oost-Europeanen nog gedeeltelijk dicht.
Dat is inmiddels veranderd. De Nederlandse economie draait op volle toeren. Dat trekt mensen aan, signaleert Van de Beek. Waaronder Polen en Roemenen, maar ook hoogopgeleide Indiërs komen in flinke aantallen. Vorig jaar was die laatste groep zo’n zesduizend. Vaak ict’ers die volgens Van de Beek in tegenstelling tot asielmigranten onze samenleving veel geld opleveren. Het CBS meldde dat de Indiërs een hoger persoonlijk inkomen (40.000 euro) hebben dan de doorsnee werknemer of zelfstandige in Nederland.
Maar de massale immigratie leidt wél tot een nog grotere druk op de huizenmarkt, waar al een schreeuwend tekort is. Anders dan baby’s die in een bestaand gezin worden geboren, moeten nieuwkomers vaak op zoek naar woonruimte. Latten: „Hun komst drukt dus zwaar op de huizenmarkt.”
Afvlakken
De vraag is hoeveel immigratie en groei Nederland aankan. Planbureaus schatten dat de instroom geleidelijk zal afvlakken. Maar de omvang wordt structureel onderschat. „Er heerst een cultuurtje van ’het zal wel meevallen en wat nu gebeurt is uitzonderlijk’. Dat wordt keer op keer gelogenstraft”, aldus Latten.
Hij voorspelt dat de instroom juist zal aanhouden. Niet alleen uit Europa. Ook als Nederland geen bootmigranten uit Italië opvangt, kunnen deze nieuwkomers met een papiertje op zak uit bijvoorbeeld Frankrijk of Duitsland hier aankloppen, legt de hoogleraar uit. Die landen hebben wel toegezegd deze mensen te zullen opvangen. Bovendien zijn er nog tal van brandhaarden in de wereld die vluchtelingenstromen kunnen veroorzaken.
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen vorig jaar stond het onderwerp mede door Latten op de agenda. De minister beloofde een onderzoek. Sindsdien wordt er in Den Haag nauwelijks over gesproken. Politici branden hun vingers er liever niet aan, ziet onderzoeker Van de Beek. Terwijl we nu met hoge immigratie en een dalend geboortecijfer aankoersen op grote demografische veranderingen.
„In dit tempo vormen autochtonen rond 2100 een minderheid”, stelt de wiskundige die bij deze berekening ook de derde en vierde generatie migranten tot de groep allochtonen rekent. „Dit hoeft niet per se een probleem te zijn”, zegt hij. „Zeker als nieuwkomers zich Nederlander voelen en opgaan in de samenleving. Dan zijn het in culturele zin ook geen allochtonen meer.”
Breuklijnen
Maar segregatie dreigt. „We zien nu dat sommige groepen goed opgaan in de samenleving en via relaties vermengen met autochtonen”, stelt Van de Beek. „Bij de gastarbeidersgroepen, zoals de Turken en Marokkanen zie je dit juist heel weinig. Sterker: onder een deel van de moslims bestaat zelfs een neiging om zich af te zetten tegen de Nederlandse samenleving”, constateert hij. „Als zulke etnische breuklijnen blijven bestaan, dan is dat niet bevorderlijk voor de samenhang van de samenleving als geheel.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-een-hele-stad-erbij
De komende generaties autochtonen worden uiteindelijk dus vreemdeling in eigen land. Leuk vooruitzicht wel
[ Bericht 0% gewijzigd door pokkerdepok op 15-10-2019 12:40:33 ]
nee, ik vind dat europa de echte vluchtelingen eerlijk zou moeten verdelen over de landen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 11:20 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dan maar een directe vraag :
Hoe ver wil je gaan met het toelaten en opvangen van immigranten en / of vluchtelingen?
Is er een punt dat jij ook zegt : genoeg is genoeg?
Of vind je dat van alle windstreken in de wereld mensen kunnen / mogen blijven kiezen welk land ze het meest aantrekkelijke (financiële) leven kan bieden en vervolgens zich daar aanmelden?
en dan nog, is er uiteraard een punt dat het onhoudbaar wordt, maar daar zijn we echt nog lang niet. dat punt komt ook helemaal niet, lijkt mij. wat is onhoudbaar? als land hebben we te maken met te weinig nieuwe mensen.
maar misschien vind je het al snel onhoudbaar, gewoon omdat nieuwe groepen mensen komen en er integratieproblemen zijn, en angst dat de autochtone bevolking de minderheid wordt. dat kan ik dan ook nog wel snappen. dus dat verdient veel aandacht, en dat gaat geld kosten. maar zolang het antwoord daarop xenofoob beleid is, schiet het niet op. en gaat het nergens over, todat iemand een daarwerkelijke oplossing vind (een hoop geld) voor de vergrijzing.
die buurlanden, daar komens ze eerst terecht, uiteraard. en dan kiezen ze ervoor om een toccht door de sahara te ondernemen, en dan met overbeladen bootjes over de middenlandse zee. velen overleven dit niet. denk nou eens na. doe je dat als je gewoon gezellig in europa wil wonen? je moet toch wel heel desperate zijn om zoiets te doen. dat geldt ook voor gelukszoekers. keuze tussen je huidige leven, of een tocht met redelijke kans dat je het niet overleefd.quote:
[..]
Afrika is groot.
Zat buurlanden waar je naar toe kan gaan. Maar he, in europa is gratis geld en huis te krijgen.
Lets go to de mensensmokkelaars.
Ook zat trouwens die uit landen komen waar ze gewoon veilig zijn, maar hun geluk gewoon beproeven.
Ik zie de Telegraaf wel een voorbeeld geven van de baten maar zowat niets over de lasten behalve dan de woningnood.
Terwijl ik juist Van de Beek eerder had gezien als alarmist.
'Stop massa-immigratie om verzorgingsstaat betaalbaar te houden'
INTERVIEW
Nederland kan maar heel beperkt verantwoordelijkheid nemen voor de miljoenen mensen die op drift zijn geraakt, zegt immigratie-deskundige Jan van de Beek. Nederland moet vluchtelingenverdragen opzeggen en desnoods gebieden buiten Europa leasen om vluchtelingen onder te brengen. ,,Politiek correcte mensen gaan voorbij aan het feit dat een euro maar één keer uitgegeven kan worden.’’
>
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~aae4b1cb/
Terwijl ik juist Van de Beek eerder had gezien als alarmist.
'Stop massa-immigratie om verzorgingsstaat betaalbaar te houden'
INTERVIEW
Nederland kan maar heel beperkt verantwoordelijkheid nemen voor de miljoenen mensen die op drift zijn geraakt, zegt immigratie-deskundige Jan van de Beek. Nederland moet vluchtelingenverdragen opzeggen en desnoods gebieden buiten Europa leasen om vluchtelingen onder te brengen. ,,Politiek correcte mensen gaan voorbij aan het feit dat een euro maar één keer uitgegeven kan worden.’’
>
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~aae4b1cb/
shift-knop defekt
Ja hoor. Je moet niet vergeten dat welvaart de Europeanen tot risicomijders heeft gemaakt.quote:
[..]
die buurlanden, daar komens ze eerst terecht, uiteraard. en dan kiezen ze ervoor om een toccht door de sahara te ondernemen, en dan met overbeladen bootjes over de middenlandse zee. velen overleven dit niet. denk nou eens na. doe je dat als je gewoon gezellig in europa wil wonen? je moet toch wel heel desperate zijn om zoiets te doen. dat geldt ook voor gelukszoekers. keuze tussen je huidige leven, of een tocht met redelijke kans dat je het niet overleefd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
?quote:
[..]
Ja hoor. Je moet niet vergeten dat welvaart de Europeanen tot risicomijders heeft gemaakt.
Gratis geld, gratis huis. De utopie van een eenhoorntjeswereld met alleen maar lekkere wijven.quote:
[..]
die buurlanden, daar komens ze eerst terecht, uiteraard. en dan kiezen ze ervoor om een toccht door de sahara te ondernemen, en dan met overbeladen bootjes over de middenlandse zee. velen overleven dit niet. denk nou eens na. doe je dat als je gewoon gezellig in europa wil wonen? je moet toch wel heel desperate zijn om zoiets te doen. dat geldt ook voor gelukszoekers. keuze tussen je huidige leven, of een tocht met redelijke kans dat je het niet overleefd.
Of ter expantie van je sprookjeswereld.
Er zijn zat landen in afrika waar het prima toeven is, met zat ruimte en natuurlijke rijkdommen om een civilisatie te ondersteunen.
Maar zelf opbouwen? Nope.
Wegwezen met dat luie tuig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
ook zat landen waar je gewoon geen toekomst hebt, en een leven van lijden in het vooruitzicht hebt.quote:
[..]
Gratis geld, gratis huis. De utopie van een eenhoorntjeswereld met alleen maar lekkere wijven.
Of ter expantie van je sprookjeswereld.
Er zijn zat landen in afrika waar het prima toeven is, met zat ruimte en natuurlijke rijkdommen om een civilisatie te ondersteunen.
Maar zelf opbouwen? Nope.
Wegwezen met dat luie tuig.
hoeveel nederlanders zijn wel niet naar australie, canada en amerika vertrokken vroeger, met precies hetzelfde idee; ergens anders een betere toekomst zien.
Tja ik vind dat je koeien niet mag slachten die leven ook en je moet respect hebben voor alles dat leeft.quote:
[..]
die mensen die kun je niet tegenhouden,, stikstof kun je wat aan doen , minder koeien.
koeien mag je slachten , mensen niet
Maar blijkbaar mag je koeien wel slachten mensen niet als ik nou vind dat je mensen ook mag slachten wat dan?
Maar pas op stik niet in je eigen stikstof kneus
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Schitterende kaart weer.. Ja maar de emigrerende 'Ollanders dan?quote:
[..]
ook zat landen waar je gewoon geen toekomst hebt, en een leven van lijden in het vooruitzicht hebt.
hoeveel nederlanders zijn wel niet naar australie, canada en amerika vertrokken vroeger, met precies hetzelfde idee; ergens anders een betere toekomst zien.
Nou, een ding. Die gingen naar landen waar ze welkom waren omdat ze voor hun eigen kost gingen WERKEN. Blij waren met het land wat ze aangewezen kregen en er het beste van gingen maken. Bijdragen aan de economie en belastingen van hun nieuwe thuisland.
Niet parasiteren op de maatschappij, crimineel gedrag vertonen, vrouwen aanranden/verkrachten/hinderlijk opdringen, uitvreten en om racisme schreeuwen als je iets niet gedaan krijgt.
Realiseer jij je dat als je die kaart trekt? Denk het niet. Het enige wat jij ziet is 'vluchteling, zielig!'. En daar weten ze in Ter Apel alles van. Of zelfs in de Brusselse en Franse voorsteden als ze om wat voor reden dan ook een land in mogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Schitterende kaart weer.. Ja maar de emigrerende 'Ollanders dan?
Nou, een ding. Die gingen naar landen waar ze welkom waren omdat ze voor hun eigen kost gingen WERKEN. Blij waren met het land wat ze aangewezen kregen en er het beste van gingen maken. Bijdragen aan de economie en belastingen van hun nieuwe thuisland.
Niet parasiteren op de maatschappij, crimineel gedrag vertonen, vrouwen aanranden/verkrachten/hinderlijk opdringen, uitvreten en om racisme schreeuwen als je iets niet gedaan krijgt.
Realiseer jij je dat als je die kaart trekt? Denk het niet. Het enige wat jij ziet is 'vluchteling, zielig!'. En daar weten ze in Ter Apel alles van. Of zelfs in de Brusselse en Franse voorsteden als ze om wat voor reden dan ook een land in mogen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
In werkelijkheid veel eerder natuurlijk, want alle 'derde generatie' Marokkanen gelden als autochtone Nederlanders. Binnen 20 jaar zijn de blanken NEderlanders al een minderheid, op dit moment is dat al zo in alle grote steden (de facto dan, niet volgens het CBS). Je kunt dat ook gewoon waarnemen op straat.quote:
The End Times are wild
Die Afrikanen gaan nog heel anders met risico om. Opportunisten die vertrouwen op god of geluk. Een beetje zoals de Nederlanders 400 jaar geleden, een reis ondernemen waarvan je weet dat 20% het niet gaat overleven om te kijken wat er elders te halen valt.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarin bewonder ik ze wel. De welvaart heeft ons impotent gemaakt.quote:
[..]
Die Afrikanen gaan nog heel anders met risico om. Opportunisten die vertrouwen op god of geluk. Een beetje zoals de Nederlanders 400 jaar geleden, een reis ondernemen waarvan je weet dat 20% het niet gaat overleven om te kijken wat er elders te halen valt.
The End Times are wild
Dat lijkt een beetje op het boontje komt op zn loontje idee.quote:
ook zat landen waar je gewoon geen toekomst hebt, en een leven van lijden in het vooruitzicht hebt.
hoeveel nederlanders zijn wel niet naar australie, canada en amerika vertrokken vroeger, met precies hetzelfde idee; ergens anders een betere toekomst zien.
Kolonialisme is inmiddels veroordeeld, althans aan deze kant van de wereld, waarom het dan in omgekeerde zin nog blijven doordrukken ?
Blijft dan toch even immoreel ?
En volgens deze meneer, ook als het wel moreel is, is het niet haalbaar.
[ Bericht 23% gewijzigd door TomLuny op 15-10-2019 14:47:10 ]
shift-knop defekt
er kwamen zat mensen mee, zeker in de begintijden van de verenigde staten/noord amerika, die gewoon hetzelfde deden; criminelen, uitzuigers, oplichters. australie en NZ waren ooit zelfs strafcolonies...quote:
[..]
Schitterende kaart weer.. Ja maar de emigrerende 'Ollanders dan?
Nou, een ding. Die gingen naar landen waar ze welkom waren omdat ze voor hun eigen kost gingen WERKEN. Blij waren met het land wat ze aangewezen kregen en er het beste van gingen maken. Bijdragen aan de economie en belastingen van hun nieuwe thuisland.
Niet parasiteren op de maatschappij, crimineel gedrag vertonen, vrouwen aanranden/verkrachten/hinderlijk opdringen, uitvreten en om racisme schreeuwen als je iets niet gedaan krijgt.
Realiseer jij je dat als je die kaart trekt? Denk het niet. Het enige wat jij ziet is 'vluchteling, zielig!'. En daar weten ze in Ter Apel alles van. Of zelfs in de Brusselse en Franse voorsteden als ze om wat voor reden dan ook een land in mogen.
en je redeneert nu gewoon lekker weg, dat mensen begrijpelijk een betere toekomst zien, ergens anders, waar het leven niet alleen maar ellende is.
ja dus? is een mensenleven dan minder waard?quote:
[..]
Die Afrikanen gaan nog heel anders met risico om. Opportunisten die vertrouwen op god of geluk. Een beetje zoals de Nederlanders 400 jaar geleden, een reis ondernemen waarvan je weet dat 20% het niet gaat overleven om te kijken wat er elders te halen valt.
zij komen hier niet om te koloniseren, zij komen hier omdat wij bakken meer welvaart hebben vergaard, en hun landen daar vaak nog niet eens aan zijn begonnen.quote:
[..]
Dat lijkt een beetje op het boontje komt op zn loontje idee.
Kolonialisme is inmiddels veroordeeld, althans aan deze kant van de wereld, waarom het dan in omgekeerde zin nog blijven doordrukken ?
Blijft dan toch even immoreel ?
En volgens deze meneer, ook als het wel moreel is, is het niet haalbaar.
wat ik al eerder zei, dta gaat niet stopen totdat zij geen reden hebben om daar weg te gaan en ons te idealiseren boven hun eigen gebieden.
Er is ook nog zoiets als Hidjra.quote:
zij komen hier niet om te koloniseren, zij komen hier omdat wij bakken meer welvaart hebben vergaard, en hun landen daar vaak nog niet eens aan zijn begonnen.
wat ik al eerder zei, dat gaat niet stopen totdat zij geen reden hebben om daar weg te gaan en ons te idealiseren boven hun eigen gebieden.
En stoppen is makkelijk zat, het IJzeren Gordijn was tamelijk effectief.
Dit was weliswaar niet aan mij gericht maar ieder is verantwoordelijk voor zn eigen acties.quote:
ja dus? is een mensenleven dan minder waard?
Als delen op de wereld waar de bewoners een enorme bevolkingsdruk hebben veroorzaakt dan is het niet aan de andere delen van diezelfde wereld om dat probleem op te lossen lijkt mij.
shift-knop defekt
Het maakt de conclusie dat ze wel wanhopig moeten zijn om te 'vluchten' onjuist. En hoeveel hun leven waard is moeten ze zelf maar beoordelen in relatie tot hun keuzes.quote:
[..]
ja dus? is een mensenleven dan minder waard?
Ons idealiseren is geen punt, hun leven hier idealiseren wel. Het gaat gewoon stoppen als ze hier nooit normaal kunnen leven. Dat is beter voor iedereen want als mensen ophouden hun eigen stukje aarde beter te maken wordt het overal een zooitje.quote:
[..]
zij komen hier niet om te koloniseren, zij komen hier omdat wij bakken meer welvaart hebben vergaard, en hun landen daar vaak nog niet eens aan zijn begonnen.
wat ik al eerder zei, dta gaat niet stopen totdat zij geen reden hebben om daar weg te gaan en ons te idealiseren boven hun eigen gebieden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dank u.quote:
[..]
Schitterende kaart weer.. Ja maar de emigrerende 'Ollanders dan?
Nou, een ding. Die gingen naar landen waar ze welkom waren omdat ze voor hun eigen kost gingen WERKEN. Blij waren met het land wat ze aangewezen kregen en er het beste van gingen maken. Bijdragen aan de economie en belastingen van hun nieuwe thuisland.
Niet parasiteren op de maatschappij, crimineel gedrag vertonen, vrouwen aanranden/verkrachten/hinderlijk opdringen, uitvreten en om racisme schreeuwen als je iets niet gedaan krijgt.
Realiseer jij je dat als je die kaart trekt? Denk het niet. Het enige wat jij ziet is 'vluchteling, zielig!'. En daar weten ze in Ter Apel alles van. Of zelfs in de Brusselse en Franse voorsteden als ze om wat voor reden dan ook een land in mogen.
Heel leuk en aardig, maar massaal hierheen komen is daar toch helemaal geen oplossing voor? Jij denkt dat Nederland een beter land wordt met 3 miljoen Nigerianen erbij? (Ik noem Nigeria maar even omdat o.a. in Nigeria een ongekende bevolkingsexplosie aan de gang is). En in de post hierna zeg je dat ze pas zullen stoppen met komen als ze geen reden meer hebben om te komen, daar heb je helemaal gelijk in vind ik. Maar wanneer is dat? Over 10 jaar over 50 jaar misschien nooit? En tot die tijd hoeveel zullen er nog komen? Ik vind het lastige materie, maar ze massaal hierheen laten komen voor the time being is echt geen oplossing. Sterker nog, het zijn vaak de (voor hun begrippen) capabele jonge mensen die hierheen proberen te komen, en de oudere economisch en sociaal zwakkeren blijven achter waardoor de plaatselijke situatie nog slechter wordt.quote:
[..]
er kwamen zat mensen mee, zeker in de begintijden van de verenigde staten/noord amerika, die gewoon hetzelfde deden; criminelen, uitzuigers, oplichters. australie en NZ waren ooit zelfs strafcolonies...
en je redeneert nu gewoon lekker weg, dat mensen begrijpelijk een betere toekomst zien, ergens anders, waar het leven niet alleen maar ellende is.
Helemaal mee eens. Alle problemen in verband met klimaat en milieu worden verergerd door de ongelimiteerde immigratie. Niet alleen stikstof en woningmarkt, maar ook de CO2-problematiek, de files op de snelwegen, de kosten van de gezondheidszorg, de criminaliteit, etc.quote:
En wij maar praten over stikstof en problemen op de woningmarkt, terwijl de grenzen voor allerlei gelukszoekers wagenwijd open staan.
Nederland is een immigratieland. Daarvan zijn er meer in de wereld. Maar Nederland is toch uniek. Het is namelijk het enige immigratieland zonder immigratiebeleid. Hoeveel migranten wij jaarlijks mogen verwelkomen wordt op geen enkele manier gereguleerd. En ook wélke migranten wij opnemen, wordt volledig aan het toeval overgelaten.
Dit wordt vaak gezegd, maar nog nooit heb ik ergens gelezen wat dan eerlijk is en vooral wie dat bepaalt.quote:
[..]
nee, ik vind dat europa de echte vluchtelingen eerlijk zou moeten verdelen over de landen.
Is het eerlijk dat het grootste land qua oppervlakte de meeste vluchtelingen kan opvangen? Dan is er nog volop ruimte in Polen.
Of is het eerlijk dat het rijkste land de meeste vluchtelingen opvangt? Dan is Nederland de klos.
In het laatste geval zal Nederland, juist door die migranten, snel armer worden. Dat is nu al een aantal jaren aan de gang. Dus zal die zogenaamd "eerlijke" verdeelsleutel weer moeten worden aangepast. Continu.
Ik heb er geen enkel vertrouwen in de de lidstaten van de EU tot overeenstemming komen over die "eerlijke" verdeling. Elk land zal daar zijn eigen interpretatie van willen hebben. Hongarije bijvoorbeeld, vindt het eerlijk wanneer zij zelf géén vluchtelingen opvangen, en vooral geen islamitische. Een volstrekt logisch standpunt.
Andersom kan ook:quote:
'Stop massa-immigratie om verzorgingsstaat betaalbaar te houden'
Stop de verzorgingsstaat om massa-immigratie te voorkomen.
Het werkt twee kanten op. De mensen komen alleen maar hier naar toe vanwege die verzorgingsstaat en om geen enkele andere reden. Vele van hen hebben zelfs ronduit een bloedhekel aan de Nederlandse cultuur, getuige de veel aanslagen en de enorme criminaliteit waaraan zij zich schuldig maken.
mensen mag je niet slachten , varkens welquote:
[..]
Tja ik vind dat je koeien niet mag slachten die leven ook en je moet respect hebben voor alles dat leeft.
Maar blijkbaar mag je koeien wel slachten mensen niet als ik nou vind dat je mensen ook mag slachten wat dan?
Maar pas op stik niet in je eigen stikstof kneus
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Das wat jij vind en wat we toevallig zo afgesproken hebben.quote:
[..]
mensen mag je niet slachten , varkens wel
Maar als we morgen wat anders afspreken.
En wat maakt een varken (ben geen veganist ik eet vlees en veel ook maar dat terzijde) minder dan een mens waarom mag je al het ander wat leeft wel gewoon slachten? Omdat wij dat toevallig bepalen?
Als we nu bepalen alles wat de grens overkomt schieten we af met scherp wat dan?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dan ben jij een terrorist , Breivik nummer 2quote:
Als we nu bepalen alles wat de grens overkomt schieten we af met scherp wat dan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In de 16e eeuw betaalden ze nog geen belasting in land van aankomst volgens mij.quote:
Schitterende kaart weer.. Ja maar de emigrerende 'Ollanders dan?
Nou, een ding. Die gingen naar landen waar ze welkom waren omdat ze voor hun eigen kost gingen WERKEN. Blij waren met het land wat ze aangewezen kregen en er het beste van gingen maken. Bijdragen aan de economie en belastingen van hun nieuwe thuisland.
shift-knop defekt
Eigenlijk wordt het wel gereguleerd.quote:
Helemaal mee eens. Alle problemen in verband met klimaat en milieu worden verergerd door de ongelimiteerde immigratie. Niet alleen stikstof en woningmarkt, maar ook de CO2-problematiek, de files op de snelwegen, de kosten van de gezondheidszorg, de criminaliteit, etc.
Nederland is een immigratieland. Daarvan zijn er meer in de wereld. Maar Nederland is toch uniek. Het is namelijk het enige immigratieland zonder immigratiebeleid. Hoeveel migranten wij jaarlijks mogen verwelkomen wordt op geen enkele manier gereguleerd. En ook wélke migranten wij opnemen, wordt volledig aan het toeval overgelaten.
Maar niet meer door Nederland
Nederland heeft vooral bezwaar tegen Albanië. Den Haag vroeg eerder dit jaar in Brussel op verzoek van de Tweede Kamer om herinvoering van de visumplicht in verband met criminaliteit rond Albanezen in Nederland. Dit verzoek werd afgewezen.
https://ejbron.wordpress.(...)cedonie/#more-222451
Amerika staat niet al te best bekend om zn verzorgingsstaat.quote:
Andersom kan ook:
Stop de verzorgingsstaat om massa-immigratie te voorkomen.
Het werkt twee kanten op. De mensen komen alleen maar hier naar toe vanwege die verzorgingsstaat en om geen enkele andere reden. Vele van hen hebben zelfs ronduit een bloedhekel aan de Nederlandse cultuur, getuige de veel aanslagen en de enorme criminaliteit waaraan zij zich schuldig maken.
Toch loopt ook daar het storm.
Bovendien, de verzorgingsstaat is geen kadootje, daar hebben mensen hun inleg aan bijgedragen.
Dit zomaar stoppen zonder inleg terug te geven zal wel niet vrolijk ontvangen worden.
De soldaten in 1940 die met scherp schoten op de Duitse invasie waren Breiviks ?quote:
Dan ben jij een terrorist , Breivik nummer 2
[ Bericht 17% gewijzigd door TomLuny op 15-10-2019 16:29:57 ]
shift-knop defekt
schieten op ongewapende burgers , oorlogsmisdadigersquote:
[..]
De soldaten in 1940 die met scherp schoten op de Duitse invasie waren Breiviks ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dan sluit je dus ook voor echte vluchtelingen.quote:
[..]
Er is ook nog zoiets als Hidjra.
En stoppen is makkelijk zat, het IJzeren Gordijn was tamelijk effectief.
wel om te helpen. met ontwikkeling komt lagere boevolkingstoename.quote:Dit was weliswaar niet aan mij gericht maar ieder is verantwoordelijk voor zn eigen acties.
Als delen op de wereld waar de bewoners een enorme bevolkingsdruk hebben veroorzaakt dan is het niet aan de andere delen van diezelfde wereld om dat probleem op te lossen lijkt mij.
nee, er is verschilquote:
schieten op ongewapende burgers , oorlogsmisdadigers
shift-knop defekt
denk dat je dan niet echt begrijpt wat hun mogelijkheden inhouden.quote:
[..]
Het maakt de conclusie dat ze wel wanhopig moeten zijn om te 'vluchten' onjuist. En hoeveel hun leven waard is moeten ze zelf maar beoordelen in relatie tot hun keuzes.
[..]
dat zal stoppen als ze daar de mogelijkheden zien om een leven op te bouwen.quote:Ons idealiseren is geen punt, hun leven hier idealiseren wel. Het gaat gewoon stoppen als ze hier nooit normaal kunnen leven. Dat is beter voor iedereen want als mensen ophouden hun eigen stukje aarde beter te maken wordt het overal een zooitje.
In Nederland mag je geen ongewapende burgers doodschieten ook niet als ze over je gras lopen , of je bloemkool vertrappen, zelfs niet als ze je fiets stelenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
is ook heel lastig. ik rpetendeer niet alle oplossingen te hebben, maar wel welke kant het op zal moeten. en immigratie beperken is daar maar een onderdeel van.quote:
[..]
Heel leuk en aardig, maar massaal hierheen komen is daar toch helemaal geen oplossing voor? Jij denkt dat Nederland een beter land wordt met 3 miljoen Nigerianen erbij? (Ik noem Nigeria maar even omdat o.a. in Nigeria een ongekende bevolkingsexplosie aan de gang is). En in de post hierna zeg je dat ze pas zullen stoppen met komen als ze geen reden meer hebben om te komen, daar heb je helemaal gelijk in vind ik. Maar wanneer is dat? Over 10 jaar over 50 jaar misschien nooit? En tot die tijd hoeveel zullen er nog komen? Ik vind het lastige materie, maar ze massaal hierheen laten komen voor the time being is echt geen oplossing. Sterker nog, het zijn vaak de (voor hun begrippen) capabele jonge mensen die hierheen proberen te komen, en de oudere economisch en sociaal zwakkeren blijven achter waardoor de plaatselijke situatie nog slechter wordt.
dit had ik niet gezegd, was verkeerd gequote denk ik.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Alle problemen in verband met klimaat en milieu worden verergerd door de ongelimiteerde immigratie. Niet alleen stikstof en woningmarkt, maar ook de CO2-problematiek, de files op de snelwegen, de kosten van de gezondheidszorg, de criminaliteit, etc.
Nederland is een immigratieland. Daarvan zijn er meer in de wereld. Maar Nederland is toch uniek. Het is namelijk het enige immigratieland zonder immigratiebeleid. Hoeveel migranten wij jaarlijks mogen verwelkomen wordt op geen enkele manier gereguleerd. En ook wélke migranten wij opnemen, wordt volledig aan het toeval overgelaten.
berekenen qua inwonersaantal, lijkt me.quote:
[..]
Dit wordt vaak gezegd, maar nog nooit heb ik ergens gelezen wat dan eerlijk is en vooral wie dat bepaalt.
Is het eerlijk dat het grootste land qua oppervlakte de meeste vluchtelingen kan opvangen? Dan is er nog volop ruimte in Polen.
Of is het eerlijk dat het rijkste land de meeste vluchtelingen opvangt? Dan is Nederland de klos.
In het laatste geval zal Nederland, juist door die migranten, snel armer worden. Dat is nu al een aantal jaren aan de gang. Dus zal die zogenaamd "eerlijke" verdeelsleutel weer moeten worden aangepast. Continu.
Ik heb er geen enkel vertrouwen in de de lidstaten van de EU tot overeenstemming komen over die "eerlijke" verdeling. Elk land zal daar zijn eigen interpretatie van willen hebben. Hongarije bijvoorbeeld, vindt het eerlijk wanneer zij zelf géén vluchtelingen opvangen, en vooral geen islamitische. Een volstrekt logisch standpunt.
en als je mee wil doen aan de EU, zal je gewoon moeten, klaar. anders maatregelen.
Die kwamen met hele andere intenties. Handel, infra opbouwen voor de handel en handelswaar terugsturen. De mensen waar pokkerdepok het over heeft zijn de emigranten van de 19de en 20ste eeuw.quote:
[..]
In de 16e eeuw betaalden ze nog geen belasting in land van aankomst volgens mij.
En dan nog, de VOC heeft er prima fundamenten gelegd voor de latere soevereine staten die het nu zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
zeg dan maar dag tegen je landjequote:
In Nederland mag je geen ongewapende burgers doodschieten ook niet als ze over je gras lopen , of je bloemkool vertrappen, zelfs niet als ze je fiets stelen
shift-knop defekt
Ah, nu gaan we iets verder terug dan de kaart die jij eerst speelde.quote:
[..]
er kwamen zat mensen mee, zeker in de begintijden van de verenigde staten/noord amerika, die gewoon hetzelfde deden; criminelen, uitzuigers, oplichters. australie en NZ waren ooit zelfs strafcolonies...
en je redeneert nu gewoon lekker weg, dat mensen begrijpelijk een betere toekomst zien, ergens anders, waar het leven niet alleen maar ellende is.
Toen de staten daar achter kwamen, werd de deur dicht gedaan. Ook in de vs. Eerst op Elis Island melden.. Was je ziek of bekende crimineel? Terug.
En dat was ook een hele andere situatie. De vs wilde volk hebben om het te cultiveren vanwege 'de ruimte' en genoeg plek voor iedereen.
Kijk nu eens. Best tricky om er binnen te komen. De maatschappij heeft genoeg volk.
Aus/NZ zijn sinds 1915 ook van zelfbesef voorzien. 2 soevereine staten onder de crown met een eigen immigratiebeleid. Misschien wel het strengste ter wereld.
En terecht. Anders worden deze landen, die opgebouwd zijn door immigratie, uitgezogen door de gelukszoekers.
De EU hoeft niet opgebouwd te worden. Het is van oudsher prima geregeld hier en 1 van de plekken met de hoogste levensstandaarden op deze planeet.
Waarom dan de ongelimiteerde influx van parasiterend tuig wat het komt verpesten? De maatschappij was goed, de samenleving prima, de levensstandaard een van de hoogste van allemaal en bijna iedereen was echt veilig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Te soft idd. Dan komen de uitvreters vanzelf om je fiets te jatten.quote:
'vertel het de agent maar', ja die is te druk met de rest verkrachtende, moordende en van de kuffar stelende parasieten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
berekenen qua inwonersaantal, lijkt me.
en als je mee wil doen aan de EU, zal je gewoon moeten, klaar. anders maatregelen.
Alleen dit al is voor mij genoeg reden om uit de EU te stappen.quote:
Nederland heeft vooral bezwaar tegen Albanië. Den Haag vroeg eerder dit jaar in Brussel op verzoek van de Tweede Kamer om herinvoering van de visumplicht in verband met criminaliteit rond Albanezen in Nederland. Dit verzoek werd afgewezen.
https://ejbron.wordpress.(...)cedonie/#more-222451
shift-knop defekt
Wel met:quote:
[..]
berekenen qua inwonersaantal, lijkt me.
en als je mee wil doen aan de EU, zal je gewoon moeten, klaar. anders maatregelen.
een maximum nummer
een skillslist van wat een land nodig heeft in de arbeidsmarkt
Op aangewezen plekken waar die tekorten zijn, niet dat je zomaar bij de rest van die kluit kan gaan zitten, maar een deel wordt van de samenleving.
Start daar eens mee. Moet je kijken hoe landen dan staan te trappelen om mensen. En hoe blij de samenleving dan wordt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En anders dit idd.quote:
[..]
[..]
Alleen dit al is voor mij genoeg reden om uit de EU te stappen.
Als soevereine staat een ander moeten vragen: 'mag ik mn grenzen dicht gooien...'.
The. Fuck. Er is echt wat mis met de eu als instrument.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
daag landjequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en uit de Euro ?? dat kan niet en zal nooit gebeurenquote:
[..]
[..]
Alleen dit al is voor mij genoeg reden om uit de EU te stappen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en daar begint het dusquote:
gaat nu om land, niet om geldquote:
en uit de Euro ?? dat kan niet en zal nooit gebeuren
shift-knop defekt
En Joden ??quote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die hebben ook recht op hun al millennia eigen land.quote:
De Hollanders niet want die hebben geen land.
Als men het toch terug wil geven aan de rechtmatige eigenaar dan is dat de Noordzee.
quote:
In Nederland mag je geen ongewapende burgers doodschieten ook niet als ze over je gras lopen , of je bloemkool vertrappen, zelfs niet als ze je fiets stelen
[ Bericht 23% gewijzigd door TomLuny op 15-10-2019 19:43:39 ]
shift-knop defekt
je maakt het wel heel mooi, haha...quote:
[..]
Ah, nu gaan we iets verder terug dan de kaart die jij eerst speelde.
Toen de staten daar achter kwamen, werd de deur dicht gedaan. Ook in de vs. Eerst op Elis Island melden.. Was je ziek of bekende crimineel? Terug.
En dat was ook een hele andere situatie. De vs wilde volk hebben om het te cultiveren vanwege 'de ruimte' en genoeg plek voor iedereen.
Kijk nu eens. Best tricky om er binnen te komen. De maatschappij heeft genoeg volk.
Aus/NZ zijn sinds 1915 ook van zelfbesef voorzien. 2 soevereine staten onder de crown met een eigen immigratiebeleid. Misschien wel het strengste ter wereld.
En terecht. Anders worden deze landen, die opgebouwd zijn door immigratie, uitgezogen door de gelukszoekers.
De EU hoeft niet opgebouwd te worden. Het is van oudsher prima geregeld hier en 1 van de plekken met de hoogste levensstandaarden op deze planeet.
Waarom dan de ongelimiteerde influx van parasiterend tuig wat het komt verpesten? De maatschappij was goed, de samenleving prima, de levensstandaard een van de hoogste van allemaal en bijna iedereen was echt veilig.
immigranten zijn parasiterend tuig. Europa was fantastisch voor de immigranten kwamen. wat een onzin.
punt is, dat wij toen ook vanuit een onderdrukkend europa naar andere plekken trokken voor een beter leven. en ja, criminelen waren ook toen een probleem.
dat is geen 'kaart', maar gewoon even laten zien dat het iets menselijks is. maar tegenwoordig zwaar illegaal, en op neer gekeken.
trouwens, die controle op ellis island hield ongeveer in, dat ,men je naam vroeg (verzin er een) en of je ziek bent (nee meneer) stempel, loop maar verder.
en waarom wij immigratie nodig hebben: tja, vergrijzing dus. en de onwil van mensen om nog shit baantjes te doen. uiteraard fijner als je zelf in de hand hebt wie je daarvoor aantrekt, maar ja.
het gaat om opvangen van vluchtelingen, niet om ons. beetje raar als je dan eisenlijstje neerlegt, over welke beroepsgroepen welkom zijn.quote:
[..]
Wel met:
een maximum nummer
een skillslist van wat een land nodig heeft in de arbeidsmarkt
Op aangewezen plekken waar die tekorten zijn, niet dat je zomaar bij de rest van die kluit kan gaan zitten, maar een deel wordt van de samenleving.
Start daar eens mee. Moet je kijken hoe landen dan staan te trappelen om mensen. En hoe blij de samenleving dan wordt.
als je het hebt over arbeis migratie, dan okee, ben ik het wel mee eens, dat je die mensen haalt die je nodig hebt.
Een natie aanhalen, CSA, gebouwd op slavernij en het ontzeggen van de meest basale mensenrechten en dat gebruiken als voorbeeld voor 'vechten voor vrijheid, soevereiniteit en tegen tirannie'. Toppertje.quote:
[..]
en daar begint het dus
[..]
gaat nu om land, niet om geld
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
dat is toch gewoon onderdeel van de deal. de grens ligt nu bij de buitenste EU landen. en dat schept verplichtingen die grens daar ook echt sterk te maken, die landen dus op alle manieren bij te staan om dat te kunnen doen, en daar duidelijke regels over hebben. en daar ontbreekt het behoorlijk aan, ja.quote:
[..]
En anders dit idd.
Als soevereine staat een ander moeten vragen: 'mag ik mn grenzen dicht gooien...'.
The. Fuck. Er is echt wat mis met de eu als instrument.
Strafkolonies zijn heel erg ver geleden, dat waren het allang niet meer toen de Nederlanders er naar toe emigreerden.quote:
[..]
er kwamen zat mensen mee, zeker in de begintijden van de verenigde staten/noord amerika, die gewoon hetzelfde deden; criminelen, uitzuigers, oplichters. australie en NZ waren ooit zelfs strafcolonies...
en je redeneert nu gewoon lekker weg, dat mensen begrijpelijk een betere toekomst zien, ergens anders, waar het leven niet alleen maar ellende is.
Het klopt ook dat er een handvol rotte appels tussen zaten, maar dat waren de uitzonderingen. Onder de huidige groepen immigranten is criminaliteit nog net niet de norm, maar de groep die zich er mee bezig houdt is absurd groot. De hoeveelheid migranten die een beroep doen op de bijstand en daar vervolgens in blijven hangen is ook absurd groot.
Wat jij hier doet is "MAAR HULLIE DEDEN HET OOK" terwijl het appels met peren vergelijken was. Als de buitenlanders die we hier hebben zich op dezelfde manier hadden gedragen zoals de Nederlandse migranten, dan hadden we nu geen Wilders of Baudet gehad en hadden we geen problemen. Maar die hebben we wel. Criminaliteit ging op een gegeven moment zover dat je bij een leeftijdscategorie van 16-30 jaar bij de marokkanen niet meer kon zeggen 1 op de zoveel is in aanraking geweest met justitie, omdat inmiddels meer dan de helft bij de politie geregistreerd stond. Da's gevalletje extreem ernstig.
Dan hebben we het verder nog niet over de culturele verschillen die ook na 3 of 4 generaties nog altijd niet eens in de buurt komen met als voornaamste waarschuwing dat de latere generaties alleen maar conservatiever worden en de Nederlandse waarden steeds harder afwijzen.
Kort door de bocht gezegd, de huidige immigranten voegen geen kut toe, kosten alleen maar bakken met geld en ziet ze in alle verkeerde statistieken terug en nooit in de goede. Als je dan door blijft drammen en door blijft pushen met "meer migranten en meer toelaten" dan mogen we over een tijdje het eerste kabinet Wilders-Baudet verwelkomen en je snapt best wel dat daar uiteindelijk niemand beter van wordt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Europa was fantastisch voor de immigranten kwamen. wat een onzin.quote:
je maakt het wel heel mooi, haha...
immigranten zijn parasiterend tuig. Europa was fantastisch voor de immigranten kwamen. wat een onzin.
punt is, dat wij toen ook vanuit een onderdrukkend europa naar andere plekken trokken voor een beter leven. en ja, criminelen waren ook toen een probleem.
dat is geen 'kaart', maar gewoon even laten zien dat het iets menselijks is. maar tegenwoordig zwaar illegaal, en op neer gekeken.
trouwens, die controle op ellis island hield ongeveer in, dat ,men je naam vroeg (verzin er een) en of je ziek bent (nee meneer) stempel, loop maar verder.
en waarom wij immigratie nodig hebben: tja, vergrijzing dus. en de onwil van mensen om nog shit baantjes te doen. uiteraard fijner als je zelf in de hand hebt wie je daarvoor aantrekt, maar ja.
daar heb je gelijk in
één van de redenen voor de massa-immigratie is juist vanwege dat het hier zo'n puinhoop was en daardoor de psychologische naweeën daarvan.
![The European Grammar of Self-Intolerance [Jonathan Bowden]](https://i.ytimg.com/vi/aR4MvD9IEAE/0.jpg)
This is an unedited transcript of an extemporaneous talk.
https://www.counter-curre(...)lization-bites-back/
en waarom wij immigratie nodig hebben: tja, vergrijzing dus. en de onwil van mensen om nog shit baantjes te doen.
shift-knop defekt
je hebt het over marokkanen, daar is duidelijk iets mis gegaan. rare combi van hiphop cultuur, niet kunnen aarden, vanuit strengen plattelandsmetaliteit komen naar grote steden, marokko die maar wat graag zijn criminelen wegstuurt naar europa... en nog meer. komt uiteindelijk wel goed, denk ik, maar het heeft tijd en beleid nodig.quote:
[..]
Strafkolonies zijn heel erg ver geleden, dat waren het allang niet meer toen de Nederlanders er naar toe emigreerden.
Het klopt ook dat er een handvol rotte appels tussen zaten, maar dat waren de uitzonderingen. Onder de huidige groepen immigranten is criminaliteit nog net niet de norm, maar de groep die zich er mee bezig houdt is absurd groot. De hoeveelheid migranten die een beroep doen op de bijstand en daar vervolgens in blijven hangen is ook absurd groot.
Wat jij hier doet is "MAAR HULLIE DEDEN HET OOK" terwijl het appels met peren vergelijken was. Als de buitenlanders die we hier hebben zich op dezelfde manier hadden gedragen zoals de Nederlandse migranten, dan hadden we nu geen Wilders of Baudet gehad en hadden we geen problemen. Maar die hebben we wel. Criminaliteit ging op een gegeven moment zover dat je bij een leeftijdscategorie van 16-30 jaar bij de marokkanen niet meer kon zeggen 1 op de zoveel is in aanraking geweest met justitie, omdat inmiddels meer dan de helft bij de politie geregistreerd stond. Da's gevalletje extreem ernstig.
Dan hebben we het verder nog niet over de culturele verschillen die ook na 3 of 4 generaties nog altijd niet eens in de buurt komen met als voornaamste waarschuwing dat de latere generaties alleen maar conservatiever worden en de Nederlandse waarden steeds harder afwijzen.
Kort door de bocht gezegd, de huidige immigranten voegen geen kut toe, kosten alleen maar bakken met geld en ziet ze in alle verkeerde statistieken terug en nooit in de goede. Als je dan door blijft drammen en door blijft pushen met "meer migranten en meer toelaten" dan mogen we over een tijdje het eerste kabinet Wilders-Baudet verwelkomen en je snapt best wel dat daar uiteindelijk niemand beter van wordt.
ik zei al hierboven ergens; punt is, dat gelukszoeken iets van alle tijden is, en dat wij dat ook wel deden. hoeft helemaal niet 1 op 1 vergelijkbaar te zijn om dat punt te snappen.
Ja, dat kan je er ook in zienquote:
Een natie aanhalen, CSA, gebouwd op slavernij en het ontzeggen van de meest basale mensenrechten en dat gebruiken als voorbeeld voor 'vechten voor vrijheid, soevereiniteit en tegen tirannie'. Toppertje.
ging mij meer om federaal tegen confederaal
en om burgeroorlog
als lieden in dat land als antwoord geven, 'dan maar liever daag landje' dan is een conflict niet ver meer weg.
Alhoewel, het is niet een totaal onbekend verschijnsel.
Dan liever de lucht in of geef dit land terug aan de rechtmatige eigenaar de zee klinkt niet eens zo onlogisch tegen al diegenen die roepen dat de aarde van ons allemaal is.
shift-knop defekt
Als iemand dat soort buzzwoordjes gebruikt ben je al meteen af.quote:
,,Politiek correcte mensen gaan voorbij aan het feit dat een euro maar één keer uitgegeven kan worden.’’
Het is een vorm van historisch revisionisme en wegkijken dat ik wel vaker begin te zien hier: dat dwepen met de Confederatie als ware het een paradijs van vrijheidsstrijders die de grote boze Federale Overheid die hen tot slavernij (!) kwam dwingen te lijf gingen. Als ware het een voorbeeld van vrijheidslievende burgers met hoogstaande democratische principes, die het lef hadden tegen De Staat in opstand te komen omdat ze hun vrijheid (!) in gevaar brachten.quote:
[..]
Ja, dat kan je er ook in zien
ging mij meer om federaal tegen confederaal
en om burgeroorlog
als lieden in dat land als antwoord geven, 'dan maar liever daag landje' dan is een conflict niet ver meer weg.
Als er 1 voorbeeld van een door en door verrotte natiestaat was, was het wel de Confederate States of America.
(Helemaal lachwekkend is hoe neo-confederates sinds de jaren 1990 met man en macht proberen de mythe van de 'Black Confederate' te verkopen: de slaven die met de meester mee naar het front gingen (moesten) en als persoonlijke dienders, koks, gravers en bouwers ineens getransformeerd worden tot volledig uitgeruste soldaten die uit vrije wil voor het Zuiden vochten, ook al wijst documentatie uit die tijd uit dat het Confederate Congress alle plannen om zwarten in militaire dienst op te nemen resoluut van de hand wees (zie Patrick Cleburne's futiele aanpak) omdat dat tegen 'alles waar onze staat op is gebouwd' in zou gaan. Tot maart 1865, toen mochten er nog een paar regimenten gevormd worden, want ja, als de nood aan de man is... Daadwerkelijke 'combat' hebben deze regimenten nooit gezien.)
[ Bericht 12% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-10-2019 20:35:41 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
als lieden in dit land als antwoord geven, 'dan maar liever daag landje' dan is een conflict niet ver meer weg.quote:
Het is een vorm van historisch revisionisme en wegkijken dat ik wel vaker begin te zien hier: dat dwepen met de Confederatie als ware het een paradijs van vrijheidsstrijders die de grote boze Federale Overheid die hen tot slavernij (!) kwam dwingen te lijf gingen. Als ware het een voorbeeld van vrijheidslievende burgers met hoogstaande democratische principes, die het lef hadden tegen De Staat in opstand te komen omdat ze hun vrijheid (!) in gevaar brachten.
Als er 1 voorbeeld van een door en door verrotte natiestaat was, was het wel de Confederate States of America.
Alhoewel, het is niet een totaal onbekend verschijnsel.
Dan liever de lucht in of geef dit land terug aan de rechtmatige eigenaar de Noordzee klinkt niet eens zo onlogisch tegen al diegenen die roepen dat de aarde van ons allemaal is.
en prima, ik ben geen expert in de amerikaanse burgeroorlog.
hak gerust nog een paar standbeelden om.
vergeet deze niet
shift-knop defekt
Ik ben niet voor het omhakken van monumenten. Ik ben tegen dat gedweep met de Confederatie als voorbeeld van dappere vrijheidsstrijders tegen 'tirannie'.quote:
[..]
als lieden in dit land als antwoord geven, 'dan maar liever daag landje' dan is een conflict niet ver meer weg.
Alhoewel, het is niet een totaal onbekend verschijnsel.
Dan liever de lucht in of geef dit land terug aan de rechtmatige eigenaar de Noordzee klinkt niet eens zo onlogisch tegen al diegenen die roepen dat de aarde van ons allemaal is.
en prima, ik ben geen expert in de amerikaanse burgeroorlog.
hak gerust nog een paar standbeelden om.
vergeet deze niet
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-10-2019 20:56:42 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ok, dat Palmira werd omgehakt was je dus niet tegen ?quote:
Ik ben niet tegen het omhakken van monumenten.
Ik ben tegen dat gedweep met de Confederatie als voorbeeld van dappere vrijheidsstrijders tegen 'tirannie'.
Nogmaals, het ging mij niet om de confederatie, het ging om de strijd om land en om het bestuur van dat land.
Een volkomen natuurlijk instinct of dat nou chinese muur, scalperende indianen of speerwerpende zulu's betreft, daarvan kunnen ze niet net doen alsof dat niet meer bestaat en waar geen rekening meer mee hoeft te worden gehouden.
shift-knop defekt
Waarom zou ik daar niet tegen zijn? Ik heb een afkeer van iconoclasme.quote:
[..]
Ok, dat Palmira werd omgehakt was je dus niet tegen ?
Nogmaals, het ging mij niet om de confederatie, het ging om de strijd om land en om het bestuur van dat land.
Een volkomen natuurlijk instinct of dat nou chinese muur, scalperende indianen of speerwerpende zulu's betreft, daarvan kunnen ze niet net doen alsof dat niet meer bestaat en waar geen rekening meer mee hoeft te worden gehouden.
Ah, ik zie dat ik 'tegen' gebruikte in mijn eerdere post... dat dient uiteraard 'voor' te zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe werkt dat dan met die vergrijzing? 80% van de immigranten heeft geen baarmoeder. En al had 100% een baarmoeder, als ze integreren hebben ze dezelfde problemen als geen huis, geen vaste baan, geen vaste relatie waardoor er laat en weinig kinderen komen. Dus dan vergroot je het probleem alleen maar door mensen binnen te halen, door de aantallen vergrijzenden te vergroten, en doordat ze al met 20 jaar voorsprong in de vergrijzing beginnen, en nog zo'n 10 jaar nodig hebben om productief te worden.quote:
en waarom wij immigratie nodig hebben: tja, vergrijzing dus. en de onwil van mensen om nog shit baantjes te doen. uiteraard fijner als je zelf in de hand hebt wie je daarvoor aantrekt, maar ja.
Of je haalt van die broedmachines binnen, die na 20 jaar al aan de volgende generatie zijn begonnen en daar meteen 7 exemplaren of meer van neerzetten, tegen 2.3 na 30 jaar. Maar ja, dan ben je weldegelijk aan het omvolken en is het straks sharia troef.
En waarom zijn er nog steeds shitbaantjes denk je? Dat komt door het aanbod van goedkope arbeidskrachten. Anders waren die al lang verdwenen.
Het gaat gewoon om geld en op een heel kortzichtige manier. Meer mensen om aan te verdienen, ingewikkelder is het niet. Groei BNP door bevolkingsaanwas, ipv door stijgende arbeidsproductiviteit. Die daalt namelijk en dat is heel ernstig. Daarom hebben de banken ook een massa-immigratie agenda, en dus de EC en dus de VVD.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, dacht al dat er een type-foutje in geslopen was.quote:
Waarom zou ik daar niet tegen zijn? Ik heb een afkeer van iconoclasme.
Ah, ik zie dat ik 'tegen' gebruikte in mijn eerdere post... dat dient uiteraard 'voor' te zijn.
maar evengoed, het maakt niet zoveel uit, net als bij de vorige post, het gaan niet om geld, het gaat niet om beelden, het gaat om land.
shift-knop defekt
Daar heb je gelijk in. Wat ik eigenlijk bedoel is: artikel 1 van de grondwet moet worden afgeschaft, of althans worden herzien.quote:
Bovendien, de verzorgingsstaat is geen kadootje, daar hebben mensen hun inleg aan bijgedragen.
Dit zomaar stoppen zonder inleg terug te geven zal wel niet vrolijk ontvangen worden.
Op dit moment heeft een migrant die erin is geslaagd met twee voeten op het Nederlands grondgebied terecht te komen, exact dezelfde rechten als iemand die hier al 40 jaar heeft gewerkt.
Artikel 1 lijkt een sympathieke regel, maar is natuurlijk zo krom als een hoepel. En het trekt allerlei gespuis aan.
nee, vergrijzing is dit: je hebt nu een grote groep ouderen, want vroeger nam men veel kids, dus die generaties zijn groot.quote:
[..]
Hoe werkt dat dan met die vergrijzing? 80% van de immigranten heeft geen baarmoeder. En al had 100% een baarmoeder, als ze integreren hebben ze dezelfde problemen als geen huis, geen vaste baan, geen vaste relatie waardoor er laat en weinig kinderen komen. Dus dan vergroot je het probleem alleen maar door mensen binnen te halen, door de aantallen vergrijzenden te vergroten, en doordat ze al met 20 jaar voorsprong in de vergrijzing beginnen, en nog zo'n 10 jaar nodig hebben om productief te worden.
Of je haalt van die broedmachines binnen, die na 20 jaar al aan de volgende generatie zijn begonnen en daar meteen 7 exemplaren of meer van neerzetten, tegen 2.3 na 30 jaar. Maar ja, dan ben je weldegelijk aan het omvolken en is het straks sharia troef.
En waarom zijn er nog steeds shitbaantjes denk je? Dat komt door het aanbod van goedkope arbeidskrachten. Anders waren die al lang verdwenen.
Het gaat gewoon om geld en op een heel kortzichtige manier. Meer mensen om aan te verdienen, ingewikkelder is het niet. Groei BNP door bevolkingsaanwas, ipv door stijgende arbeidsproductiviteit. Die daalt namelijk en dat is heel ernstig. Daarom hebben de banken ook een massa-immigratie agenda, en dus de EC en dus de VVD.
even versimpeld, een nieuwe generatie neem weinig kinderen, en die weinig mensen moeten voor de grote groep de oude dag betalen. daar hebben ze geen geld voor, en dus is er een probleem.
straks, als die nieuwe generatie zelf oud is, en door een nog nieuwere generatie moet worden onderhouden, die ook klein is, is het probleem vanzelf opgelost.
vergrijzing is dus een tijdelijk probleem. vraag is, hoe we die tijd overbruggen. en de mogelijkheid, dat de nieuwere generatie nog minder kids krijgt. (in japan lijkt hier geen iend aan te komen; jongeren van nu willen helemaal geen kinderen meer)
haal je mensen binnen, dan betalen ze belasting en werken, en dus is er meer geld voor de oude generaties. daar zit natuurlijk wel een balans-punt in, maar daar zitten we nog lang niet aan, het tekort is heel groot.
de kinderen van die nieuwkomers krijgen hier ook gewoon moderne kansen en opleidingen, en zullen dus ook gewoon weinig kinderen nemen.
kortom, het is overschakelen naar iets anders. en als gevolg daarvan krijgen we ineens een groot tekort aan mensen. omdat dat snel gaat.
met shitbaantjes bedoel ik; werk dat gedaan moet worden in een maatschappij, maar waar hoogopgeleide autochtonen niet aan willen. in de kassen, asperges, aan de lopende band, magazijnen, schoonmaken, etc etc. die baantje verdwijnen voorlopig nog niet, misschien in de toekomst steeds meer, als we overal robots voor gaan inzetten.
Niet als we dat democratisch bepalen.quote:
[..]
Dan ben jij een terrorist , Breivik nummer 2
Wik hebben bepaalde regels normen en waarden wat wij wel en niet doen maar dit kunnen wij altijd aanpassen.
Maar nogmaals waarom mogen we wel varkens of de helft van de vee in Nederland slechten wat jij ook graag wilt om uitstoot van stikstof te verminderen.
Kunnen ook de mensheid verminderen wie ben jij of zijn wij om te bepalen dat a wel mag en b niet.
Maar inhoudelijk reageren doe jij niet behalve als je mensen op een tikfout kan betrappen of voor racist kunt uitschelden sneukees.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
in de grondwet staatquote:
[..]
Niet als we dat democratisch bepalen.
Wik hebben bepaalde regels normen en waarden wat wij wel en niet doen maar dit kunnen wij altijd aanpassen.
Maar nogmaals waarom mogen we wel varkens of de helft van de vee in Nederland slechten wat jij ook graag wilt om uitstoot van stikstof te verminderen.
Kunnen ook de mensheid verminderen wie ben jij of zijn wij om te bepalen dat a wel mag en b niet.
Maar inhoudelijk reageren doe jij niet behalve als je mensen op een tikfout kan betrappen of voor racist kunt uitschelden sneukees.
https://www.denederlandse(...)lijke_behandeling_en
en voor meervoudige moord op onschuldige burgers ga je heel lang de gevangenis in , nog langer dan Holleeder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt. Maar een wet, ook een grondwet, kan gewoon gewijzigd worden.quote:
[..]
in de grondwet staat
https://www.denederlandse(...)lijke_behandeling_en
en voor moord op onschuldige burgers ga je heel lang de gevangenis in , nog langer dan Holleeder
Als je de meerderheid in het parlement kan halen in je eentjequote:
[..]
Klopt. Maar een wet, ook een grondwet, kan gewoon gewijzigd worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ok, Marokkanen is wat mis gegaan. En de Turken dan? Die zijn grotendeels loyaal aan Erdolf, wijzen net zo hard de Nederlandse cultuur en maatschappij af. Chinezen veroorzaken geen overlast, maar zitten volledig op hun eigen eiland en zijn totaal niet geintegreerd.quote:
[..]
je hebt het over marokkanen, daar is duidelijk iets mis gegaan. rare combi van hiphop cultuur, niet kunnen aarden, vanuit strengen plattelandsmetaliteit komen naar grote steden, marokko die maar wat graag zijn criminelen wegstuurt naar europa... en nog meer. komt uiteindelijk wel goed, denk ik, maar het heeft tijd en beleid nodig.
ik zei al hierboven ergens; punt is, dat gelukszoeken iets van alle tijden is, en dat wij dat ook wel deden. hoeft helemaal niet 1 op 1 vergelijkbaar te zijn om dat punt te snappen.
Heb je het over asielzoekers uit afrika, dat zijn voor het overgrote deel economische vluchtelingen en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning. Als je daar wel aan begint zijn er een paar miljard die er aanspraak op kunnen maken dus dat is geen optie. Verder ook zwaar oververtegenwoordigd in de criminaliteit en extreem oververtegenwoordigd in statistieken als beroep op de bijstand.
Andere punt is, de huidige instroom is voor het overgrote gedeelte volk dat geen schijn van kans maakt op een verblijfsvergunning en over een paar jaar net zoals de we are here kneusjes van kraakpand naar kraakpand lopen omdat ze weigeren te vertrekken of het land van herkomst ze weigert te accepteren.
Laatste punt is: migranten drukken veel te veel op de welvaartsstaat. Als het zoals je zei gelukszoekers waren zoals Nederlanders vroeger die daadwerkelijk aan het werk gingen en wat bijdroegen aan het nieuwe land, dan was het geen probleem. Recent voor het eerst meer allochtonen dan autochtone criminelen en ook in andere categorien zoals bijstand/andere vormen van uitkeringen drukt het veel te zwaar. Sociaal drukt het ook veel te zwaar, wijken die verpauperen en mensen die zich niet meer veilig voelen.
Alles bij elkaar genomen begint het behoorlijk uit de klauwen te lopen, vandaar de steeds hardere druk naar rechts toe.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Heeft geen nut om met die klapmongool in discussie te gaan. Reageert selectief echt zo'n linkse loser.quote:
[..]
Klopt. Maar een wet, ook een grondwet, kan gewoon gewijzigd worden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Pokkerdepok is ook zo'n linkse engnek.quote:
[..]
Ok, Marokkanen is wat mis gegaan. En de Turken dan? Die zijn grotendeels loyaal aan Erdolf, wijzen net zo hard de Nederlandse cultuur en maatschappij af. Chinezen veroorzaken geen overlast, maar zitten volledig op hun eigen eiland en zijn totaal niet geintegreerd.
Heb je het over asielzoekers uit afrika, dat zijn voor het overgrote deel economische vluchtelingen en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning. Als je daar wel aan begint zijn er een paar miljard die er aanspraak op kunnen maken dus dat is geen optie. Verder ook zwaar oververtegenwoordigd in de criminaliteit en extreem oververtegenwoordigd in statistieken als beroep op de bijstand.
Andere punt is, de huidige instroom is voor het overgrote gedeelte volk dat geen schijn van kans maakt op een verblijfsvergunning en over een paar jaar net zoals de we are here kneusjes van kraakpand naar kraakpand lopen omdat ze weigeren te vertrekken of het land van herkomst ze weigert te accepteren.
Laatste punt is: migranten drukken veel te veel op de welvaartsstaat. Als het zoals je zei gelukszoekers waren zoals Nederlanders vroeger die daadwerkelijk aan het werk gingen en wat bijdroegen aan het nieuwe land, dan was het geen probleem. Recent voor het eerst meer allochtonen dan autochtone criminelen en ook in andere categorien zoals bijstand/andere vormen van uitkeringen drukt het veel te zwaar. Sociaal drukt het ook veel te zwaar, wijken die verpauperen en mensen die zich niet meer veilig voelen.
Alles bij elkaar genomen begint het behoorlijk uit de klauwen te lopen, vandaar de steeds hardere druk naar rechts toe.
Die zou zijn eigen moeder nog verraden als die in zijn/haar eigen ogen een racist zou zijn.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Welnee. We geven jaarlijks nog miljarden uit aan allerlei vreemde projecten die bewezen ineffectief zijn. Als geld echt zo'n probleem was waren we daar o.a. wel mee gestopt.quote:
Laatste punt is: migranten drukken veel te veel op de welvaartsstaat. Als het zoals je zei gelukszoekers waren zoals Nederlanders vroeger die daadwerkelijk aan het werk gingen en wat bijdroegen aan het nieuwe land, dan was het geen probleem. Recent voor het eerst meer allochtonen dan autochtone criminelen en ook in andere categorien zoals bijstand/andere vormen van uitkeringen drukt het veel te zwaar. Sociaal drukt het ook veel te zwaar, wijken die verpauperen en mensen die zich niet meer veilig voelen.
En over de andere kwesties waar je het over hebt: er zijn al genoeg redelijk succesvol wijken in bijvoorbeeld Rotterdam opgeknapt. Over de gehele linie is er bijna ieder jaar wel verbetering te zien. Dat negatieve doemdenken is ook maar een keuze.
die je noemt, zijn inderdaad wel groepen die hun identiteit behouden. maar verder doen ze prima mee, toch? chinezen helemaal, die werken keihard. en van turkse jongeren heb ik nog nooit last gehad, of ze zelfs maar als hinderlijk ervaren. af en toe gaan de turken los met vooetbal of trouwtoeten, en als de koerden protesteren, maar verder..quote:
[..]
Ok, Marokkanen is wat mis gegaan. En de Turken dan? Die zijn grotendeels loyaal aan Erdolf, wijzen net zo hard de Nederlandse cultuur en maatschappij af. Chinezen veroorzaken geen overlast, maar zitten volledig op hun eigen eiland en zijn totaal niet geintegreerd.
Heb je het over asielzoekers uit afrika, dat zijn voor het overgrote deel economische vluchtelingen en maken dus geen kans op een verblijfsvergunning. Als je daar wel aan begint zijn er een paar miljard die er aanspraak op kunnen maken dus dat is geen optie. Verder ook zwaar oververtegenwoordigd in de criminaliteit en extreem oververtegenwoordigd in statistieken als beroep op de bijstand.
Andere punt is, de huidige instroom is voor het overgrote gedeelte volk dat geen schijn van kans maakt op een verblijfsvergunning en over een paar jaar net zoals de we are here kneusjes van kraakpand naar kraakpand lopen omdat ze weigeren te vertrekken of het land van herkomst ze weigert te accepteren.
Laatste punt is: migranten drukken veel te veel op de welvaartsstaat. Als het zoals je zei gelukszoekers waren zoals Nederlanders vroeger die daadwerkelijk aan het werk gingen en wat bijdroegen aan het nieuwe land, dan was het geen probleem. Recent voor het eerst meer allochtonen dan autochtone criminelen en ook in andere categorien zoals bijstand/andere vormen van uitkeringen drukt het veel te zwaar. Sociaal drukt het ook veel te zwaar, wijken die verpauperen en mensen die zich niet meer veilig voelen.
Alles bij elkaar genomen begint het behoorlijk uit de klauwen te lopen, vandaar de steeds hardere druk naar rechts toe.
je moet ook kunnen accepteren dat hier meerdere culturen naast elkaar kunnen bestaan. dat was allang zo met katholieken en protestanten, vroeger.
(donkere) afrikanen zijn deels wel degelijk echte vluchtelingen.
en verder, ja mensen die hierheen willen is uiteraard een probleem. jongeren in arabische landen en half afrika zouden het liefst hier willen zijn, omdat wij vrijheid en toekomst hebben. ik vind het logisch. ook logisch dat wij ze niet kunnen binnenlaten. we beperken ons tot echte oorlogsvluchtelingen. en daar gaat veel mis, maar ook veel goed. hoe dit verder gaat, geen idee, maar de enige echte oplossing is, als die mensen gewoon welvaart en toekomst in hun eigen landen krijgen. lijkt me ook logisch.
al die problemen die we hiermee krijgen, die moeten we gewoon proberen op te lossen. xenofoob geschreeuw van grenzen dicht en dat was het, daar ga je het niet mee redden. help die mensen aan het werk, leer ze de taal, stuur ze terug als het kan, gooi ze niet allemaal op een hoop... allemaal gebeurt het, maar alleen maar een beetje. voornamelijk omdat rechts zich er hard tegen verzet, heb ik het idee, want die houden vast aan gewoon allemaal weg en verder niks. grappig genoeg dragen ze zo keihard bij an nog meer ellende.
ik zie daar dan ook het echte probleem liggen. dan er een mentaliteit ontstaat dat men niet wil accepteren dat ze hier zijn. wat dat betreft kwamen al die syrische vluchtelingen op het slechts mogelijke moment; precies toen we alles weer wat onder controle kregen.
nee hoor, ik ben heel aardigquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 22:11 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Pokkerdepok is ook zo'n linkse engnek.
Die zou zijn eigen moeder nog verraden als die in zijn/haar eigen ogen een racist zou zijn.
Mwah, probleem is dat men dus niet meer weggaat omdat we het braafste jongetje van de klas spelen. Eenmaal binnen is in veel gevallen blijvend binnen, danwel rondzwerven door Europa en een hoop overlast veroorzaken. En ja, de rek is er uit. Een flink gedeelte van de Nederlandse bevolking heeft het er mee gehad, de overlast is te groot. Het meest opvallend vind ik nog de hoeveelheid jongeren die er zo tegenaan kijken, steevast was bijvoorbeeld de PvdA of GL de grootste bij de scholierenverkiezingen, nu de VVD en PVV scoorde opeens ook hoog.quote:
[..]
die je noemt, zijn inderdaad wel groepen die hun identiteit behouden. maar verder doen ze prima mee, toch? chinezen helemaal, die werken keihard. en van turkse jongeren heb ik nog nooit last gehad, of ze zelfs maar als hinderlijk ervaren. af en toe gaan de turken los met vooetbal of trouwtoeten, en als de koerden protesteren, maar verder..
je moet ook kunnen accepteren dat hier meerdere culturen naast elkaar kunnen bestaan. dat was allang zo met katholieken en protestanten, vroeger.
(donkere) afrikanen zijn deels wel degelijk echte vluchtelingen.
en verder, ja mensen die hierheen willen is uiteraard een probleem. jongeren in arabische landen en half afrika zouden het liefst hier willen zijn, omdat wij vrijheid en toekomst hebben. ik vind het logisch. ook logisch dat wij ze niet kunnen binnenlaten. we beperken ons tot echte oorlogsvluchtelingen. en daar gaat veel mis, maar ook veel goed. hoe dit verder gaat, geen idee, maar de enige echte oplossing is, als die mensen gewoon welvaart en toekomst in hun eigen landen krijgen. lijkt me ook logisch.
al die problemen die we hiermee krijgen, die moeten we gewoon proberen op te lossen. xenofoob geschreeuw van grenzen dicht en dat was het, daar ga je het niet mee redden. help die mensen aan het werk, leer ze de taal, stuur ze terug als het kan, gooi ze niet allemaal op een hoop... allemaal gebeurt het, maar alleen maar een beetje. voornamelijk omdat rechts zich er hard tegen verzet, heb ik het idee, want die houden vast aan gewoon allemaal weg en verder niks. grappig genoeg dragen ze zo keihard bij an nog meer ellende.
ik zie daar dan ook het echte probleem liggen. dan er een mentaliteit ontstaat dat men niet wil accepteren dat ze hier zijn. wat dat betreft kwamen al die syrische vluchtelingen op het slechts mogelijke moment; precies toen we alles weer wat onder controle kregen.
Inmiddels groeit rechts alleen maar harder en links blijft zich harder en harder verzetten, iedere discussie waar er nou een keer echt doorgepakt kan worden en problemen aangepakt kunnen worden verzandt weer in "Maar ze zijn niet allemaal slecht" of "maar dat gaat soms ook mis bij autochtonen" en uiteindelijk gebeurd er geen kut. Ondertussen is de amsterdamsche onderwereld overgenomen door allochtonen en verpauperd de ene wijk na de andere.
Jij noemt het "xenofoob geschreeuw" maar 't gros van de mensen woont er tussen en weet dus waar ze mee te maken hebben, het op "angst voor het onbekende" gooien is dan stupiditeit, men weet heel goed waar ze mee te maken hebben en wijst het af.
En ja, verschillende culturen die met elkaar samen leven is inderdaad het streven. Voorlopig zijn het culturen die naast elkaar leven en geen reet met elkaar te maken willen hebben, de voornaamste zelfs de westerse levenswijze afwijzen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik weet zeker dat je met deze sterke argumenten hem hebt weten te overtuigen.quote:
[..]
Pokkerdepok is ook zo'n linkse engnek.
Die zou zijn eigen moeder nog verraden als die in zijn/haar eigen ogen een racist zou zijn.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Krijgen we dit weer.quote:
En over de andere kwesties waar je het over hebt: er zijn al genoeg redelijk succesvol wijken in bijvoorbeeld Rotterdam opgeknapt. Over de gehele linie is er bijna ieder jaar wel verbetering te zien. Dat negatieve doemdenken is ook maar een keuze.
Een hoop wijken in Rotterdam zijn inderdaad flink opgeknapt. Maar dat is te danken aan de Rotterdamwet. Deze wet, bedacht en ingevoerd dankzij Leefbaar Rotterdam en in het begin veelvuldig bekritiseerd door de linkse oppositie, werkt enorm goed omdat het als resultaat heeft dat gezinnen in de bijstand geweerd worden uit probleemwijken en daarvoor in de plaats koopwoningen terecht komen voor de middenklasse. Door dit toegenomen kapitaal komen er ook ondernemers en faciliteiten bij die zich anders niet in zo'n pauperwijk zouden vestigen.
Het werkt nog wel iets complexer, maar het is echt niet zo dat woningnood opeens opgelost wordt in Rotterdam. Het is lang niet zo erg als in bijvoorbeeld Amsterdam, maar ook in R'dam begint het echt wel vol te raken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Woningnood is natuurlijk weer een ander verhaal en heeft ook weinig met 'buitenlanders' van doen. Dat zou eenvoudig op te lossen zijn maar verschillende partijen hebben er baat bij om dat niet te doen. Dat op het bordje schuiven van asielzoekers is goedkoop en bovendien erg onzinnig.quote:
[..]
Krijgen we dit weer.
Een hoop wijken in Rotterdam zijn inderdaad flink opgeknapt. Maar dat is te danken aan de Rotterdamwet. Deze wet, bedacht en ingevoerd dankzij Leefbaar Rotterdam en in het begin veelvuldig bekritiseerd door de linkse oppositie, werkt enorm goed omdat het als resultaat heeft dat gezinnen in de bijstand geweerd worden uit probleemwijken en daarvoor in de plaats koopwoningen terecht komen voor de middenklasse. Door dit toegenomen kapitaal komen er ook ondernemers en faciliteiten bij die zich anders niet in zo'n pauperwijk zouden vestigen.
Het werkt nog wel iets complexer, maar het is echt niet zo dat woningnood opeens opgelost wordt in Rotterdam. Het is lang niet zo erg als in bijvoorbeeld Amsterdam, maar ook in R'dam begint het echt wel vol te raken.
de kinderen van die nieuwkomers krijgen hier ook gewoon moderne kansen en opleidingen, en zullen dus ook gewoon weinig kinderen nemen.quote:
nee, vergrijzing is dit: je hebt nu een grote groep ouderen, want vroeger nam men veel kids, dus die generaties zijn groot.
even versimpeld, een nieuwe generatie neem weinig kinderen, en die weinig mensen moeten voor de grote groep de oude dag betalen. daar hebben ze geen geld voor, en dus is er een probleem.
straks, als die nieuwe generatie zelf oud is, en door een nog nieuwere generatie moet worden onderhouden, die ook klein is, is het probleem vanzelf opgelost.
vergrijzing is dus een tijdelijk probleem. vraag is, hoe we die tijd overbruggen. en de mogelijkheid, dat de nieuwere generatie nog minder kids krijgt. (in japan lijkt hier geen iend aan te komen; jongeren van nu willen helemaal geen kinderen meer)
haal je mensen binnen, dan betalen ze belasting en werken, en dus is er meer geld voor de oude generaties. daar zit natuurlijk wel een balans-punt in, maar daar zitten we nog lang niet aan, het tekort is heel groot.
de kinderen van die nieuwkomers krijgen hier ook gewoon moderne kansen en opleidingen, en zullen dus ook gewoon weinig kinderen nemen.
kortom, het is overschakelen naar iets anders. en als gevolg daarvan krijgen we ineens een groot tekort aan mensen. omdat dat snel gaat.
met shitbaantjes bedoel ik; werk dat gedaan moet worden in een maatschappij, maar waar hoogopgeleide autochtonen niet aan willen. in de kassen, asperges, aan de lopende band, magazijnen, schoonmaken, etc etc. die baantje verdwijnen voorlopig nog niet, misschien in de toekomst steeds meer, als we overal robots voor gaan inzetten.
en hier gaat het dus mis
dat is de aanname dat ieder mens zomaar 1 op 1 vervangen kan worden, je zet hem in een andere cultuur, die neemt dan automatisch die cultuur over want die zijn blij verlicht te zijn in het vrije westen en gaan ook helemaal groen worden.
shift-knop defekt
Kijk, je kan het zo zien:quote:
[..]
Woningnood is natuurlijk weer een ander verhaal en heeft ook weinig met 'buitenlanders' van doen. Dat zou eenvoudig op te lossen zijn maar verschillende partijen hebben er baat bij om dat niet te doen. Dat op het bordje schuiven van asielzoekers is goedkoop en bovendien erg onzinnig.
Rotterdam is een stad waar de afgelopen tientallen jaren de gemiddelde huizenprijs flink is gestegen. En er zijn altijd wijken geweest waar de problemen van vaak dezelfde groepen ieder jaar erger werden. Je kan en mag je gemeentelijk beleid alleen niet baseren op bijvoorbeeld achtergrond. Gelukkig maar, dat zou ik helemaal niet willen.
Maar in plaats van steeds dezelfde soort mensen blijven te plaatsen in dezelfde probleemwijken en er misschien een hoop geld tegenaan gooien zoals al die jaren gedaan is, hebben ze toen een oplossing bedacht die wel werkt.
De schaarse grond wordt voor een deel gebruikt om koopwoningen te bouwen voor de middenklasse en bij nieuwe huurders ga je eisen stellen aan hun inkomen. Dat kan makkelijk omdat er steeds meer vraag is naar zulke woningen in een stad als Rotterdam, zeker naarmate die wijken een beter imago krijgen.
Mensen die voorheen in de sociale huurwoningen in die voormalige pauperwijken zaten zijn vertrokken naar gemeentes net buiten de stad zoals Schiedam, Vlaardingen en Spijkenisse waar het makkelijker is om betaalbaar nog zulke huizen te bouwen.
Maar het is heel raar om te doen alsof bepaalde problemen omtrent wonen er niet meer zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
rechts biedt gen oplossingen, alleen versimpeling van de zaak en inspelen op emoties. de dag dat we deze lieden de leiding geven, gaat nederland ten onder.quote:
[..]
Mwah, probleem is dat men dus niet meer weggaat omdat we het braafste jongetje van de klas spelen. Eenmaal binnen is in veel gevallen blijvend binnen, danwel rondzwerven door Europa en een hoop overlast veroorzaken. En ja, de rek is er uit. Een flink gedeelte van de Nederlandse bevolking heeft het er mee gehad, de overlast is te groot. Het meest opvallend vind ik nog de hoeveelheid jongeren die er zo tegenaan kijken, steevast was bijvoorbeeld de PvdA of GL de grootste bij de scholierenverkiezingen, nu de VVD en PVV scoorde opeens ook hoog.
Inmiddels groeit rechts alleen maar harder en links blijft zich harder en harder verzetten, iedere discussie waar er nou een keer echt doorgepakt kan worden en problemen aangepakt kunnen worden verzandt weer in "Maar ze zijn niet allemaal slecht" of "maar dat gaat soms ook mis bij autochtonen" en uiteindelijk gebeurd er geen kut. Ondertussen is de amsterdamsche onderwereld overgenomen door allochtonen en verpauperd de ene wijk na de andere.
Jij noemt het "xenofoob geschreeuw" maar 't gros van de mensen woont er tussen en weet dus waar ze mee te maken hebben, het op "angst voor het onbekende" gooien is dan stupiditeit, men weet heel goed waar ze mee te maken hebben en wijst het af.
En ja, verschillende culturen die met elkaar samen leven is inderdaad het streven. Voorlopig zijn het culturen die naast elkaar leven en geen reet met elkaar te maken willen hebben, de voornaamste zelfs de westerse levenswijze afwijzen.
is toch idioot... alle mensen die hiertoe neigen, zeggen grens dicht het land uit etc, maar als je dna beetje gaat doorvragen.. ja okee oorlogsvluchtelingen mogen wel, vergrijzing bestaat... gewoon links beleid dus. dus doe gewoon beter je best om alles te managen zoals het komt, wees streng waar nodig, menselijk waar het kan. en laat je niet steeds weer opnaaien door stemmingmakerij.
en ik geef links er zelf de schuld van, trouwens, dat ze het niet kunnen uitleggen. die worden al decennia outclassed door rechts.
ja, verder niks aan de handquote:
die je noemt, zijn inderdaad wel groepen die hun identiteit behouden. maar verder doen ze prima mee, toch? chinezen helemaal, die werken keihard. en van turkse jongeren heb ik nog nooit last gehad, of ze zelfs maar als hinderlijk ervaren. af en toe gaan de turken los met vooetbal of trouwtoeten, en als de koerden protesteren, maar verder..
ze schieten een groninger in een rolstoel, knallen hele tramladingen overhoop waarbij ze passagiers die keihard roepen dat ze marokkaan zijn sparen, ze knallen crepeerwraak schoolmeisjes overhoop, slaan agenten half in coma, ze gooien molotovs naar die andere turken die koerden heten en bombarderen bruggen met vlaggen van de marokkaan aboutaleb.
maar verder geen vuiltje aan de lucht gelukkig
shift-knop defekt
nee, is gewoon logisch gevolg van ontwikkeling. heeft niks met culturen te maken.quote:
[..]
de kinderen van die nieuwkomers krijgen hier ook gewoon moderne kansen en opleidingen, en zullen dus ook gewoon weinig kinderen nemen.
en hier gaat het dus mis
dat is de aanname dat ieder mens zomaar 1 op 1 vervangen kan worden, je zet hem in een andere cultuur, die neemt dan automatisch die cultuur over want die zijn blij verlicht te zijn in het vrije westen en gaan ook helemaal groen worden.
moslim meisjes doen het uitstekend, bijvoorbeeld, op school en gaan studeren. een deel zal zich ongetwijfeld niet los kunnen maken van de verwachtingen van hun cultuur, maar een groot deel zal gewoon willen werken later. en wat kinderen. maar 6 kinderen gaat dan niet gebeuren.
en in arme landen nemen mensen veel kinderen, omdat het een oudedagvoorziening is. of in erg arme landen nog meer, omdat er altijd een paar dood gaan. dat soort dingen verdwijnen als je in een welvarende omgeving bent. dat verzin ik niet, dat is een feit.
Links beleid gaat hem niet worden, die zijn over de hele linie aan het verliezen en aan het krimpen. Blok wordt alleen maar kleiner en kleiner en het maatschappelijk draagvlak voor het accepteren van vluchtelingen neemt steeds verder af en de lui van bijvoorbeeld seawatch zijn hard aan het werk om ook dat laatste beetje draagvlak om zeep te helpen.quote:
[..]
rechts biedt gen oplossingen, alleen versimpeling van de zaak en inspelen op emoties. de dag dat we deze lieden de leiding geven, gaat nederland ten onder.
is toch idioot... alle mensen die hiertoe neigen, zeggen grens dicht het land uit etc, maar als je dna beetje gaat doorvragen.. ja okee oorlogsvluchtelingen mogen wel, vergrijzing bestaat... gewoon links beleid dus. dus doe gewoon beter je best om alles te managen zoals het komt, wees streng waar nodig, menselijk waar het kan. en laat je niet steeds weer opnaaien door stemmingmakerij.
en ik geef links er zelf de schuld van, trouwens, dat ze het niet kunnen uitleggen. die worden al decennia outclassed door rechts.
Het probleem is dat van de huidige vluchtelingen stroom het overgrote deel uit afrika komt en daarvan het grootste deel gewoon economische vluchteling is. Daar is geen draagvlak voor, maar toch blijft men komen. Links is zo stupide om met opmerkingen te komen als "luchtbrug bouwen" waarna rechts hem even simpel inkopt en zegt: Grenzen dicht en hard bewaken.
Orban heeft vervolgens laten zien dat dat effectief werkte want de vluchtelingen stroom hield op zodra hij harde grenscontroles invoerde. In Italie nam de stroom flink af nadat Salvini de boel op slot gooide. De stroom verplaatst zich, maar men ziet wel dat de boel afneemt zodra de grens bewaakt wordt. Dat het tot bergen aan doden net voor die grens leidt neemt men inmiddels op de koop toe. Zoals ik al zei, het draagvlak is er niet meer.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
ach ja, er gebeurt wel eens wat, zoals ik zei.quote:
[..]
ja, verder niks aan de hand
ze schieten een groninger in een rolstoel, knallen hele tramladingen overhoop waarbij ze passagiers die keihard roepen dat ze marokkaan zijn sparen, ze knallen crepeerwraak schoolmeisjes overhoop, slaan agenten half in coma, ze gooien molotovs naar die andere turken die koerden heten en bombarderen bruggen met vlaggen van de marokkaan aboutaleb.
maar verder geen vuiltje aan de lucht gelukkig
ja dus... gaat goed zo? van rechts komt toch niks anders. je zal toch volwassen moeten handelen en managen wat er komt. en ik geloof niet dat mensen vluchtelingen willen laten verdrinken of doodgaan in concentratiekampen aan de grens.quote:
[..]
Links beleid gaat hem niet worden, die zijn over de hele linie aan het verliezen en aan het krimpen. Blok wordt alleen maar kleiner en kleiner en het maatschappelijk draagvlak voor het accepteren van vluchtelingen neemt steeds verder af en de lui van bijvoorbeeld seawatch zijn hard aan het werk om ook dat laatste beetje draagvlak om zeep te helpen.
Het probleem is dat van de huidige vluchtelingen stroom het overgrote deel uit afrika komt en daarvan het grootste deel gewoon economische vluchteling is. Daar is geen draagvlak voor, maar toch blijft men komen. Links is zo stupide om met opmerkingen te komen als "luchtbrug bouwen" waarna rechts hem even simpel inkopt en zegt: Grenzen dicht en hard bewaken.
Orban heeft vervolgens laten zien dat dat effectief werkte want de vluchtelingen stroom hield op zodra hij harde grenscontroles invoerde. In Italie nam de stroom flink af nadat Salvini de boel op slot gooide. De stroom verplaatst zich, maar men ziet wel dat de boel afneemt zodra de grens bewaakt wordt. Dat het tot bergen aan doden net voor die grens leidt neemt men inmiddels op de koop toe. Zoals ik al zei, het draagvlak is er niet meer.
punt is, dat gebeurde vroeger niet.quote:
ach ja, er gebeurt wel eens wat, zoals ik zei.
dus geen verrijking en diversiteit is geen kracht.
geef dat toe en zie je eigen politieke draagkracht in storten.
shift-knop defekt
Tja mensen met oogkleppen op overtuig je niet kijk maar naar nsber kees van de d66.quote:
[..]
Ik weet zeker dat je met deze sterke argumenten hem hebt weten te overtuigen.
Cijfers cbs in 2018 meer allochtonen betrokken bij criminaliteit dan autochtonen terwijl ze ook nog met minder zijn.
De vraag is hoe het zit met de derde en 4de generatie wat autochtonen zijn en criminaliteit.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Tja mensen met oogkleppen op overtuig je niet kijk maar naar nsber kees van de d66.quote:
[..]
Ik weet zeker dat je met deze sterke argumenten hem hebt weten te overtuigen.
Cijfers cbs in 2018 meer allochtonen betrokken bij criminaliteit dan autochtonen terwijl ze ook nog met minder zijn.
De vraag is hoe het zit met de derde en vierde generatie wat autochtonen zijn en in de criminaliteit zitten.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Men ziet nu dat het werkt als je de grens dicht gooit. Dus zal men bezig blijven met de grens dicht gooien. Blijft de stroom doorgaan, dan zal men harder gaan optreden en de boel nog eerder proberen tegen te houden. Kwestie van tijd tot de kampen in Libie de norm zijn en je die overal langs de noord afrikaanse kust hebt. Zuid Europa is het zat om het vluchtelingenkamp van Europa te zijn en Noord Europa wil geen vluchtelingen meer opnemen want dan schuiven we uiteindelijk nog meer naar rechts.quote:
[..]
ja dus... gaat goed zo? van rechts komt toch niks anders. je zal toch volwassen moeten handelen en managen wat er komt. en ik geloof niet dat mensen vluchtelingen willen laten verdrinken of doodgaan in concentratiekampen aan de grens.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Volgens mij is dat opschuiven en dicht gooien al een beetje te laat.quote:
[..]
Men ziet nu dat het werkt als je de grens dicht gooit. Dus zal men bezig blijven met de grens dicht gooien. Blijft de stroom doorgaan, dan zal men harder gaan optreden en de boel nog eerder proberen tegen te houden. Kwestie van tijd tot de kampen in Libie de norm zijn en je die overal langs de noord afrikaanse kust hebt. Zuid Europa is het zat om het vluchtelingenkamp van Europa te zijn en Noord Europa wil geen vluchtelingen meer opnemen want dan schuiven we uiteindelijk nog meer naar rechts.
zie OP
Nederland stevent dit jaar af op een bevolkingsaanwas van bijna 120.000 personen. Dat blijkt uit een raming van demograaf en hoogleraar Jan Latten. Hoofdoorzaak van de groei is immigratie.
Tijd voor een andere tactiek.
shift-knop defekt
De woningnood heeft alles met buitenlanders te doen. Wachtlijstwn op sociale woningen puilen uit omdat toegelaten asielzoekers defacto nog steeds urgentie krijgen.quote:
[..]
Woningnood is natuurlijk weer een ander verhaal en heeft ook weinig met 'buitenlanders' van doen. Dat zou eenvoudig op te lossen zijn maar verschillende partijen hebben er baat bij om dat niet te doen. Dat op het bordje schuiven van asielzoekers is goedkoop en bovendien erg onzinnig.
Zit je dan in je eigen land, nummer 743 op de lijst. Dan kijk je naar de particuliere markten, die totaal op slot zitten.
Ook daar zijn de negatieve effecten zichtbaar van deze influx van kansloze rommel en wanbeleid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jahoor... Er gebeurd wel eens wat. Waaw.quote:
[..]
ach ja, er gebeurt wel eens wat, zoals ik zei.
Volgens mij als je de allochtonen terug stuurt, heb je het halve politieapparaat en gevangenissen niet meer nodig.
En dat voor, nog steeds, een minder groot deel van de bevolking.
Er gebeurd wel eens wat... Hoe kun je dat zo benaderen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit verhaal gaat op punt 1 al mank. Die gelukszoekers leveren niets positiefs bij aan de maatschappij, dus leveren ze niets op. Je kunt ze er dan wel bijstoppen in de hoop dat ze die ouderen bekostigen, maar dat gaat niet. Wat ze kloppen aan voor bijstand, sociale woning en allerlei subsidies.quote:
[..]
nee, vergrijzing is dit: je hebt nu een grote groep ouderen, want vroeger nam men veel kids, dus die generaties zijn groot.
even versimpeld, een nieuwe generatie neem weinig kinderen, en die weinig mensen moeten voor de grote groep de oude dag betalen. daar hebben ze geen geld voor, en dus is er een probleem.
straks, als die nieuwe generatie zelf oud is, en door een nog nieuwere generatie moet worden onderhouden, die ook klein is, is het probleem vanzelf opgelost.
vergrijzing is dus een tijdelijk probleem. vraag is, hoe we die tijd overbruggen. en de mogelijkheid, dat de nieuwere generatie nog minder kids krijgt. (in japan lijkt hier geen iend aan te komen; jongeren van nu willen helemaal geen kinderen meer)
haal je mensen binnen, dan betalen ze belasting en werken, en dus is er meer geld voor de oude generaties. daar zit natuurlijk wel een balans-punt in, maar daar zitten we nog lang niet aan, het tekort is heel groot.
de kinderen van die nieuwkomers krijgen hier ook gewoon moderne kansen en opleidingen, en zullen dus ook gewoon weinig kinderen nemen.
kortom, het is overschakelen naar iets anders. en als gevolg daarvan krijgen we ineens een groot tekort aan mensen. omdat dat snel gaat.
met shitbaantjes bedoel ik; werk dat gedaan moet worden in een maatschappij, maar waar hoogopgeleide autochtonen niet aan willen. in de kassen, asperges, aan de lopende band, magazijnen, schoonmaken, etc etc. die baantje verdwijnen voorlopig nog niet, misschien in de toekomst steeds meer, als we overal robots voor gaan inzetten.
Gaat je fundament.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies, dat niet meer doen en zorgen voor een betere spreiding. Dat lost al vrij veel op en is dus een vorm van beleid om verloedering e.d. van een wijk tegen te gaan. Het gebeurde in Rotterdam wat laat, maar het lijkt nu redelijk te werken.quote:
Kijk, je kan het zo zien:
Rotterdam is een stad waar de afgelopen tientallen jaren de gemiddelde huizenprijs flink is gestegen. En er zijn altijd wijken geweest waar de problemen van vaak dezelfde groepen ieder jaar erger werden. Je kan en mag je gemeentelijk beleid alleen niet baseren op bijvoorbeeld achtergrond. Gelukkig maar, dat zou ik helemaal niet willen.
Maar in plaats van steeds dezelfde soort mensen blijven te plaatsen in dezelfde probleemwijken en er misschien een hoop geld tegenaan gooien zoals al die jaren gedaan is, hebben ze toen een oplossing bedacht die wel werkt.
Nee, een tekort aan huizen kun je oplossen door een deel van dat tekort bij te bouwen. Dat gebeurt zelden en vooralsnog te beperkt. Er zijn een aantal partijen die baat hebben bij krapte op de woningmarkt. Dat is dus een bewuste keuze om er financieel gewin uit te halen. En het heeft weinig met asielzoekers van doen.quote:
[..]
De woningnood heeft alles met buitenlanders te doen.
Omdat er te weinig huizen zijn. Dat asielzoekers urgentie krijgen is strikt gezien wellicht waar, maar het ligt wat anders dan je hier stelt. Er zijn gewoon een aantal criteria waar je aan moet voldoen. Zo niet, dan krijg je geen urgentie, zo wel, dan dus wel. Een commissie laat niet het al dan niet asielzoeker zijn meespelen in de beoordeling.quote:Wachtlijstwn op sociale woningen puilen uit omdat toegelaten asielzoekers defacto nog steeds urgentie krijgen.
De particuliere markt op slot? In Amsterdam wellicht.quote:Zit je dan in je eigen land, nummer 743 op de lijst. Dan kijk je naar de particuliere markten, die totaal op slot zitten.
