https://www.nu.nl/binnenl(...)op-amsterdam-cs.htmlquote:De rechtbank heeft Jawed S. tot 26 jaar en acht maanden cel veroordeeld voor het plegen van een terroristische aanslag en het bedreiging van drie agenten op 31 augustus 2018 op Amsterdam Centraal. De man stak twee Amerikaanse toeristen neer, die zwaargewond raakten.
Volgens de rechtbank was er sprake van twee pogingen tot moord met een terroristisch oogmerk. "Hij wilde de Nederlandse bevolking vrees aanjagen", aldus de rechter.
Het is de hoogst mogelijke straf die de rechtbank kon opleggen en bijna twee jaar hoger dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM). Ook moet S. bijna 3 miljoen euro aan schadevergoedingen aan zijn slachtoffers betalen. Dit bedrag wordt voorgeschoten door de Nederlandse Staat.
S. heeft nooit spijt betuigd voor zijn daden. Hij liet juist weten van plan te zijn "ergere dingen te doen", als de Nederlandse overheid niet ingrijpt tegen Geert Wilders.
Het was het uitroepen van een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed door de PVV-voorman in juni 2018 dat S. deed besluiten op 31 augustus vanuit Duitsland af te reizen naar Amsterdam. Een dag daarvoor had hij een mes aangeschaft. "Om mijn profeet te verdedigen", aldus S.
Man wilde Nederlanders neersteken
Zo'n drie kwartier liep hij eind augustus rond op het station in Amsterdam voordat hij twee Amerikaanse toeristen neerstak die op dat moment bij de informatiebalie van de Nederlandse Spoorwegen stonden.
Een van hen werd in zijn rug aangevallen en liep een dwarslaesie op. Hij is sindsdien gebonden aan een rolstoel. De man krijgt veruit het grootste gedeelte van de schadevergoeding.
Na de man te hebben aangevallen, haalde S. uit naar het tweede slachtoffer die een slagaderlijke bloeding opliep.
Op de voorlaatste zitting verklaarde S. dat het niet zijn bedoeling was om toeristen neer te steken, maar Nederlanders. Dan was zijn actie wel geslaagd, aldus de geboren Afghaan.
S. werd uiteindelijk in been geschoten
Omdat S. met zijn opvallende gedrag al snel in het oog sprong bij de aanwezige politie op het station, kon hij na zijn daad snel worden uitgeschakeld. Hij werd in zijn been geschoten.
Aangezien hij met zijn mes op de agenten af liep, is hij ook schuldig bevonden aan bedreiging. Twee van de agenten liepen psychisch letsel op.
S. is onderzocht in het Pieter Baan Centrum, maar door gebrek aan medewerking kon er niet worden vastgesteld of de man leed aan een stoornis tijdens zijn daad.
De man wordt volledig toerekeningsvatbaar geacht en daarom wordt er ook geen tbs opgelegd.
De advocaat van de slachtoffers laat weten dat zijn cliënten verheugd hebben gereageerd op het vonnis en hopen dat S. niet in hoger beroep gaat.
quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:32 schreef Nober het volgende:
Jawed S. veroordeeld tot ruim 26 jaar cel voor aanslag op Amsterdam CS
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)op-amsterdam-cs.html
Nul doden en dan zo'n hoge straf? Dat dit kan in Nederland!
quote:S. heeft nooit spijt betuigd voor zijn daden. Hij liet juist weten van plan te zijn "ergere dingen te doen", als de Nederlandse overheid niet ingrijpt tegen Geert Wilders.
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.quote:
Hier ben ik dan weer minder blij mee want die rekening komt gewoon bij de belastingbetaler terecht. Now way dat die Afghaan dat bedrag ooit gaat ophoesten.quote:Ook moet S. bijna 3 miljoen euro aan schadevergoedingen aan zijn slachtoffers betalen. Dit bedrag wordt voorgeschoten door de Nederlandse Staat.
Een van zijn slachtoffers heeft een dwarslaesie, dat is levenslang tot een rolstoel veroordeeld zijn, zijn straf is dus volledig terecht. persoonlijk had ik liever gezien dat hij een nekschot had gekregen, maar 26 jaar in een cel is een redelijk alternatief.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Het werd hoog tijd voor dit soort uitspraken / signalen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Hij had de doodstraf mogen krijgen. Weg met dit soort figuren.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Mijn emotie zegt inderdaad ook : opruimen dit soort ellende.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een van zijn slachtoffers heeft een dwarslaesie, dat is levenslang tot een rolstoel veroordeeld zijn, zijn straf is dus volledig terecht. persoonlijk had ik liever gezien dat hij een nekschot had gekregen, maar 26 jaar in een cel is een redelijk alternatief.
Vergeleken met levenslang invalide zijn valt dat misschien nog mee.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel?
Bizar hoog.
Ook gewoon doodstraf.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gooi die Turkse tramschieter ook maar 26 jaar de cel in. Of was die intussen al veroordeeld? Ook zo'n complete randdebiel.
Blijvend invalide en afkomstig uit een land met bizar hoge zorgkosten, lijkt mijquote:Op maandag 14 oktober 2019 14:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Hier ben ik dan weer minder blij mee want die rekening komt gewoon bij de belastingbetaler terecht. Now way dat die Afghaan dat bedrag ooit gaat ophoesten.
En hoezo drie miljoen?
Waarom niet? Waar een wil is, is een weg. Ik ben sowieso voorstander van de doodstraf als de schuld van de dader onomwonden vaststaat. Zo'n Gokmen T. had bij mij een dodelijke injectie gekregen, puur omdat je het je niet kan veroorloven dat zo'n psychopaat ooit nog vrij komt, en om hem tot in lengte der dagen kost en inwoning te geven op kosten van belastinggeld gaat me ook veel te ver. Zelfde geldt voor types zoals Michael Panhuis, weg met zulke pisvlekken.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Mijn emotie zegt inderdaad ook : opruimen dit soort ellende.
Maar mijn redelijkheid weet dat dit niet kan / haalbaar is.
3 miljoen is weinig. De slachtoffers (iig eentje) zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel...…quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef NightH4wk het volgende:
3 miljoen schadevergoeding. Vast alleen omdat het Amerikanen zijn en we niet vreemd in het nieuws willen komen daar. Normaal zou dat veel minder zijn?
Eens, en 28 jaar is ook niet genoeg. Maar vergeleken met typische Nederlandse straffen is dit vrij hoog.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
3 miljoen is weinig. De slachtoffers (iig eentje) zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel...…
De schadevergoeding is logisch en begrijpbaar.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
3 miljoen is weinig. De slachtoffers (iig eentje) zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel...…
ja doe maar kusje kroel enzoquote:Op maandag 14 oktober 2019 14:32 schreef Nober het volgende:
Jawed S. veroordeeld tot ruim 26 jaar cel voor aanslag op Amsterdam CS
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)op-amsterdam-cs.html
Nul doden en dan zo'n hoge straf? Dat dit kan in Nederland!
Er bestaat geen enkele wettelijke grondslag om de rekening te kunnen verhalen op zijn familie.quote:Op maandag 14 oktober 2019 15:17 schreef Telefoonvork het volgende:
Gewoon terug sturen naar Afghanistan en daar zijn straf uit laten zitten en rekening verhalen op hem én zijn familie.
Het is kiezen tussen twee kwaden. Als je zelf slachtoffer was geweest was je maar wat blij dat de overheid de schadevergoeding voorschiet.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Hier ben ik dan weer minder blij mee want die rekening komt gewoon bij de belastingbetaler terecht. Now way dat die Afghaan dat bedrag ooit gaat ophoesten.
En hoezo drie miljoen?
Hier sluit ik mij volledig bij aan. Als je mensen moedwillig verlamt verdien je net zo'n straf als bij moord.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een van zijn slachtoffers heeft een dwarslaesie, dat is levenslang tot een rolstoel veroordeeld zijn, zijn straf is dus volledig terecht. persoonlijk had ik liever gezien dat hij een nekschot had gekregen, maar 26 jaar in een cel is een redelijk alternatief.
Of allebei, eerst de celstraf en dan een nekschotquote:Op maandag 14 oktober 2019 16:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan. Als je mensen moedwillig verlamt verdien je net zo'n straf als bij moord.
Wie weet komt ie daar wel meteen vrij... Dat is wel het nadeel. Aan de ene kant wil je die mensen hier niet hebben, maar aan de andere kant wil je ook niet dat ze in een ander land maar een matig strafje uitzitten.quote:Op maandag 14 oktober 2019 15:17 schreef Telefoonvork het volgende:
Gewoon terug sturen naar Afghanistan en daar zijn straf uit laten zitten en rekening verhalen op hem én zijn familie.
Misschien wel op Duitse regering of justitie ?quote:Op maandag 14 oktober 2019 15:42 schreef Jaeger85 het volgende:
Er bestaat geen enkele wettelijke grondslag om de rekening te kunnen verhalen op zijn familie.
Hij moet het eerst nog daadwerkelijk uitzitten natuurlijk.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Terecht dat wij dit betalen, dat is een ereschuld. Maar eigenlijk zou Merkel haar moeten betalen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:58 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
De schadevergoeding is logisch en begrijpbaar.
Pest alleen is dat de belastingbetaler er voor opdraait deze loser gaat namelijk als die ooit vrij komt nooit een baan vinden en überhaupt dus ook maar ooit 1 euro terug kunnen betalen.
Maar ondertussen kost dit stuk stront ook nog geld want hij moet eten en drinken hebben.
Dan was het niet eens terrorisme genoemd.quote:Op maandag 14 oktober 2019 17:21 schreef VeX- het volgende:
Hij heeft alleen maar zon hoge srraf gekregen omdat de slachtoffers Amerikaans waren. Als ze NLs waren dan had hij een tik op de vingers gekregen omdat hij zogenaamd'verward' was. Zo werkt de rechtspraak hier in dit corrupte land.
Gewoon voor elke euro die hij niet terug betaalt een jaar celstraf erbij.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:58 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
De schadevergoeding is logisch en begrijpbaar.
Pest alleen is dat de belastingbetaler er voor opdraait deze loser gaat namelijk als die ooit vrij komt nooit een baan vinden en überhaupt dus ook maar ooit 1 euro terug kunnen betalen.
Maar ondertussen kost dit stuk stront ook nog geld want hij moet eten en drinken hebben.
Eens.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:32 schreef Nober het volgende:
Belachelijk hoge straf voor Jawed S.
Nul doden en dan zo'n hoge straf? Dat dit kan in Nederland!
Schiet hem dan maar af dan komt die nooit meer vrij.quote:Op maandag 14 oktober 2019 17:55 schreef vipergts het volgende:
[..]
Gewoon voor elke euro die hij niet terug betaalt een jaar celstraf erbij.
Hoop in elk geval dat de aivd hem in de gaten houdt de komende tijd.quote:Op maandag 14 oktober 2019 20:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
Is TS zelf zo'n geradicaliseerde haatbaard ofzo?
Nou, had hij maar levenslang. Dit sujet komt waarschijnlijk toch op een dag weer vrij, helaas.quote:Op maandag 14 oktober 2019 18:05 schreef Harvest89 het volgende:
Tsja, hij heeft het zichzelf ook onmogelijk gemaakt in de rechtbank met zijn gelul.
Herhalingsgevaar is daardoor bewezen dus krijg je de hoogste straf.
Nee, gewoon een dom trolletje.quote:Op maandag 14 oktober 2019 20:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
Is TS zelf zo'n geradicaliseerde haatbaard ofzo?
Goedkoop droog brood (zonder beleg dus) en water in de ochtend en avond. Zo bespaar je flink niet? Mogen geen gasverwarming aanzetten huppa nog een besparingspost. Etc. etc. etc.quote:Op maandag 14 oktober 2019 17:18 schreef Hoogslaper het volgende:
ma straf.
Alleen gaat het ons steeds meer geld kosten, al die wappie moslims in de cel kosten ook een flink paar knaken
Regeling buitenlandse gedetineerdenquote:Op maandag 14 oktober 2019 21:41 schreef Aloulu het volgende:
En na 26 jaar wordt die teruggevlogen naar Kabul en daar het vliegtuig uit gezet mag ik hopen? Of mag die weer op CS in NL ronddartelen?
Heel goed. Voor zo,n gek is geen straf te hoog.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:32 schreef Nober het volgende:
Jawed S. veroordeeld tot ruim 26 jaar cel voor aanslag op Amsterdam CS
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)op-amsterdam-cs.html
Nul doden en dan zo'n hoge straf? Dat dit kan in Nederland!
Dit vraag ik me ook af. Op je 46e kan hij dit makkelijk weer doen. Zeker als hij veel ergere dingen wilde doen en geen spijt heeft van zijn daden.quote:Op maandag 14 oktober 2019 21:41 schreef Aloulu het volgende:
En na 26 jaar wordt die teruggevlogen naar Kabul en daar het vliegtuig uit gezet mag ik hopen? Of mag die weer op CS in NL ronddartelen?
En maar vluchtelingen blijven opnemen. Kan de belastingbetaler weer mooi opdraaien voor de gemaakte kosten van deze tikkende tijdbommen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Hier ben ik dan weer minder blij mee want die rekening komt gewoon bij de belastingbetaler terecht. Now way dat die Afghaan dat bedrag ooit gaat ophoesten.
En hoezo drie miljoen?
Een van de slachtoffers zit in een rolstoel, dus prima hoor.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Fijn dat de mening van Trump er ook nog bij wordt vermeld.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:52 schreef TomLuny het volgende:
Geen doden, geen invaliden maar wel een revalidatie gewonde.
De man die vorig jaar augustus bij het Britse parlement met een auto inreed op fietsers en voetgangers heeft een levenslange celstraf gekregen. De 30-jarige Salih Khater uit Birmingham is schuldig bevonden aan poging tot moord, meldt de BBC. Hij moet zeker 15 jaar van zijn straf uitzitten. Volgens de rechter is het een ‘wonder’ dat er geen doden zijn gevallen door de aanslag, waarbij drie mensen gewond raakten.
https://tpo.nl/2019/10/14(...)bij-brits-parlement/
Exclusive: Cyclist injured in Parliament car attack 'too frightened' to get back on a bike ever since
https://www.itv.com/news/(...)n-a-bike-ever-since/
On 14 October 2019, Khater was sentenced to life imprisonment, with a minimum term of 15 years.
Sentencing, Mrs Justice McGowan said Khater had acted with "terrorist motives".[20][21]
United States President Donald Trump tweeted that "these animals are crazy and must be dealt with through toughness and strength".[26]
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Westminster_car_attack
Dat lijkt me ook.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef NightH4wk het volgende:
3 miljoen schadevergoeding. Vast alleen omdat het Amerikanen zijn en we niet vreemd in het nieuws willen komen daar. Normaal zou dat veel minder zijn?
Verschilt niet veel met de gemiddelde opvattingen alhier dus was inderdaad misschien overbodig.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 10:42 schreef Xa1pt het volgende:
Fijn dat de mening van Trump er ook nog bij wordt vermeld.
Voorspelbaar ook dat je verder totaal niet inhoudelijk reageert. Mja, gras is groen en zo....quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 10:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Fijn dat de mening van Trump er ook nog bij wordt vermeld.
Meneer heeft een straf gehad waar niet zoveel op aan te merken valt lijkt me. Niet iedereen vindt zichzelf zo interessant dat overal maar een mening over moet bestaan om die schreeuwend de ether in te gooien.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:45 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Voorspelbaar ook dat je verder totaal niet inhoudelijk reageert. Mja, gras is groen en zo....
Want levenslang in een rolstoel met een dwarslaesie is minder erg wil je zeggenquote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Je draait de boel om. Die andere was aan de lage kant dus. Zoals 99% van de straffen in Nederigland.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:46 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Vergeleken met levenslang invalide zijn valt dat misschien nog mee.
Maar je hebt gelijk, vergeleken met de turkse man die een groningse student een rolstoel in schoot en maar 10 jaar kreeg is het aan de hoge kant. Hoewel, die kreeg er tbs bij.
https://www.hartvannederl(...)n-zomaar-neerschoot/
Levenslang in de ebi had beter geweest.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:38 schreef Catkiller het volgende:
Heerlijk hoog bedoel je. Het is jammer dat hij pas 20 is en nog wat jaren voor zich heeft als hij vrij komt.
Ik was eigenlijk slechts aan het vergelijken hoewel ik er bij schreef 'hij kreeg maar 10 jaar'.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:04 schreef Moofasah het volgende:
Je draait de boel om. Die andere was aan de lage kant dus. Zoals 99% van de straffen in Nederigland.
De hoge schadevergoeding is in dit geval verklaarbaar, zegt John Beer, de Nederlandse advocaat van de twee slachtoffers. Het geld is volgens hem nodig vanwege "het gebrek aan een sociaal vangnet in de Verenigde Staten". Hij doelt daarmee onder andere op de peperdure Amerikaanse ziektekosten. "Maar vergis je niet, de ernst van dit letsel zou ook in Nederland een behoorlijke vergoeding moeten opleveren."quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef NightH4wk het volgende:
3 miljoen schadevergoeding. Vast alleen omdat het Amerikanen zijn en we niet vreemd in het nieuws willen komen daar. Normaal zou dat veel minder zijn?
quote:Aanslagpleger Centraal Station gaat in hoger beroep
AMSTERDAM - Jawed S., de man die vorige week werd veroordeeld tot bijna 27 jaar cel voor de aanslag op het Centraal Station vorig jaar zomer, gaat in hoger beroep. Dat laat zijn advocaat Simon van der Wouden weten aan AT5.
S. stak op 31 augustus vorig jaar twee Amerikaanse toeristen neer. Volgens de rechtbank ging het om een terreuraanslag. De in Duitsland woonachtige Afghaan kwam naar Nederland uit wraak voor de cartoonwedstrijd van Geert Wilders. Hij heeft volgens de rechter de Nederlandse bevolking vrees aangejaagd en geprobeerd de overheid te dwingen op te treden tegen de PVV-leider
Schadevergoeding
De rechtbank veroordeelde Jawed S. tot 26 jaar en 8 maanden gevangenisstraf. Daarnaast moet hij bijna 3 miljoen euro schadevergoeding betalen aan de slachtoffers. Omdat hij dat bedrag niet zal kunnen betalen, zal de Nederlandse Staat dat bedrag voorschieten en proberen te verhalen op de dader. Omdat hij dat in de praktijk waarschijnlijk niet zal kunnen betalen, zal hij een jaar extra in de gevangenis moeten doorbrengen.
Dwarslaesie
Eén van de slachtoffers werd in zijn rug gestoken en belandde in een rolstoel. De andere Amerikaan werd geraakt in zijn buik en arm en liep zenuwletsel op. Negen seconden nadat S. begon in te steken op de groep toeristen werd hij neergeschoten door een politieagent. Die had hem al in in het vizier, omdat S. zich verdacht gedroeg.
De agenten hebben door hun snelle optreden zeer waarschijnlijk meer slachtoffers weten te voorkomen.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)gaat-in-hoger-beroep
Dit is nog steeds 1 van de meest bizarre zaken die ik heb gevolgd. Je hebt psychopaten en psychopaten maar wat deze Azim A. voor figuur is daar heb ik niet eens een term voor die de lading dekt. Ik vind geweld nooit een oplossing, maar stiekem heel diep in mijn hart mag een chirurg van mij zijn ruggemerg bij de nek doorsnijden, laat hem ook de rest van zijn leven maar ervaren wat zijn slachtoffer dag in dag uit mee moet maken.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:46 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Vergeleken met levenslang invalide zijn valt dat misschien nog mee.
Maar je hebt gelijk, vergeleken met de turkse man die een groningse student een rolstoel in schoot en maar 10 jaar kreeg is het aan de hoge kant. Hoewel, die kreeg er tbs bij.
https://www.hartvannederl(...)n-zomaar-neerschoot/
Dat is het oog om oog principe en dat roept waarschijnlijk ongetwijfeld weer ethische vraagstukken op en zullen veel mensen een teruggang in de tijd vinden.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
Dit is nog steeds 1 van de meest bizarre zaken die ik heb gevolgd. Je hebt psychopaten en psychopaten maar wat deze Azim A. voor figuur is daar heb ik niet eens een term voor die de lading dekt. Ik vind geweld nooit een oplossing, maar stiekem heel diep in mijn hart mag een chirurg van mij zijn ruggemerg bij de nek doorsnijden, laat hem ook de rest van zijn leven maar ervaren wat zijn slachtoffer dag in dag uit mee moet maken.
Ben benieuwd in welke van deze groepen jij valt.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
stiekem heel diep in mijn hart mag een chirurg van mij zijn ruggemerg bij de nek doorsnijden
Je hebt psychopaten en psychopaten
Een van de argumenten voor de gevangenis, is bescherming van de samenleving. Volstrekt begrijpelijk dat ze deze idioot lang willen laten zitten; kans op recidivisme zit nu tegen de 100% als we hem zelf mogen geloven.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:53 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben van mening dat een dergelijk gevaarlijk mormel permanent onschadelijk moet worden gemaakt en in elk geval nooit meer losgelaten mag worden op de maatschappij. Helaas zijn wij in het Westen veel te soft voor dit soort figuren.
Zelfs voor een troll een ongelooflijke domme postquote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Logisch.
Zal een jaar of 2 waarvan 1 jaar voorwaardelijk worden bij een D66 rechter.
In geen van die categorieën, want iets denken is nog altijd iets anders dan iets uitvoeren. In Nederland hebben we geen gedachtenpolitie gelukkig.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ben benieuwd in welke van deze groepen jij valt.
zou dat het zijn?quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef NightH4wk het volgende:
3 miljoen schadevergoeding. Vast alleen omdat het Amerikanen zijn en we niet vreemd in het nieuws willen komen daar. Normaal zou dat veel minder zijn?
quote:Het Openbaar Ministerie (OM) komt vandaag met de strafeis in het hoger beroep van de zaak tegen Jawed S., de man die in de zomer van 2018 een terroristische aanslag pleegde op het Centraal Station. Twee Amerikaanse toeristen raakten toen zwaargewond.
S. werd vorig jaar door de rechtbank veroordeeld tot ruim 26 jaar cel. Ook moest hij meer dan 3 miljoen euro schadevergoeding betalen aan de slachtoffers, hun families en de betrokken politieagenten. De rechtbank was van oordeel dat 'de maatschappij zo lang mogelijk beschermd moet worden tegen de verdachte.' S. ging tegen het vonnis in beroep.
De aanslag
De aanslagpleger woonde in Duitsland en reisde op 31 augustus 2018 met de internationale trein naar Amsterdam. Uit onderzoek bleek dat hij woedend was over de cartoonwedstrijd die Geert Wilders kort daarvoor daarvoor had uitgevaardigd. S. vond dat de PVV-leider de profeet Mohammed had beledigd.
Eenmaal aangekomen in Amsterdam begon S. op willekeurige voorbijgangers in te steken in de westtunnel van het Centraal Station. Twee Amerikaanse toeristen, die met hun families op doorreis waren naar een bruiloft in Duitsland, raakten levensgevaarlijk gewond. Eén van hen zit nog altijd in een rolstoel.
Het OM noemde het een wonder dat er die dag niet meer slachtoffers zijn gevallen. Dankzij speciaal getrainde politieagenten kon S. binnen tien seconden worden uitgeschakeld. AT5 maakte in samenwerking met Nieuwsuur een gedetailleerde reconstructie van de aanslag.
Tijdens het proces bij de rechtbank vorig jaar zei S. totaal geen spijt te hebben van zijn daad. Hij presenteerde zichzelf als overtuigingsdader en liet blijken opnieuw toe te slaan als hij daarvoor de kans zou krijgen. Daar kwam hij eind vorige week op terug op de eerste dag van het hoger beroep. Jawed S. zegt nu wél spijt spijt te hebben van zijn daad.
Het OM eiste vorig jaar 25 jaar cel voor tweevoudige poging tot moord met een terroristisch oogmerk. De rechtbank deed daar dus nog een jaar bovenop. De rechtbank sprak van een terreuraanslag, omdat S. zijn daad pleegde omdat in zijn ogen zijn religie en de profeet Mohammed waren beledigd. Die beledigingen zouden zijn gedaan door alle Nederlanders en Geert Wilders in het bijzonder.
Volgens de rechtbank heeft de aanval, ondanks dat die snel ten einde was, een verwoestend effect gehad op de Amerikanen en hun echtgenotes. Het is de verwachting dat het OM vandaag met een soortgelijke eis komt als in eerste aanleg.
https://www.at5.nl/artike(...)lag-centraal-station
Met die reactie doe je niet onder voor Jawed.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:35 schreef Tyr80 het volgende:
Voorbeeld stellen zodat de volgende wel een ander land uitzoekt. Vind helemaal mooi.
Tevens: Ingrijpen tegen Geert Wilders
Ik neem aan dat hij na uitzitten van zijn straf geen centimeter meer als vrij man over Europese straten mag wandelen en direct op transport richting Afghanistan wordt gezet.quote:Op maandag 2 november 2020 10:37 schreef BeriBeri het volgende:
Het is goedkoper om even naar Kabul te vliegen en hem daar uit het vliegtuig te trappen
Wordt zo iemand dan als held binnen gehaald vanwege zijn daad, of als een sukkel omdat het zo weinig slachtoffers opleverde.? Oprechte vraag.quote:Op maandag 2 november 2020 10:37 schreef BeriBeri het volgende:
Het is goedkoper om even naar Kabul te vliegen en hem daar uit het vliegtuig te trappen
Van 500m hoogte eruit trappen weliswaar.quote:Op maandag 2 november 2020 11:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wordt zo iemand dan als held binnen gehaald vanwege zijn daad, of als een sukkel omdat het zo weinig slachtoffers opleverde.? Oprechte vraag.
Dan herken je hem niet meer zo goed nadat hij de grond heeft geraakt.quote:Op maandag 2 november 2020 13:14 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Van 500m hoogte eruit trappen weliswaar.
Jij hebt duidelijk het proces niet gevolgd.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Dat zegt genoeg over TS.quote:
Oh, dus mensen moeten eerst dood in de goot liggen voordat er gehandeld moet worden? De daad, intentie en motieven zijn er. Maar misschien nog even een uurtje los laten lopen op de zaterdagmiddag, om hem een tweede kans te geven dit keer wel Nederlanders dood te stekenquote:Op maandag 2 november 2020 13:35 schreef Gia het volgende:
Geen spijt en de belofte het weer te doen en zelfs erger....
Nooit meer los laten. Voor zulke is geen straf hoog genoeg.
Huh? Zeg ik dat? Nooit meer vrijlaten, zeg ik toch!quote:Op maandag 2 november 2020 16:09 schreef Cockwhale het volgende:
Oh, dus mensen moeten eerst dood in de goot liggen voordat er gehandeld moet worden? De daad, intentie en motieven zijn er. Maar misschien nog even een uurtje los laten lopen op de zaterdagmiddag, om hem een tweede kans te geven dit keer wel Nederlanders dood te steken
Gewoon de oven in. Dat is mijn strafeis. Je mag aantekeningen maken. @Noberquote:
Dan ben je dus vóór de doodstraf.quote:Op maandag 2 november 2020 14:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Het gaat hier niet om de hoogte van de straf om de dader te pakken, maar om de maatschappij te beschermen. dit soort figuren kan je beter een enkeltje naar de hel geven, maar dat is hier helaas geen optie. Ben normaal tegen de doodstraf, voor dit soort daders maak ik graag een uitzondering.
Juist kost bakken met belasting geld die vent hier op te sluitenquote:Op maandag 16 november 2020 15:58 schreef dokter.knakworst het volgende:
Deze jihad aap gewoon terugsturen naar het Midden Oosten en zijn straf laten uitzitten in drijfzand aub
Dit dus, gewoon een zooi verlepte kamelen ruilen met Qatar Airlines en hup het land uit met die gekquote:Op maandag 16 november 2020 16:10 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Juist kost bakken met belasting geld die vent hier op te sluiten
Aangezien ik tegen de doodstraf ben, ga ik ook geen uitzondering maken voor wanneer het even goed uitkomt. Dan ben je immers niet tegen de doodstraf, maar voor de doodstraf.quote:Op maandag 2 november 2020 14:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Het gaat hier niet om de hoogte van de straf om de dader te pakken, maar om de maatschappij te beschermen. dit soort figuren kan je beter een enkeltje naar de hel geven, maar dat is hier helaas geen optie. Ben normaal tegen de doodstraf, voor dit soort daders maak ik graag een uitzondering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |