Meneer heeft een straf gehad waar niet zoveel op aan te merken valt lijkt me. Niet iedereen vindt zichzelf zo interessant dat overal maar een mening over moet bestaan om die schreeuwend de ether in te gooien.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:45 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Voorspelbaar ook dat je verder totaal niet inhoudelijk reageert. Mja, gras is groen en zo....
Want levenslang in een rolstoel met een dwarslaesie is minder erg wil je zeggenquote:Op maandag 14 oktober 2019 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij is wel helemaal van het padje als religieus zijnde maar 26 jaar en 8 maanden terwijl er geen dode viel? Bizar hoog.
Je draait de boel om. Die andere was aan de lage kant dus. Zoals 99% van de straffen in Nederigland.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:46 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Vergeleken met levenslang invalide zijn valt dat misschien nog mee.
Maar je hebt gelijk, vergeleken met de turkse man die een groningse student een rolstoel in schoot en maar 10 jaar kreeg is het aan de hoge kant. Hoewel, die kreeg er tbs bij.
https://www.hartvannederl(...)n-zomaar-neerschoot/
Levenslang in de ebi had beter geweest.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:38 schreef Catkiller het volgende:
Heerlijk hoog bedoel je. Het is jammer dat hij pas 20 is en nog wat jaren voor zich heeft als hij vrij komt.
Ik was eigenlijk slechts aan het vergelijken hoewel ik er bij schreef 'hij kreeg maar 10 jaar'.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:04 schreef Moofasah het volgende:
Je draait de boel om. Die andere was aan de lage kant dus. Zoals 99% van de straffen in Nederigland.
De hoge schadevergoeding is in dit geval verklaarbaar, zegt John Beer, de Nederlandse advocaat van de twee slachtoffers. Het geld is volgens hem nodig vanwege "het gebrek aan een sociaal vangnet in de Verenigde Staten". Hij doelt daarmee onder andere op de peperdure Amerikaanse ziektekosten. "Maar vergis je niet, de ernst van dit letsel zou ook in Nederland een behoorlijke vergoeding moeten opleveren."quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef NightH4wk het volgende:
3 miljoen schadevergoeding. Vast alleen omdat het Amerikanen zijn en we niet vreemd in het nieuws willen komen daar. Normaal zou dat veel minder zijn?
quote:Aanslagpleger Centraal Station gaat in hoger beroep
AMSTERDAM - Jawed S., de man die vorige week werd veroordeeld tot bijna 27 jaar cel voor de aanslag op het Centraal Station vorig jaar zomer, gaat in hoger beroep. Dat laat zijn advocaat Simon van der Wouden weten aan AT5.
S. stak op 31 augustus vorig jaar twee Amerikaanse toeristen neer. Volgens de rechtbank ging het om een terreuraanslag. De in Duitsland woonachtige Afghaan kwam naar Nederland uit wraak voor de cartoonwedstrijd van Geert Wilders. Hij heeft volgens de rechter de Nederlandse bevolking vrees aangejaagd en geprobeerd de overheid te dwingen op te treden tegen de PVV-leider
Schadevergoeding
De rechtbank veroordeelde Jawed S. tot 26 jaar en 8 maanden gevangenisstraf. Daarnaast moet hij bijna 3 miljoen euro schadevergoeding betalen aan de slachtoffers. Omdat hij dat bedrag niet zal kunnen betalen, zal de Nederlandse Staat dat bedrag voorschieten en proberen te verhalen op de dader. Omdat hij dat in de praktijk waarschijnlijk niet zal kunnen betalen, zal hij een jaar extra in de gevangenis moeten doorbrengen.
Dwarslaesie
Eén van de slachtoffers werd in zijn rug gestoken en belandde in een rolstoel. De andere Amerikaan werd geraakt in zijn buik en arm en liep zenuwletsel op. Negen seconden nadat S. begon in te steken op de groep toeristen werd hij neergeschoten door een politieagent. Die had hem al in in het vizier, omdat S. zich verdacht gedroeg.
De agenten hebben door hun snelle optreden zeer waarschijnlijk meer slachtoffers weten te voorkomen.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)gaat-in-hoger-beroep
Dit is nog steeds 1 van de meest bizarre zaken die ik heb gevolgd. Je hebt psychopaten en psychopaten maar wat deze Azim A. voor figuur is daar heb ik niet eens een term voor die de lading dekt. Ik vind geweld nooit een oplossing, maar stiekem heel diep in mijn hart mag een chirurg van mij zijn ruggemerg bij de nek doorsnijden, laat hem ook de rest van zijn leven maar ervaren wat zijn slachtoffer dag in dag uit mee moet maken.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:46 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Vergeleken met levenslang invalide zijn valt dat misschien nog mee.
Maar je hebt gelijk, vergeleken met de turkse man die een groningse student een rolstoel in schoot en maar 10 jaar kreeg is het aan de hoge kant. Hoewel, die kreeg er tbs bij.
https://www.hartvannederl(...)n-zomaar-neerschoot/
Dat is het oog om oog principe en dat roept waarschijnlijk ongetwijfeld weer ethische vraagstukken op en zullen veel mensen een teruggang in de tijd vinden.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
Dit is nog steeds 1 van de meest bizarre zaken die ik heb gevolgd. Je hebt psychopaten en psychopaten maar wat deze Azim A. voor figuur is daar heb ik niet eens een term voor die de lading dekt. Ik vind geweld nooit een oplossing, maar stiekem heel diep in mijn hart mag een chirurg van mij zijn ruggemerg bij de nek doorsnijden, laat hem ook de rest van zijn leven maar ervaren wat zijn slachtoffer dag in dag uit mee moet maken.
Ben benieuwd in welke van deze groepen jij valt.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
stiekem heel diep in mijn hart mag een chirurg van mij zijn ruggemerg bij de nek doorsnijden
Je hebt psychopaten en psychopaten
Een van de argumenten voor de gevangenis, is bescherming van de samenleving. Volstrekt begrijpelijk dat ze deze idioot lang willen laten zitten; kans op recidivisme zit nu tegen de 100% als we hem zelf mogen geloven.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:53 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben van mening dat een dergelijk gevaarlijk mormel permanent onschadelijk moet worden gemaakt en in elk geval nooit meer losgelaten mag worden op de maatschappij. Helaas zijn wij in het Westen veel te soft voor dit soort figuren.
Zelfs voor een troll een ongelooflijke domme postquote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Logisch.
Zal een jaar of 2 waarvan 1 jaar voorwaardelijk worden bij een D66 rechter.
In geen van die categorieën, want iets denken is nog altijd iets anders dan iets uitvoeren. In Nederland hebben we geen gedachtenpolitie gelukkig.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ben benieuwd in welke van deze groepen jij valt.
zou dat het zijn?quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef NightH4wk het volgende:
3 miljoen schadevergoeding. Vast alleen omdat het Amerikanen zijn en we niet vreemd in het nieuws willen komen daar. Normaal zou dat veel minder zijn?
quote:Het Openbaar Ministerie (OM) komt vandaag met de strafeis in het hoger beroep van de zaak tegen Jawed S., de man die in de zomer van 2018 een terroristische aanslag pleegde op het Centraal Station. Twee Amerikaanse toeristen raakten toen zwaargewond.
S. werd vorig jaar door de rechtbank veroordeeld tot ruim 26 jaar cel. Ook moest hij meer dan 3 miljoen euro schadevergoeding betalen aan de slachtoffers, hun families en de betrokken politieagenten. De rechtbank was van oordeel dat 'de maatschappij zo lang mogelijk beschermd moet worden tegen de verdachte.' S. ging tegen het vonnis in beroep.
De aanslag
De aanslagpleger woonde in Duitsland en reisde op 31 augustus 2018 met de internationale trein naar Amsterdam. Uit onderzoek bleek dat hij woedend was over de cartoonwedstrijd die Geert Wilders kort daarvoor daarvoor had uitgevaardigd. S. vond dat de PVV-leider de profeet Mohammed had beledigd.
Eenmaal aangekomen in Amsterdam begon S. op willekeurige voorbijgangers in te steken in de westtunnel van het Centraal Station. Twee Amerikaanse toeristen, die met hun families op doorreis waren naar een bruiloft in Duitsland, raakten levensgevaarlijk gewond. Eén van hen zit nog altijd in een rolstoel.
Het OM noemde het een wonder dat er die dag niet meer slachtoffers zijn gevallen. Dankzij speciaal getrainde politieagenten kon S. binnen tien seconden worden uitgeschakeld. AT5 maakte in samenwerking met Nieuwsuur een gedetailleerde reconstructie van de aanslag.
Tijdens het proces bij de rechtbank vorig jaar zei S. totaal geen spijt te hebben van zijn daad. Hij presenteerde zichzelf als overtuigingsdader en liet blijken opnieuw toe te slaan als hij daarvoor de kans zou krijgen. Daar kwam hij eind vorige week op terug op de eerste dag van het hoger beroep. Jawed S. zegt nu wél spijt spijt te hebben van zijn daad.
Het OM eiste vorig jaar 25 jaar cel voor tweevoudige poging tot moord met een terroristisch oogmerk. De rechtbank deed daar dus nog een jaar bovenop. De rechtbank sprak van een terreuraanslag, omdat S. zijn daad pleegde omdat in zijn ogen zijn religie en de profeet Mohammed waren beledigd. Die beledigingen zouden zijn gedaan door alle Nederlanders en Geert Wilders in het bijzonder.
Volgens de rechtbank heeft de aanval, ondanks dat die snel ten einde was, een verwoestend effect gehad op de Amerikanen en hun echtgenotes. Het is de verwachting dat het OM vandaag met een soortgelijke eis komt als in eerste aanleg.
https://www.at5.nl/artike(...)lag-centraal-station
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |