abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_189421142
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 20:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Waarom moet je video evidence reviewen als de transponder geen beweging heeft gedetecteerd? En als de transponder een 'jumpstart report' genereert, dan betekent dat dus dat hij wel beweging heeft gedetecteerd en dan moet er (volgens artikel 36.13(a)) een straf worden gegeven.

En de situatie van Bottas is natuurlijk echt niet vergelijkbaar. Hij beweegt nog geen 2 centimeter.
Lees je wel wat je quote?
Ze zeggen duidelijk dat ze op de beelden gezien hebben dat hij bewoog.
Dus daarom hebben ze het nagecheckt, of de transponder het nou aan gaf of niet (staat er niet in). Maar het viel binnen de offciele marge dus geen straf. Keken het alleen even na, just to be sure.
Simpel zat toch.
  zondag 13 oktober 2019 @ 21:51:48 #102
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_189421183
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 21:50 schreef bianconeri het volgende:

Dus daarom hebben ze het nagecheckt,
Welke taal is dat?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_189421244
Prachtige race.
Alleen jammer dat het Japan is. Pro Honda stewards.
Albon met een belachelijke dive bomb op Norris, die ook nog schade kreeg. Kwam echt van veel te ver en had daar goede straf mogen krijgen.
En Leclerc straf geven voor dat met Max? Dat had echt alleen maar te maken met het feit dat Max een Japanse motor heeft.

Hamilton die veel klaagt, maar dit keer was er wel een hele duidelijke teamorder in favor van Bottas. Beetje gekke actie daar voor de verandering.

Albon gewoon slechte race ook weer. Slechte pace. Slechte acties. Heeft het gewoon niet.
Sainz en Gasly goed.
pi_189421252
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Durft niet in te gaan op je eigen domme opmerking of wel?
  zondag 13 oktober 2019 @ 21:56:02 #105
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_189421287
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 21:54 schreef bianconeri het volgende:

Durft niet in te gaan op je eigen domme opmerking of wel?
En welke taal is dit?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_189421786
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 21:54 schreef bianconeri het volgende:
Prachtige race.
Alleen jammer dat het Japan is. Pro Honda stewards.
Albon met een belachelijke dive bomb op Norris, die ook nog schade kreeg. Kwam echt van veel te ver en had daar goede straf mogen krijgen.
En Leclerc straf geven voor dat met Max? Dat had echt alleen maar te maken met het feit dat Max een Japanse motor heeft.

Hamilton die veel klaagt, maar dit keer was er wel een hele duidelijke teamorder in favor van Bottas. Beetje gekke actie daar voor de verandering.

Albon gewoon slechte race ook weer. Slechte pace. Slechte acties. Heeft het gewoon niet.
Sainz en Gasly goed.
Not sure if serious or stupid..
pi_189421817
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:20 schreef Justevo het volgende:

[..]

Not sure if serious or stupid..
The stupid kan niet met tegen argumentatie komen.
Dus ga even in de spiegel kijken aub.
  zondag 13 oktober 2019 @ 22:29:59 #108
62913 Blik
The one and Only!
pi_189421971
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:20 schreef Justevo het volgende:

[..]

Not sure if serious or stupid..
Just trolling, je moet hem eens tekeer zien gaan rond een CL-wedstrijd van Ajax

[ Bericht 0% gewijzigd door Blik op 13-10-2019 22:40:30 ]
pi_189422009
quote:
1s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:29 schreef Blik het volgende:

[..]

Jist trolling, je moet hem eens tekeer zien gaan rond een CL-wedstrijd van Ajax
Heb nog nooit ergens lopen trollen dus ga maar eens inhoudelijk reageren als je zoiets vindt en gaat beledigen.
pi_189422201
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Heb nog nooit ergens lopen trollen dus ga maar eens inhoudelijk reageren als je zoiets vindt en gaat beledigen.
Lees je post eens terug tijdens Juventus - Ajax. Gegroet.
  Redactie Frontpage / Sport zondag 13 oktober 2019 @ 22:50:49 #111
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_189422295
voor sommigen in dit topic hier geldt: Get a life.
Altijd onderweg naar het avontuur
pi_189422436
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:44 schreef mikieu het volgende:

[..]

Lees je post eens terug tijdens Juventus - Ajax. Gegroet.
quote:
10s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:50 schreef Peterselieman het volgende:
voor sommigen in dit topic hier geldt: Get a life.
Precies dit
pi_189422483
Ziggo figuren waren overigens ook een aanfluiting vandaag.

Albon die de auto vol bij Norris in gaat rijden dat is tof en leuk dat die wat risico neemt.
Leclerc die alleen wat opzij glijdt dat mag allemaal niet en is schandalig, moet er uit gehaald worden blah blah blah.

Ferrari zou zogenaamd voorgetrokken worden, totaal niet dus. Halen er zelf de regels nog bij aan over de valse start dat dat van Vettel dat dus niet is. Gaan alsnog als stel kleuters lopen janken.

Die oude zeur naast Rob is echt anti Ferrari.
Die is in elk geval rechtlijnig, was zowel tegen Leclerc als Albon. Blijft in elk geval dezelfde lijn aanhouden ipv de rest met hun oranje bril.

Niveau was daar weer bedroevend, zoals altijd als er iets met Max is.
  zondag 13 oktober 2019 @ 23:06:47 #114
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_189422541
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 23:02 schreef bianconeri het volgende:
Ziggo figuren waren overigens ook een aanfluiting vandaag.

Albon die de auto vol bij Norris in gaat rijden dat is tof en leuk dat die wat risico neemt.
Leclerc die alleen wat opzij glijdt dat mag allemaal niet en is schandalig, moet er uit gehaald worden blah blah blah.

Ferrari zou zogenaamd voorgetrokken worden, totaal niet dus. Halen er zelf de regels nog bij aan over de valse start dat dat van Vettel dat dus niet is. Gaan alsnog als stel kleuters lopen janken.

Die oude zeur naast Rob is echt anti Ferrari.
Die is in elk geval rechtlijnig, was zowel tegen Leclerc als Albon. Blijft in elk geval dezelfde lijn aanhouden ipv de rest met hun oranje bril.

Niveau was daar weer bedroevend, zoals altijd als er iets met Max is.
die gasten worden betaald door ziggo en moeten pro Max zin ivm commerciële belangen.
Bij peptalk zien we Max niet meer, het is nu al weken:skypen met jos
  Moderator / Redactie Sport zondag 13 oktober 2019 @ 23:41:52 #115
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_189423062
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 21:48 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Waarom dat nou weer? Was echt een prachtige race.
Ik ben er niet voor van bed gegaan, later gekeken. Maar mooie race.
Gaat erom dat ik niet goed tegen vroeg opstaan kan en ik vandaag best wel hard aan het mentale werk moest.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 14 oktober 2019 @ 07:58:23 #116
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_189424922
Nieuwe dag, nieuwe ronde, nieuwe kansen.

De regel zegt dat je niet mag bewegen maar de sensor moet het wel registreren.
Zou Ferrari informatie hebben vergaard over de tijd tussen de 5e rode lamp en lampen uit?
Zodat ze op de sim konden oefenenhoe vroeg ze konden starten om binnen de marge van de transponder te blijven.
pi_189425092
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2019 07:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Nieuwe dag, nieuwe ronde, nieuwe kansen.

De regel zegt dat je niet mag bewegen maar de sensor moet het wel registreren.
Zou Ferrari informatie hebben vergaard over de tijd tussen de 5e rode lamp en lampen uit?
Zodat ze op de sim konden oefenen hoe vroeg ze konden starten om binnen de marge van de transponder te blijven.
Whut?? Hij bleef gewoon netjes in zijn eigen vak, moest opnieuw gaan terwijl de rest al ging.
Dus je haalt er niet eens voordeel uit. Of je nou een officiele valse start maakt of zoals Vettel dat het niet officieel als 1 telt.
pi_189425102
Is het jullie ook opgevallen dat het lampuitgaangeluid niet te horen was?
  maandag 14 oktober 2019 @ 08:40:38 #119
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_189425142
Is toch te idioot voor woorden dat zo simpel iets voor interpretatie vatbaar is :')

Bewegen voor de lampen uitgaan zou gewoon een drive through moeten zijn. Of je nou in je vak blijft of niet

[ Bericht 3% gewijzigd door fathank op 14-10-2019 08:51:08 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_189425163
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2019 08:40 schreef fathank het volgende:
Is toch te idioot voor woorden dat zo simpel iets bvoor interpretatie vatbaar is :')

Bewegen voor de lampen uitgaan zou gewoon een drive through moeten zijn. Of je nou in je vak blijft of niet
Dit.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_189425191
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2019 08:40 schreef fathank het volgende:
Is toch te idioot voor woorden dat zo simpel iets bvoor interpretatie vatbaar is :')

Bewegen voor de lampen uitgaan zou gewoon een drive through moeten zijn. Of je nou in je vak blijft of niet
Mee eens, zelfde met 4 banden buiten de lijn, is buiten de baan. En niet zoals in Monza, ja maar de vleugel hing nog wel boven de lijn.

Transparantie zou veel discussie wegnemen.

[ Bericht 3% gewijzigd door BroesWillems op 14-10-2019 09:06:33 ]
  maandag 14 oktober 2019 @ 09:15:12 #122
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_189425395
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2019 08:40 schreef fathank het volgende:
Is toch te idioot voor woorden dat zo simpel iets voor interpretatie vatbaar is :')

Bewegen voor de lampen uitgaan zou gewoon een drive through moeten zijn. Of je nou in je vak blijft of niet
Maar als je achteruit beweegt? Niemand kan met droge ogen beweren dat een beweging naar achteren een voordeel oplevert.
Zolang zoiets niet in de regels is opgenomen blijft het een discussie.
  maandag 14 oktober 2019 @ 09:20:01 #123
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_189425440
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2019 22:20 schreef Justevo het volgende:

[..]

Not sure if serious or stupid..
Laat die trol toch man. Dit een mooie race vinden :') Er gebeurde helemaal niks en het werd nog verpest door de FIA ook.
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
  maandag 14 oktober 2019 @ 09:22:20 #124
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_189425456
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 08:49 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Mee eens, zelfde met 4 banden buiten de lijn, is buiten de baan. En niet zoals in Monza, ja maar de vleugel hing nog wel boven de lijn.

Transparantie zou veel discussie wegnemen.
Je vergeet dat de zoon van FIA's grote baas Leclerc's manager is. En de oud sportief directeur van de FIA nu voor Ferrari werkt. Transpantie is geen voordeel in dit spelletje waar het om niks anders dan geld gaat ;)
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
pi_189425468
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:20 schreef daNpy het volgende:

[..]

Laat die trol toch man. Dit een mooie race vinden :') Er gebeurde helemaal niks en het werd nog verpest door de FIA ook.
1
2
3
4
5
6
<?php
if Max_DNF then
{
echo 
"mooie race"
}
?>
  maandag 14 oktober 2019 @ 09:25:57 #126
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_189425485
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 14 oktober 2019 @ 09:32:17 #127
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_189425537
quote:
99s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:15 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Maar als je achteruit beweegt? Niemand kan met droge ogen beweren dat een beweging naar achteren een voordeel oplevert.
Zolang zoiets niet in de regels is opgenomen blijft het een discussie.
Beweging is beweging. Al doe je een backflip en land je precies op dezelfde plek.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_189425598
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2019 08:40 schreef fathank het volgende:
Is toch te idioot voor woorden dat zo simpel iets voor interpretatie vatbaar is :')

Bewegen voor de lampen uitgaan zou gewoon een drive through moeten zijn. Of je nou in je vak blijft of niet
Dat mensen de regel niet snappen is wat anders dan dat het voor interpretatie vatbaar zou zijn. Dat is het niet.

Nou moeten we accepteren dat het lezen van regels menigeen boven de pet gaat, irritanter is het dat zure verliezers die wel beter weten het gaan gebruiken om te doens alsof de meest benadeelde coureur van de laatste jaren bevoordeeld wordt. Dat is geen kwestie van niet begrijpen maar van spelletjes spelen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_189425626
@Weltschmerz mensen snappen de regel wel, ze zijn het er alleen niet mee eens.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_189425640
En dat is terecht, want het slaat ook nergens op hoe ze het nu meten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_189425698
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat mensen de regel niet snappen is wat anders dan dat het voor interpretatie vatbaar zou zijn. Dat is het niet.

Nou moeten we accepteren dat het lezen van regels menigeen boven de pet gaat, irritanter is het dat zure verliezers die wel beter weten het gaan gebruiken om te doens alsof de meest benadeelde coureur van de laatste jaren bevoordeeld wordt. Dat is geen kwestie van niet begrijpen maar van spelletjes spelen.
grappig om te lezen van iemand die er altijd het meest zuur over doet.
pi_189425740
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:23 schreef BroesWillems het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]

Oja dat is erg volwassen, als Max er uit ligt kan het geen mooie race meer zijn _O-, dat zegt zoveel over Maxsupporters :')
pi_189425801
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:52 schreef Airbus89 het volgende:

[..]

Oja dat is erg volwassen, als Max er uit ligt kan het geen mooie race meer zijn _O-, dat zegt zoveel over Maxsupporters :')
Zucht.

Er staat precies het tegenovergestelde.
pi_189425846
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:58 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Zucht.

Er staat precies het tegenovergestelde.
Oh :@ maar ik geloof eigenlijk niet zo dat hij een troll is. Het is niet iemand die alleen maar komt posten als Max er uit ligt.
  maandag 14 oktober 2019 @ 10:04:01 #135
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_189425871
quote:
7s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:41 schreef vosss het volgende:
@:Weltschmerz mensen snappen de regel wel, ze zijn het er alleen niet mee eens.
Omdat veel mensen niet snappen dat "bewegen" altijd relatief is.
Je kunt stilstaan ten opzichte van het wegdek maar bewegen rond de zon.
Daarom zal er altijd een sensor met transponder nodig zijn die een al dan niet bindend advies uitbrengt aan de autoriteiten.
pi_189425876
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:02 schreef Airbus89 het volgende:

[..]

Oh :@ maar ik geloof eigenlijk niet zo dat hij een troll is. Het is niet iemand die alleen maar komt posten als Max er uit ligt.
Maar wel iemand die elke kans daartoe aangrijpt.
  maandag 14 oktober 2019 @ 10:05:45 #137
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_189425891
quote:
99s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:04 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Omdat veel mensen niet snappen dat "bewegen" altijd relatief is.
Je kunt stilstaan ten opzichte van het wegdek maar bewegen rond de zon.
Daarom zal er altijd een sensor met transponder nodig zijn die een al dan niet bindend advies uitbrengt aan de autoriteiten.
'ik bewoog niet, maar het asfalt onder mijn auto verschoof'
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_189425918
quote:
99s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:04 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Omdat veel mensen niet snappen dat "bewegen" altijd relatief is.
Je kunt stilstaan ten opzichte van het wegdek maar bewegen rond de zon.
Daar zal er altijd een sensor met transponder nodig zijn die een al dan niet bindend advies uitbrengt aan de autoriteiten.
Het probleem is dat ze dezelfde transponder gebruiken die kijkt of iemand op de grid in zijn positie gelocked is. Die auto's kunnen niet op de millimeter nauwkeurig geparkeerd worden na de opwarmronde en daar wordt een vakje voor gebruikt wat die transponder meet of ze daar in staan.

Datzelfde meetinstrument meet of er een vals start is. En een valse start is dus of je voordat de lampen uit zijn de auto uit dat vakje is. Een valse start is dus NIET of je auto beweegt voordat de lampen uit gaan.

Ze meten dus gewoon verkeerd. Dat is wat er aan de hand is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_189425973
quote:
7s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:08 schreef vosss het volgende:

[..]

Het probleem is dat ze dezelfde transponder gebruiken die kijkt of iemand op de grid in zijn positie gelocked is. Die auto's kunnen niet op de millimeter nauwkeurig geparkeerd worden na de opwarmronde en daar wordt een vakje voor gebruikt wat die transponder meet of ze daar in staan.

Datzelfde meetinstrument meet of er een vals start is. En een valse start is dus of je voordat de lampen uit zijn de auto uit dat vakje is. Een valse start is dus NIET of je auto beweegt voordat de lampen uit gaan.

Ze meten dus gewoon verkeerd. Dat is wat er aan de hand is.
Door deze methode zou je dus een fractie voor het uitgaan van de lampen kunnen vertrekken, maar dat dit binnen die marge is. Hoewel je dat nooit kunt timen natuurlijk.
pi_189426184
quote:
7s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:41 schreef vosss het volgende:
@:Weltschmerz mensen snappen de regel wel, ze zijn het er alleen niet mee eens.
Dat geldt voor sommigen zoals jij. Vele anderen snappen de regel gewoon niet of willen hem niet snappen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_189427308
De mensen die zeggen dat geen straf voor Vettel inconsequentie van de FIA aangeeft zijn te begrijpen. De regels zouden zo opgesteld moeten worden dat het voor de leek te begrijpen is, en geen technische discussie worden achteraf. De regel is nu blijkbaar onnodig ingewikkeld.
Persoonlijk vind ik het niet zo erg dat het niet bestraft is, omdat het de race niet enorm heeft beïnvloed. Ze zouden voor volgend seizoen de regel wel moeten evalueren.
Dat Leclerc niet meteen bestraft werd vind ik veel erger. Het op hoge snelheid doorrijden met losse onderdelen is gevaarlijk, dat niet gelijk bestraffen geeft een enorm verkeerd signaal af. Hij had naar binnen kunnen komen, toen hij dat niet deed had de auto vanwege de veiligheid uit de wedstrijd gehaald moeten worden.
Over het incident tussen Leclerc en Verstappen heb ik veel te weinig kennis om daar iets over te oordelen. Dit soort incidenten zullen altijd voor een groot gedeel interpretatie zijn.
  maandag 14 oktober 2019 @ 12:40:06 #142
131800 Tarado
capô de fusca
pi_189427635
Motorsport twitterde op maandag 14-10-2019 om 12:28:09 FIA: F1 needs tolerance approach to start system #F1https://t.co/KwZk6vBwos reageer retweet
pi_189427683
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 09:58 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Zucht.

Er staat precies het tegenovergestelde.
Dit precies....
Jij komt alleen maar op anderen zeiken.

Je snapt dat ik en anderen ook van F1 kunnen genieten als het niet goed met Max gaat?
In NL zijn heel veel pas F1 gaan kijken sinds Max, ik niet en velen niet.
Zal mij echt worst zijn of hij er wel of niet is.

quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:04 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Maar wel iemand die elke kans daartoe aangrijpt.
Realisme verwarren met negativiteit ;)
Logisch voor iemand met een Max bril.
Alles wat tegen Max is wordt maar gezien als negatief zijn. Niet iedereen kijkt alleen maar omdat er een Nederlander mee doet. Jij wel, ik niet. Ik geniet van de race.
pi_189427758
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:15 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Door deze methode zou je dus een fractie voor het uitgaan van de lampen kunnen vertrekken, maar dat dit binnen die marge is. Hoewel je dat nooit kunt timen natuurlijk.
Als ik goed zeg worden de lampen ook niet standaard op exact hetzelfde moment uitgedaan.
Het is niet elke race na 0,5 seconde.
Dus dat mensen zeggen dat Ferrari wou oefenen om vals te spelen of dat dat uberhaupt te doen zou zijn, gaat gewoon niet.

quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 12:14 schreef papert het volgende:
De mensen die zeggen dat geen straf voor Vettel inconsequentie van de FIA aangeeft zijn te begrijpen. De regels zouden zo opgesteld moeten worden dat het voor de leek te begrijpen is, en geen technische discussie worden achteraf. De regel is nu blijkbaar onnodig ingewikkeld.
Persoonlijk vind ik het niet zo erg dat het niet bestraft is, omdat het de race niet enorm heeft beïnvloed. Ze zouden voor volgend seizoen de regel wel moeten evalueren.
Die regel is al heel simpel, hoe simpel wil je het hebben?
Je zou het b gedeelte van die regel nog kunnen samenvoegen met het eerste deel.
Zodat het zegt iets van: ''Een valse start is verboden, indien dit aangegeven wordt door middel van de transponder''.
Nu wordt dat 2e deel van de zin aangegeven in een b regel. Maar het staat er heel simpel. Alleen mensen kijken alleen naar het gedeelte dat je niet mag bewegen.

quote:
Dat Leclerc niet meteen bestraft werd vind ik veel erger. Het op hoge snelheid doorrijden met losse onderdelen is gevaarlijk, dat niet gelijk bestraffen geeft een enorm verkeerd signaal af. Hij had naar binnen kunnen komen, toen hij dat niet deed had de auto vanwege de veiligheid uit de wedstrijd gehaald moeten worden.
Over het incident tussen Leclerc en Verstappen heb ik veel te weinig kennis om daar iets over te oordelen. Dit soort incidenten zullen altijd voor een groot gedeel interpretatie zijn.
Ik snap de moeite niet zo van zoiets. Meestal bekijken ze het wel heel gauw als het om iets belangrijks gaat voor dat moment. Maar dat van Leclerc boeide voor de race niet zo, had verder totaal geen invloed.
Dus of hij nou tijdens of na de race zou horen dat hij 10sec straf zou krijgen, niet relevant toch?
De stewards kunnen zich wat mij betreft dan beter bij de les gaan blijven.

Het is wel van belang als iemand 1e geworden is en evt door straf nog 2e is. Maar wel hele podium verhaal e.d. Als iemand voor podium strijdt doe het dan wel even direct.

Dat van Max en Verstappen was niets. Gleed er gewoon tegen aan, was niets bewusts aan.
Terwijl Albon een volle dive mag doen bij Norris, met schade tot gevolg en van de baan rammen, bewust ook he. Want kwam van veel te ver. Dan is het belachelijk dat Leclerc wel 5sec straf krijgt.
Maar Japan he (Honda).

quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:05 schreef fathank het volgende:

[..]

'ik bewoog niet, maar het asfalt onder mijn auto verschoof'
Voor mensen als dit zou je wel iets aan die regel misschien moeten doen.
Die snappen gewoon niets van regels en F1.
  maandag 14 oktober 2019 @ 13:02:14 #145
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_189427915
quote:
7s.gif Op maandag 14 oktober 2019 10:08 schreef vosss het volgende:

[..]

Het probleem is dat ze dezelfde transponder gebruiken die kijkt of iemand op de grid in zijn positie gelocked is. Die auto's kunnen niet op de millimeter nauwkeurig geparkeerd worden na de opwarmronde en daar wordt een vakje voor gebruikt wat die transponder meet of ze daar in staan.

Datzelfde meetinstrument meet of er een vals start is. En een valse start is dus of je voordat de lampen uit zijn de auto uit dat vakje is. Een valse start is dus NIET of je auto beweegt voordat de lampen uit gaan.

Ze meten dus gewoon verkeerd. Dat is wat er aan de hand is.
In plaats van een sensor die een metalen plaatje in het asfalt detecteert zou er een een binaire streepjescode op het wegdek geschilderd moeten worden.
Die dan weer wordt uitgelezen door een speciale fotocel, een zgn. barcode-scanner.
Al geef ik toe dat dit niet werkt als er veel water of sneeuw op de baan ligt.
Wel kan er nog snel geveegd of gedweild worden terwijl het veld aan de opwarmronde is begonnen. Ok weing tijd op mickeymousebaan Zandvoort, dus extra trainen hierop dan moet het pAssen.
  maandag 14 oktober 2019 @ 13:03:24 #146
131800 Tarado
capô de fusca
pi_189427932
quote:
"The current system is a system we have had in place for a number of years," he explained. "I think the advent of technology has got better over the years with in-car cameras, the ability to see things better and all that.
"Is there something we can look at for the future? Absolutely. But as we sit here now, it is the determining factor that we have and the one that we use."
aldus Masi

https://www.motorsport.co(...)tart-system/4557758/
  maandag 14 oktober 2019 @ 13:06:52 #147
131800 Tarado
capô de fusca
pi_189427969
quote:
99s.gif Op maandag 14 oktober 2019 13:02 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

In plaats van een sensor die een metalen plaatje in het asfalt detecteert zou er een een binaire streepjescode op het wegdek geschilderd moeten worden.
Die dan weer wordt uitgelezen door een speciale fotocel, een zgn. barcode-scanner.
Al geef ik toe dat dit niet werkt als er veel water of sneeuw op de baan ligt.
Wel kan er nog snel geveegd of gedweild worden terwijl het veld aan de opwarmronde is begonnen. Ok weing tijd op mickeymousebaan Zandvoort, dus extra trainen hierop dan moet het pAssen.
wat die Masi zelf zegt, het systeem wat ze gebruiken is misschien wat verouderd dus ze zullen er in de toekomst wel wat anders op vinden
pi_189427991
FIA:
quote:
This has been accepted practice for more than 20 years, and is fully understand and accepted by all teams and drivers.

But, what the exact tolerances for movement are – whether that is distance moved or time before the lights go out – are kept a closely guarded secret by the governing body.

That is because if teams knew exactly what they could get away with, then they would use that knowledge to try to exploit their getaways in the future.

Verstappen snapt het blijkbaar nog niet.

quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 12:14 schreef papert het volgende:
De mensen die zeggen dat geen straf voor Vettel inconsequentie van de FIA aangeeft zijn te begrijpen. De regels zouden zo opgesteld moeten worden dat het voor de leek te begrijpen is, en geen technische discussie worden achteraf. De regel is nu blijkbaar onnodig ingewikkeld.

Waarom zou het door een leek te begrijpen moeten zijn? Het probleem is vooral dat mensen niet willen begrijpen dat ze leek zijn. Je kunt niet alles downdumben tot het allerlaagste niveau en dan goede regels overhouden.

Een nauw gerelateerd probleem is dat de stewards geen vertrouwen genieten. Dat is omdat ze niet te vertrouwen zijn. Ze zijn niet berekenbaar, motiveren hun beslissingen niet werkelijk en zijn vaak partijdig.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  maandag 14 oktober 2019 @ 13:09:19 #149
486544 RealistAtheist
Realistische Atheist
pi_189427999
Waarom is mijn reactie verwijderd Mods? :?
  maandag 14 oktober 2019 @ 13:12:11 #150
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_189428029
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 13:06 schreef Tarado het volgende:

[..]

wat die Masi zelf zegt, het systeem wat ze gebruiken is misschien wat verouderd dus ze zullen er in de toekomst wel wat anders op vinden
Ik ben bang dat veel FOK!-users geen genoegen nemen met dit antwoord.
Maar hij slaat de spijker op zijn kop.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')