Zijn huidige contract is toch tot en met 2020?quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:03 schreef THEFXR het volgende:
ik zag bij ziggo dat Max nog niet bevestigd is voor 2020 bij RB, ging om Hulk, waar nog plaats was.
			
			
			
			Ja maar er is mogelijk toch nog een ontsnappingsclausule.quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zijn huidige contract is toch tot en met 2020?
			
			
			
			Echter niet door technische malheur, er ligt geen renooit meer in en dat scheelt al een boel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 17:08 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Ja de races van Max zijn niet best na de zomerstop. 2 keer DNF.
			
			
			
			Dat was de perfecte pikstart lukt 1x op de 10.quote:Op zondag 13 oktober 2019 17:02 schreef sasquatsch het volgende:
Bottas kwam er twee jaar geleden ook mee weg, zonder weer stil te staan.
			
			
			
			Iedere race dus 2x?quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:20 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Dat was de perfecte pikstart lukt 1x op de 10.
			
			
			
			Lees anders even terug, dat is allemaal al uitgebreid besproken.quote:Op zondag 13 oktober 2019 16:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als die box begrensd wordt door de gele en witte lijn waar het voorwiel tussen staat, dan kwam Vettel wel degelijk buiten die box. Ik blijf er bij dat de FIA zelf een tolerantie verzint. Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat ze Ferrari het 'voordeel van de twijfel' geven.
			
			
			
			Yep. Dat heeft zowel Red Bull als Honda beter voor elkaarquote:Op zondag 13 oktober 2019 18:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Echter niet door technische malheur, er ligt geen renooit meer in en dat scheelt al een boel.
			
			
			
			Ja wat een held is het. Met zijn heerlijk droge humor.quote:
			
			
			
			In de reglementen staat niets over evenuele toleranties.quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:41 schreef Bonobo11 het volgende:
Lees anders even terug, dat is allemaal al uitgebreid besproken.
Ga ook ff langs de FIA regelementen.
https://www.fia.com/file/78014/download/26183
			
			
			
			Jawel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:26 schreef opgebaarde het volgende:
Over welke vermeende valse start van Bottas gaat het? Toch niet Oostenrijk 2017?
			
			
			
			
			
			
			
			Wel dat de transponder de beweging detecteert. En volgens de transponder was er geen beweging omdat er een tolerantie is ingebouwd.quote:Op zondag 13 oktober 2019 19:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In de reglementen staat niets over evenuele toleranties.
			
			
			
			Ik heb geen statement kunnen vinden van de FIA waarin ze zeggen dat er volgens de transponder geen beweging was. Ze zeggen dit :quote:Op zondag 13 oktober 2019 19:52 schreef sasquatsch het volgende:
Wel dat de transponder de beweging detecteert. En volgens de transponder was er geen beweging omdat er een tolerantie is ingebouwd.
Waarom moet je video evidence reviewen als de transponder geen beweging heeft gedetecteerd? En als de transponder een 'jumpstart report' genereert, dan betekent dat dus dat hij wel beweging heeft gedetecteerd en dan moet er (volgens artikel 36.13(a)) een straf worden gegeven.quote:"The Stewards reviewed video evidence and the jumpstart report based on the information from the FIA approved and supplied transponder fitted to each car," read an FIA statement.
"Whilst the video shows some movement, that movement was within the acceptable tolerance of the F1 jump-start system which formerly defines a jump start per Article 36.13(a) of the FIA Formula One Sporting Regulations."
			
			
			
			Omdat er iemand geklaagd heeft? En omdat het systeem altijd een report genereert? Je kan er over blijven speculeren maar je schiet er geen moer mee op. Volgens het systeem was het geen valse start.quote:Op zondag 13 oktober 2019 20:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb geen statement kunnen vinden van de FIA waarin ze zeggen dat er volgens de transponder geen beweging was. Ze zeggen dit :
[..]
Waarom moet je video evidence reviewen als de transponder geen beweging heeft gedetecteerd? En als de transponder een 'jumpstart report' genereert, dan betekent dat dus dat hij wel beweging heeft gedetecteerd en dan moet er (volgens artikel 36.13(a)) een straf worden gegeven.
En de situatie van Bottas is natuurlijk echt niet vergelijkbaar. Hij beweegt nog geen 2 centimeter.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat weet jij niet. Volgens de stewards was het geen valse start. Wat het systeem heeft aangegeven weet niemand behalve de stewards.quote:Op zondag 13 oktober 2019 20:16 schreef sasquatsch het volgende:
Volgens het systeem was het geen valse start.
			
			
			
			Leclerc verdiende de straf wel voor brokstukken, maar totaal niet voor de collision met Verstappen.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:38 schreef LTVDK het volgende:
Hmm, op zich wel 'ok' die 15s voor Leclerc, maar het was denk ik beter geweest om hem gewoon tijdens de race een 10s stop&go te geven voor het door blijven rijden terwijl de brokstukken alle kanten op vlogen en ook auto's van anderen beschadigde.
			
			
			
			Waarom dat nou weer? Was echt een prachtige race.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:50 schreef Nattekat het volgende:
Volgende keer als ik wat te doen heb op zondag laat ik die race lekker aan me voorbij gaan, godsamme wat trek ik dit toch slecht altijd
Die was echt niet boeiend. Leclerc gleed gewoon wat, niets aan te doen. Klaar.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft iemand een filmpje vd onboard camera van HAM van het incident tussen LEC en VER? Schijnt interessant te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |