Is niks logisch aan, De FIA probeert gewoon weer recht te lullen wat krom is. Ze wilden zelfs Leclerc er mee weg laten komen, maar merkten dat dat misschien toch iets te veel stof zou doen opwaaien.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:34 schreef trein2000 het volgende:
De marge van dat systeem. Lijkt mij logisch. Maar goed.
Ga elders je complotten verspreiden dit is pure onzin. Je merkt dat je het op inhoud verliest en sleept het volgende punt er aan de haren bij.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is niks logisch aan, De FIA probeert gewoon weer recht te lullen wat krom is. Ze wilden zelfs Leclerc er mee weg laten komen, maar merkten dat dat misschien toch iets te veel stof zou doen opwaaien.
Dit is wat de FIA zei over de jumpstart van Raikonnen:quote:
quote:“The penalty prescribed for this infringement, where no advantage is gained, is a mandatory drive-through penalty.”
Als het rode lampje van het systeem afgaat ja.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit is wat de FIA zei over de jumpstart van Raikonnen:
[..]
quote:
Was de azijn en de citroenen in de aanbieding ofzo?quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:39 schreef Luppie0110 het volgende:
[..]
Dat wordt niks natuurlijk.
Red Bull presteert zeer ondermaats dit jaar.
De regel zegt 'als je beweegt'. En de hele wereld heeft gezien dat Vettel bewoog.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:40 schreef trein2000 het volgende:
Als het rode lampje van het systeem afgaat ja.
Leipie is anti-Max.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:43 schreef F1gamer het volgende:
Was de azijn en de citroenen in de aanbieding ofzo?
Je hebt hem zelf al geciteerd. En de regel zegt niet als je beweegt. Maar “als je beweegt en dat gedetecteerd wordt door de transponder”.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De regel zegt 'als je beweegt'. En de hele wereld heeft gezien dat Vettel bewoog.
Trouwens, even over de 'inhoud' Jij claimt dat de FIA heeft gezegd dat de transponder geen beweging gedetecteerd heeft. Ga die uitspraak eerst maar even onderbouwen.
Precies. En de FIA zegt nergens dat de transponder het niet gedetecteerd heeft. Maar ik begrijp dat je je eerdere stelling daarover terugtrekt?quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:46 schreef trein2000 het volgende:
Je hebt hem zelf al geciteerd. En de regel zegt niet als je beweegt. Maar “als je beweegt en dat gedetecteerd wordt door de transponder”.
Dat heet gewoon realisme.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:43 schreef F1gamer het volgende:
[..]
[..]
Was de azijn en de citroenen in de aanbieding ofzo?
Ik hoop dat ie Red Bull zsm gaat verlaten.. Schiet echt niet op.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:50 schreef Luppie0110 het volgende:
[..]
Dat heet gewoon realisme.
Hopen dat Max in 2021 naar een top team gaat. Red Bull is toch net niet.
Ik zie (als Max fan) Mexico ook niet zomaar gewonnen worden dit jaar.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:43 schreef F1gamer het volgende:
[..]
[..]
Was de azijn en de citroenen in de aanbieding ofzo?
Voor mensen met de gave om regels te duiden wel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Het leek allemaal weer heel erg pro-Ferrari te worden vandaag, maar gelukkig is Leclerc bestraft. Blijft vreemd dat Vettel geen straf kreeg voor zijn valse start.
[..]
Vrij duidelijke regel, toch?
Ik weet niet. Na de zomerstop gaat het niet heel lekker.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:55 schreef F1gamer het volgende:
Nou ja Hamilton zal wel wereldkampioen in Mexico net als vorig jaar en het jaar daarvoor
Volgens mij heeft Albon meer punten gepakt dan Verstappen na de zomerstop. En dat is veelzeggend.quote:Op zondag 13 oktober 2019 16:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik weet niet. Na de zomerstop gaat het niet heel lekker.
doet hij ieder geval beter dan Gasly voor de zomerstopquote:Op zondag 13 oktober 2019 16:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Albon meer punten gepakt dan Verstappen na de zomerstop. En dat is veelzeggend.
Die transponder werkt binnen een bepaalde box op de grid. Daar moet je je auto neerzetten voor de start en als de transponder over de lijn van die box gaat heb je bewogen. Dit was met de 'valse start' van Bottas twee jaar geleden al zo en nu weer. Vettel kwam nu niet buiten de box van de transponder en Raikkonen wel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 15:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Precies. En de FIA zegt nergens dat de transponder het niet gedetecteerd heeft. Maar ik begrijp dat je je eerdere stelling daarover terugtrekt?
45 en Max 31quote:Op zondag 13 oktober 2019 16:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Albon meer punten gepakt dan Verstappen na de zomerstop. En dat is veelzeggend.
Als die box begrensd wordt door de gele en witte lijn waar het voorwiel tussen staat, dan kwam Vettel wel degelijk buiten die box. Ik blijf er bij dat de FIA zelf een tolerantie verzint. Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat ze Ferrari het 'voordeel van de twijfel' geven.quote:Op zondag 13 oktober 2019 16:19 schreef sasquatsch het volgende:
Vettel kwam nu niet buiten de box van de transponder en Raikkonen wel.
Alleen is het de vraag of de transponder er buiten kwam. Ik weet niet precies waar die zit. En Bottas kwam er twee jaar geleden ook mee weg, zonder weer stil te staan.quote:Op zondag 13 oktober 2019 16:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als die box begrensd wordt door de gele en witte lijn waar het voorwiel tussen staat, dan kwam Vettel wel degelijk buiten die box. Ik blijf er bij dat de FIA zelf een tolerantie verzint. Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat ze Ferrari het 'voordeel van de twijfel' geven.
Zijn huidige contract is toch tot en met 2020?quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:03 schreef THEFXR het volgende:
ik zag bij ziggo dat Max nog niet bevestigd is voor 2020 bij RB, ging om Hulk, waar nog plaats was.
Ja maar er is mogelijk toch nog een ontsnappingsclausule.quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zijn huidige contract is toch tot en met 2020?
Echter niet door technische malheur, er ligt geen renooit meer in en dat scheelt al een boel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 17:08 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Ja de races van Max zijn niet best na de zomerstop. 2 keer DNF.
Dat was de perfecte pikstart lukt 1x op de 10.quote:Op zondag 13 oktober 2019 17:02 schreef sasquatsch het volgende:
Bottas kwam er twee jaar geleden ook mee weg, zonder weer stil te staan.
Iedere race dus 2x?quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:20 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Dat was de perfecte pikstart lukt 1x op de 10.
Lees anders even terug, dat is allemaal al uitgebreid besproken.quote:Op zondag 13 oktober 2019 16:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als die box begrensd wordt door de gele en witte lijn waar het voorwiel tussen staat, dan kwam Vettel wel degelijk buiten die box. Ik blijf er bij dat de FIA zelf een tolerantie verzint. Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat ze Ferrari het 'voordeel van de twijfel' geven.
Yep. Dat heeft zowel Red Bull als Honda beter voor elkaarquote:Op zondag 13 oktober 2019 18:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Echter niet door technische malheur, er ligt geen renooit meer in en dat scheelt al een boel.
Ja wat een held is het. Met zijn heerlijk droge humor.quote:
In de reglementen staat niets over evenuele toleranties.quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:41 schreef Bonobo11 het volgende:
Lees anders even terug, dat is allemaal al uitgebreid besproken.
Ga ook ff langs de FIA regelementen.
https://www.fia.com/file/78014/download/26183
Jawel.quote:Op zondag 13 oktober 2019 18:26 schreef opgebaarde het volgende:
Over welke vermeende valse start van Bottas gaat het? Toch niet Oostenrijk 2017?
Wel dat de transponder de beweging detecteert. En volgens de transponder was er geen beweging omdat er een tolerantie is ingebouwd.quote:Op zondag 13 oktober 2019 19:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In de reglementen staat niets over evenuele toleranties.
Ik heb geen statement kunnen vinden van de FIA waarin ze zeggen dat er volgens de transponder geen beweging was. Ze zeggen dit :quote:Op zondag 13 oktober 2019 19:52 schreef sasquatsch het volgende:
Wel dat de transponder de beweging detecteert. En volgens de transponder was er geen beweging omdat er een tolerantie is ingebouwd.
Waarom moet je video evidence reviewen als de transponder geen beweging heeft gedetecteerd? En als de transponder een 'jumpstart report' genereert, dan betekent dat dus dat hij wel beweging heeft gedetecteerd en dan moet er (volgens artikel 36.13(a)) een straf worden gegeven.quote:"The Stewards reviewed video evidence and the jumpstart report based on the information from the FIA approved and supplied transponder fitted to each car," read an FIA statement.
"Whilst the video shows some movement, that movement was within the acceptable tolerance of the F1 jump-start system which formerly defines a jump start per Article 36.13(a) of the FIA Formula One Sporting Regulations."
Omdat er iemand geklaagd heeft? En omdat het systeem altijd een report genereert? Je kan er over blijven speculeren maar je schiet er geen moer mee op. Volgens het systeem was het geen valse start.quote:Op zondag 13 oktober 2019 20:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb geen statement kunnen vinden van de FIA waarin ze zeggen dat er volgens de transponder geen beweging was. Ze zeggen dit :
[..]
Waarom moet je video evidence reviewen als de transponder geen beweging heeft gedetecteerd? En als de transponder een 'jumpstart report' genereert, dan betekent dat dus dat hij wel beweging heeft gedetecteerd en dan moet er (volgens artikel 36.13(a)) een straf worden gegeven.
En de situatie van Bottas is natuurlijk echt niet vergelijkbaar. Hij beweegt nog geen 2 centimeter.
Dat weet jij niet. Volgens de stewards was het geen valse start. Wat het systeem heeft aangegeven weet niemand behalve de stewards.quote:Op zondag 13 oktober 2019 20:16 schreef sasquatsch het volgende:
Volgens het systeem was het geen valse start.
Leclerc verdiende de straf wel voor brokstukken, maar totaal niet voor de collision met Verstappen.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:38 schreef LTVDK het volgende:
Hmm, op zich wel 'ok' die 15s voor Leclerc, maar het was denk ik beter geweest om hem gewoon tijdens de race een 10s stop&go te geven voor het door blijven rijden terwijl de brokstukken alle kanten op vlogen en ook auto's van anderen beschadigde.
Waarom dat nou weer? Was echt een prachtige race.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:50 schreef Nattekat het volgende:
Volgende keer als ik wat te doen heb op zondag laat ik die race lekker aan me voorbij gaan, godsamme wat trek ik dit toch slecht altijd
Die was echt niet boeiend. Leclerc gleed gewoon wat, niets aan te doen. Klaar.quote:Op zondag 13 oktober 2019 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft iemand een filmpje vd onboard camera van HAM van het incident tussen LEC en VER? Schijnt interessant te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |