Ach gut, gaan we weer met dat gejank. Dat is precies de reden dat de klimaatindustrie een autistisch wicht heeft gekozen, zodat ze iedere vorm van kritiek kunnen afdoen als vrouwenhaat, kinderhaat, gehandicaptenhaat, boe hoe hoe het is maar een meisje, hoe durf je, hoe walgelijk, bwaaaaagh.quote:Op maandag 28 oktober 2019 09:15 schreef Gehenna het volgende:
FVD: Het ontkennen van de wetenschap, en het haten en belachelijk maken van een pubermeisje.
Ik loop ook niet achter haar aan, maar om je zo steeds te uiten als politieke partij is verdomme schandalig. en al dat volk dat dat gedrag hier geweldig vindt
Toch is het de keuze van de 'kritische' mensen om op haar persoon in te spelen ipv op inhoud.quote:Op maandag 28 oktober 2019 11:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ach gut, gaan we weer met dat gejank. Dat is precies de reden dat de klimaatindustrie een autistisch wicht heeft gekozen, zodat ze iedere vorm van kritiek kunnen afdoen als vrouwenhaat, kinderhaat, gehandicaptenhaat, boe hoe hoe het is maar een meisje, hoe durf je, hoe walgelijk, bwaaaaagh.
Helaas voor jullie zijn we immuun voor emotionele chantage. Dat gedeug en dingen als schandalig verklaren is een links dingetje.
Welke inhoud? Greta is een onvervalste doemprediker.quote:Op maandag 28 oktober 2019 11:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toch is het de keuze van de 'kritische' mensen om op haar persoon in te spelen ipv op inhoud.
De 'andere kant' doet dat niet, die dwingen je daar niet toe. Dat doen de 'kritische' mensen toch echt zelf, met passie.
Welke inhoud?quote:Op maandag 28 oktober 2019 11:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toch is het de keuze van de 'kritische' mensen om op haar persoon in te spelen ipv op inhoud.
De 'andere kant' doet dat niet, die dwingen je daar niet toe. Dat doen de 'kritische' mensen toch echt zelf, met passie.
Geef dan gewoon tegen-argumenten. Dat zou vrij makkelijk moeten zijn, als ik 'jullie rechtsen' zo hoor. Maar nee. 'jullie' kiezen ervoor (en met trots zo te horen) om haar als persoon belachelijk te maken. En dat valt dan inderdaad vrij vlot in dat rijtje die jezelf daar opsomt.quote:Op maandag 28 oktober 2019 11:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ach gut, gaan we weer met dat gejank. Dat is precies de reden dat de klimaatindustrie een autistisch wicht heeft gekozen, zodat ze iedere vorm van kritiek kunnen afdoen als vrouwenhaat, kinderhaat, gehandicaptenhaat, boe hoe hoe het is maar een meisje, hoe durf je, hoe walgelijk, bwaaaaagh.
En fatsoen.. en ratio..quote:Helaas voor jullie zijn we immuun voor emotionele chantage.
Niet willen dat een kind massaal belachelijk wordt gemaakt (waaronder door fucking volksvertegenwoordigers!) heeft niets met dat link/rechts-geleuter te maken.quote:Dat gedeug en dingen als schandalig verklaren is een links dingetje.
Welke inhoud?quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Welke inhoud?
Ze is compleet panisch en er van overtuigd dat de wereld binnen een generatie half uitgestorven zal zijn vanwege het klimaat. Er is geen serieuze wetenschapper die dergelijke beweringen durft te ondersteunen omdat je dan de rest van je carrière uitgelachen zal worden.
Ze had letterlijk meerdere keren voor de VN hysterische woedeaanvallen en huilbuien. En toch blijven die VN wappies haar toejuichen en de klimaatsector haar als hoogste woordvoerder gebruiken. Echt....over 30 jaar worden wij er via Greta aan herinnerd dat we compleet de weg kwijt waren op het klimaatgebied. En niet omdat de wereld dan een brandende puinhoop is zoals Greta nu voorspeld.
Wil je echt dat we daar nog verder inhoudelijk op in gaan?
edit: ha, zoals Scheurbuik ook zegt.
De wetenschap waar ze naar verwijst.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke inhoud? Greta is een onvervalste doemprediker.
Geen inhoud
Geen oplossingen
Geen vernieuwende analyses.
Hel en verdoemenis wordt er geschreeuwd. Weinig om inhoudelijk op in te gaan. Snap ook niet dat dit hysterische kind zoveel aandacht krijgt.
Omdat dit vage meisje niet inhoudelijk is en juist ook alleen maar op de man speelt. Daar kunnen idioten als V_A zich aan vastklampen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De wetenschap waar ze naar verwijst.
Of evt over welke verantwoordelijkheid moeten overheden nemen, wat is zinnig?
Ook iets waar ze toe oproept.
Want dat is zo'n beetje haar boodschap, dat de wetenschap stelt dat er wat moet gebeuren en overheden meer moeten doen.
Waarom hebben we het daar niet over? Waarom al dat geblaat over dit meisje zodat de inhoud maar niet besproken hoeft te worden?
Als ze geen inhoud heeft, is het alleen maar makkelijker om haar standpunten te weerleggen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke inhoud? Greta is een onvervalste doemprediker.
Geen inhoud
Geen oplossingen
Geen vernieuwende analyses.
Hel en verdoemenis wordt er geschreeuwd. Weinig om inhoudelijk op in te gaan. Snap ook niet dat dit hysterische kind zoveel aandacht krijgt.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:11 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Waarom ze zoveel aandacht krijg snap ik ook niet, maar let wel: De aandacht komt nu dus (opnieuw) door volksvertegenwoordigers die enkel haar persoonlijk belachelijk moeten maken.
En hoeveel daarvan worden via een propagandaoorlog naar de VN gebracht?quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:11 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Als ze geen inhoud heeft, is het alleen maar makkelijker om haar standpunten te weerleggen.
Maar dat is alsnog geen reden om een puber belachelijk te maken. Nagenoeg elke puber heeft een ondoordachte wereldvisie/mening.
Oh...? Welke wetenschap is dat dan die zegt dat we binnen een generatie uitgestorven zijn?quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De wetenschap waar ze naar verwijst.
Daar wordt al sinds de jaren 70 toe opgeroepen. Greta voegt daar niets concreets aan toe.quote:Of evt over welke verantwoordelijkheid moeten overheden nemen, wat is zinnig?
Ook iets waar ze toe oproept.
wat dan? Want op werkbare oplossingen heb ik haar niet kunnen betrappen.quote:Want dat is zo'n beetje haar boodschap, dat de wetenschap stelt dat er wat moet gebeuren en overheden meer moeten doen.
Omdat het de inhoud van een natte scheet heeft. Snap ook niet waarom je een hysterisch kind een podium geeft om te schreeuwen, dreigen en stampvoeten om vervolgens met droge ogen te beweren dat je het over de inhoud wilt hebbenquote:Waarom hebben we het daar niet over? Waarom al dat geblaat over dit meisje zodat de inhoud maar niet besproken hoeft te worden?
Kan je dat definiëren?quote:
Geef eens voorbeelden van dat belachelijk.maken?quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:11 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Als ze geen inhoud heeft, is het alleen maar makkelijker om haar standpunten te weerleggen.
Maar dat is alsnog geen reden om een puber belachelijk te maken. Nagenoeg elke puber heeft een ondoordachte wereldvisie/mening.
Waarom ze zoveel aandacht krijg snap ik ook niet, maar let wel: De aandacht komt nu dus (opnieuw) door volksvertegenwoordigers die enkel haar persoonlijk belachelijk moeten maken.
Uitvoerbare oplossingen voor het probleem dat ze constateert.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan je dat definiëren?
3x wetenschap proestquote:Op maandag 28 oktober 2019 12:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De wetenschap waar ze naar verwijst.
Of evt over welke verantwoordelijkheid moeten overheden nemen, wat is zinnig?
Ook iets waar ze toe oproept.
Want dat is zo'n beetje haar boodschap, dat de wetenschap stelt dat er wat moet gebeuren en overheden meer moeten doen.
Waarom hebben we het daar niet over? Waarom al dat geblaat over dit meisje zodat de inhoud maar niet besproken hoeft te worden?
Je zal iets specifieker moeten zijn. Als je niet specifiek bent kan je op alles nee zeggen. Ik stel voor dat we werkbare oplossingen democratisch definiëren en wetenschappelijk toetsen. .quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Uitvoerbare oplossingen voor het probleem dat ze constateert.
Ze is autistisch, dus nemen we haar niet serieus. Ze is boos, dus we nemen haar niet serieus. Ze is jong, dus we nemen haar niet serieus. Ze is onderdeel val een internationaal links complot, dus we nemen haar niet serieus. Ze zit op een zeilboot, dus nemen we haar niet serieus.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geef eens voorbeelden van dat belachelijk.maken?
Omdat we de inhoud niet willen bespreken.quote:Op maandag 28 oktober 2019 12:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Waarom hebben we het daar niet over? Waarom al dat geblaat over dit meisje zodat de inhoud maar niet besproken hoeft te worden?
Oh wacht! Het is een MEISJE dus we nemen haar niet serieus. natuurlijkquote:Op maandag 28 oktober 2019 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze is autistisch, dus nemen we haar niet serieus. Ze is boos, dus we nemen haar niet serieus. Ze is jong, dus we nemen haar niet serieus. Ze is onderdeel val een internationaal links complot, dus we nemen haar niet serieus. Ze zit op een zeilboot, dus nemen we haar niet serieus.
Volgens mij snap je het niet helemaal. Ze wordt juist wél serieus genomen, zonder goede reden.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh wacht! Het is een MEISJE dus we nemen haar niet serieus. natuurlijk
Dat kan. 3 opties:quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal. Ze wordt juist wél serieus genomen, zonder goede reden.
Daar hoeft niets democratisch gedefinieerd te worden. Het is zo klaar als een klontje.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je zal iets specifieker moeten zijn. Als je niet specifiek bent kan je op alles nee zeggen. Ik stel voor dat we werkbare oplossingen democratisch definiëren en wetenschappelijk toetsen. .
Oke, dus we maken haar niet belachelijk zoals eerder gesteld. Eens?quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze is autistisch, dus nemen we haar niet serieus. Ze is boos, dus we nemen haar niet serieus. Ze is jong, dus we nemen haar niet serieus. Ze is onderdeel val een internationaal links complot, dus we nemen haar niet serieus. Ze zit op een zeilboot, dus nemen we haar niet serieus.
Wie zijn 'we' in deze? FOK!kers? Want dat meiske wordt van alle kanten beschimpt en uitgescholden. In Italië werd zelfs een Greta-pop aan de nek ophangen aan brug.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oke, dus we maken haar niet belachelijk zoals eerder gesteld. Eens?
We nemen haar niet serieus, en wat is daar precies op tegen?
quote:“I can’t tell if Greta needs a spanking or a psychological intervention,” tweeted Breitbart contributor John Nolte, to widespread revulsion. Not to be outdone, conservative commentator Dinesh D’Souza shared a meme comparing Thunberg to Nazi propaganda.
Bron
Ik vroeg om voorbeelden dat ze belachelijk werd gemaakt om haar uiterlijk en ik krijg een opsomming waaruit niet blijkt dat ze belachelijk wordt gemaakt om haar uiterlijk maar vooral dat ze niet serieus wordt genomen. En ik zie persoonlijk niet in wat daar op tegen is. Ik neem zoveel mensen niet serieus.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zijn 'we' in deze? FOK!kers? Want dat meiske wordt van alle kanten beschimpt en uitgescholden. In Italië werd zelfs een Greta-pop aan de nek ophangen aan brug.
Om een voorbeeld te geven:
[..]
Ah, dus een Greta-pop aan haar nek ophangen is geen probleem, zolang men haar maar niet belachelijk maakt vanwege haar uiterlijk?quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vroeg om voorbeelden dat ze belachelijk werd gemaakt om haar uiterlijk en ik krijg een opsomming waaruit niet blijkt dat ze belachelijk wordt gemaakt om haar uiterlijk maar vooral dat ze niet serieus wordt genomen. En ik zie persoonlijk niet in wat daar op tegen is. Ik neem zoveel mensen niet serieus.
Er zitten natuurlijk nogal wat meters verschil tussen niet serieus nemen en iemand beschimpen en belachelijk maken.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vroeg om voorbeelden dat ze belachelijk werd gemaakt om haar uiterlijk en ik krijg een opsomming waaruit niet blijkt dat ze belachelijk wordt gemaakt om haar uiterlijk maar vooral dat ze niet serieus wordt genomen. En ik zie persoonlijk niet in wat daar op tegen is. Ik neem zoveel mensen niet serieus.
Dit noem jij belachelijk maken?quote:
Precies. Vandaar mijn verbazing dat er beweerd wordt dat ze belachelijk wordt gemaakt en dat men vervolgens voorbeelden geeft van dat ze niet serieus wordt genomen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zitten natuurlijk nogal wat meters verschil tussen niet serieus nemen en iemand beschimpen en belachelijk maken.
quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies. Vandaar mijn verbazing dat er beweerd wordt dat ze belachelijk wordt gemaakt en dat men vervolgens voorbeelden geeft van dat ze niet serieus wordt genomen.
Inhoudelijk weer erg sterk zoals we van je gewend zijnquote:
En dat er hier duidelijk sprake is van belachelijk maken maar jij dat natuurlijk weer in alle toonaarden ontkent.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inhoudelijk weer erg sterk zoals we van je gewend zijn
Je constateert nota bene zelf dat er een wereld van verschil zit tussen iemand belachelijk maken en iemand niet serieus nemen.
Ja, dat zei papierversnipperaar ook (waar ik op reageerde). En toen vroeg ik om voorbeelden en kreeg ik dit antwoord:quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat er hier duidelijk sprake is van belachelijk maken maar jij dat natuurlijk weer in alle toonaarden ontkent.
Dus ja, ik ontken in alle toonaarden dat de voorbeelden hierboven zouden aantonen dat ze belachelijk gemaakt wordt.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze is autistisch, dus nemen we haar niet serieus. Ze is boos, dus we nemen haar niet serieus. Ze is jong, dus we nemen haar niet serieus. Ze is onderdeel val een internationaal links complot, dus we nemen haar niet serieus. Ze zit op een zeilboot, dus nemen we haar niet serieus.
Koos levert hierboven nog een aantal voorbeelden. Maar als zelfs een pop met een doodsbedreiging en de reeks hier met allerlei verdachtmakingen en een alsmaar op de man spelen voor jou niet gelijk staan aan belachelijk maken dan houdt het verhaal sowieso op natuurlijk.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat zei papierversnipperaar ook (waar ik op reageerde). En toen vroeg ik om voorbeelden en kreeg ik dit antwoord:
[..]
Dus ja, ik ontken in alle toonaarden dat de voorbeelden hierboven zouden aantonen dat ze belachelijk gemaakt wordt.
Je zou als Xa1pt natuurlijk ook kunnen denken: "ik lever relevante voorbeelden" in plaats van niets toevoegende emotes, maar dat is vast te ver gedacht van mij.
Een doodsbedreigingis iets anders dan belachelijk maken. Dat snap je zelf ook wel. We hadden het zelfs over belachelijk maken vanwege haar uiterlijk en autisme. Een smakeloze pop met een strop aan een brug hangen valt daar niet onder.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Koos levert hierboven nog een aantal voorbeelden. Maar als zelfs een pop met een doodsbedreiging en de reeks hier met allerlei verdachtmakingen en een alsmaar op de man spelen voor jou niet gelijk staan aan belachelijk maken dan houdt het verhaal sowieso op natuurlijk.
De waarheid al in pacht denken te hebben, en geen enkele moeite willen stoppen om te kijken of het anders ligt. Alles goedpraten en wegwuiven wat men op je bordje presenteert.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een doodsbedreigingis iets anders dan belachelijk maken. Dat snap je zelf ook wel. We hadden het zelfs over belachelijk maken vanwege haar uiterlijk en autisme. Een smakeloze pop met een strop aan een brug hangen valt daar niet onder.
Maar goed, de voorbeelden lever jij er ook niet bij die verwijs ik de stelling maar naar het rijk der fabelen tot het tegendeel is bewezen.
Als jij jezelf graag voor wil houden dat mensen haar vooral niet serieus nemen en verder overwegend links laten liggen moet je dat vooral doen natuurlijk. Alleen deze reeks al bewijst dat het toch iets genuanceerder ligt.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een doodsbedreigingis iets anders dan belachelijk maken. Dat snap je zelf ook wel. We hadden het zelfs over belachelijk maken vanwege haar uiterlijk en autisme. Een smakeloze pop met een strop aan een brug hangen valt daar niet onder.
Maar goed, de voorbeelden lever jij er ook niet bij die verwijs ik de stelling maar naar het rijk der fabelen tot het tegendeel is bewezen.
Tja, dan ben ik maar een wegkijker. Ik ga mijn tijd niet verspillen aan discussiëren met mensen die het verschil niet kennen tussen bedreigen, niet serieus nemen of iemand belachelijk maken om diens voorkomen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:20 schreef Gehenna het volgende:
[..]
De waarheid al in pacht denken te hebben, en geen enkele moeite willen stoppen om te kijken of het anders ligt. Alles goedpraten en wegwuiven wat men op je bordje presenteert.
Een wegkijker noemen we dat.
Dat is niet waar het om gaat. Iemand beweert dat ze belachelijk wordt gemaakt met haar uiterlijk en autisme, 2 pagina's verder ben ik inmiddels besprongen door 3 gelovigen maar geen van jullie heeft de stelling kunnen staven met voorbeelden.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als jij jezelf graag voor wil houden dat mensen haar vooral niet serieus nemen en verder overwegend links laten liggen moet je dat vooral doen natuurlijk. Alleen deze reeks al bewijst dat het toch iets genuanceerder ligt.
Voor de zekerheid: je hebt de voorgaande 10 delen en de reacties onder de frontpage artikelen gelezen ?quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet waar het om gaat. Iemand beweert dat ze belachelijk wordt gemaakt met haar uiterlijk en autisme, 2 pagina's verder ben ik inmiddels besprongen door 3 gelovigen maar geen van jullie heeft de stelling kunnen staven met voorbeelden.
Dan kun je het nu omdraaien alsof ik iets beweerd zou hebben maar daar prik ik zo doorheen. Jullie beweren, ik vraag om onderbouwing en die blijft uit. Zo simpel is het.
Gelukkig niet.quote:Op maandag 28 oktober 2019 19:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: je hebt de voorgaande 10 delen en de reacties onder de frontpage artikelen gelezen ?
quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:20 schreef Gehenna het volgende:
[..]
De waarheid al in pacht denken te hebben, en geen enkele moeite willen stoppen om te kijken of het anders ligt. Alles goedpraten en wegwuiven wat men op je bordje presenteert.
Een wegkijker noemen we dat.
quote:Greta Thunberg komt tóch niet naar Den Haag en Rotterdam
De 16-jarige klimaatactiviste Greta Thunberg komt toch niet naar Den Haag om de Internationale Kindervredesprijs 2018 in ontvangst te nemen. Ook haar bezoek aan Rotterdam gaat niet door. Haar mediavertegenwoordiger heeft laten weten dat het niet in haar agenda past om Nederland te bezoeken. Momenteel verblijft de Zweedse in Zuid-Amerika.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-rotterdam~a4c1f303/
Maar zegt ze iets wat niet klopt dan ?quote:Op maandag 28 oktober 2019 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je bent je bewust dat we dat (groten)deels ook heel goed kunnen zeggen van Greta en haar aanhang?
Dat is de reden dat ik zo'n grote moeite heb om zowel deze overduidelijk gescripte puber (behept met nogal wat bagage) als haar blind volgende na-praat, ja-knikkende en behaagzieke kudde serieus te nemen.
En met dit soort bewegingen in het algemeen, op elke politiek en maatschappelijk vlak / debat.
Betweterig, belerend en afdwingend tot op het verwaande en hysterische af.
Daarin lijken dit soort (extreme) groeperingen, voor en tegen, sowieso zo enorm op elkaar.
Opmerkelijk en vooral voorspelbaar, keer op keer.
quote:Op donderdag 31 oktober 2019 21:04 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar zegt ze iets wat niet klopt dan ?
Antifascisten zijn zelf de grootste facisten.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er mis met tegen fascisten zijn? Ben je pro fascist @:DrMabuse?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |