WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Fokkers,0
Ik heb het volgende aan de hand.
Heb een iPhone besteld, maar het verkeerde product ontvangen namelijk een oplaad bank.
De webshop beticht mij van fraude want deze reactie kreeg ik per mail wat ik ongelofelijk vindt.
Eerste bestelling ooit bij dit bedrijf. Uit fatsoen noem ik bedrijfsnaam niet.
Reactie webshop:
Beste meneer,
Vanmorgen heb je met mij en een aantal van mijn collega's gesproken via Twitter. In ons gesprek gaf je aan dat je het besluit van ons hoofdkantoor graag zwart op wit wilde hebben. Zoals beloofd is hier dan ook de mail die dit besluit bevestigd.
In je eerdere contact liet je weten dat je een powerbank had ontvangen in plaats van de bestelde iPhone. De collega die je toen hebt gesproken heeft deze kwestie bij ons hoofdkantoor neergelegd om te kijken wat we voor je konden betekenen.
Het hoofdkantoor heeft op haar beurt laten weten dat er onvoldoende bewijs is aangeleverd om aan te tonen dat er inderdaad een powerbank is geleverd in plaats van de iPhone. Daarnaast vond het hoofdkantoor de omstandigheden waarin de bestelling is geplaatst niet betrouwbaar genoeg om ons het groene licht te geven om de bestelling te annuleren of te vervangen. Hoe graag ik je ook zou helpen, het besluit van het hoofdkantoor staat vast.
Hopelijk heb ik je hiermee voldoende kunnen informeren. Voor nu in ieder geval nog een prettige dag.
Met vriendelijke groet,
Webshop x
Dit is zo bizar. Wat kan ik nou doen, of wie heeft dit ook al meegemaakt?
Zie vorige topic reeks hier: WGR / Grote webwinkel levert fout artikel
En:
WGR / Grote webwinkel levert fout artikel #2
Update gisteravond geplaatst op forum:
Update:
Bol heeft echt alle communicatie verbroken. Ze reageren nu standaard met we mogen je niet meer helpen met deze case. De reden waarom krijg ik niet uit ze.
Dus zaak is voor Bol.com gesloten.
Inmiddels een 2de antwoord van juridisch loket gisteren ontvangen:
U heeft een e-mail gestuurd naar het Juridisch Loket. Ik zal deze e-mail hieronder beantwoorden.
Indien u een IPhone XS heeft besteld en reeds heeft betaald, dient u uiteraard deze ook te ontvangen. Het verzenden van een onjuist product dient Bol.com uiteraard te herstellen binnen een redelijke termijn. Ik lees in uw email dat Bol.com van mening is dat er onvoldoende bewijs is aangeleverd van de onjuiste verzending. Ik kan mij voorstellen dat hierover inmiddels meer duidelijkheid bij hen is nu u de powerbank heeft teruggestuurd. Waarnaar wordt gerefereerd met 'verdachte omstandigheden' wordt mij niet duidelijk.
Het schrijven dat u heeft opgesteld ziet er goed uit. Ik weet niet of de door u gestelde termijn op het moment van uw email aan ons reeds is verstreken. Indien dit niet het geval is, kunt u dit afwachten. Indien de termijn is verstreken, is het belangrijk om u te beraden over volgende stappen.
U kan overwegen om de klachtenprocedure van Bol.com te doorlopen. Deze regeling is terug te vinden in artikel 16 en 17 van de algemene voorwaarden ( https://www.bol.com/nl/m/algemene-verkoopvoorwaarden/ ). Bol.com is aangesloten bij de Geschillencommissie Thuiswinkel. Dit is een relatief laagdrempelige en goedkope procedure. Meer over deze procedure leest u via https://www.degeschillenc(...)missies/thuiswinkel/
U kan ook overwegen om een procedure bij de rechtbank te starten. Dit kunt u zelf doen alleen heeft u wel een gerechtsdeurwaarder nodig om de andere partij te dagvaarden. U kan ook overwegen om rechtsbijstand in te schakelen. Indien u een rechtsbijstandverzekering heeft, kunt u contact opnemen met uw rechtsbijstandverzekering. Mocht dit niet het geval zijn, dan kunt u nagaan of u in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand. Meer informatie hierover kunt u vinden via https://www.rechtsbijstan(...)eerde-rechtsbijstand
Meer informatie over een gerechtelijke procedure treft u via https://www.rechtspraak.n(...)rdingsprocedure.aspx
Heeft u nog meer vragen? Neem dan contact met ons op via telefoonnummer 0900-8020 (¤ 0,25 p/m) op werkdagen tussen 09.00 uur en 18.00 uur. Als u een rechtsbijstandverzekering heeft dan adviseren wij u contact op te nemen met uw rechtsbijstandverzekeraar.
Iedereen kan bij het Juridisch Loket terecht voor kort, juridisch advies. Verdere dienstverlening van het Juridisch Loket (beoordelen stukken en afspraak op het spreekuur) is echter uitsluitend voor klanten die binnen de financiële grenzen van de Wet op de Rechtsbijstand vallen. Voor meer informatie over deze grenzen kunt u de onderstaande link raadplegen:
https://www.juridischloket.nl/over-het-juridisch-loket/werkwijze/
Ik vertrouw erop dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Ga me verder verdiepen in vervolg stappen
Ik heb het volgende aan de hand.
Heb een iPhone besteld, maar het verkeerde product ontvangen namelijk een oplaad bank.
De webshop beticht mij van fraude want deze reactie kreeg ik per mail wat ik ongelofelijk vindt.
Eerste bestelling ooit bij dit bedrijf. Uit fatsoen noem ik bedrijfsnaam niet.
Reactie webshop:
Beste meneer,
Vanmorgen heb je met mij en een aantal van mijn collega's gesproken via Twitter. In ons gesprek gaf je aan dat je het besluit van ons hoofdkantoor graag zwart op wit wilde hebben. Zoals beloofd is hier dan ook de mail die dit besluit bevestigd.
In je eerdere contact liet je weten dat je een powerbank had ontvangen in plaats van de bestelde iPhone. De collega die je toen hebt gesproken heeft deze kwestie bij ons hoofdkantoor neergelegd om te kijken wat we voor je konden betekenen.
Het hoofdkantoor heeft op haar beurt laten weten dat er onvoldoende bewijs is aangeleverd om aan te tonen dat er inderdaad een powerbank is geleverd in plaats van de iPhone. Daarnaast vond het hoofdkantoor de omstandigheden waarin de bestelling is geplaatst niet betrouwbaar genoeg om ons het groene licht te geven om de bestelling te annuleren of te vervangen. Hoe graag ik je ook zou helpen, het besluit van het hoofdkantoor staat vast.
Hopelijk heb ik je hiermee voldoende kunnen informeren. Voor nu in ieder geval nog een prettige dag.
Met vriendelijke groet,
Webshop x
Dit is zo bizar. Wat kan ik nou doen, of wie heeft dit ook al meegemaakt?
Zie vorige topic reeks hier: WGR / Grote webwinkel levert fout artikel
En:
WGR / Grote webwinkel levert fout artikel #2
Update gisteravond geplaatst op forum:
Update:
Bol heeft echt alle communicatie verbroken. Ze reageren nu standaard met we mogen je niet meer helpen met deze case. De reden waarom krijg ik niet uit ze.
Dus zaak is voor Bol.com gesloten.
Inmiddels een 2de antwoord van juridisch loket gisteren ontvangen:
U heeft een e-mail gestuurd naar het Juridisch Loket. Ik zal deze e-mail hieronder beantwoorden.
Indien u een IPhone XS heeft besteld en reeds heeft betaald, dient u uiteraard deze ook te ontvangen. Het verzenden van een onjuist product dient Bol.com uiteraard te herstellen binnen een redelijke termijn. Ik lees in uw email dat Bol.com van mening is dat er onvoldoende bewijs is aangeleverd van de onjuiste verzending. Ik kan mij voorstellen dat hierover inmiddels meer duidelijkheid bij hen is nu u de powerbank heeft teruggestuurd. Waarnaar wordt gerefereerd met 'verdachte omstandigheden' wordt mij niet duidelijk.
Het schrijven dat u heeft opgesteld ziet er goed uit. Ik weet niet of de door u gestelde termijn op het moment van uw email aan ons reeds is verstreken. Indien dit niet het geval is, kunt u dit afwachten. Indien de termijn is verstreken, is het belangrijk om u te beraden over volgende stappen.
U kan overwegen om de klachtenprocedure van Bol.com te doorlopen. Deze regeling is terug te vinden in artikel 16 en 17 van de algemene voorwaarden ( https://www.bol.com/nl/m/algemene-verkoopvoorwaarden/ ). Bol.com is aangesloten bij de Geschillencommissie Thuiswinkel. Dit is een relatief laagdrempelige en goedkope procedure. Meer over deze procedure leest u via https://www.degeschillenc(...)missies/thuiswinkel/
U kan ook overwegen om een procedure bij de rechtbank te starten. Dit kunt u zelf doen alleen heeft u wel een gerechtsdeurwaarder nodig om de andere partij te dagvaarden. U kan ook overwegen om rechtsbijstand in te schakelen. Indien u een rechtsbijstandverzekering heeft, kunt u contact opnemen met uw rechtsbijstandverzekering. Mocht dit niet het geval zijn, dan kunt u nagaan of u in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand. Meer informatie hierover kunt u vinden via https://www.rechtsbijstan(...)eerde-rechtsbijstand
Meer informatie over een gerechtelijke procedure treft u via https://www.rechtspraak.n(...)rdingsprocedure.aspx
Heeft u nog meer vragen? Neem dan contact met ons op via telefoonnummer 0900-8020 (¤ 0,25 p/m) op werkdagen tussen 09.00 uur en 18.00 uur. Als u een rechtsbijstandverzekering heeft dan adviseren wij u contact op te nemen met uw rechtsbijstandverzekeraar.
Iedereen kan bij het Juridisch Loket terecht voor kort, juridisch advies. Verdere dienstverlening van het Juridisch Loket (beoordelen stukken en afspraak op het spreekuur) is echter uitsluitend voor klanten die binnen de financiële grenzen van de Wet op de Rechtsbijstand vallen. Voor meer informatie over deze grenzen kunt u de onderstaande link raadplegen:
https://www.juridischloket.nl/over-het-juridisch-loket/werkwijze/
Ik vertrouw erop dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Ga me verder verdiepen in vervolg stappen
Ik zal voor mijn helderheid even een samenvatting/tijdlijn proberen te maken. (En voor de meelezers natuurlijk)
- je ontving een powerbank ipv de bestelde telefoon;
- er wordt wat heen en weer gemaild over verdachte omstandigheden en een onderzoek;
- je besluit de druk iets op te voeren door ze 14 dagen de tijd te geven alsnog na te komen;
- je stuurt de powerbank terug;
- na wat gedoe bevestigt Bol de aankomst van de powerbank;
- Bol weigert nog met je te communiceren.
Vraag: klopt het plaatje wat ik hier boven schets?
Zo ja, dan sta je nu echt op het punt dat je een keuze moet gaan maken. Je hebt er 3
1, de makkelijkste maar ook minst aantrekkelijke, je laat het zitten.
2, je stapt naar de klachtencommissie
3, dagvaarden die hap.
De keuze is aan jou.
- je ontving een powerbank ipv de bestelde telefoon;
- er wordt wat heen en weer gemaild over verdachte omstandigheden en een onderzoek;
- je besluit de druk iets op te voeren door ze 14 dagen de tijd te geven alsnog na te komen;
- je stuurt de powerbank terug;
- na wat gedoe bevestigt Bol de aankomst van de powerbank;
- Bol weigert nog met je te communiceren.
Vraag: klopt het plaatje wat ik hier boven schets?
Zo ja, dan sta je nu echt op het punt dat je een keuze moet gaan maken. Je hebt er 3
1, de makkelijkste maar ook minst aantrekkelijke, je laat het zitten.
2, je stapt naar de klachtencommissie
3, dagvaarden die hap.
De keuze is aan jou.
zie email 27 oktober
Samenvatting klopt.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 00:10 schreef trein2000 het volgende:
Ik zal voor mijn helderheid even een samenvatting/tijdlijn proberen te maken. (En voor de meelezers natuurlijk)
- je ontving een powerbank ipv de bestelde telefoon;
- er wordt wat heen en weer gemaild over verdachte omstandigheden en een onderzoek;
- je besluit de druk iets op te voeren door ze 14 dagen de tijd te geven alsnog na te komen;
- je stuurt de powerbank terug;
- na wat gedoe bevestigt Bol de aankomst van de powerbank;
- Bol weigert nog met je te communiceren.
Vraag: klopt het plaatje wat ik hier boven schets?
Zo ja, dan sta je nu echt op het punt dat je een keuze moet gaan maken. Je hebt er 3
1, de makkelijkste maar ook minst aantrekkelijke, je laat het zitten.
2, je stapt naar de klachtencommissie
3, dagvaarden die hap.
De keuze is aan jou.
Je vergeet 4: met #boos langs gaan
[ Bericht 58% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:19:08 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:19:08 ]
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja of met een bazooka op het hoofdkwartier schieten. Bombrieven bezorgen of weet ik wat. Maar aangezien dit wgr is hou ik het bij de juridische opties.quote:
Je vergeet 4: met #boos langs gaan
[ Bericht 7% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:19:22 ]
zie email 27 oktober
Je moet eens opletten hoe snel het opgelost wordt als een dergelijke partij* met een camera in Utrecht langsgaat op het hoofdkantoor.
En puntje bij paaltje is het misschien nog wel de effectiefste oplossing in dit soort zaken.
* #boos/Radar/Kanniewaarzijn/Kassa etc.
En puntje bij paaltje is het misschien nog wel de effectiefste oplossing in dit soort zaken.
* #boos/Radar/Kanniewaarzijn/Kassa etc.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Hoe groot was die doos waar de powerbank in zat? Wordt een iPhone in hetzelfde formaat doos verstuurd? Ik kan me voorstellen dat zo'n powerbank verpakking een stuk kleiner/platter is.
Zelfde formaat en om en nabij hetzelfde gewicht. (Is in het vorige deel besproken)quote:
Hoe groot was die doos waar de powerbank in zat? Wordt een iPhone in hetzelfde formaat doos verstuurd? Ik kan me voorstellen dat zo'n powerbank verpakking een stuk kleiner/platter is.
Is het zo gek dat ze niet meer reageren? Als jij het juridische stappen onderneemt laat je ze goed schrikken. Wel raar dat ze intern dit niet onder de loep nemen.
-
TS, waarom ben je nou niet langs gegaan bij juridisch loket ipv een mail gestuurd? Dan lossen ze het soort van gelijk op met je samen.
Je had je toch al gemeld bij die Thuiswinkelclub? Wat was hun reactie?
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, vergeten te melden. Dat de webwinkel bij standpunt blijft om niet uit te betalen, daar kunnen ze verder ook niks aan doen was de reactie.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 06:51 schreef Lienekien het volgende:
Je had je toch al gemeld bij die Thuiswinkelclub? Wat was hun reactie?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:20:11 ]
En die geschillencommissie die het Juridisch Loket noemt, is dan dan wat anders?quote:
[..]
Klopt, vergeten te melden. Dat de webwinkel bij standpunt blijft om niet uit te betalen, daar kunnen ze verder ook niks aan doen was de reactie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:20:25 ]
The love you take is equal to the love you make.
Ik weet niet of ik er overheen gelezen heb maar je hebt eerder geschreven dat je een rechtsbijstand verzekering hebt. Waarom heb je daar nog geen contact mee opgenomen? De wachtperiode van 3 maanden handhaven ze vaak niet voor nieuwe gevallen en advies geven ze sowieso.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Hoe plaats je precies een bestelling (z)onder verdachte omstandigheden? Want dat willen we allemaal weten voor de toekomst natuurlijk.
Echt zuur TS, 1000 euro hee...
Echt zuur TS, 1000 euro hee...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Voortaan altijd jezelf (laten) filmen terwijl je het pakket openmaakt?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
klant heeft zijn zegje kunnen doen, webwinkel heeft, zeer waarschijnlijk na een intern onderzoek, besloten dat er teveel "red flags" zijn gehesen en dus niet gaat betalen/retouneren etc.
wat die "red flags" zijn ga je uiteraard niet vertellen: daarmee speel je in de kaart van een potentiele oplichter (die weet dan immers waar hij in het vervolg op moet letten).
[ Bericht 43% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:27:13 ]
wat die "red flags" zijn ga je uiteraard niet vertellen: daarmee speel je in de kaart van een potentiele oplichter (die weet dan immers waar hij in het vervolg op moet letten).
[ Bericht 43% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:27:13 ]
TS heeft volgens mij besteld terwijl hij een VPN gebruikte, misschien dat dat het verdacht maakt :’)quote:
Hoe plaats je precies een bestelling (z)onder verdachte omstandigheden? Want dat willen we allemaal weten voor de toekomst natuurlijk.
Echt zuur TS, 1000 euro hee...
Maarja achterlijk dat het na 2 weken nog niet opgelost is.
#boos ofzo lijkt mij ook wel een goed idee
In de laatste aflevering was ook iemand die al maanden op ongeveer 1300 euro van Vodafone zat te wachten... even langs met een camera en presentator en het is geregeld :’)
Achterlijk allemaal
ik heb in het vorige deel wel de bewering gezien dat ze omgeveer even zwaar zijn, maar ongeveer is niet gelijk en zonder exacte typenummers en ean's is dat niet dubbel te checken.quote:
[..]
Zelfde formaat en om en nabij hetzelfde gewicht. (Is in het vorige deel besproken)
bij mijn werk hebben we ook eens een retour afgekeurd omdat er iets miste volgens de klant (maar wel 100 gram verschil tov exitscan en retourscan)
[ Bericht 0% gewijzigd door mschol op 11-10-2019 08:00:07 ]
Heb er regelmatig wat besteld zonder VPN, dus als ik nu VPN zou gebruiken zou ik direct op een zwarte lijst komen en ook een powerbank krijgenquote:
[..]
TS heeft volgens mij besteld terwijl hij een VPN gebruikte, misschien dat dat het verdacht maakt :’)
Maarja achterlijk dat het na 2 weken nog niet opgelost is.
#boos ofzo lijkt mij ook wel een goed idee
In de laatste aflevering was ook iemand die al maanden op ongeveer 1300 euro van Vodafone zat te wachten... even langs met een camera en presentator en het is geregeld :’)
Achterlijk allemaal
wat een kutwinkel is het door mensen zo te naaien, TS moet een advocaat nemen en deze zaak winnen.
Omdat ik VPN had gebruikt tijdens plaatsen bestelling, dit staat standaard aan op al mijn devices.quote:
Hoe plaats je precies een bestelling (z)onder verdachte omstandigheden? Want dat willen we allemaal weten voor de toekomst natuurlijk.
Echt zuur TS, 1000 euro hee...
Op de verzending, track and trace staat het gewicht. Kun je dat niet gebruiken als bewijs? Wat weegt een iPhone, en wat weegt die powerbank?
Onder deze lijn niet schrijven
Watquote:
Voortaan altijd jezelf (laten) filmen terwijl je het pakket openmaakt?
Vraag me af of dat bezwaar stand houdt in een rechtszaak. Het is op z’n best suggestief.quote:
[..]
Omdat ik VPN had gebruikt tijdens plaatsen bestelling, dit staat standaard aan op al mijn devices.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Zie vorige topics. Staat alle info.quote:
Op de verzending, track and trace staat het gewicht. Kun je dat niet gebruiken als bewijs? Wat weegt een iPhone, en wat weegt die powerbank?
Dat filmen kost je maar een paar seconden, lijkt me wel de moeite waard als het om een product van 450+ euro.quote:
Kom op zeg, daar gaan we toch niet aan beginnen he. En dan zegt Bol straks dat je het pakketje vooraf opengemaakt hebt ofzo. Of dat je filmpje niet duidelijk genoeg is.quote:
[..]
Dat filmen kost je maar een paar seconden, lijkt me wel de moeite waard als het om een product van 450+ euro.
Nee, deze kant moet het niet op gaan. De bewijslast moet bij de verkoper liggen, anders gaat er nog veel meer oplichting plaatsvinden maar dan de andere kant op (malafide webshops).
Dan had bol idd gewoon niet moeten gaan leveren.quote:
[..]
Vraag me af of dat bezwaar stand houdt in een rechtszaak. Het is op z’n best suggestief.
je hebt ook nog een EU orgaan wat bemiddeld en druk zet. Ik heb dat eens bij DB nodig gehad. Ging om ¤50 wat uiteindelijk DB denk ik ¤1000 gekost heeftquote:
[..]
Klopt, vergeten te melden. Dat de webwinkel bij standpunt blijft om niet uit te betalen, daar kunnen ze verder ook niks aan doen was de reactie.
.Weet niet of dat alleen grensoverschrijdende zaken betreft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 11-10-2019 10:22:06 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar waarom zou de wijze van bestellen relevant zijn tov de steken die bol laat vallen tijdens het proces er na?quote:
Vraag me af of dat bezwaar stand houdt in een rechtszaak. Het is op z’n best suggestief.
Ik ga naar huis.
Dat was jouw eigen invulling, dat het aan die VPN zou liggen. Heeft bol dat dan bevestigd?quote:
[..]
Omdat ik VPN had gebruikt tijdens plaatsen bestelling, dit staat standaard aan op al mijn devices.
The love you take is equal to the love you make.
Een vpn als verdacht noemen of het daar op gooien is natuurlijk krankzinnig.
Zoveel mensen hebben een vpn.
Geschillencommissie zoals ik in vorig topic voorstelde is denk ik de makkelijkste vervolgstap.
Anders toch echt naar de rechter.
Boze mails of brieven ga je niets meer mee bereiken.
Zoveel mensen hebben een vpn.
Geschillencommissie zoals ik in vorig topic voorstelde is denk ik de makkelijkste vervolgstap.
Anders toch echt naar de rechter.
Boze mails of brieven ga je niets meer mee bereiken.
En hoe is het verder gegaan met die powerbank die ze van je hebben ontvangen?
The love you take is equal to the love you make.
Nou lijkt me niet, dan was dit topic wel gesloten.quote:
Heb je inmiddels het geld teruggekregen na de retour zending van de powerbank?
Tap tap tap
Sterker nog, ze bloggen er zelf over hoe handig het wel niet is.quote:
Een vpn als verdacht noemen of het daar op gooien is natuurlijk krankzinnig.
Zoveel mensen hebben een vpn.
https://tech.bol.com/nl/article/wat-is-vpn
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Het is dan ook alleen maar de AANNAME van TS dat de vpn de reden zou zijn dat bol het niet vertrouwt.quote:
[..]
Sterker nog, ze bloggen er zelf over hoe handig het wel niet is.
https://tech.bol.com/nl/article/wat-is-vpn
The love you take is equal to the love you make.
Precies. Dat was zijn vermoeden.quote:
[..]
Het is dan ook alleen maar de AANNAME van TS dat de vpn de reden zou zijn dat bol het niet vertrouwt.
Er zijn zat mensen die vpn gebruiken. Durf te wedden dat er ook niks over in hun voorwaarden staat. En dat praat het belachelijke gedrag van Bol sowieso niet goed.
Tap tap tap
Ik vermoed de combinatie van en een VPN, en een mobiele telefoon (das echt risicoproduct nummero uno) plus een kloppend gewicht.quote:
[..]
Het is dan ook alleen maar de AANNAME van TS dat de vpn de reden zou zijn dat bol het niet vertrouwt.
Vermoed ik.
zie email 27 oktober
Kan...had ook kunnen zijn dat ze de powerbank vergoed hadden als retourzending en niet de oorspronkelijke bestelling.quote:
[..]
Nou lijkt me niet, dan was dit topic wel gesloten.
Ja, sowieso is nog onbeantwoord wat er is gebeurd toen bol heeft geconstateerd dat er een powerbank is teruggestuurd ipv een iPhone.quote:
[..]
Kan...had ook kunnen zijn dat ze de powerbank vergoed hadden als retourzending en niet de oorspronkelijke bestelling.
The love you take is equal to the love you make.
Kennelijk maakt het wel uit, want het draait uiteindelijk om de redenen waarom bol denkt dat TS wél een iPhone geleverd heeft gekregen.quote:
[..]
Het maakt sowieso weinig uit. Ze moeten gewoon leveren. Punt.
The love you take is equal to the love you make.
Mijn retour (powerbank) hebben ze nu al 1,5 week ontvangen. Is nooit verwerkt geworden.quote:
[..]
Ja, sowieso is nog onbeantwoord wat er is gebeurd toen bol heeft geconstateerd dat er een powerbank is teruggestuurd ipv een iPhone.
in België zou je #Testaankoop gehad hebben.quote:
Je vergeet 4: met #boos langs gaan
Als ts krek hetzelfde opvulsel gebruikte zou het idd exact evenveel gewogen moeten hebben. Maar dat valt natuurlijk niet echt te bewijzen.quote:
[..]
ik heb in het vorige deel wel de bewering gezien dat ze omgeveer even zwaar zijn, maar ongeveer is niet gelijk en zonder exacte typenummers en ean's is dat niet dubbel te checken.
bij mijn werk hebben we ook eens een retour afgekeurd omdat er iets miste volgens de klant (maar wel 100 gram verschil tov exitscan en retourscan)
Toch kan ik Bol wel begrijpen.quote:
Ik zal voor mijn helderheid even een samenvatting/tijdlijn proberen te maken. (En voor de meelezers natuurlijk)
- je ontving een powerbank ipv de bestelde telefoon;
- er wordt wat heen en weer gemaild over verdachte omstandigheden en een onderzoek;
- je besluit de druk iets op te voeren door ze 14 dagen de tijd te geven alsnog na te komen;
- je stuurt de powerbank terug;
- na wat gedoe bevestigt Bol de aankomst van de powerbank;
- Bol weigert nog met je te communiceren.
Vraag: klopt het plaatje wat ik hier boven schets?
Zo ja, dan sta je nu echt op het punt dat je een keuze moet gaan maken. Je hebt er 3
1, de makkelijkste maar ook minst aantrekkelijke, je laat het zitten.
2, je stapt naar de klachtencommissie
3, dagvaarden die hap.
De keuze is aan jou.
Het zal echt niet de eerste keer en zeker niet de laatste keer zijn dat iemand hun probeert op te lichten.
Kan me goed voorstellen dat verdachte omstandigheden onder andere de volgende zijn.
-TS gebruikt een van om zijn identiteit te verbergen.
-TS koopt voor de eerste keer een artikel bij Bol.
-Eerste aankoop is gelijk een grote aankoop
-TS beweert een ander artikel ontvangen te hebben.
Ben bang dat voor TS weinig meer kan behalve de rechtsgang, de voorgestelde geschillencommissie zou ik niet doen in zijn geval, de kans is te groot dat hij hierin in het ongelijk gesteld wordt en daardoor verder van huis is.
Via de rechtsgang kan hij wellicht aantonen dat grote aankopen via andere webwinkels wel goed gaan en hij zodoende niet onbetrouwbaar is.
Bol zal het gaan gooien op identiteit verbergen en voor het eerst iets kopen is mijn vermoeden.
Dat wel, maar ik vraag me toch af hoe ze geborgd hebben dat dit soort zaken voorkomen kunnen worden.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
