Obama was misschien wat te naief en optimistisch maar de kiemen waren van IS waren al ontstaan in een onder Bush ontstane statenloze zone.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens was het Midden-Oosten gedoe juist hetgene van Obama waar ik het minst tevreden over was. Wat Bush teveel had dat had Obama weer te weinig. Hij heeft die IS vele teveel uit de hand laten lopen toen.
Klopt. En dan krijgen de meesten iets van 4-6 jaar, en zullen daarna hun kinderen ook weer terug krijgen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dan moeten we daar realistisch in zijn en toegeven dat we 1. de bewijsvoering nooit rond zullen krijgen en dat het hier 2. een ver van mn bed show is en we de misdaden en het leed nooit op waarde zullen kunnen schatten.
Jouw hartewens dus. Wees er maar blij mee. Mooie deterent ook voor dergelijk islamitisch geboefte. Vier al je religieuze geweldsdriften maar bot op wie je maar wilt, zonder enige remming, de staat der nederland redt je wel van alle mogelijke nare gevolgen nadien!quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. En dan krijgen de meesten iets van 4-6 jaar, en zullen daarna hun kinderen ook weer terug krijgen.
quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:52 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jouw hartewens dus. Wees er maar blij mee. Mooie deterent ook voor dergelijk islamitisch geboefte. Vier al je religieuze geweldsdriften maar bot op wie je maar wilt, de staat der nederland redt je wel van alle mogelijke nare gevolgen nadien!
Ik zei toch echt een paar posts terug dat ik het liefst zie dat ze daar voor hun misdaden berecht worden.quote:
Bush is wel een van de belangrijkste boosdoeners. Maar Obama zijn laconieke aanpak heeft het er ook niet bepaald beter op gemaakt.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Obama was misschien wat te naief en optimistisch maar de kiemen waren van IS waren al ontstaan in een onder Bush ontstane statenloze zone.
Tegelijkertijd pleit je ook voor berechting hier/repatriatie en zet je weerstand hiertegen op een heel sneue manier weg dus wat je verder nog allemaal zegt zal me eigenlijk worst zijn.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:53 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Ik zei toch echt een paar posts terug dat ik het liefst zie dat ze daar voor hun misdaden berecht worden.
Maar wat iemand wil en wat hij denkt dat haalbaar is, zijn twee verschillende zaken. Dat snap je blijkbaar niet?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:54 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tegelijkertijd pleit je ook voor berechting hier/repatriatie en zet je weerstand hiertegen op een heel sneue manier weg dus wat je verder nog allemaal zegt zal me eigenlijk worst zijn.
Ik pleit helemaal niet voor berechting hier. Ik stel dat dat een logisch gevolg is, wanneer het land in kwestie (Syrië) de boel niet aan kan.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:54 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tegelijkertijd pleit je ook voor berechting hier/repatriatie en zet je weerstand hiertegen op een heel sneue manier weg dus wat je verder nog allemaal zegt zal me eigenlijk worst zijn.
Tribunaal zou een idee zijn. Maar dan helpt het niet als de Amerikanen zeggen 'zoek het maar uit, het is niet ons probleem als IS-strijders ontsnappen en aan de wandel gaan'.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:51 schreef Bocaj het volgende:
De VS wil geen politie-tje meer spelen!
De landen die het aangaan moeten zorg dragen voor de IS gevangenen.
(Dat zijn dus Europa en de omringende landen van Syrië.)
Ze moeten maar rap een tribunaal optuigen (Den Haag?!) en gaan veroordelen en dan de veroordeelden verspreid over de landen opsluiten.
Nou zo logisch vind ik het helemaal niet om iets dat hier volstrekt onmogelijk zou zijn toch maar hier plaats te laten vinden maar logica is misschien ook niet je sterkste kant.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik pleit helemaal niet voor berechting hier. Ik stel dat dat een logisch gevolg is, wanneer het land in kwestie (Syrië) de boel niet aan kan.
Maar het is wel weer duidelijk dat jij voornamelijk gefocust bent op het verdraaien van andermans woorden zodat je weer lekker kan ageren.
Wiens kuttrol ben jij eigenlijk?
Want een normaal oorlogstribunaal kan niet?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:02 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Veel logischer zou ik het vinden als in syrie een voorziening ingesteld zou worden waarmee IS leden als groep voor de daden van heel de groep zou kunnen berechten/veroordelen. Dat enkel lidmaatschap aangetoond zou hoeven worden.
Dat zou de rechtsgang een stuk minder belastend maken. Kijk, in nog geen 30 seconden een werkbare oplossing. Zo simpel kan het zijn! Logisch.
Mogelijk met een uitzondering voor locals die onder bezetting/dwang gecolaboreerd zouden hebben maar de jihadi globetrotters..
Geen idee, kennelijk niet. Anders zou men niet zo blijven drammen over de onmogelijkheid al deze figuren te berechten en zou dat niet zogenaamd op individuele basis in verre europese landen via het daar geldende lokale strafrecht (dat er nooit voor bedoeld is) hoeven te gebeuren, lijkt mij.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Want een normaal oorlogstribunaal kan niet?
Nee hoor, maar niet iedere Syrieganger is een verkrachter en moordenaar geweest dus er zullen er een heel aantal ook gewoon weer vrij komen na een paar jaar. Dan kun je ze na berechting beter hier in bewaring hebben gehad dan daar.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Geen idee, kennelijk niet. Anders zou men niet zo blijven drammen over de onmogelijkheid al deze figuren te berechten en zou dat niet zogenaamd op individuele basis in verre europese landen via het daar geldende lokale strafrecht (dat er nooit voor bedoeld is) hoeven te gebeuren, lijkt mij.
Wij zelf? Nederland?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:43 schreef LXIV het volgende:
We hebben natuurlijk zelf de voorwaarden geschapen waardoor deze ISIS-strijders zijn ontstaan. Het is ons probleem. De gemiddelde persoon uit het Midden-Oosten is fatsoenlijker dan hen.
Maar wij hebben hier islamitische subculturen laten ontstaan waardoor deze extremisten gevormd zijn. Dus de Amerikanen hebben voor de aanleiding gezorgd, wij voor de potentiele terrorist.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wij zelf? Nederland?
De Amerikanen zijn Irak binnengevallen, waarna uit de chaos IS ontstaan is.
Vervolgens ontstond de Arabische lente en heeft het westen (vooral de VS), de opstandelingen gesteund, waardoor IS helemaal tot bloei kwam.
Echt, jouw logica klopt van geen kant.
Ze hebben zich wel gevoegd bij een organisatie/staat waarvan dat: genocide, moord, folteringen, mutilaties, slaven maken, slaven handel, verkrachting heilige kerntaken waren waarmee geadverteerd en gerecruteerd werd.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee hoor, maar niet iedere Syrieganger is een verkrachter en moordenaar geweest dus er zullen er een heel aantal ook gewoon weer vrij komen na een paar jaar. Dan kun je ze na berechting beter hier in bewaring hebben gehad dan daar.
...wij hebben islamitische subculturen gevormd? Nou wordt ie al helemaal mooi, wanneer hebben 'wij' dat gedaan dan?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wij hebben hier islamitische subculturen laten ontstaan waardoor deze extremisten gevormd zijn. Dus de Amerikanen hebben voor de aanleiding gezorgd, wij voor de potentiele terrorist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |