NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies, dat er geen gloeilampen meer verkocht worden of er geen groot vermogen stofzuiger meer te verkrijgen is hebben we echt niet aan Greta te danken. De halve wereld was al bezig uitstoot en vervuiling terug te dringen, maar nu komt er zo'n schreeuwlelijk wicht het podium op geklommen en wordt er opeens gedaan alsof er vóór haar tijd nog niemand mee bezig wasquote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:33 schreef ootjekatootje het volgende:
ver voordat Greta bestond waren we al mensen die zich inzetten voor een beter milieu en streden voor een gezonder klimaat.
Sydney heeft het weer eens bij het juiste eind. Jankende kinderen van 12 die denken dat ze de 18 niet halen, want dat heeft Greta gezegd.
Kids in politics is not cool.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat er kleding is die slecht is voor het milieu, wil niet zeggen dat Greta Thunberg kleding draagt op die foto die slecht is voor het milieu. Of wel soms?quote:
[..]
Leuk artikeltje:
https://fashionunited.nl/(...)chuilt/2017090529486
Google maar eens op impact kledingindustrie op het milieu
Lees even terug, we hebben het er vanmiddag uitgebreid over gehad. De industrie is nog niet zover.quote:
[..]
Dat er kleding is die slecht is voor het milieu, wil niet zeggen dat Greta Thunberg kleding draagt op die foto die slecht is voor het milieu. Of wel soms?
En voor degene die beweren van wel graag de link waar ik de jas kan kopen/bestellen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De grap is koolstof zit in vrijwel alles. We gaan dus allemaal naar een samenleving toe waar alles van voedsel geboorte kleding energieverbruik ademen alles, extra kan en mag worden belast alleen 'omdat klimaat'. Wat opzich al dubieus is. Ik vraag mij ook af waar alle opbrengst dan naartoe gaat. Hebben klimaatdrammers hier welleens over nagedacht.
Jij denkt dat er geen kleding te krijgen of te maken is zonder chemicaliën?quote:
[..]
Lees even terug, we hebben het er vanmiddag uitgebreid over gehad. De industrie is nog niet zover.
En voor degene die beweren van wel graag de link waar ik de jas kan kopen/bestellen.
Het gaat om de manier waarop. Dat sissende, woeste toontje van haar, naar eigenlijk iedereen van een oudere generatie, staat mij echt wel een beetje tegen.quote:
[..]
O ja, zo werkt dat volgens veel mensen. Ik denk dat het vrij lastig is nog om volledig milieubewust en duurzaam te leven zonder iets wat een ander kan aangrijpen om commentaar op te leveren en je af te serveren als hypocriet (en zichzelf voor te houden dat ze dus niets hoeven doen, want (Fill in the blanks) doet het ook niet. Dus zijn oproepen dat het anders moet, beter moet, dat we moeten veranderen, niet minder belangrijk of waardevol als deze gedaan worden door iemand die een regenjas draagt.
En dan zeg ik: practice what you preach.
Zuurstok roze? Denk het niet.quote:
[..]
Jij denkt dat er geen kleding te krijgen of te maken is zonder chemicaliën?
Naar mijn mening heeft het een niets met het ander te maken.quote:
[..]
Het gaat om de manier waarop. Dat sissende, woeste toontje van haar, naar eigenlijk iedereen van een oudere generatie, staat mij echt wel een beetje tegen.
En dan zeg ik: practice what you preach.
Ik was ook niet gecharmeerd van de betreffende speech, hoewel ik het dan wel weer stoer vind dat ze het toch maar doet.
Ze preacht toch helemaal niet dat iedereen per direct volledig duurzaam moet worden? Dat is toch ook nog helemaal niet realistisch? Ze zegt dat er meer moet gebeuren en sneller, want dat we er met het huidige beleid en de nonchalante we-zien-wel-houding niet gaan komen. En ik denk dat ze daarin gelijk heeft.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ze beschuldigt jou en mij zo ongeveer van de moord op haar generatie en jonger, terwijl wij, burgers, er ook niet echt iets aan kunnen doen. Wij maken het beleid niet. Kunnen alleen in ons eigen wereldje verantwoord bezig zijn.quote:
Naar mijn mening heeft het een niets met het ander te maken.
Ik was ook niet gecharmeerd van de betreffende speech, hoewel ik het dan wel weer stoer vind dat ze het toch maar doet.
Ze preacht toch helemaal niet dat iedereen per direct volledig duurzaam moet worden? Dat is toch ook nog helemaal niet realistisch? Ze zegt dat er meer moet gebeuren en sneller, want dat we er met het huidige beleid en de nonchalante we-zien-wel-houding niet gaan komen. En ik denk dat ze daarin gelijk heeft.
Zoals Ootje ook al zegt.
En dan is haar toon behoorlijk aanmatigend, voel me echter niet aangesproken.
Ze sprak dan ook niet de burgers aan, maar de beleidmakers.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 17:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze beschuldigt jou en mij zo ongeveer van de moord op haar generatie en jonger, terwijl wij, burgers, er ook niet echt iets aan kunnen doen. Wij maken het beleid niet. Kunnen alleen in ons eigen wereldje verantwoord bezig zijn.
Zoals Ootje ook al zegt.
En dan is haar toon behoorlijk aanmatigend, voel me echter niet aangesproken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ze spreekt voor de VN he
als ze daar zeggen de Russen of de Moffen dan bedoelen ze ook niet ieder individu maar de leiders van die landen
dat moet je niet persoonlijk willen maken
als ze daar zeggen de Russen of de Moffen dan bedoelen ze ook niet ieder individu maar de leiders van die landen
dat moet je niet persoonlijk willen maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk, hele mooie ook, maar dat terzijde.quote:
[..]
Jij denkt dat er geen kleding te krijgen of te maken is zonder chemicaliën?
Alleen zeg ik dat die kleding waarin Greta zich laat fotograferen dat zeker niet is. En dat de ontwikkeling op dat gebied nog niet zover is, dan men daar gele regenjassen van kan maken.
Ik weet het zeker!quote:
[..]
Je denkt het niet. Maar je weet het dus niet zeker.
Ja,zeer bekend in de kunstgeschiedenis. Magenta, de kleur die ze draagt bestaat nog maar kort. Roze was altijd pastel of licht roze. Rood met wit maar nooit die kleur die Greta draagt. Die kleur is pas recent gemaakt van kunstmatige grondstoffen.quote:
[..]
Ok, heb je een bron die je uitspraak bewijst? Of weet je welk shirt ze precies aan had?
Kijk maar naar de schilderijen van voor 1850, magenta bestond nog niet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Magenta_(kleur)
Dus omdat de kleur zoals die op de foto lijkt te zijn (beter gezegd: zoals je beeldscherm het weergeeft), voor 1850 niet bestond is het nu, 170 jaar later, onmogelijk dat Greta Thunberg tijdens die speech 'milieuvriendelijke' kleding droeg.quote:
[..]
Ja,zeer bekend in de kunstgeschiedenis. Magenta, de kleur die ze draagt bestaat nog maar kort. Roze was altijd pastel of licht roze. Rood met wit maar nooit die kleur die Greta draagt. Die kleur is pas recent gemaakt van kunstmatige grondstoffen.
Kijk maar naar de schilderijen van voor 1850, magenta bestond nog niet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Magenta_(kleur)
Je bewijst verder niet waarom dat dan onmogelijk is, je concludeert het uit het feit dat de kleur in de Gouden Eeuw niet in schilderijen voorkomt. Je weet ook verder helemaal niets van dat specifieke kledingstuk, niets van de herkomst, niets van het materiaal, niets.
En dit vind jij een dusdanig solide redenering dat jij zegt het zeker te weten. Zonder twijfel. En ik moet jou daarin dan maar geloven, want jij weet het zeker. En Greta Thunberg is hypocriet, want jij hebt net met 100% zekerheid beredeneerd dat zij wel hypocriet moet zijn. Immers, dat ene argument over magenta is voldoende. De details, de twijfels, hoeven niet behandeld te worden, de conclusie gaat hoe dan ook zijn dat Greta Thunberg klimaatvernietigende kleding droeg tijdens die bewuste VN-speech.
Als ik jou een rapport geef waarin een hele grote groep wetenschappers, na daadwerkelijk jarenlang onderzoek gedaan te hebben, de situatie bestudeerd hebben, allerlei hypotheses hebben getoetst, theorieën gefalsificeerd hebben, concluderen dat klimaatverandering as we speak door menselijk gedrag wordt beïnvloed, en dat ze daarmee het algemene beeld bevestigen dat al decennia bleek uit nog weer een veelvoud van testen - waarom denk je dat dan niet zeker te weten? Dan is het niet 'zeer bekend' maar gewoon een hoax van de regering samen met klimaatgekkies.
We moeten slaafs je flinterdunne verdachtmakingen richting Greta volgen, dat doe je zelf iig, over autisme, toneelstukjes, gefalsificeerde opstellen, spindoctors, lobbygroeperingen, en nu kledingstukjen, waar je stuk voor stuk goed beschouwd geen grijntje bewijs voor aanlevert, maar breedgedragen wetenschappelijke consensus is een soort complot van hysterische boomknuffelaars en zouden we niet naar moeten luisteren als 'volk' en elk beleid dat dat wel doet, buigt voor de linkse klimaatterreur.
Ze is ook hypocriet, ze loopt in een zeilpak van Musto waar ze zelfs met witte inkt haar naam op heeft laten printen.quote:
[..]
Dus omdat de kleur zoals die op de foto lijkt te zijn (beter gezegd: zoals je beeldscherm het weergeeft), voor 1850 niet bestond is het nu, 170 jaar later, onmogelijk dat Greta Thunberg tijdens die speech 'milieuvriendelijke' kleding droeg.
Je bewijst verder niet waarom dat dan onmogelijk is, je concludeert het uit het feit dat de kleur in de Gouden Eeuw niet in schilderijen voorkomt. Je weet ook verder helemaal niets van dat specifieke kledingstuk, niets van de herkomst, niets van het materiaal, niets.
En dit vind jij een dusdanig solide redenering dat jij zegt het zeker te weten. Zonder twijfel. En ik moet jou daarin dan maar geloven, want jij weet het zeker. En Greta Thunberg is hypocriet, want jij hebt net met 100% zekerheid beredeneerd dat zij wel hypocriet moet zijn. Immers, dat ene argument over magenta is voldoende. De details, de twijfels, hoeven niet behandeld te worden, de conclusie gaat hoe dan ook zijn dat Greta Thunberg klimaatvernietigende kleding droeg tijdens die bewuste VN-speech.
Als ik jou een rapport geef waarin een hele grote groep wetenschappers, na daadwerkelijk jarenlang onderzoek gedaan te hebben, de situatie bestudeerd hebben, allerlei hypotheses hebben getoetst, theorieën gefalsificeerd hebben, concluderen dat klimaatverandering as we speak door menselijk gedrag wordt beïnvloed, en dat ze daarmee het algemene beeld bevestigen dat al decennia bleek uit nog weer een veelvoud van testen - waarom denk je dat dan niet zeker te weten? Dan is het niet 'zeer bekend' maar gewoon een hoax van de regering samen met klimaatgekkies.
We moeten slaafs je flinterdunne verdachtmakingen richting Greta volgen, dat doe je zelf iig, over autisme, toneelstukjes, gefalsificeerde opstellen, spindoctors, lobbygroeperingen, en nu kledingstukjen, waar je stuk voor stuk goed beschouwd geen grijntje bewijs voor aanlevert, maar breedgedragen wetenschappelijke consensus is een soort complot van hysterische boomknuffelaars en zouden we niet naar moeten luisteren als 'volk' en elk beleid dat dat wel doet, buigt voor de linkse klimaatterreur.
Bla bla, magenta bestond niet, kan niet gemaakt worden met natuurlijke pigmenten.quote:
[..]
Dus omdat de kleur zoals die op de foto lijkt te zijn (beter gezegd: zoals je beeldscherm het weergeeft), voor 1850 niet bestond is het nu, 170 jaar later, onmogelijk dat Greta Thunberg tijdens die speech 'milieuvriendelijke' kleding droeg.
Je bewijst verder niet waarom dat dan onmogelijk is, je concludeert het uit het feit dat de kleur in de Gouden Eeuw niet in schilderijen voorkomt. Je weet ook verder helemaal niets van dat specifieke kledingstuk, niets van de herkomst, niets van het materiaal, niets.
En dit vind jij een dusdanig solide redenering dat jij zegt het zeker te weten. Zonder twijfel. En ik moet jou daarin dan maar geloven, want jij weet het zeker. En Greta Thunberg is hypocriet, want jij hebt net met 100% zekerheid beredeneerd dat zij wel hypocriet moet zijn. Immers, dat ene argument over magenta is voldoende. De details, de twijfels, hoeven niet behandeld te worden, de conclusie gaat hoe dan ook zijn dat Greta Thunberg klimaatvernietigende kleding droeg tijdens die bewuste VN-speech.
Als ik jou een rapport geef waarin een hele grote groep wetenschappers, na daadwerkelijk jarenlang onderzoek gedaan te hebben, de situatie bestudeerd hebben, allerlei hypotheses hebben getoetst, theorieën gefalsificeerd hebben, concluderen dat klimaatverandering as we speak door menselijk gedrag wordt beïnvloed, en dat ze daarmee het algemene beeld bevestigen dat al decennia bleek uit nog weer een veelvoud van testen - waarom denk je dat dan niet zeker te weten? Dan is het niet 'zeer bekend' maar gewoon een hoax van de regering samen met klimaatgekkies.
We moeten slaafs je flinterdunne verdachtmakingen richting Greta volgen, dat doe je zelf iig, over autisme, toneelstukjes, gefalsificeerde opstellen, spindoctors, lobbygroeperingen, en nu kledingstukjen, waar je stuk voor stuk goed beschouwd geen grijntje bewijs voor aanlevert, maar breedgedragen wetenschappelijke consensus is een soort complot van hysterische boomknuffelaars en zouden we niet naar moeten luisteren als 'volk' en elk beleid dat dat wel doet, buigt voor de linkse klimaatterreur.
Zie link en mijn uitleg als onderbouwing. Je kunt dat gemakkelijk navragen aan kunstdocenten, bijvoorbeeld in Leuven. Of zelf even checken bij oude meesterwerken, Grieken en Romeinen hadden ook geen magenta roze. Niemand had die kleur.
Da's vakkennis, en had zij wit, bruin, blauw, geel/groen of terra gedragen dan had je mij niet gehoord. Aangezien de theorie dan niet klopt. Je kunt kleding niet op een milieuvriendelijke wijze verven in de tint die Greta draagt.
Daar kun je van alles van vinden, ik vind het erg dom van haar management en marketing team. Ook een gemiste kans, Greta zelf kan daar niets aan doen, die heeft teveel rugzakjes (denk ik) om zelf kleding te kunnen kopen.
Royal Talens in Apeldoorn heeft ook vakmensen, misschien kun je daar je gelijk halen.
O, die durfde ik hier al niet te benoemen. Ik dacht dat ze die speciaal voor haar gemaakt hadden van gebruikte autobanden.quote:
[..]
Ze is ook hypocriet, ze loopt in een zeilpak van Musto waar ze zelfs met witte inkt haar naam op heeft laten printen.
denk niet dat dat zo algemeen gaat werken.quote:
De grap is koolstof zit in vrijwel alles. We gaan dus allemaal naar een samenleving toe waar alles van voedsel geboorte kleding energieverbruik ademen alles, extra kan en mag worden belast alleen 'omdat klimaat'. Wat opzich al dubieus is. Ik vraag mij ook af waar alle opbrengst dan naartoe gaat. Hebben klimaatdrammers hier welleens over nagedacht.
belasten als je iets wil ontmoedigen. niet alleen maar omdat klimaat.
quote:
[..]
O, die durfde ik hier al niet te benoemen. Ik dacht dat ze die speciaal voor haar gemaakt hadden van gebruikte autobanden.
