NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Plastic kleding, polyester kleding, geverfd met de grootste rotzooi in waarschijnlijk China of India. In Stockholm was geen industrie, ook geen kleding.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je had het deel over voortschrijdend inzicht gemist?
Bovendien blijf ik het ongekend kleinzielig vinden om te zaniken over het feit dat ze kleding draagt.
Terwijl ze met gemak voor een alternatief had kunnen kiezen, zeker vanwege haar geestelijke toestanden. Als zelf geen alternatieven gebruiken al teveel moeite is, waarom dan wereldleiders oproepen om het te stoppen?
Zou ze op de zeilboot ook plastic broodzakken gebruikt hebben?
Ik schrijf de vraag voor Greta meteen even op.
O ja, zo werkt dat volgens veel mensen. Ik denk dat het vrij lastig is nog om volledig milieubewust en duurzaam te leven zonder iets wat een ander kan aangrijpen om commentaar op te leveren en je af te serveren als hypocriet (en zichzelf voor te houden dat ze dus niets hoeven doen, want (Fill in the blanks) doet het ook niet. Dus zijn oproepen dat het anders moet, beter moet, dat we moeten veranderen, niet minder belangrijk of waardevol als deze gedaan worden door iemand die een regenjas draagt.quote:
[..]
Ze zou wat milieubewustere kleding kunnen dragen, natuurlijk, alvorens anderen van alles te verwijten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En tassen, die zijn zelfs zelf te maken van materialen. Maar nee, Greta loopt liever met twee polyester rugzakken.quote:
[..]
Ze zou wat milieubewustere kleding kunnen dragen, natuurlijk, alvorens anderen van alles te verwijten.
De verbetenheid verbaast me zo vreselijk. Je bent al topics lang bezig het kind zo volledig mogelijk door het slijk te halen en haar er het liefst in te verdrinken. Het lijkt we iets persoonlijks. Het verbaast me zeer.quote:
[..]
Plastic kleding, polyester kleding, geverfd met de grootste rotzooi in waarschijnlijk China of India. In Stockholm was geen industrie, ook geen kleding.
Terwijl ze met gemak voor een alternatief had kunnen kiezen, zeker vanwege haar geestelijke toestanden. Als zelf geen alternatieven gebruiken al teveel moeite is, waarom dan wereldleiders oproepen om het te stoppen?
Zou ze op de zeilboot ook plastic broodzakken gebruikt hebben?
Ik schrijf de vraag voor Greta meteen even op.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je bent net zo lang bezig haar op het Messias voetstuk te houden.quote:
[..]
De verbetenheid verbaast me zo vreselijk. Je bent al topics lang bezig het kind zo volledig mogelijk door het slijk te halen en haar er het liefst in te verdrinken. Het lijkt we iets persoonlijks. Het verbaast me zeer.
Ze is fake, een marketing stropop. Ze kan beter stoppen met die poppenkast, dat gaat ze niet volhouden.
Jij profileert je door het beste met haar voor te hebben, haar aan te moedigen.
Op de langere termijn gaat dit een "zie je wel" worden. Want deze façade is niet lang vol te houden.
Ik las ergens de volgende quote:quote:
[..]
En tassen, die zijn zelfs zelf te maken van materialen. Maar nee, Greta loopt liever met twee polyester rugzakken.
“We don’t need a handful of people doing zero waste perfectly. We need millions of people doing it imperfectly”.
Dat jonge grietje heeft dat stukken beter door dan jij.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik doe niet aan Messiassen en voetstukken, daarin vergis je je. Ik moedig haar evenmin aan. Ik verbaas me vooral over de verbetenheid en het venijn en de woede waarmee veel mensen haar becommentariëren. Ik zou graag nuance zien, aan beide kanten. Met jou kan ik soort van in gesprek, met Greta niet. Hoewel een gesprek met jou ook wat tegenvalt.quote:
[..]
Je bent net zo lang bezig haar op het Messias voetstuk te houden.
Ze is fake, een marketing stropop. Ze kan beter stoppen met die poppenkast, dat gaat ze niet volhouden.
Jij profileert je door het beste met haar voor te hebben, haar aan te moedigen.
Op de langere termijn gaat dit een "zie je wel" worden. Want deze façade is niet lang vol te houden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat laatste is simpel, ver voordat Greta bestond waren we al mensen die zich inzetten voor een beter milieu en streden voor een gezonder klimaat.quote:
Vraag me af wat Greta van plan is dan met haar: "We will not let you get away with it....Things will change" ?
Er lopen diverse projecten en onderzoeken en dingen veranderen. Daar hebben we Wijze Greet niet voor nodig.
De eerste opmerking is een keihard dreigement. Of een teken dat ze meerdere persoonlijkheden heeft.
Wat heeft zij dan beter door?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik las ergens de volgende quote:
“We don’t need a handful of people doing zero waste perfectly. We need millions of people doing it imperfectly”.
Dat jonge grietje heeft dat stukken beter door dan jij.
Jij doet net alsof je me kent, je vult je eigen vragen in. Beetje lastig communiceren dan.quote:
[..]
Ik doe niet aan Messiassen en voetstukken, daarin vergis je je. Ik moedig haar evenmin aan. Ik verbaas me vooral over de verbetenheid en het venijn en de woede waarmee veel mensen haar becommentariëren. Ik zou graag nuance zien, aan beide kanten. Met jou kan ik soort van in gesprek, met Greta niet. Hoewel een gesprek met jou ook wat tegenvalt.
En er is er maar een woedend, da's Greta, met kloppende halsspier en al.
Haten doe ik niet aan, milieubewust leven wel. Gaat me beter af dan Greta, daarnaast heb ik wel vertrouwen in de wereldleiders.
Er veranderen dingen, ook in de mindset. Dat het Greta niet snel genoeg gaat, misschien moet ze dan toch even in de spiegel kijken, of mij skypen. Want verbeter de wereld begin bij jezelf.
Precies, dat er geen gloeilampen meer verkocht worden of er geen groot vermogen stofzuiger meer te verkrijgen is hebben we echt niet aan Greta te danken. De halve wereld was al bezig uitstoot en vervuiling terug te dringen, maar nu komt er zo'n schreeuwlelijk wicht het podium op geklommen en wordt er opeens gedaan alsof er vóór haar tijd nog niemand mee bezig wasquote:
ver voordat Greta bestond waren we al mensen die zich inzetten voor een beter milieu en streden voor een gezonder klimaat.
Sydney heeft het weer eens bij het juiste eind. Jankende kinderen van 12 die denken dat ze de 18 niet halen, want dat heeft Greta gezegd.
Kids in politics is not cool.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat er kleding is die slecht is voor het milieu, wil niet zeggen dat Greta Thunberg kleding draagt op die foto die slecht is voor het milieu. Of wel soms?quote:
[..]
Leuk artikeltje:
https://fashionunited.nl/(...)chuilt/2017090529486
Google maar eens op impact kledingindustrie op het milieu
Antifa
Lees even terug, we hebben het er vanmiddag uitgebreid over gehad. De industrie is nog niet zover.quote:
[..]
Dat er kleding is die slecht is voor het milieu, wil niet zeggen dat Greta Thunberg kleding draagt op die foto die slecht is voor het milieu. Of wel soms?
En voor degene die beweren van wel graag de link waar ik de jas kan kopen/bestellen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De grap is koolstof zit in vrijwel alles. We gaan dus allemaal naar een samenleving toe waar alles van voedsel geboorte kleding energieverbruik ademen alles, extra kan en mag worden belast alleen 'omdat klimaat'. Wat opzich al dubieus is. Ik vraag mij ook af waar alle opbrengst dan naartoe gaat. Hebben klimaatdrammers hier welleens over nagedacht.
Jij denkt dat er geen kleding te krijgen of te maken is zonder chemicaliën?quote:
[..]
Lees even terug, we hebben het er vanmiddag uitgebreid over gehad. De industrie is nog niet zover.
En voor degene die beweren van wel graag de link waar ik de jas kan kopen/bestellen.
Antifa
Het gaat om de manier waarop. Dat sissende, woeste toontje van haar, naar eigenlijk iedereen van een oudere generatie, staat mij echt wel een beetje tegen.quote:
[..]
O ja, zo werkt dat volgens veel mensen. Ik denk dat het vrij lastig is nog om volledig milieubewust en duurzaam te leven zonder iets wat een ander kan aangrijpen om commentaar op te leveren en je af te serveren als hypocriet (en zichzelf voor te houden dat ze dus niets hoeven doen, want (Fill in the blanks) doet het ook niet. Dus zijn oproepen dat het anders moet, beter moet, dat we moeten veranderen, niet minder belangrijk of waardevol als deze gedaan worden door iemand die een regenjas draagt.
En dan zeg ik: practice what you preach.
Zuurstok roze? Denk het niet.quote:
[..]
Jij denkt dat er geen kleding te krijgen of te maken is zonder chemicaliën?
Naar mijn mening heeft het een niets met het ander te maken.quote:
[..]
Het gaat om de manier waarop. Dat sissende, woeste toontje van haar, naar eigenlijk iedereen van een oudere generatie, staat mij echt wel een beetje tegen.
En dan zeg ik: practice what you preach.
Ik was ook niet gecharmeerd van de betreffende speech, hoewel ik het dan wel weer stoer vind dat ze het toch maar doet.
Ze preacht toch helemaal niet dat iedereen per direct volledig duurzaam moet worden? Dat is toch ook nog helemaal niet realistisch? Ze zegt dat er meer moet gebeuren en sneller, want dat we er met het huidige beleid en de nonchalante we-zien-wel-houding niet gaan komen. En ik denk dat ze daarin gelijk heeft.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ze beschuldigt jou en mij zo ongeveer van de moord op haar generatie en jonger, terwijl wij, burgers, er ook niet echt iets aan kunnen doen. Wij maken het beleid niet. Kunnen alleen in ons eigen wereldje verantwoord bezig zijn.quote:
Naar mijn mening heeft het een niets met het ander te maken.
Ik was ook niet gecharmeerd van de betreffende speech, hoewel ik het dan wel weer stoer vind dat ze het toch maar doet.
Ze preacht toch helemaal niet dat iedereen per direct volledig duurzaam moet worden? Dat is toch ook nog helemaal niet realistisch? Ze zegt dat er meer moet gebeuren en sneller, want dat we er met het huidige beleid en de nonchalante we-zien-wel-houding niet gaan komen. En ik denk dat ze daarin gelijk heeft.
Zoals Ootje ook al zegt.
En dan is haar toon behoorlijk aanmatigend, voel me echter niet aangesproken.
Ze sprak dan ook niet de burgers aan, maar de beleidmakers.quote:
[..]
Ze beschuldigt jou en mij zo ongeveer van de moord op haar generatie en jonger, terwijl wij, burgers, er ook niet echt iets aan kunnen doen. Wij maken het beleid niet. Kunnen alleen in ons eigen wereldje verantwoord bezig zijn.
Zoals Ootje ook al zegt.
En dan is haar toon behoorlijk aanmatigend, voel me echter niet aangesproken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ze spreekt voor de VN he
als ze daar zeggen de Russen of de Moffen dan bedoelen ze ook niet ieder individu maar de leiders van die landen
dat moet je niet persoonlijk willen maken
als ze daar zeggen de Russen of de Moffen dan bedoelen ze ook niet ieder individu maar de leiders van die landen
dat moet je niet persoonlijk willen maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk, hele mooie ook, maar dat terzijde.quote:
[..]
Jij denkt dat er geen kleding te krijgen of te maken is zonder chemicaliën?
Alleen zeg ik dat die kleding waarin Greta zich laat fotograferen dat zeker niet is. En dat de ontwikkeling op dat gebied nog niet zover is, dan men daar gele regenjassen van kan maken.
Ik weet het zeker!quote:
[..]
Je denkt het niet. Maar je weet het dus niet zeker.
Ok, heb je een bron die je uitspraak bewijst? Of weet je welk shirt ze precies aan had?quote:
Antifa
Ja,zeer bekend in de kunstgeschiedenis. Magenta, de kleur die ze draagt bestaat nog maar kort. Roze was altijd pastel of licht roze. Rood met wit maar nooit die kleur die Greta draagt. Die kleur is pas recent gemaakt van kunstmatige grondstoffen.quote:
[..]
Ok, heb je een bron die je uitspraak bewijst? Of weet je welk shirt ze precies aan had?
Kijk maar naar de schilderijen van voor 1850, magenta bestond nog niet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Magenta_(kleur)
Dus omdat de kleur zoals die op de foto lijkt te zijn (beter gezegd: zoals je beeldscherm het weergeeft), voor 1850 niet bestond is het nu, 170 jaar later, onmogelijk dat Greta Thunberg tijdens die speech 'milieuvriendelijke' kleding droeg.quote:
[..]
Ja,zeer bekend in de kunstgeschiedenis. Magenta, de kleur die ze draagt bestaat nog maar kort. Roze was altijd pastel of licht roze. Rood met wit maar nooit die kleur die Greta draagt. Die kleur is pas recent gemaakt van kunstmatige grondstoffen.
Kijk maar naar de schilderijen van voor 1850, magenta bestond nog niet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Magenta_(kleur)
Je bewijst verder niet waarom dat dan onmogelijk is, je concludeert het uit het feit dat de kleur in de Gouden Eeuw niet in schilderijen voorkomt. Je weet ook verder helemaal niets van dat specifieke kledingstuk, niets van de herkomst, niets van het materiaal, niets.
En dit vind jij een dusdanig solide redenering dat jij zegt het zeker te weten. Zonder twijfel. En ik moet jou daarin dan maar geloven, want jij weet het zeker. En Greta Thunberg is hypocriet, want jij hebt net met 100% zekerheid beredeneerd dat zij wel hypocriet moet zijn. Immers, dat ene argument over magenta is voldoende. De details, de twijfels, hoeven niet behandeld te worden, de conclusie gaat hoe dan ook zijn dat Greta Thunberg klimaatvernietigende kleding droeg tijdens die bewuste VN-speech.
Als ik jou een rapport geef waarin een hele grote groep wetenschappers, na daadwerkelijk jarenlang onderzoek gedaan te hebben, de situatie bestudeerd hebben, allerlei hypotheses hebben getoetst, theorieën gefalsificeerd hebben, concluderen dat klimaatverandering as we speak door menselijk gedrag wordt beïnvloed, en dat ze daarmee het algemene beeld bevestigen dat al decennia bleek uit nog weer een veelvoud van testen - waarom denk je dat dan niet zeker te weten? Dan is het niet 'zeer bekend' maar gewoon een hoax van de regering samen met klimaatgekkies.
We moeten slaafs je flinterdunne verdachtmakingen richting Greta volgen, dat doe je zelf iig, over autisme, toneelstukjes, gefalsificeerde opstellen, spindoctors, lobbygroeperingen, en nu kledingstukjen, waar je stuk voor stuk goed beschouwd geen grijntje bewijs voor aanlevert, maar breedgedragen wetenschappelijke consensus is een soort complot van hysterische boomknuffelaars en zouden we niet naar moeten luisteren als 'volk' en elk beleid dat dat wel doet, buigt voor de linkse klimaatterreur.
Antifa
Ze is ook hypocriet, ze loopt in een zeilpak van Musto waar ze zelfs met witte inkt haar naam op heeft laten printen.quote:
[..]
Dus omdat de kleur zoals die op de foto lijkt te zijn (beter gezegd: zoals je beeldscherm het weergeeft), voor 1850 niet bestond is het nu, 170 jaar later, onmogelijk dat Greta Thunberg tijdens die speech 'milieuvriendelijke' kleding droeg.
Je bewijst verder niet waarom dat dan onmogelijk is, je concludeert het uit het feit dat de kleur in de Gouden Eeuw niet in schilderijen voorkomt. Je weet ook verder helemaal niets van dat specifieke kledingstuk, niets van de herkomst, niets van het materiaal, niets.
En dit vind jij een dusdanig solide redenering dat jij zegt het zeker te weten. Zonder twijfel. En ik moet jou daarin dan maar geloven, want jij weet het zeker. En Greta Thunberg is hypocriet, want jij hebt net met 100% zekerheid beredeneerd dat zij wel hypocriet moet zijn. Immers, dat ene argument over magenta is voldoende. De details, de twijfels, hoeven niet behandeld te worden, de conclusie gaat hoe dan ook zijn dat Greta Thunberg klimaatvernietigende kleding droeg tijdens die bewuste VN-speech.
Als ik jou een rapport geef waarin een hele grote groep wetenschappers, na daadwerkelijk jarenlang onderzoek gedaan te hebben, de situatie bestudeerd hebben, allerlei hypotheses hebben getoetst, theorieën gefalsificeerd hebben, concluderen dat klimaatverandering as we speak door menselijk gedrag wordt beïnvloed, en dat ze daarmee het algemene beeld bevestigen dat al decennia bleek uit nog weer een veelvoud van testen - waarom denk je dat dan niet zeker te weten? Dan is het niet 'zeer bekend' maar gewoon een hoax van de regering samen met klimaatgekkies.
We moeten slaafs je flinterdunne verdachtmakingen richting Greta volgen, dat doe je zelf iig, over autisme, toneelstukjes, gefalsificeerde opstellen, spindoctors, lobbygroeperingen, en nu kledingstukjen, waar je stuk voor stuk goed beschouwd geen grijntje bewijs voor aanlevert, maar breedgedragen wetenschappelijke consensus is een soort complot van hysterische boomknuffelaars en zouden we niet naar moeten luisteren als 'volk' en elk beleid dat dat wel doet, buigt voor de linkse klimaatterreur.
