NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In Duitsland krijgen ze subsidie als men overstapt op gas...quote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees je eens in over de overgang op gas.
En dat het gas voor je verwarming niet vervangen kan worden voor ander gas zonder hele hoge kosten.
Net zoals nog even doorgaan op het gas hier erg veel zal gaan kosten.
Het van het gas af is geen maatregel om het milieu. Als er nog voldoende nwas zonder die hoge kosten zou het een mooie overgangsvorm zijn.
De winning heeft teveel nadelen, ander gas kopen kan niet zomaar. Daar zijn 'omvormers' voor nodig. Die duur zijn en nog gebouwd moeten worden.
In Denemarken stoken ze op dikke pallet kachels, 5 miljoen mensen en dennenbomen zat welke snel groeien dus prima.
En wat hebben wij? Niets? Nee hoor, wij hebben water, heel veel water. Waar zijn de watermolens? Kunnen die lelijke windturbines ook weg.
Denemarken heeft veel windturbines, maar ook veel bos en hoogte verschillen, die lelijke dingen zie je niet.
Daan roosegaarde heeft ook geweldige projecten, da's mijn Greta.
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 04-10-2019 00:12:51 ]
heb het even opgezocht, in denemarken wordt 43% van hun energie opgewekt door windmolens. ze gaan voor 83% in 2035..quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In Duitsland krijgen ze subsidie als men overstapt op gas...
In Denemarken stoken ze op dikke pallet kachels, 5 miljoen mensen en dennenbomen zat welke snel groeien dus prima.
En wat hebben wij? Niets? Nee hoor, wij hebben water, heel veel water. Waar zijn de watermolens? Kunnen die lelijke windturbines ook weg.
Denemarken heeft veel windturbines, maar ook veel bos en hoogte verschillen, die lelijke dingen zie je niet.
Daan roosegaarde heeft ook geweldige projecten, da's mijn Greta.
Wij hebben een gasnet dat ingericht is op het gas dat we hier wonnen. Dat was geen algemeen gas, maar een specifieke vorm.quote:
[..]
In Duitsland krijgen ze subsidie als men overstapt op gas...
In Denemarken stoken ze op dikke pallet kachels, 5 miljoen mensen en dennenbomen zat welke snel groeien dus prima.
En wat hebben wij? Niets? Nee hoor, wij hebben water, heel veel water. Waar zijn de watermolens? Kunnen die lelijke windturbines ook weg.
Denemarken heeft veel windturbines, maar ook veel bos en hoogte verschillen, die lelijke dingen zie je niet.
Daan roosegaarde heeft ook geweldige projecten, da's mijn Greta.
Duitsland heeft dat niet. Het gas dat zij gebuiken zijn ze al op aangepast. Iig gedeeltelijk. Daarom is het voor hun een betere tussenoplossing als voor ons.
Zelfs met de 'omvormers' die er nu hier niet zijn is ons net niet ingericht op die manier. Zowat elk huishouden zal dan ook aanpassingen door moeten voeren.
De pallets van Denemarken zijn ook echt superschattig, maar ook dat gaat hier niet werken. Daar trouwens ook maar matig.
Ja. We hebben water, maar als dat zoveel op kon leveren waarom gebeurd dat dan niet? Het is niet alsof dat niet de moeite waard is.
Je doet net alsof jij het wiel uitgevonden hebt, we gebruiken gewoon ons water. Maar newsflash, zo simpel werkt het niet.
De werkelijkheid is dat we wel wat energie kunnen ontrekken aan bv getijden (dat is het meest veelbelovend), maar dat dat maar een klein beetje in onze behoefte zal voorzien.
Onze rivieren en meren leveren zo weinig op dat het niet de moeite waard is.
Ik ben zeer voor onderzoek, voor innovatie. Maar jij richt nu op zaken waarvoor er geen potientele oplossing is. Wie weet ooit, zou echt top zijn. Maar niet bestaand nu (dat het rendabel is. Nogmaals lees rendabel als levert significant meer energie dan het kost).
Als er een oplossing komt (ik steun onderzoek daarnaar) ben ik voor. Tot die tijd zullen we toch echt ook wat anders moeten doen. Niets doen is geen optie meer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Inderdaad.quote:
[..]
En dit is dus onwaar.
Bv Nederland, ons eigen kikkerlandje, loopt hopeloos achter op zelfs een heel aantal derde wereld landen.
Daarom nu ook zoveel gezeik erover, omdat we een hele fikse inhaal slag moeten maken.
Er valt met wetenschappers niet veel te discuteren. De feiten zijn er. Je hebt een debat met politici nodig om te zien wat voor beleid er uit de feiten wordt gehaald, want dáár ligt het conflict. En dat is een verdomd lastig conflict, want de oplossing gaat van heel radicaal (massale zelfmoord) tot niks doen (we overleven het toch wel). Daartussen zit vanalles, waardoor het voor de een te weinig is en voor de ander teveel. Een conflict nu is dat burgers veel moeten inleveren, maar de burgers roepen "waarom moet ik betalen als de industrie buiten schot blijft?" Kortom: er kan op verschillende manieren aan de knoppen worden gedraaid om resultaat A te bereiken.quote:
[..]
Zou dat best kunnen verteren, een avondje klimaatdiscussie tussen wetenschappers van beide zijden.
En als wetenschappers roepen dat resultaat A het klimaat niet gaat helpen, gooien de burgers hun kont tegen de krib en gaan gewoon door zoals ze deden.
Dank aan degenen die de moeite hebben genomen te reageren op mijn suggestie voor een wetenschappelijk debat. Het geeft mij een beter beeld m.b.t. de (on)mogelijkheid hierin.
Nu de cijfertjes nog. Cijfertjes kunnen naar believen en naar doel gemanipuleerd worden. Wie kan mij betrouwbare cijfers geven waarbij ik niet het gevoel krijg dat deze zijn gemanipuleerd om een gewenste uitkomst te krijgen.
Zeker als je al kijkt naar het -tig aantal wetenschappelijke disciplines die er bij komen kijken om invloeden van emissies zoals bv CO2 op waarde te kunnen beoordelen.
Nu de cijfertjes nog. Cijfertjes kunnen naar believen en naar doel gemanipuleerd worden. Wie kan mij betrouwbare cijfers geven waarbij ik niet het gevoel krijg dat deze zijn gemanipuleerd om een gewenste uitkomst te krijgen.
Zeker als je al kijkt naar het -tig aantal wetenschappelijke disciplines die er bij komen kijken om invloeden van emissies zoals bv CO2 op waarde te kunnen beoordelen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het zou mij niet verbazen dat Greta Thunberg over 20 jaar hetzelfde is geworden als de mensen die ze nu haat.
Vond het maar koud in huis, vanmorgen. Thermostaat op 20 gezet.
Heb er ene ziek op de bank liggen.
Fuck milieu.
Heb er ene ziek op de bank liggen.
Fuck milieu.
omvormers? er hoeft alleen een brander in met een iets andere geometrie.quote:
[..]
Wij hebben een gasnet dat ingericht is op het gas dat we hier wonnen. Dat was geen algemeen gas, maar een specifieke vorm.
Duitsland heeft dat niet. Het gas dat zij gebuiken zijn ze al op aangepast. Iig gedeeltelijk. Daarom is het voor hun een betere tussenoplossing als voor ons.
Zelfs met de 'omvormers' die er nu hier niet zijn is ons net niet ingericht op die manier. Zowat elk huishouden zal dan ook aanpassingen door moeten voeren.
Als mensen hier eens wat meer in diepte willen weten hoeveel energie we gebruiken en met welke alternatieve energiebronnen we dit kunnen vervangen moeten ze ook eens het gratis eboek without hot air lezen.
https://www.withouthotair.com/
Dan krijgen we hopelijk niet meer de domme opmerking dat wij watermolens moet hebben. In dat boek staan wat berekeningen en met die 5 meter verval van de Rijn gaan we bijna niets mee opwekken.
Welvaart = co2. Zolang er steeds meer landen zijn met een sterk groeiende welvaart en landen waarbij het merendeel van de mensen geen flinke stap willen terug zetten in de welvaart, ga je de co2 uitstoot niet verminderen.
Momenteel vind symbool politiek plaats. Iedereen die bekend is of wat te betekenen heeft verteld sociaal wenselijke verhalen en daar blijft het bij.
Wat Putin betreft heeft hij gelijk mbt zijn speech over het klimaat. Dit is te complex om met kinder logica op te lossen.
Momenteel vind symbool politiek plaats. Iedereen die bekend is of wat te betekenen heeft verteld sociaal wenselijke verhalen en daar blijft het bij.
Wat Putin betreft heeft hij gelijk mbt zijn speech over het klimaat. Dit is te complex om met kinder logica op te lossen.
Co2 staat aan de basis van onze welvaart maar door nieuwe technologieën is dit totaal niet meer nodig. Zie het eerder geciteerde boek.quote:
Welvaart = co2. Zolang er steeds meer landen zijn met een sterk groeiende welvaart en landen waarbij het merendeel van de mensen geen flinke stap willen terug zetten in de welvaart, ga je de co2 uitstoot niet verminderen.
Juist arme landen kunnen technologie sprongen maken door stappen over te kunnen slaan. Dat zien we bijvoorbeeld bij telecommunicatie arme landen hebben geen grote kabel infrastructuur hoeven aan te leggen maar zijn meteen mobiel gegaan.
Ik doelde met 'omvormers' op het hoog calorgisch gas omzetten naar laag calorgisch gas.quote:
[..]
omvormers? er hoeft alleen een brander in met een iets andere geometrie.
Als mensen hier eens wat meer in diepte willen weten hoeveel energie we gebruiken en met welke alternatieve energiebronnen we dit kunnen vervangen moeten ze ook eens het gratis eboek without hot air lezen.
https://www.withouthotair.com/
Dan krijgen we hopelijk niet meer de domme opmerking dat wij watermolens moet hebben. In dat boek staan wat berekeningen en met die 5 meter verval van de Rijn gaan we bijna niets mee opwekken.
Daar zijn mengstations voor nodig, die er niet voldoende zijn op dit moment.
Wel is er beweging om bv CV installaties geschikt te maken voor hoog calorgisch, dat zou een mogelijke oplossing zijn. Maar dan zit je nogsteeds met een nieuwe installatie aan moeten schaffen.
Rechtsom of linksom, er zullen stevige aanpassingen en investeringen gedaan moeten worden.
Al met al vind ik het jammer dat gas bij het milieu gebabbel betrokken wordt. Het van het gas af gaan is geen klimaat maatregel, maar komt vanuit het feit dat dat Nederlandse gas niet meer normaal te winnen valt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De afhankelijkheid van Rusland en een sterk verouderd gasnet in veel wijken, waarvoor veel investeringen noodzakelijk zijn, dus ook nog 2 punten die men mee heeft genomen. Verder idd niets mis met gas daarom sluiten we kolencentrales en maken we vakcentrales, waarmee we dan alsnog afhankelijk van Rusland of een LNG leverancier worden.quote:
Al met al vind ik het jammer dat gas bij het milieu gebabbel betrokken wordt. Het van het gas af gaan is geen klimaat maatregel, maar komt vanuit het feit dat dat Nederlandse gas niet meer normaal te winnen valt.
Dat is ze in ieder geval een flink deel van de afgelopen 16 jaar al geweest.quote:
Het zou mij niet verbazen dat Greta Thunberg over 20 jaar hetzelfde is geworden als de mensen die ze nu haat.
Een kind / product van de westerse rijkdom en westerse manier van leven waar ze nu zo op afgeeft.
Iets met een hand bijten die je voedt.
quote:
[..]
De afhankelijkheid van Rusland en een sterk verouderd gasnet in veel wijken, waarvoor veel investeringen noodzakelijk zijn, dus ook nog 2 punten die men mee heeft genomen. Verder idd niets mis met gas daarom sluiten we kolencentrales en maken we gascentrales, waarmee we dan alsnog afhankelijk van Rusland of een LNG leverancier worden.
Eerder een product van haar moeder / ouders die haar jarenlang geïndoctrineerd hebben met klimaatgejank. De woorden "You have stolen my dreams, my childhood" had ze beter tot hen kunnen richten.quote:
Een kind / product van de westerse rijkdom en westerse manier van leven waar ze nu zo op afgeeft.
Gas is idd opzich niets mis mee.quote:
[..]
De afhankelijkheid van Rusland en een sterk verouderd gasnet in veel wijken, waarvoor veel investeringen noodzakelijk zijn, dus ook nog 2 punten die men mee heeft genomen. Verder idd niets mis met gas daarom sluiten we kolencentrales en maken we vakcentrales, waarmee we dan alsnog afhankelijk van Rusland of een LNG leverancier worden.
Het is enkel zo dat dat het zoals we het ingericht hadden nu het lastiger maakt daarop te leunen in die overgangsperiode.
Voor de burger geld ook hierbij dat ze zullen moeten investeren. Een warmtepomp of een spiksplinter nieuwe CV die hoog calorgisch gas kan hebben. Beide kost geld.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ook dat.quote:
[..]
Eerder een product van haar moeder / ouders die haar jarenlang geïndoctrineerd hebben met klimaatgejank. De woorden "You have stolen my dreams, my childhood" had ze beter tot hen kunnen richten.
Gekoppeld aan het opstandige en betweterige gedrag van een puber die ook nog eens behept is met Asperger en de immer hongerige wereldwijde "sociale" media die haar enerzijds verkettert en anderzijds op handen draagt.
Dan krijg je dit soort hysterische moderne Jeanne d'Arc taferelen.
Tenenkrommend om aan te zien.
Naar mijn mening.
Nobel prijs van de Vrede aan dat wicht geven? Nobelprijs van de Hypocrisie misschien, maar toch niet van de Vrede?!
quote:Gokkantoor tipt Greta Thunberg als topfavoriete voor Nobelprijs voor de Vrede
De zestienjarige Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg is dé te kloppen kandidate voor de Nobelprijs voor de Vrede. Althans volgens het bekende gokkantoor Ladbrokes. Experten zijn minder overtuigd. Zij stellen zich vragen bij de link tussen klimaat en vrede, én bij de leeftijd van Thunberg.
De furieuze en controversiële speech van Greta Thunberg voor de VN vorige week ligt nog vers in het geheugen. Voor de ene gedurfd en passioneel, voor de andere dramatisch en pathetisch - in de slechte zin van het woord dan. De tiener liet in elk geval maar weinigen onberoerd met haar ‘Hoe dúrven jullie’-toespraak.
Volgende week wordt de laureaat van de Nobelprijs voor de Vrede bekendgemaakt. De zestienjarige Thunberg is een van de kandidaat-winnaars en volgens Ladbrokes is ze zelfs topfavoriete. Het meisje won eerder in september al een prestigieuze prijs van mensenrechtenorganisatie Amnesty International. Of ze ook echt zoveel kans maakt op de Nobelprijs voor de Vrede, is een andere zaak.
De lijst van kandidaten is niet openbaar gemaakt en dus kennen we haar ‘tegenstanders’ niet. Bovendien zien deskundigen geen directe link tussen het klimaat en een of ander gewelddadig conflict in de wereld. Volgens Dan Smith, directeur van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), is dat verband er wél: “Klimaatverandering is een probleem dat sterk gelinkt is aan veiligheid en vrede”. Maar Henrik Urdal van het Peace Research Institute in Oslo, is het “uiterst onwaarschijnlijk” dat Thunberg met de Nobelprijs aan de haal zal gaan. Urdal wijst op haar jonge leeftijd en op de niet bewezen relatie tussen klimaatwijziging en gewapende conflicten.
Eerder noemde het Noorse onderzoeksinstituut PRIO Donald Trump en Greta Thunberg als kanshebbers voor de Nobelprijs voor de Vrede. De Amerikaanse president uitte, net als zijn Russische collega Vladimir Putin, al heel wat kritiek op de klimaatactiviste na haar speech in New York.
Thunberg lanceerde de beweging ‘Fridays for Future’, die schoolgaande kinderen aanspoorde om in staking te gaan voor het klimaat. Miljoenen kinderen over de hele wereld sloegen aan het spijbelen om hun stem te laten horen voor het milieu. Greta Thunberg was op haar eentje begonnen met haar schoolstaking vorig jaar in augustus voor het Zweedse parlement.
https://www.hln.be/wetens(...)e~a9e09d66/#comments
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wat een domme mensen op Fok.
Dementerende babyboomers die niet in wetenschap geloven en als EERSTE GENERATIE OOIT de nieuwe NIKS GUNNEN
Wordt tijd voor een spuitje.
Dementerende babyboomers die niet in wetenschap geloven en als EERSTE GENERATIE OOIT de nieuwe NIKS GUNNEN
Wordt tijd voor een spuitje.
Ja joh, pleit gewoon voor genocide voor de mensen die dit land hebben opgebouwd, slik jij je medicatie wel?quote:
Wat een domme mensen op Fok.
Dementerende babyboomers die niet in wetenschap geloven en als EERSTE GENERATIE OOIT de nieuwe NIKS GUNNEN
Wordt tijd voor een spuitje.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat waren de gastarbeiders hoor! En de marokkanen hebben ons bevrijd van de moffen! Herdenk jij uberhaupt wel mee 4 mei?quote:
de mensen die dit land hebben opgebouwd
Jouw gevoel heb ik niet in de hand, maar naar wat voor cijfers ben je op zoek dan?quote:
Dank aan degenen die de moeite hebben genomen te reageren op mijn suggestie voor een wetenschappelijk debat. Het geeft mij een beter beeld m.b.t. de (on)mogelijkheid hierin.
Nu de cijfertjes nog. Cijfertjes kunnen naar believen en naar doel gemanipuleerd worden. Wie kan mij betrouwbare cijfers geven waarbij ik niet het gevoel krijg dat deze zijn gemanipuleerd om een gewenste uitkomst te krijgen.
Zeker als je al kijkt naar het -tig aantal wetenschappelijke disciplines die er bij komen kijken om invloeden van emissies zoals bv CO2 op waarde te kunnen beoordelen.
Jamaar als wel nu vannalles doen en het blijkt voor niets geweest, dan hebben we voor niets onze gemakken achter ons gelaten.
Er is zo'n cartoon waar in staat maar wat nou als het allemaal een hoax is en we hebben voor niets onze planeet leefbaarder gemaakt. Maar dat is niet persee de issue denk ik ik denk wat nou als de voorgestelde maatregels toch helemaal niet zo goed voor het milieu zijn als we dachten. Ik denk ook dat daar het wantrouwen van komt want zo makkelijk door te rekeken is het allemaal niet. Ikzelf had bijvoorbeeld nooit gedacht dat naar mijn werk lopen slechter voor het milieu is dan naar mijn werk fietsen... zo doorzichtig zijn de problemen niet maar de oplossingen ook niet. Aan elke voordelige manier van energie in winnen kleeft een nadeel. En die nadelen raken we ook niet kwijt we moeten alleen kiezen voor de minst nadelige... en dat is een lastig vraagstuk.
Het is een gevoel wat vaak opkomt bij verandering en technologische ontwikkeling is ja maar wat nou als het alternatief vervelender is dan hoe het nu is.
Er is zo'n cartoon waar in staat maar wat nou als het allemaal een hoax is en we hebben voor niets onze planeet leefbaarder gemaakt. Maar dat is niet persee de issue denk ik ik denk wat nou als de voorgestelde maatregels toch helemaal niet zo goed voor het milieu zijn als we dachten. Ik denk ook dat daar het wantrouwen van komt want zo makkelijk door te rekeken is het allemaal niet. Ikzelf had bijvoorbeeld nooit gedacht dat naar mijn werk lopen slechter voor het milieu is dan naar mijn werk fietsen... zo doorzichtig zijn de problemen niet maar de oplossingen ook niet. Aan elke voordelige manier van energie in winnen kleeft een nadeel. En die nadelen raken we ook niet kwijt we moeten alleen kiezen voor de minst nadelige... en dat is een lastig vraagstuk.
Het is een gevoel wat vaak opkomt bij verandering en technologische ontwikkeling is ja maar wat nou als het alternatief vervelender is dan hoe het nu is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik zie dat iemand de deur van paviljoen 12 weer eens open heeft laten staan.quote:
Wat een domme mensen op Fok.
Dementerende babyboomers die niet in wetenschap geloven en als EERSTE GENERATIE OOIT de nieuwe NIKS GUNNEN
Wordt tijd voor een spuitje.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
