Alleszins redelijk. Amerikanen Met hun wapensquote:A former police officer who argued she had a right to use lethal force when she killed an innocent man after mistakenly entering his apartment has been convicted of murder.
Amber Guyger faces a lengthy prison sentence after a jury found her guilty of the murder of Botham Jean in Dallas on 6 September last year – a verdict Jean family attorneys hailed as a significant moment in the battle to hold police accountable.
Guyger is white. Jean was black. Guyger is the first Dallas police department officer to be convicted of murder since the 1970s, the Dallas Morning News reported.
De verdediging gooide het op zelfverdediging onder de zogenaamde 'castle doctrine' die stelt dat je je eigen huis en de bewoners desnoods met dodelijk geweld mag verdedigen tegen indringers. Deze argumentatie is uiteraard verworpen. Guyger was niet eens in haar eigen huis, maar bij de buurman.quote:Jean, a 26-year-old accountant, had settled down on his couch to watch television and eat some vanilla ice cream when Guyger entered his home. She claimed she mistakenly believed it was hers and thought he was an intruder.
Goh, dat zag ze niet meteen aan de inrichting?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jean, a 26-year-old accountant, had settled down on his couch to watch television and eat some vanilla ice cream when Guyger entered his home. She claimed she mistakenly believed it was hers and thought he was an intruder.
Ja gelukkig gebeurt in Nederland nooit iets met agenten en hun dienstwapens.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:11 schreef VoMy het volgende:
Geruchtmakende zaak, rechter heeft bepaald dat het doodschieten van je buurman in zijn eigen huis niet valt onder zelfverdediging.
https://www.theguardian.c(...)las-jury-botham-jean
[..]
Alleszins redelijk. Amerikanen Met hun wapens
Dat staat er niet, daar doet de TT geen uitspraak over.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:21 schreef Enchanter het volgende:
Beetje vage TT
Je blanke witte buurman doodschieten mag wel
Misschien was die straat wel allemaal gestoffeerde verhuur of zo?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:23 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Goh, dat zag ze niet meteen aan de inrichting?
Dan had de TT ook gewoon kunnen zijn :” buurman doodschieten mag niet in de VS”quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat staat er niet, daar doet de TT geen uitspraak over.
In Amerika heb je gemeubiliseerde appartementen complexen. dan lijkt alles op elkaarquote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:23 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Goh, dat zag ze niet meteen aan de inrichting?
Ja, dat zou je sowieso denken. Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent en dat ligt nogal gevoelig in de US of A, en politieagenten worden niet snel veroordeeld voor moord.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:29 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dan had de TT ook gewoon kunnen zijn :” buurman doodschieten mag niet in de VS”
Ik kon geen draadje vinden hierover, ik heb wel gezocht.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Daar zal nog best een verschil zitten tussen wel of niet onder diensttijd.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat zou je sowieso denken. Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent en dat ligt nogal gevoelig in de US of A, en politieagenten worden niet snel veroordeeld voor moord.
Daar heb je wel een punt ja , blanke agent + zwarte man doodschieten = RACISME daar in de VSquote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat zou je sowieso denken. Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent en dat ligt nogal gevoelig in de US of A, en politieagenten worden niet snel veroordeeld voor moord.
Ook zonder het rassensausje zou dit nieuws zijn hoor, als een blanke agent een blanke man in zijn eigen huis kapot schiet zonder goede reden.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent
Volgens mij heeft men in de VS een andere juridische definitie voor moord. Je hebt daar first degree murder (voorbedachte rade) en second degree murder (zonder voorbedachte rade). Daarnaast ook nog manslaughter maar of dat 1 op 1 gelijk is aan onze definitie van doodslag weet ik niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:38 schreef T-zooi het volgende:
Hoe wordt dit als moord gezien, waar is de voorbedachte rade? Het is poddomme een vergissing. Wel een hele domme maar een vergissing.
Klopt, het is allemaal nogal verwarrend. Moord is opgebroken in met voorbedachte rade of niet, first en second degree, maar in beide gevallen WILDE je de persoon dood hebben, in koele bloede.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens mij heeft men in de VS een andere juridische definitie voor moord. Je hebt daar first degree murder (voorbedachte rade) en second degree murder (zonder voorbedachte rade). Daarnaast ook nog manslaughter maar of dat 1 op 1 gelijk is aan onze definitie van doodslag weet ik niet.
Ah, tnx.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens mij heeft men in de VS een andere juridische definitie voor moord. Je hebt daar first degree murder (voorbedachte rade) en second degree murder (zonder voorbedachte rade). Daarnaast ook nog manslaughter maar of dat 1 op 1 gelijk is aan onze definitie van doodslag weet ik niet.
Jij ziet niet het verschil tussen een agente die een ongewapende, onschuldig burgerslachtoffer in zijn eigen huis doodschiet versus criminelen die een onschuldig slachtoffer doden?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Vergeet ook al die video's niet waarin drugs geplant worden door een agent.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:42 schreef Glazenmaker het volgende:
Dat we dit nog mogen meemaken! Liveleak staat vol executies van zowel blanke als gekleurde mensen en corruptie door agenten uit de VS en dit is volgens mij de eerste keer dat ik lees over serieuze gevolgen ipv vervroegd pensioen of een fopstraf.
Of de video's waar ze zelf wapens planten naast mensen die ze net hebben doodgeschoten. Pak aan die vertrekbonus!quote:Op woensdag 2 oktober 2019 20:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vergeet ook al die video's niet waarin drugs geplant worden door een agent.
Ja, was het wel een vergissing? Wie kan dat aantonen, behalve haar eigen bewering die geen waarde heeft? Moord klinkt aannemelijker dan per ongeluk een verkeerde woning binnengaan en direct je pistool legen op een fysiek inactief persoon.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:38 schreef T-zooi het volgende:
Hoe wordt dit als moord gezien, waar is de voorbedachte rade? Het is poddomme een vergissing. Wel een hele domme maar een vergissing.
Het is geen 'domme vergissing', het is een stereotype epic fail van dusdanige proporties dat je haar verklaring gewoon niet serieus kan nemen. Het bestaat gewoon niet dat iemand zo ontzettend achterlijk is dat je je eigen huis en haard niet eens herkent, dit verhaal stinkt een uur in de wind.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:38 schreef T-zooi het volgende:
Hoe wordt dit als moord gezien, waar is de voorbedachte rade? Het is poddomme een vergissing. Wel een hele domme maar een vergissing.
Maar wat is haar motief dan wel?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 06:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is geen 'domme vergissing', het is een stereotype epic fail van dusdanige proporties dat je haar verklaring gewoon niet serieus kan nemen. Het bestaat gewoon niet dat iemand zo ontzettend achterlijk is dat je je eigen huis en haard niet eens herkent, dit verhaal stinkt een uur in de wind.
Alsof je bij binnenkomst niet ziet of ruikt dat je in een ander huis staatquote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Belachelijke TT.
Los daarvan, hier ging het om:
[..]
De verdediging gooide het op zelfverdediging onder de zogenaamde 'castle doctrine' die stelt dat je je eigen huis en de bewoners desnoods met dodelijk geweld mag verdedigen tegen indringers. Deze argumentatie is uiteraard verworpen. Guyger was niet eens in haar eigen huis, maar bij de buurman.
Misschien hadden ze ruzie, het zal niet het eerste geschil tussen buren zijn dat in geweld eindigt. Probeer dit eens logisch te verklaren.....welke inbreker gaat tijdens zijn 'werk' ergens languit op de bank naar tv liggen kijken? Hoe kan het dat ze na enkele seconden nog niet in de gaten had dat ze in een heel anders gemeubileerd huis was? Was ze wellicht onder invloed van drank en/of drugs? Of zit er gewoon meer achter en heeft ze die vervelende buurman eindelijk uit de weg geruimd?quote:
Als ze ruzie had dan zou dat toch wel bekend zijn? Ik vind het sowieso een raar verhaalquote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien hadden ze ruzie, het zal niet het eerste geschil tussen buren zijn dat in geweld eindigt. Probeer dit eens logisch te verklaren.....welke inbreker gaat tijdens zijn 'werk' ergens languit op de bank naar tv liggen kijken? Hoe kan het dat ze na enkele seconden nog niet in de gaten had dat ze in een heel anders gemeubileerd huis was? Was ze wellicht onder invloed van drank en/of drugs? Of zit er gewoon meer achter en heeft ze die vervelende buurman eindelijk uit de weg geruimd?
Misschien hadden ze stiekem een relatie en had hij er geen zin meer in, en kon zij dat niet verkroppen. Alles is aannemelijker dan dat verhaal dat ze dacht dat ze in haar eigen huis was.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ze ruzie had dan zou dat toch wel bekend zijn? Ik vind het sowieso een raar verhaal
Dat is ook bizar. Maar een relatie? Dan was dat toch ook wel boven water gekomen?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien hadden ze stiekem een relatie en had hij er geen zin meer in, en kon zij dat niet verkroppen. Alles is aannemelijker dan dat verhaal dat ze dacht dat ze in haar eigen huis was.
Ze deed het met haar getrouwde collega. Zal even de bron opzoeken, maar .quote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien hadden ze stiekem een relatie en had hij er geen zin meer in, en kon zij dat niet verkroppen. Alles is aannemelijker dan dat verhaal dat ze dacht dat ze in haar eigen huis was.
https://abcnews.go.com/US(...)nt/story?id=65900809quote:Guyger admitted to trying to perform a "little CPR," but she said she kept getting up to figure out where she was and tell 911. Guyger also admitted to stopping CPR to text her married police partner and lover to come help.
Ahh ze is blond, het is me meteen een stuk duidelijker.quote:
Nou ja, ergens toch wel mooi dat de broer van het slachtoffer haar op deze wijze vergeeft nadat ze op een vrij intense wijze spijt heeft betuigd.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ahh ze is blond, het is me meteen een stuk duidelijker.
Mwah ze is wel lelijk hoor. En die broer is een domme sukkel!quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ahh ze is blond, het is me meteen een stuk duidelijker.
quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:47 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Guyger admitted to trying to perform a "little CPR," but she said she kept getting up to figure out where she was and tell 911. Guyger also admitted to stopping CPR to text her married police partner and lover to come help.
CPR is er om bloed circulatie en ademhaling te herstellen, wtf gaat dat helpen bij iemand die bloed verliest en beschadigde organen heeft, wat een retard...quote:https://en.wikipedia.org/wiki/Cardiopulmonary_resuscitation
Cardiopulmonary resuscitation (CPR) is an emergency procedure that combines chest compressions often with artificial ventilation in an effort to manually preserve intact brain function until further measures are taken to restore spontaneous blood circulation and breathing in a person who is in cardiac arrest.
Dat zeer zeker.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, ergens toch wel mooi dat de broer van het slachtoffer haar op deze wijze vergeeft nadat ze op een vrij intense wijze spijt heeft betuigd.
Ik vond het aangrijpend. Dat hele Christ-gebeuren is aan mij niet besteed, maar bewondering voor deze dude.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, ergens toch wel mooi dat de broer van het slachtoffer haar op deze wijze vergeeft nadat ze op een vrij intense wijze spijt heeft betuigd.
Rechtvaardig absoluut niet. Maar het probleem begint al met het systeem. Veel agenten in de VS worden vrijgesproken omdat ze conform training en protocol handelen. De opleiding tot agent in de VS duurt ook slechts een half jaar tot acht maanden in tegenstelling tot 2/3 jaar hier. Hoewel agenten hier ook beter op stresssituaties kunnen worden getraind en zelfverdediging.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:28 schreef zarGon het volgende:
10 jaar maar.
Stel je voor: Je bent 26-jaar oud en zit een beetje thuis te chillen. Een andere persoon komt in je huis en schiet jou dood. Jij bent zo'n 60 jaar kwijt, geliefden zijn jou kwijt en de persoon die je simpelweg heeft gemoord is... 10 jaar kwijt.
Rechtvaardig? Meh.
Het helpt natuurlijk wel mentaal een moordende dame die huilt en spijt betuigt. We zijn waarschijnlijk meer behulpzaam en vergevend richting dames. Zijn de rechters en jury daar totaal niet aan blootgesteld. Onwaarschijnlijk toch? Ik bedoel ik sprak gisteren nog over morsdood nu ik dit zie denk ik ook 10 - 15 jaar achter de tralies. Als je daar minder aan blootgesteld wilt worden beter een doek om de ogen heen en alleen luisteren en tot een oordeel komen.quote:
Daarom is het ook zo moeilijk allemaal.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk wel mentaal een moordende dame die huilt en spijt betuigt. We zijn waarschijnlijk meer behulpzaam en vergevend richting dames. Zijn de rechters en jury daar totaal niet aan blootgesteld. Onwaarschijnlijk toch? Ik bedoel ik sprak gisteren nog over morsdood nu ik dit zie denk ik ook 10 - 15 jaar achter de tralies. Als je daar minder aan blootgesteld wilt worden beter een doek om de ogen heen en alleen luisteren en tot een oordeel komen.
Het gaat bij het rechtssysteem ook niet om wraak nemen op de dader, het gaat om een gevaar uit de samenleving verwijderen en rehabiliteren. Dat is in de hele Westerse wereld het geval.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:28 schreef zarGon het volgende:
10 jaar maar.
Stel je voor: Je bent 26-jaar oud en zit een beetje thuis te chillen. Een andere persoon komt in je huis en schiet jou dood. Jij bent zo'n 60 jaar kwijt, geliefden zijn jou kwijt en de persoon die je simpelweg heeft gemoord is... 10 jaar kwijt.
Rechtvaardig? Meh.
Eens. En bij dit geval wordt benadrukt blanke agent schiet onbewapende zwarte man neer, gebeurt er iets met de rasverdeling andersom dan wordt het ras vaak niet eens genoemd.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Deur stond op een kier, vandaar ook direct alarmbellen bij de agente. Helaas niet de alarmbellen dat ze voor het verkeerde appartement stond 😢quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:35 schreef Hathor het volgende:
Maar wacht eens even....hoe kwam ze eigenlijk binnen? Het was niet haar huis, dus het had bij het sleutelgat al op moeten houden......
Ahhh ok, dat had ik even gemist dan. Dure les geweest voor die man om de deur niet achter zich dicht te trekken.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:40 schreef Phoebster het volgende:
[..]
Deur stond op een kier, vandaar ook direct alarmbellen bij de agente. Helaas niet de alarmbellen dat ze voor het verkeerde appartement stond 😢
Rechters zijn natuurlijk ook mensen. Onafhankelijk, mwah, in de VS worden ze geselecteerd door de president op basis van hun ideologie. Je kunt op die manier de rechtspraak vormen als je wenst natuurlijk met een facistisch, communistisch, liberale of conservatieve bias.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo moeilijk allemaal.
Het aantal zwarten dat door zwarten is / wordt vermoord is nog hoger.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Het meest bizarre vond ik dat de verdediging van de agente aan kwam zetten met 'castle doctrine' als argument. Wat betekend dat je indringers op eigen grond mag doodschieten. En omdat ze dacht dat ze thuis was zou dat dan rechtvaardig zijn geweest.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:22 schreef Richestorags het volgende:
Ze is echt geroast door de aanklager en heeft haar eigen graf gegraven door te getuigen. De aanklager heeft haar namelijk zover gekregen te verklaren dat:
-Een pistool een dodelijk wapen is
-Als je schiet richting het hart je doel is om iemand te doden
-De procedure is om 2 keer te schieten om meer kans op doden te bewerkstelligen
-Ze het slachtoffer al zag voordat ze de deur opende
-Ze een keuze had om naar binnen te gaan of buiten in dekking te blijven
-Ze vanuit die dekking assistentie binnen 2 minuten had kunnen krijgen (honden, SWAT, andere collega's) omdat als een agent in nood hierom vraagt er volgens protocol altijd een agent binnen 2 minuten ter plaatse kan zijn.
-Ze desondanks ervoor koos naar binnen te gaan.
Ja ergens is het wel logisch om die truuk vol te blijven houden als je daar echt van overtuigd bent. Het is alleen niet heel geloofwaardig dat je daar zo lang overtuigd van kan zijn.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het meest bizarre vond ik dat de verdediging van de agente aan kwam zetten met 'castle doctrine' als argument. Wat betekend dat je indringers op eigen grond mag doodschieten. En omdat ze dacht dat ze thuis was zou dat dan rechtvaardig zijn geweest.
Dat is natuurlijk compleet van de zotte. Het is juist het slachtoffer wat in principe het recht had om een indringer in zijn huis (de agente) dood te schieten. Het zou ook een heel raar precedent zijn geweest. Iedereen die iemand vermoord kan zeggen 'Oh, ja ik dacht eigenlijk dat dit mijn huis was.'
Vind het gewoon bizar dat de verdediging deze truuk probeerde.
Ja vooral dat laatste is belangrijk. De advocaat van de familie zei ook dat het veroordelen van deze vrouw niet betekend dat 'we' de politie in het algemeen haten. Want dat is vaak waar het op gegooid wordt. Oh je vind dat de agent de cel in moet? Dan ben je dus tegen de politie. Goed om te zien dat men gehakt maakte van die gedachte.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja ergens is het wel logisch om die truuk vol te blijven houden als je daar echt van overtuigd bent. Het is alleen niet heel geloofwaardig dat je daar zo lang overtuigd van kan zijn.
Wat denk ik veel aannemelijker is is dat mevrouw aan het sexten was met haar minnaar (confirmed) en helemaal geil onoplettend naar binnen liep en daar deze meneer zag en uit schrik hem meteen doodschoot. Maar die neiging om meteen te schieten is gewoon bizar in Amerika. In Europa zijn agenten veel meer getraind om mensen onder schot te houden en een persoon te kalmeren. Vaak trekken ze niet eens hun pistool. Nou snap ik dat je in de VS sneller je pipa trekt want inbrekers zijn daar ook meer gewapend maar toch. Het is gewoon een grove nalatigheid van haar kant geweest en dat is niet zonder gevolgen.
Vergeet niet dat het de VS is, kan zomaar zijn dat hij in een foute buurt was, op de verkeerde plek op het verkeerde moment zeg maar.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:29 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)k-doodgeschoten.html
Nederlandse mocromaffia taferelen
Het is natuurlijk volkomen bizar, maar ik zou ook niet weten wat je in vredesnaam anders zou moeten verklaren als je niet voor aanzienlijke tijd de gevangenis in wilt verdwijnen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het meest bizarre vond ik dat de verdediging van de agente aan kwam zetten met 'castle doctrine' als argument. Wat betekend dat je indringers op eigen grond mag doodschieten. En omdat ze dacht dat ze thuis was zou dat dan rechtvaardig zijn geweest.
Dat is natuurlijk compleet van de zotte. Het is juist het slachtoffer wat in principe het recht had om een indringer in zijn huis (de agente) dood te schieten. Het zou ook een heel raar precedent zijn geweest. Iedereen die iemand vermoord kan zeggen 'Oh, ja ik dacht eigenlijk dat dit mijn huis was.'
Vind het gewoon bizar dat de verdediging deze truuk probeerde.
Ook echt in zijn mond geschoten, boodschap aan anderen dat je je bek moet houden over moordende agentenquote:Op zondag 6 oktober 2019 13:29 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)k-doodgeschoten.html
Nederlandse mocromaffia taferelen
De buurman die belde heeft zelf ook een donkere huidskleur. En moet dus weten dat in de VS het niet slim is de politie op iemand af te sturen die dezelfde huidkleur heeft.quote:Op maandag 14 oktober 2019 02:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)in-eigen-woning.html
gebeurd het gewoon weer. Bizar dit. Amerikaanse politie
Wat is de NOS voor ziekelijk links propaganda clubje verworden? Ik wist altijd dat het erg was, maar dit? Witte agent, zwarte vrouw. Ze weten dondersgoed wat ze proberen te insinueren daarmee.quote:Op maandag 14 oktober 2019 02:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)in-eigen-woning.html
gebeurd het gewoon weer. Bizar dit. Amerikaanse politie
Wat dan? Jij vind het wel een normale reactie dan?quote:Op maandag 14 oktober 2019 07:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is de NOS voor ziekelijk links propaganda clubje verworden? Ik wist altijd dat het erg was, maar dit? Witte agent, zwarte vrouw. Ze weten dondersgoed wat ze proberen te insinueren daarmee.
Van die agent? Natuurlijk niet. Maar dat nieuwsbericht zit een nade ondertoon aan.quote:Op maandag 14 oktober 2019 07:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat dan? Jij vind het wel een normale reactie dan?
Ze weten dondersgoed dat dit in de VS het hele gebeuren nog erger maakt. Is niets links of rechts aan. En het was bij de vorige rechtszaak ook. Dit lijkt er dus veel op.quote:Op maandag 14 oktober 2019 07:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is de NOS voor ziekelijk links propaganda clubje verworden? Ik wist altijd dat het erg was, maar dit? Witte agent, zwarte vrouw. Ze weten dondersgoed wat ze proberen te insinueren daarmee.
Het lijkt me meer iets voor PC media dan media als de Telegraaf of de Elsevier, maar ik kan er naast zitten. Wat ook kan, maar dat zou nog triester zijn, is dat het artikel klakkeloos is vertaald.quote:Op maandag 14 oktober 2019 09:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ze weten dondersgoed dat dit in de VS het hele gebeuren nog erger maakt. Is niets links of rechts aan. En het was bij de vorige rechtszaak ook. Dit lijkt er dus veel op.
Precies. Het viel mij ook meteen weer op.quote:Op maandag 14 oktober 2019 07:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is de NOS voor ziekelijk links propaganda clubje verworden? Ik wist altijd dat het erg was, maar dit? Witte agent, zwarte vrouw. Ze weten dondersgoed wat ze proberen te insinueren daarmee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |