NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geruchtmakende zaak, rechter heeft bepaald dat het doodschieten van je buurman in zijn eigen huis niet valt onder zelfverdediging.
https://www.theguardian.c(...)las-jury-botham-jean
Met hun wapens
https://www.theguardian.c(...)las-jury-botham-jean
Alleszins redelijk. Amerikanenquote:A former police officer who argued she had a right to use lethal force when she killed an innocent man after mistakenly entering his apartment has been convicted of murder.
Amber Guyger faces a lengthy prison sentence after a jury found her guilty of the murder of Botham Jean in Dallas on 6 September last year – a verdict Jean family attorneys hailed as a significant moment in the battle to hold police accountable.
Guyger is white. Jean was black. Guyger is the first Dallas police department officer to be convicted of murder since the 1970s, the Dallas Morning News reported.
Met hun wapens
Mwoa onduidelijke woningen volgens het verhaal gewoon een vergissingkje.
Maar eerst eens vragen van hoi wat doe je hier of zo zou ik ook niet doen als ik een gun had eerst schieten daarna vragen stellen
NRA Yeah Yeah Yeah 
Maar eerst eens vragen van hoi wat doe je hier of zo zou ik ook niet doen als ik een gun had eerst schieten daarna vragen stellen
NRA Yeah Yeah Yeah
Belachelijke TT.
Los daarvan, hier ging het om:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2019 09:24:14 ]
Los daarvan, hier ging het om:
De verdediging gooide het op zelfverdediging onder de zogenaamde 'castle doctrine' die stelt dat je je eigen huis en de bewoners desnoods met dodelijk geweld mag verdedigen tegen indringers. Deze argumentatie is uiteraard verworpen. Guyger was niet eens in haar eigen huis, maar bij de buurman.quote:Jean, a 26-year-old accountant, had settled down on his couch to watch television and eat some vanilla ice cream when Guyger entered his home. She claimed she mistakenly believed it was hers and thought he was an intruder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2019 09:24:14 ]
Goh, dat zag ze niet meteen aan de inrichting?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jean, a 26-year-old accountant, had settled down on his couch to watch television and eat some vanilla ice cream when Guyger entered his home. She claimed she mistakenly believed it was hers and thought he was an intruder.
Ja gelukkig gebeurt in Nederland nooit iets met agenten en hun dienstwapens.quote:
Geruchtmakende zaak, rechter heeft bepaald dat het doodschieten van je buurman in zijn eigen huis niet valt onder zelfverdediging.
https://www.theguardian.c(...)las-jury-botham-jean
[..]
Alleszins redelijk. Amerikanen
Oh wacht.
.
And so is the past
Dat staat er niet, daar doet de TT geen uitspraak over.quote:
Beetje vage TT
Je blanke witte buurman doodschieten mag wel
Misschien was die straat wel allemaal gestoffeerde verhuur of zo?quote:
[..]
Goh, dat zag ze niet meteen aan de inrichting?
Dan had de TT ook gewoon kunnen zijn :” buurman doodschieten mag niet in de VS”quote:
[..]
Dat staat er niet, daar doet de TT geen uitspraak over.
Ik ben inmiddels overleden
In Amerika heb je gemeubiliseerde appartementen complexen. dan lijkt alles op elkaarquote:
[..]
Goh, dat zag ze niet meteen aan de inrichting?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Ja, dat zou je sowieso denken. Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent en dat ligt nogal gevoelig in de US of A, en politieagenten worden niet snel veroordeeld voor moord.quote:
[..]
Dan had de TT ook gewoon kunnen zijn :” buurman doodschieten mag niet in de VS”
Ik kon geen draadje vinden hierover, ik heb wel gezocht.quote:
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Daar zal nog best een verschil zitten tussen wel of niet onder diensttijd.quote:
[..]
Ja, dat zou je sowieso denken. Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent en dat ligt nogal gevoelig in de US of A, en politieagenten worden niet snel veroordeeld voor moord.
And so is the past
Daar heb je wel een punt ja , blanke agent + zwarte man doodschieten = RACISME daar in de VSquote:
[..]
Ja, dat zou je sowieso denken. Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent en dat ligt nogal gevoelig in de US of A, en politieagenten worden niet snel veroordeeld voor moord.
Ik ben inmiddels overleden
Zij kwam zijn appartement binnen en schoot hem daar in zijn eigen woning dood.
Logisch dat zelfverdediging niet op gaat.
Logisch dat zelfverdediging niet op gaat.
Hoe wordt dit als moord gezien, waar is de voorbedachte rade? Het is poddomme een vergissing. Wel een hele domme maar een vergissing.
Ook zonder het rassensausje zou dit nieuws zijn hoor, als een blanke agent een blanke man in zijn eigen huis kapot schiet zonder goede reden.quote:
[..]
Maar het is in dit geval nieuws omdat die buurman zwart is en de buurvrouw een blanke politieagent
Volgens mij heeft men in de VS een andere juridische definitie voor moord. Je hebt daar first degree murder (voorbedachte rade) en second degree murder (zonder voorbedachte rade). Daarnaast ook nog manslaughter maar of dat 1 op 1 gelijk is aan onze definitie van doodslag weet ik niet.quote:
Hoe wordt dit als moord gezien, waar is de voorbedachte rade? Het is poddomme een vergissing. Wel een hele domme maar een vergissing.
Klopt, het is allemaal nogal verwarrend. Moord is opgebroken in met voorbedachte rade of niet, first en second degree, maar in beide gevallen WILDE je de persoon dood hebben, in koele bloede.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens mij heeft men in de VS een andere juridische definitie voor moord. Je hebt daar first degree murder (voorbedachte rade) en second degree murder (zonder voorbedachte rade). Daarnaast ook nog manslaughter maar of dat 1 op 1 gelijk is aan onze definitie van doodslag weet ik niet.
Doodslag is opgebroken in vrijwillig of onvrijwillig, dus per ongeluk iemand doden of dat het je wél aan te rekenen is, maar dat het ''in een vlaag van woede gebeurt''. Dus niet in koele bloede, maar omdat het slachtoffer je vreselijk provoceerde ofzo.
https://www.jacksonwhitel(...)untary-manslaughter/
https://murphylawoffice.o(...)nd-manslaughter.html
• Dus ze merkte niet de rode deurmat op, die haar woning niet heeft en haar buurman wel
• Ze merkt dat de voordeur open is en gaat naar binnen
• Merkt niet op dat de inrichting van de woning anders is
• Ziet een zwarte man in een heel anders ingerichte woning in een stoel zitten...
• Schiet 2 kogels in zijn lijf...
Voor een agent is ze wel heel incompetent, waar is de stap dat ze hem onder schot houdt en de 'inbreker' ondervraagd ipv gelijk beginnen te schieten?
Gelukkig komt ze er niet met een young white female (het deel van de bevolking die het meest beschermd wordt) pussypass vanaf
• Ze merkt dat de voordeur open is en gaat naar binnen
• Merkt niet op dat de inrichting van de woning anders is
• Ziet een zwarte man in een heel anders ingerichte woning in een stoel zitten...
• Schiet 2 kogels in zijn lijf...
Voor een agent is ze wel heel incompetent, waar is de stap dat ze hem onder schot houdt en de 'inbreker' ondervraagd ipv gelijk beginnen te schieten?
Gelukkig komt ze er niet met een young white female (het deel van de bevolking die het meest beschermd wordt) pussypass vanaf
De jury bestond bijna geheel uit zwarten. Waarom niet net als bij OJ uit rasgenoten?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ah, tnx.quote:
[..]
Volgens mij heeft men in de VS een andere juridische definitie voor moord. Je hebt daar first degree murder (voorbedachte rade) en second degree murder (zonder voorbedachte rade). Daarnaast ook nog manslaughter maar of dat 1 op 1 gelijk is aan onze definitie van doodslag weet ik niet.
Jij ziet niet het verschil tussen een agente die een ongewapende, onschuldig burgerslachtoffer in zijn eigen huis doodschiet versus criminelen die een onschuldig slachtoffer doden?quote:
Dit onderwerp, oftewel dit topic is nu al 3x opnieuw aangemaakt. Dus het ene incident waarover enkelen weer een heel jaar kunnen zeuren wordt ook het gehele jaar uitgemolken, ondertussen zijn er tientallen, zo niet honderden onschuldige blanken vermoord door donkere medemensen maar blijft het doodstil natuurlijk.
Krekker is de bom!
|
|
