quote:Paul de Leeuw is door de selectie-eisen van de adoptiecommissie gekomen, dus eh... zal wel goed zitten he?
Op vrijdag 10 januari 2003 16:54 schreef thetruth het volgende:
Hmm wat vinden de homo's op dit topic dan van Paul de Leeuw als adoptie ouder? Gewoon uit nieuwsgierigheid
Los daarvan krijg ik uitslag als ik z'n hoofd op tv zie, maar dat is mijn mneing, whe he he 
.
quote:Ik heb gelezen dat hij dat kind uit Amerika heeft gehaald op niet geheel legale wijze
Op vrijdag 10 januari 2003 16:56 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Paul de Leeuw is door de selectie-eisen van de adoptiecommissie gekomen, dus eh... zal wel goed zitten he?
Los daarvan krijg ik uitslag als ik z'n hoofd op tv zie, maar dat is mijn mneing, whe he he
bron = dokter dokter.nl
CHICAGO (ANP) - Kinderen die opgroeien bij homoseksuele stellen ondervinden hier geen problemen van. Ze gedragen zich net zoals het gemiddelde kind van heteroseksuele partners en lopen niet meer risico op verwarring over hun seksuele identiteit.
Dit schrijft de Amerikaanse organisatie van kinderartsen in haar orgaan. De artsen pleiten er dan ook voor dat homoseksuele paren dezelfde rechten als heteroseksuele stellen krijgen.
,,Er zijn meer overeenkomsten dan verschillen tussen de opvoedstijl van ouders van dezelfde sekse en het traditionele gezin'', aldus een van de artsen. Uit onderzoek bleek dat kinderen met homoseksuele ouders meer open staan voor een partner van dezelfde sexe. Maar uiteindelijk kiezen ze niet vaker voor een homoseksuele partner dan andere kinderen.
Opvoeding
In de Verenigde Staten zijn er naar schatting tussen de een en negen miljoen kinderen die ten minste één homoseksuele ouder hebben. De meeste kinderen zijn geboren uit een heteroseksuele relatie. Maar steeds meer homostellen krijgen een kind via een draagmoeder of een spermadonor.
Homovaders hebben volgens de onderzoekers de neiging om strenger op te voeden, maar zijn ook actiever betrokken bij het leven van hun kind. Lesbische moeders doen meer moeite om een mannelijk rolmodel voor hun kind te zoeken dan alleenstaande heteroseksuele vrouwen. Kinderen van homoparen worden soms meer gepest dan andere kinderen, maar blijken ook veel toleranter zijn.
Adoptie door partners van dezelfde sekse wordt in de Verenigde Staten vaak belemmerd door allerlei regels, zoals het afwijzen van een ziektekostenverzekering voor het kind. In Florida, Mississippi en Utah is adoptie door homoparen bij de wet verboden. Alleen in de staat Vermont hebben homoseksuele partners dezelfde rechten als heteroseksuele stellen. Deze noordoostelijke staat is ook de eerste in de VS die homohuwelijken mogelijk maakte.
quote:Hij lijkt mij wel grappig als vader
Op vrijdag 10 januari 2003 16:54 schreef thetruth het volgende:
Hmm wat vinden de homo's op dit topic dan van Paul de Leeuw als adoptie ouder? Gewoon uit nieuwsgierigheid
Mijn vader is maar een bromtor.
quote:Dat komt uit "de bladen" het was volkomen legaal! (maar moet nu naar huis, tot straks)
Op vrijdag 10 januari 2003 16:59 schreef thetruth het volgende:[..]
Ik heb gelezen dat hij dat kind uit Amerika heeft gehaald op niet geheel legale wijze
quote:Je moet ook niet alles geloven wat je leest.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:59 schreef thetruth het volgende:[..]
Ik heb gelezen dat hij dat kind uit Amerika heeft gehaald op niet geheel legale wijze
quote:Nou dan is die kwestie ook weer beantwoord... Ik wist trouwens niet dat het homohuwelijk in de VS (vermont) ook al mogelijk was... Het is dus nu: Nl, België en Vermont...?
Op vrijdag 10 januari 2003 17:00 schreef cyberb0b het volgende:
even voor het onderwerp heb ik een toepasselijk bericht van internet gehaald.verhaal
quote:Ik zeg ook niet dat ik het geloof ik vraag om ontkenning dan wel bevestiging
Op vrijdag 10 januari 2003 17:04 schreef schatje het volgende:[..]
Je moet ook niet alles geloven wat je leest.
quote:Duitsland ook
Op vrijdag 10 januari 2003 17:04 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Nou dan is die kwestie ook weer beantwoord... Ik wist trouwens niet dat het homohuwelijk in de VS (vermont) ook al mogelijk was... Het is dus nu: Nl, België en Vermont...?
quote:Zou die thuis ook zo doen, denk je...
Op vrijdag 10 januari 2003 17:01 schreef xman het volgende:[..]
Hij lijkt mij wel grappig als vader
Mijn vader is maar een bromtor.
quote:Over een paar jaar in heel de Westerse wereld (op Florida enz + het Vaticaan na)...
Op vrijdag 10 januari 2003 17:05 schreef thetruth het volgende:[..]
Duitsland ook
quote:Rustig maar joh... Ik ben ook ... eh... hetero
Op vrijdag 10 januari 2003 17:06 schreef thetruth het volgende:
ff offtopic, ik voel me nu wel een minderheid tussen al die homo's
quote:Hoezo ? Als je voor homo adoptie bent moet je wel een homo zijn ?
Op vrijdag 10 januari 2003 17:06 schreef thetruth het volgende:
ff offtopic, ik voel me nu wel een minderheid tussen al die homo's
quote:Ach, naast die Rotterdamse Imam is nog wel een plaatsje vrij
Op vrijdag 10 januari 2003 17:06 schreef thetruth het volgende:
ff offtopic, ik voel me nu wel een minderheid tussen al die homo's
quote:Dat was een grap
Op vrijdag 10 januari 2003 17:08 schreef gelly het volgende:[..]
Hoezo ? Als je voor homo adoptie bent moet je wel een homo zijn ?
quote:die is stieken ook homo
Op vrijdag 10 januari 2003 17:09 schreef rvand het volgende:[..]
Ach, naast die Rotterdamse Imam is nog wel een plaatsje vrij
quote:
Op vrijdag 10 januari 2003 17:08 schreef gelly het volgende:[..]
Hoezo ? Als je voor homo adoptie bent moet je wel een shomo links zijn ?
quote:*kuch*
Op vrijdag 10 januari 2003 17:10 schreef Ryan3 het volgende:Hoezo ? Als je voor homo adoptie bent moet je wel een shomo links zijn ?
quote:En jij wil ook geen kinderen?
Op vrijdag 10 januari 2003 17:10 schreef thetruth het volgende:[..]
die is stieken ook homo
quote:Alleen als ze rechts liberaal worden en voor beperking van immigratie zijn
Op vrijdag 10 januari 2003 17:12 schreef rvand het volgende:[..]
En jij wil ook geen kinderen?
quote:Ik denk ook wel dat je zo geboren kunt worden...
Op vrijdag 10 januari 2003 17:13 schreef thetruth het volgende:[..]
Alleen als ze rechts liberaal worden en voor beperking van immigratie zijn
quote:Ook dat was een grap. Leer relativeren
Op vrijdag 10 januari 2003 17:16 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik denk ook wel dat je zo geboren kunt worden...
quote:
Op vrijdag 10 januari 2003 17:16 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik denk ook wel dat je zo geboren kunt worden...
quote:Als homosexualtied door het Oedipuscomplex wordt veroorzaakt, hoe kan dit dan in de dieren wereld voorkomen?
Op vrijdag 10 januari 2003 16:48 schreef LuQas het volgende:[..]
Ze zeggen dat homoseksualiteit door een Oedipuscomplex veroorzaakt wordt dus dan kunnen homos iig geen homos kweken
Maar ik denk serieus dat in een homoseksuele relatie er altijd een persoon is die de moederrol vervuld (het primaire zorgen, emotionele steun) en een persoon die de vaderrol vervuld (het in contact brengen met de maatschappij, het sociale leven), daar hoef je niet per se een vrouwtje of een mannetje voor te zijn.
Het is bewezen dat dit het geval is..
De mens is ook een dier in een ver geevalueerde vorm.
bron = http://www.bio.uva.nl/WatIsNieuw/wn1998/wn0798/wn0798.htm
quote:
Er is geen onderwerp dat de laatste weken zo populair is in de wetenschapsrubrieken als overspel, homosexualiteit, veelwijverijen -mannerij bij dieren. Het is alsof het nog niet is doorgedrongen dat wat de mens onnatuurlijk wil noemen in elk geval in de rest van de natuur heel natuurlijk is. In het Parool van zaterdag 14-2-98 een verslag van het onderzoek van twee Groningse biologen, Dik Heg en Rob van Treuren, bij scholeksters. Ze bestudeerden dertig trio's, een man met wtee vrouwtjes. (Nature 391, p 687). De dieren delen gezamelijk een nest en paren regelmatig in alle kombinaties, ook de lesbische. Als gevolg hiervan bevatten de nesten te veel eieren, die niet allemaal uitgebroed kunnen worden, waardoor er totaal niet meer jongen groot worden dan bij een monogaam paar. Het evolutionaire voordeel zit volgens de onderzoekers in de kansen van het tweede wijfje in het daaropvolgende jaar. Twee van de drie van zulke 'bijvrouwen' broeden het volgende jaar, tegen maar een op de drie van de wijfjes uit een monogame verhouding. Als ze in een seizoen alleen was gebleven, dan is er slecht negen procent kans op paarvorming in het tweede jaar. De kop van het artikel in het Parool is "Het voordeel van de harem". Maar om nu bij een menage à trois meteen van een harem te spreken..... Het onderwerp komt ook uitgebreid ter sprake in de laatste Bionieuws.
quote:Dat van mij ook hoor...
Op vrijdag 10 januari 2003 17:17 schreef thetruth het volgende:[..]
Ook dat was een grap. Leer relativeren
De vraag of het kan en moet kunnen is volgens mij allang achterhaald - het gebeurt gewoon en het gaat over het algemeen naar tevredenheid. De vraag is voor mij meer hoe adoptie werkt - of bijvoorbeeld de manier van Paul de Leeuw wel zo gewenst is.
quote:Lees eerst even de hele discussie s.v.p. je argumenten zijn al lang ontkracht.
Op vrijdag 10 januari 2003 19:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk niet dat dat gezond is voor de ontwikkeling van het kind, zo heeft de natuur het niet bedoelt. Eenouder gezinnen met alleen een moeder zijn denk ik nog minder schadelijk.
quote:Hij heeft het kind op geheel legale wijze uit Amerika gehaald, maar er niet bij verteld dat hij homo is.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:59 schreef thetruth het volgende:[..]
Ik heb gelezen dat hij dat kind uit Amerika heeft gehaald op niet geheel legale wijze
Hij is dus alleenstaande vader. Pas wanneer de adoptie helemaal is afgerond wordt zijn partner ook papa van het kind.
Niks illegaals aan. Gewoon creatief met de wet omgaan.
Als alleenstaande vader kon hij wel een kind adopteren, maar als hij samen met zijn partner dat had willen doen, waren ze afgewezen.
quote:Dat maakt het toch wat twijfelachtig - dat je er over moet liegen - is niet zo'n lekkere basis om met een kind te beginnen. De homomannen met kinderen die ik ken, kregen hun kind van een draagmoeder of samen met een lesbisch stel of een alleenstaande moeder. Dat heeft veel voordelen.
Op vrijdag 10 januari 2003 20:06 schreef Gia het volgende:[..]
Hij heeft het kind op geheel legale wijze uit Amerika gehaald, maar er niet bij verteld dat hij homo is.
Hij is dus alleenstaande vader. Pas wanneer de adoptie helemaal is afgerond wordt zijn partner ook papa van het kind.Niks illegaals aan. Gewoon creatief met de wet omgaan.
Als alleenstaande vader kon hij wel een kind adopteren, maar als hij samen met zijn partner dat had willen doen, waren ze afgewezen.
quote:Tja, da's op zich wel raar. Dat alleenstaanden kinderen kunnen adopteren.
Op vrijdag 10 januari 2003 20:06 schreef Gia het volgende:Als alleenstaande vader kon hij wel een kind adopteren, maar als hij samen met zijn partner dat had willen doen, waren ze afgewezen.
Zal wel van land tot land verschillen.
quote:Goh wat ruimhartig, ben blij dat er mensen zijn zoals jij, zo'n hart onder de riem doet me echt goed
Op vrijdag 10 januari 2003 19:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk niet dat dat gezond is voor de ontwikkeling van het kind, zo heeft de natuur het niet bedoelt. Eenouder gezinnen met alleen een moeder zijn denk ik nog minder schadelijk.
crosspost (ik zat in het verkeerde topic eigenlijk met mijn post) :
De meest ideale situatie is een mama en een papa, die heel van van elkaar houden en heel veel van hun kind(eren).
Maar de meeste ideale situatie is niet voor iedereen weggelegd.
Zo groeien mijn kinderen op met een vader op afstand.
Zo groeit het kind van mijn nicht op met twee mama's.
Zo groeit een klasgenoot van mijn zoontje op met enkel zijn papa.
En een jongetje hier even verderop groeit op bij zijn oma en opa.
Waar het om gaat is dat ze zich veilig voelen, in een stabiele en vertrouwde omgeving opgroeien, dat er goed voor ze gezorgd wordt, dat er van ze gehouden wordt.
Door papa en mama, door alleen een mama , door alleen een papa, door oma en opa, door pleegouders, door 2 papa's , door 2 mama's.
Ik zie niet het nut in van welk boterbriefje dan ook persoonlijk, maar voor diegene die daar wel waarde aan hechten, man en vrouw, man en man, vrouw en vrouw, wat is in Godsnaam het probleem?
Kinderen reageren niet of zelden (dan dus ingegeven door volwassenen) zo bekrompen als volwassenen dat doen.
Dat zogenaamde pesten vanwege een niet standaard huissituatie komt echt niet vaak voor, niet vaker dan gepest worden vanwege rood haar, een bril, een beugel of simpelweg for no reason at all.
Mensen houden van elkaar, willen samen zijn, willen dat bezegelen, willen een kind, laat ze toch.
Het gaat om liefde geven en je geliefd voelen.
quote:Mooi gezegd, Milagro. Hier valt niets meer aan toe te voegen.
Op zaterdag 11 januari 2003 02:45 schreef milagro het volgende:[..]
Goh wat ruimhartig, ben blij dat er mensen zijn zoals jij, zo'n hart onder de riem doet me echt goed
crosspost (ik zat in het verkeerde topic eigenlijk met mijn post) :
De meest ideale situatie is een mama en een papa, die heel van van elkaar houden en heel veel van hun kind(eren).
Maar de meeste ideale situatie is niet voor iedereen weggelegd.Zo groeien mijn kinderen op met een vader op afstand.
Zo groeit het kind van mijn nicht op met twee mama's.
Zo groeit een klasgenoot van mijn zoontje op met enkel zijn papa.
En een jongetje hier even verderop groeit op bij zijn oma en opa.Waar het om gaat is dat ze zich veilig voelen, in een stabiele en vertrouwde omgeving opgroeien, dat er goed voor ze gezorgd wordt, dat er van ze gehouden wordt.
Door papa en mama, door alleen een mama , door alleen een papa, door oma en opa, door pleegouders, door 2 papa's , door 2 mama's.Ik zie niet het nut in van welk boterbriefje dan ook persoonlijk, maar voor diegene die daar wel waarde aan hechten, man en vrouw, man en man, vrouw en vrouw, wat is in Godsnaam het probleem?
Kinderen reageren niet of zelden (dan dus ingegeven door volwassenen) zo bekrompen als volwassenen dat doen.
Dat zogenaamde pesten vanwege een niet standaard huissituatie komt echt niet vaak voor, niet vaker dan gepest worden vanwege rood haar, een bril, een beugel of simpelweg for no reason at all.Mensen houden van elkaar, willen samen zijn, willen dat bezegelen, willen een kind, laat ze toch.
Het gaat om liefde geven en je geliefd voelen.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Twee moeders kan ik ook accepteren. Ik heb alleen een probleem met een kind dat twee vaders heeft. Ik kan het niet beredeneren, het is gewoon een gevoel van 'dit kan niet'.
quote:De 'natuurlijke' beredenering is al eerder ontkracht. Polygamie, incest, allemaal natuurlijke zaken die we ook niet accepteren.
Op maandag 13 januari 2003 10:10 schreef raider101 het volgende:
Dit is de natuurlijke manier.Twee moeders kan ik ook accepteren. Ik heb alleen een probleem met een kind dat twee vaders heeft. Ik kan het niet beredeneren, het is gewoon een gevoel van 'dit kan niet'.
Alle respect voor je gevoel, en voor jou persoonlijk zie ik een homorelatie dan ook niet zo zitten
Maar gevoel is geen argument om anderen dat recht dan maar te ontzeggen.
quote:ROTFLOL!
ik ben er van overtuigd dat een opvoeding door homo's c.q. lesbo's alleen zou slagen in een maatschappij waar dit veelvuldig voorkomt, net als kannibalisme en bigamie
.
Wat mij betreft moeten homo paren gediscrimineerd worden en krijgen hetro paren voorrang. Laten we het positieve discriminatie noemen. Om een kind te adopteren moet je ook een huis hebben, het is onzin om wat het beste is voor het kind te negeren om maar politiek correct te zijn.
Het is anders niet aangetoond dat een homopaar minder goed zou zijn voor een kind. Een groot voordeel is juist dat het kind veel ruimdenkender opgroeit.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 14:23 schreef Scandum het volgende:
*bump* Dit was laats weer in het nieuws.
Wat mij betreft moeten homo paren gediscrimineerd worden en krijgen hetro paren voorrang. Laten we het positieve discriminatie noemen. Om een kind te adopteren moet je ook een huis hebben, het is onzin om wat het beste is voor het kind te negeren om maar politiek correct te zijn.
Het gros van de gevallen zijn 2 samenwonenende of getrouwde vrouwen waar 1 natuurlijke moeder is.
Dit kind groeit op in een gezin.
Echter, als de Natuurlijke moeder overlijd is er ineens een probleem, want de andere mama heeft geen recht op dat kind. Ergo, een kind wat net zijn ene mama heeft verloren wordt door de kinderbescherming weggehaald bij de andere mama. In een tehuis geplaatst of bij de spermadonor.
Kijk, dat is dus niet een situatie die bevorderlijk is voor het kind.
Hierom moet het mogelijk zijn dat de partner het kind ook kan erkennen.
Dit is het hele punt achter adoptie door homoparen.
En kom nou niet met ja´s en maaren. Ik heb schrijnende geval gezien waar een kind door de politie en de kinder bescherming werd weggehaald bij haar overgebleven mama. Niet omdat het een slecht huis was, integendeel zelfs.
Wat betreft de adoptie in Nederland: ik zal het nog eens navragen bij mijn zusje, maar volgens mij is haar vrouw de andere moeder van hun kind en als mijn zusje overlijdt blijft mijn neefje gewoon bij zijn andere mama. Naar de spermadonor gaat dit kind trouwens nooit; stel je voor dat je spermadonor bent voor een spermabank en van diverse kindjes overlijdt de mama, dan staan er ineens een x-aantal kinderen bij je op de stoep waarvan je niet eens zeker wist dat ze bestonden en waar je in principe niets mee te maken wilt hebben? dacht het niet!
The wisdom that the old can't give away
De meeste landen gaan wel akkoord met adoptie door een alleenstaande man of vrouw. Op die manier kan dit omzeild worden. Ga je daarna lekker samen wonen en erkent de andere partner het kind, omdat dat in Nederland dan dus WEL mag.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 14:55 schreef miss_sly het volgende:
Deze discriminatie willen ze uit de weg ruimen, maar het grote probleem blijft dat er geen land is dat de te adopteren kinderen naar homo-stellen wil laten gaan. Ergo, je kunt de discriminatie voor de Nederlandse wet wel wijzigen, maar je kunt landen niet dwingen akkoord te gaan met adoptie door homo-stellen.
Volgens mij had Paul de Leeuw toch ook als zogenaamde alleenstaande een kind geadopteerd??
Zo gaat het inderdaad. De ene ouder adopteert het kind als alleenstaande, waarna de partner dit kind in Nederland ook als kind erkent. Zo is het probleem omzeild.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 15:32 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste landen gaan wel akkoord met adoptie door een alleenstaande man of vrouw. Op die manier kan dit omzeild worden. Ga je daarna lekker samen wonen en erkent de andere partner het kind, omdat dat in Nederland dan dus WEL mag.
Volgens mij had Paul de Leeuw toch ook als zogenaamde alleenstaande een kind geadopteerd??
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Misschien wel. Then again, er zijn tegenwoordig zo ontzettend veel verschillende gezinsvormen, dat kinderen niet meer alle andere kinderen die niet met 1 pa en 1 ma in een huis wonen vreemd vinden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 09:44 schreef pberends het volgende:
Tja, ik vraag me af of het voor een kind wel "stoer" is om door 2 homo's opgevoed te worden. Das natuurlijk een voedingsbodem voor pesterijen, hoe je het wend of keert.
En 'stoer' hoeft het ook niet te zijn, er zijn wel meer ouders die in de ogen van andere kinderen niet stoer zijn enzo.
The wisdom that the old can't give away
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En wat heeft dat met adoptie door homo's te maken?quote:Op donderdag 17 maart 2005 09:51 schreef pberends het volgende:
Ik denk dat het een grote cultuurschok is voor het kind van een arm (achterlijk) land naar een rijke liberale samenleving (op de moslims na dan).
The wisdom that the old can't give away
2 homo's of lesbo's geven dat extra liberale tintje. Je kan natuurlijk ook door een strengchristelijk hetero gezin geadopteert worden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 09:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En wat heeft dat met adoptie door homo's te maken?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja, dat is stukken beterquote:Op donderdag 17 maart 2005 09:54 schreef pberends het volgende:
[..]
2 homo's of lesbo's geven dat extra liberale tintje. Je kan natuurlijk ook door een strengchristelijk hetero gezin geadopteert worden.
Doorgaans worden deze kinderen geadopteerd door mensen die heel graag een kindje zouden willen, want je moet er nogal wat voor over hebben om uiteindelijk een kindje te krijgen. Of dat dan streng-gelovige mensen, homo's, liberalen, socialisten, whatever zijn, maakt niet uit. Ze hebben allemaal een kind veel liefde en aandacht te bieden en waarschijnlijk een betere start dan het in eigen land zou hebben.
Een shok is het denk ik altijd voor een kind, zeker als het geen baby meer is, omdat de hele wereld verandert.
The wisdom that the old can't give away
|
|
