NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overigens is hier een verklaring onder ede van het voormalige hoofd van openbare aanklagers Victor Shokin dat hij werd ontslagen door de toenmalige Oekraïense president Petro Poroshenko vanwege druk vanuit de Amerikaanse regering, specifiek Joe Biden.
Shokin Statement
Shokin Statement
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Oekraïense election meddling werd voor het eerst bericht in Politico en later ook in The New York Times.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:John Durham investigating Ukraine in Trump-Russia origins probe
U.S. Attorney John Durham is investigating Ukraine’s role in potential 2016 election interference, the Justice Department confirmed Wednesday, the same day transcripts showed that President Trump’s famous call to the Ukrainian president centered around that country’s possible aid in a probe of a missing Democratic email server.
Attorney General William P. Barr this year tapped Mr. Durham, the top federal prosecutor in Connecticut, to look into the origins of the FBI probe into alleged links between the Trump campaign and Russia during the 2016 presidential race, an investigation that ultimately gave way to special counsel Robert Mueller’s probe.
The Mueller investigation ended earlier this year after concluding that Mr. Trump and key campaign figures did not conspire with Russia to sway the election.
Mr. Durham has been silent about what he has uncovered, but the Justice Department said he has set his sights on Ukraine.
“A Department of Justice team led by U.S. Attorney John Durham is separately exploring the extent to which a number of countries, including Ukraine, played a role in the counterintelligence investigation directed at the Trump campaign during the 2016 election,” Justice Department spokeswoman Kerri Kupec said in a statement.
Ms. Kupec said Ukrainians who are not government officials have volunteered information as part of the probe. She also said Mr. Barr has not contacted the Ukrainian government about the investigation.
The announcement comes as the Justice Department released a transcript of Mr. Trump’s phone call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky. In the call, Mr. Trump suggests Ukraine should investigate the business dealings of Hunter Biden, the son of former Vice President Joseph R. Biden, the 2020 Democratic presidential front-runner.
Hunter Biden was on the board of a natural gas company owned by Ukrainian oligarch Mykola Zlochevsky, who was being investigated for corruption. Mr. Zlochevsky was eventually cleared, but some have suggested the probe was not on the level, and that Mr. Biden may have been involved.
It is not clear whether Mr. Durham’s interest in Ukraine is tied to a missing Democratic National Committee server that contains some of Hillary Clinton’s emails.
But that subject, and the role of the cybersecurity firm CrowdStrike, was the start of Mr. Trump’s conversations with his Ukrainian counterpart in the July 25 call, as the now-notorious “favor” he appears to ask Mr. Zelensky centers on whether someone in that country has the server.
“I would like to ask you to do us a favor, though, because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine. They say CrowdStrike. … I guess you have one of your wealthy people … the server, they say Ukraine has it,” Mr. Trump said in the call, according to the transcript.
“I would like to have the attorney general call you or your people and I would like you to get to the bottom of it,” he said.
At that point in the conversation, neither Biden had been mentioned or alluded to.
CrowdStrike is the cybersecurity firm that was hired to probe the hack of the Democratic National Committee’s server in 2016, which yielded a trove of embarrassing emails that were released in batches throughout fall 2016 by WikiLeaks. CrowdStrike traced the DNC server hacks to a group of Russian hackers, and its findings led to Mr. Mueller’s bringing charges against two hacking groups.
The company turned over its forensic analysis of the hacks to the FBI, but it did not provide the server, which has raised eyebrows among conservatives who see the Russia probe as a “deep state” plot against a democratically chosen leader whom it sees as illegitimate.
Mr. Trump has long maintained this theory and tied it to foreign interference, noting among other things that the Democrat-funded dossier by former British spy Christopher Steele was sourced, especially in its most salacious details, to Russians.
Mr. Barr appointed Mr. Durham to investigate the origin of the Russia probe.
It is not known why Mr. Trump appears to believe the missing DNC server is in Ukraine.
Mr. Trump has previously referred to Sunnyvale, California-based CrowdStrike as a Ukrainian company, making the claim in a 2017 interview with The Associated Press.
“I heard it’s owned by a very rich Ukrainian. That’s what I heard,” he said.
CrowdStrike’s co-founder and chief technology officer, Dmitri Alperovitch, is a U.S. citizen and was born in Russia, emigrating after the end of the Cold War.
Some have suggested CrowdStrike helped sweep the DNC breach under the rug. Roger Stone’s attorneys have asked a federal judge to turn over CrowdStrike’s report on the hacks, saying the Justice Department failed to “independently verify” the findings.
The Justice Department has pushed back on those claims. In June, Jessie K. Liu, the U.S. attorney for the District of Columbia who is prosecuting Mr. Stone, said his claims were “mistaken,” “incorrect” and “irrelevant.”
A CrowdStrike spokeswoman said in a statement that the company “provided all forensic evidence and analysis to the FBI.”
“As we’ve stated before, we stand by our findings and conclusions that have been fully supported by the U.S. intelligence community,” said Iliana Cashiola, public relations director for CrowdStrike.
In the conversation with Mr. Zelensky, according to the transcript, the president later offered the help of Mr. Barr again and of his personal attorney Rudolph W. Giuliani to get to the bottom of its Biden probe.
“The other thing. There’s a lot of talk about Biden’s son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that. … Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you could look into it. It sounds horrible to me,” he said in the only sentences in the conversation to mention the Bidens, though he later talks about the unfair treatment of the fired prosecutor.
Mr. Biden bragged on camera at a Washington think tank last year about stopping a Ukrainian corruption probe, using a threat to cut off U.S. aid.
“I looked at them and said, ‘I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money.’ Well, son of a bitch, he got fired,” Mr. Biden recalled telling then-Ukrainian President Petro Poroshenko about prosecutor Viktor Shokin, adding that President Obama was aware of the threat.
Hunter Biden pocketed at least $3 million over five years for a job on the board of Ukrainian gas company Burisma Holdings, despite having no experience in the energy industry. Mr. Shokin has told reporters that Hunter Biden was on a list of Burisma board members he had been preparing to question.
Mr. Trump said in that section of his conversation with Mr. Zelensky that “whatever you can do with the Attorney General would be great.”
But Mr. Barr said that never happened, and he learned of the call only weeks later.
“The president has not spoken with the attorney general about having Ukraine investigate anything relating to former Vice President Biden or his son,” Ms. Kupec said. “The president has not asked the attorney general to contact Ukraine on this or any other matter. The attorney general has not communicated with Ukraine on this or any other subject.”
Despite Mr. Barr’s emphatic denials, at least one powerful Democrat — Rep. Jerrold Nadler of New York, chairman of the House Judiciary Committee — is demanding his recusal from the matter.
“The president dragged the attorney general into this mess. At a minimum AG Barr must recuse himself until we get to the bottom of this matter,” Mr. Nadler tweeted Wednesday.
It is not clear what exactly Mr. Barr would recuse himself from.
The Justice Department criminal review into Mr. Trump’s phone call with Mr. Zelensky was completed and cleared the president. A separate review by the Justice Department’s office of legal counsel completed its legal opinion, concluding the matter was not “urgent” enough to be shared with Congress.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat heeft dit met Biden te maken? Ik zie helemaal nergens waar het staat dat hij bevoegd is om namens de president te reizen naar het buitenland om een verzoek te doen aan een buitenlandse president om een Amerikaanse politieke rivaal van de president te onderzoeken. Kan je dat specifiek citeren?quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:51 schreef dellipder het volgende:
In deze context is het ook de taak van een defense lawyer om zoveel als mogelijk informatie over de zaak te verzamelen en te zorgen dat het bewijs op geen enkele manier wordt gemanipuleerd. Vaak betekent dit actief in de oorsprong zoeken naar materiaal.
De sleutel van de Russia collusion delusion hoax ligt bij Crowdstrike, het bedrijf dat de hack van de DNC koppelde aan Rusland, en Oekraïne, dat election meddling heeft uitgevoerd in de Amerikaanse 2016 verkiezingen. bron
The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer
Roles and responsibilities of a criminal defense lawyer
Leuk, maar "buitenlandse inlichtingen verzamelen" is niet hetzelfde als een buitenlandse macht verzoeken om binnenlandse zaken, namelijk een Amerikaanse politieke rivaal, te onderzoeken met mogelijke invloed op de Amerikaanse verkiezingen. Dat is geen "buitenlands beleid". Try again.quote:
[..]
De autoriteit van een president op het gebied van het buitenlands beleid ligt geworteld in Artikel II.
Hij heeft executive power om buitenlands beleid uit te voeren.
Impliciet heeft hij de autoriteit diplomatie uit te voeren met andere landen en in zijn rol als opperbevelhebber is hij bevoegd buitenlandse inlichtingen te verzamelen.
U.S. Foreign Policy Powers: Congress and the President
Executive powers
Foreign affairs
How the U.S. President Works
Idem. "Buitenlandse inlichtingen"? Nope. En dit is sowieso geen antwoord op mijn vraag: deed hij dit namens de FBI? Als hun "baas"? Of niet?quote:De Amerikaanse president is het hoofd van de executive branche. Het ministerie van Justitie valt onder deze bevoegdheid. De procureur-generaal kan worden aangesteld door een zittende president. President Trump heeft William Barr benoemd als AG en hij is in deze hoedanigheid ook onderdeel van het Trump kabinet. bron bron
De FBI is een onderdeel van het ministerie van Justitie, is dus onderdeel van de executive branche waar de president aan het hoofd staat. bron
De FBI valt onder directe verantwoordelijkheid van de procureur-generaal en de directeur van de nationale inlichtingendiensten, die weer onder de executve power van de president staan. bron
In hiërarchie geeft de president directie aan een onderzoeksgebied (bijvoorbeeld "the war on drugs") die de procureur-generaal uitvoert.
In deze gehele kwestie is de conclusie uit het Mueller-rapport, dat de aantijgingen tegen Donald Trump vals waren, de aanleiding om de oorsprong hiervan te onderzoeken.
John Durham is belast met de kwestie, maar ook de president kan via zijn executive powers waaronder diplomatie met andere landen buitenlandse inlichtingen verzamelen als onderdeel van zijn inherente powers. bron bron
Persoonlijke gewin? Dat maak jij ervan. Waar is het bewijs? Het was in zijn officiele capaciteit als vice-president om druk te zetten op Ukraine om Shokin te verwijderen uit zijn functie. Shokin was volgens de VS en de EU een corrupte aanklager die zijn werk niet goed deed. Zijn ontslag is publiek zowel door de VS als door de EU ondersteund. Waar is je bewijs dat dat sinister is? Ik vroeg om bewijs.quote:In de eerste plaast wil ik even aanstippen dat hoewel Joe Biden in de race zit om de Democrat nominee te worden hij daarmee niet immuun is voor de wet.
Ik vermoed dat de bewuste clip van Joe Biden bekend is, maar ik zal hem ten bate van jou hieronder nog eens invoegen.
In deze clip verklaart Joe Biden dat hij de Obama-regering heeft overtuigd Oekraïne $ 1 miljard te geven, waarmee hij de verantwoordelijkheid kreeg dit bedrag aan Oekraïne te overhandigen.
In plaats daarvan, aldus Joe Biden, gebruikte hij dit voor persoonlijk gewin om Victor Shokin, het hoofd van de openbare aanklagers, die toezicht hield op het onderzoek naar Burisma Holdings waar Hunter Biden hoofd was van het Raad van Bestuur, te ontslaan. bron
Try harder.quote:Zie de bronvermeldingen hierboven over onder andere executive powers, foreign policy, inherent powers.
Dan kan hij de FBI of andere relevante Amerikaanse instanties inschakelen die hier daadwerkelijk bevoegd en getrained voor zijn. Niet zijn persoonlijke advocaat die niet namens de regering spreekt. En zeker niet om een buitenlandse macht via een telefoongesprek om hulp te roepen om een politieke rivaal te onderzoeken.quote:
Begrijp niet waarvoor dit een antwoord is?quote:De DoJ kan een openbaar aanklager de opdracht geven onder de directie van de president. de FBI is in deze niet noodzakelijk. In tegenstelling tot de FBI heeft een openbaar aanklager de bevoegdheid te beslissen over vervolging.
Procureur-generaal William Barr heeft John Durham aangesteld om de oorsprong van de valse aantijgingen van de Russia collusion delusion hoax te onderzoeken. bron bron
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 27-09-2019 23:47:00 ]
https://www.rferl.org/a/w(...)shokin/30181445.html
quote:Question Of Pressure
However, there are two big problems with the narrative presented by Trump and Giuliani, according to activists in Ukraine and others.
For one thing, Ukrainian prosecutors and anti-corruption advocates who were pushing for an investigation into the dealings of Burisma and its owner, Mykola Zlochevskiy, said the probe had been dormant long before Biden leveled his demand.
"There was no pressure from anyone from the United States" to close the case against Zlochevskiy, Vitaliy Kasko, who was a deputy prosecutor-general under Shokin and is now first deputy prosecutor-general, told Bloomberg News in May. "It was shelved by Ukrainian prosecutors in 2014 and through 2015," he added.
Activists say the case had been sabotaged by Shokin himself. As an example, they say two months before Hunter Biden joined Burisma's board, British authorities had requested information from Shokin's office as part of an investigation into alleged money laundering by Zlochevskiy. Shokin ignored them.
Kaleniuk and AntAC published a detailed timeline of events surrounding the Burisma case, an outline of evidence suggesting that three consecutive chief prosecutors of Ukraine -- first Shokin’s predecessor, then Shokin, and then his successor -- worked to bury it.
"Ironically, Joe Biden asked Shokin to leave because the prosecutor failed [to pursue] the Burisma investigation, not because Shokin was tough and active with this case," Kaleniuk said.
Ukrainian prosecutors have described no evidence indicating that Biden sought to help his son by getting Shokin dismissed -- and have suggested that they have not discovered any such evidence.
But there is a long list of Western organizations, governments, and diplomats, as well as Ukrainian anti-corruption groups, that wanted to see Shokin fired.
They include the International Monetary Fund, the European Union, the U.S. government, foreign investors, and Ukrainian advocates of reform.
Over "sinister" zaken gesproken.
@dellipder
Vind jij het telefoonverzoek van Trump aan Ukraine om een politieke rivaal te onderzoeken, een paar dagen nadat hij 400 mil dollars in financiele hulp heeft stopgezet naar dat land, verdacht of niet?
En het feit dat Trump nog steeds weigert om het originele transcript van dat gesprek vrij te geven? Verdacht of niet?
En het feit dat er een whisteblower complaint bestaat die Trump ervan beschuldigt dat hij zijn macht heeft misbruikt (in dat telefoongesprek)?
Is dat voor jou wel of niet een aanleiding om te denken dat er mogelijk wat sinister is gebeurd, en een onderzoek naar misbruik valideert? Ja of nee?
@dellipder
Vind jij het telefoonverzoek van Trump aan Ukraine om een politieke rivaal te onderzoeken, een paar dagen nadat hij 400 mil dollars in financiele hulp heeft stopgezet naar dat land, verdacht of niet?
En het feit dat Trump nog steeds weigert om het originele transcript van dat gesprek vrij te geven? Verdacht of niet?
En het feit dat er een whisteblower complaint bestaat die Trump ervan beschuldigt dat hij zijn macht heeft misbruikt (in dat telefoongesprek)?
Is dat voor jou wel of niet een aanleiding om te denken dat er mogelijk wat sinister is gebeurd, en een onderzoek naar misbruik valideert? Ja of nee?
Ik ben eigenlijk meer benieuwd hoe groot de kans is dat Trump wordt herkozen.
Dat zou pas lachen zijn.
Dat zou pas lachen zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, er is nu geen democratische opponent die kans maakt tegen Trump, dus impeachment is op het moment nog de enige optie.quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:38 schreef Harvest89 het volgende:
Ik ben eigenlijk meer benieuwd hoe groot de kans is dat Trump wordt herkozen.
Dat zou pas lachen zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat een domme vraag zeg.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dat is precies waar ze al 3 jaar mee bezig zijn. Iedere natte scheet grijpen ze aan. Nu weer iemand die zich als klokkenluider uit geeft omdat hij/zij wat geruchten uit 2e of 3e hand heeft.quote:
[..]
Tja, er is nu geen democratische opponent die kans maakt tegen Trump, dus impeachment is op het moment nog de enige optie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Volgens mij is alles wat die klokkenluider tot nu toe heeft besproken en wat bevestigd kan worden accuraat.quote:
[..]
Nu weer iemand die zich als klokkenluider uit geeft omdat hij/zij wat geruchten uit 2e of 3e hand heeft.
Trump zit nu als een kind te janken terwijl hijzelf het originele transcript niet wilt vrijgeven.
Eh, alles wat jij beweert, is de laatste paar dagen al naar het rijk der fabelen verwezen.quote:
[..]
Volgens mij is alles wat die klokkenluider tot nu toe heeft besproken en wat bevestigd kan worden accuraat.
Trump zit nu als een kind te janken terwijl hijzelf het originele transcript niet wilt vrijgeven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oh ja? Bewijs? Heb je het originele transcript dan?quote:
[..]
Eh, alles wat jij beweert, is de laatste paar dagen al naar het rijk der fabelen verwezen.
https://thefederalist.com(...)tleblower-knowledge/quote:Intel Community Secretly Gutted Requirement Of First-Hand Whistleblower Knowledge
Federal records show that the intelligence community secretly revised the formal whistleblower complaint form in August 2019 to eliminate the requirement of direct, first-hand knowledge of wrongdoing.
Between May 2018 and August 2019, the intelligence community secretly eliminated a requirement that whistleblowers provide direct, first-hand knowledge of alleged wrongdoings. This raises questions about the intelligence community’s behavior regarding the August submission of a whistleblower complaint against President Donald Trump. The new complaint document no longer requires potential whistleblowers who wish to have their concerns expedited to Congress to have direct, first-hand knowledge of the alleged wrongdoing that they are reporting.
The brand new version of the whistleblower complaint form, which was not made public until after the transcript of Trump’s July 25 phone call with the Ukrainian president Volodymyr Zelensky and the complaint addressed to Congress were made public, eliminates the first-hand knowledge requirement and allows employees to file whistleblower complaints even if they have zero direct knowledge of underlying evidence and only “heard about [wrongdoing] from others.”
Wat een soap...
Kennelijk niet zo heel geheim, want deze klokkeluider wist er van.quote:Op zaterdag 28 september 2019 01:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://thefederalist.com(...)tleblower-knowledge/
Wat een soap...
Maar zo te zien een goede zet, anders was dit machtsmisbruik mogelijk nooit boven water gekomen.
The Federalistquote:
[..]
https://thefederalist.com(...)tleblower-knowledge/
Wat een soap...
!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat krampachtig gedoe van de fanboys. Wat een armoe.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In de peilingen lopen zeker vier Democraten ruim voor op Trump. Daarmee is uiteraard niet gezegd dat ze gaan winnen, maar stellen dat de Democraten 'geen kans' maken slaat nergens op.quote:
[..]
Tja, er is nu geen democratische opponent die kans maakt tegen Trump, dus impeachment is op het moment nog de enige optie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg maar gerust ongeveer elke Democraat zou op het moment winnen van Trump, dit is nog van vlak voordat het schandaal uitbrak.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, en Hillary Clinton had 96% kans om te winnen.quote:
Zeg maar gerust ongeveer elke Democraat zou op het moment winnen van Trump, dit is nog van vlak voordat het schandaal uitbrak.
[ afbeelding ]
Geloof je dit nou echt? Met je ABC news poll.Intussen blaast het "schandaal" zich op in de gezichten van de Democraten. Niet alleen heeft Adam Schiff het Amerikaanse volk misleid met zijn neplezing van het gesprek, hij heeft de exacte claim van de klokkenluider getweet lang voordar die naar buiten trad, wat erop wijst dat hij dit hele circus gefabriceerd heeft. En Oekraïne wist tot maar heel kort geleden, ver na het telefoongesprek, dat er wellicht geld bevroren zou worden, dus van quid pro quo kan helemaal geen sprake zijn...
Echt de domheid van die Democraten, fatsoenlijk samenzweren tegen hun President kunnen ze ook al niet!
[ Bericht 1% gewijzigd door Vader_Aardbei op 28-09-2019 10:12:56 ]
Het transcript van het gesprek spreekt voor zichzelf. Verder heeft Trump al de grens overschreden door in het gesprek met Zelensky überhaupt over Biden te beginnen. Of er sprake was van quid pro quo doet niet eens ter zake.quote:
[..]
Ja, en Hillary Clinton had 96% kans om te winnen.
Intussen blaast het "schandaal" zich op in de gezichten van de Democraten. Niet alleen heeft Adam Schiff het Amerikaanse volk misleid met zijn neplezing van het gesprek, hij heeft de exacte claim van de klokkenluider getweet lang voordar die naar buiten trad, wat erop wijst dat hij dit hele circus gefabriceerd heeft. En Oekraïne wist tot maar heel kort geleden, ver na het telefoongesprek, dat er wellicht geld bevroren zou worden, dus van quid pro quo kan helemaal geen sprake zijn...
Echt de domheid van die Democraten, fatsoenlijk samenzweren tegen hun President kunnen ze ook al niet!
Of deze kwestie daadwerkelijk leidt tot het aftreden van Trump, valt te bezien. Zolang de Republikeinen hem blijven steunen, gebeurt dat niet. Maar doen alsof dat allemaal niks voorstelt, is onzin.
Inmiddels is trouwens ontdekt dat de administratie nog meer gesprekken met wereldleiders heeft proberen te onderdrukken. Ben benieuwd wat de komende weken nog meer naar buiten gaat komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je echt zo goedgelovig?quote:
Zeg maar gerust ongeveer elke Democraat zou op het moment winnen van Trump, dit is nog van vlak voordat het schandaal uitbrak.
[ afbeelding ]
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Wil ook een poll van FOX posten. Daarvan zijn de uitkomsten ongeveer hetzelfde.quote:
Zo gek is dat niet. In 2016 won Trump een aantal swing states met een miniem verschil. Clinton kreeg uiteindelijk 3 miljoen stemmen meer.
Kortom, als zelfs een gehaat figuur als Clinton op een haar na van Trump verliest, dan zou het voor een doorsnee Democraat een koud kunstje moeten zijn om van hem te winnen. Zeker omdat de populariteit van Trump in drie jaar tijd niet is gegroeid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
