NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat reageren als door een wesp gestoken op doodnormale uitspraken is juist wat racisme in de kaart speelt. Wat is er mis met blank zijn dan? Het is van dezelfde strekking als ''Black lives matter''. Alsof je het daar oneens mee kan zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"It's ok to be white", wat een sneu figuur ben je ook als je dat soort shit ophangt.
Ben blij dat je het vraagtquote:
Natuurlijk zou je een case kunnen maken voor een verhoogd risico voor soa's en ongewenste zwangerschap( die je leven volledig op zijn kop kunnen gooien) maar ik denk dat je aardig bekend bent met de argumenten( al worden ze vaak gedownplayed) dus zal ik me op iets anders focussen
Casual sex impact on mental health
Let us take a look at how your mental health gets affected the moment you engage into casual sex:
- The thing with casual sex is that it cannot bring you the fulfillment that you desire. Sex is not just an act of procreation for social animals like human beings, but rather it demands for an emotional connection as well. This is something that one cannot get out of any casual sexual interaction. And this is bound to create mental dissatisfaction and a feeling of being incomplete at all times. This in can affect someone’s psyche in the long run.
- A lot depends on what kind of a position you are in your life when you engage in these interactions. Suppose you engage into casual sex during your student life, you never know but it might end up affecting your career, since you might get into an unwanted pregnancy or any other complication that you had not foreseen. When it comes to a work place situation and if you engage into a casual sexual interaction with a colleague you never know how it might come back to bite you later.
- There is not always the guarantee that a sexual interaction will be casual for you or the one involved. It just might be that you or the other person get involved into it so much that you want it to blossom into something more than that but the feeling does not get reciprocated. Thus, there remains a lot of room of complication in matters like this. You might be clear from your end that you are not interested in something serious and the other person might agree, but they might not always feel that way. So, it is best to always avoid situations like this which have the possibility to give rise to future complications.
- There is always the issue of trauma if a casual interaction goes wrong. If the one that you decide to engage with turns out to be a habitual or not sexual offender, then he or she might harm you in ways that you cannot possibly imagine. Not just the physical pain but interactions like these give rise to mental trauma as well for the rest of one’s life. This just might end up being a burden that you will have to bear for the rest of your life. Though it is very rare, pregnancy from casual intercourse is not impossible and that might result in something that you are unprepared for.
- A lot of people engage in casual sex because they see that other people are doing it do around them. But then this will have disastrous effects. We are brought up and live in a society that set certain ground rules for us amongst which casual sex is a big no-no. We know that casual sex is a big risk especially because of the occurrence of sexually transmitted diseases. Thus, we know that this is something that we should not do yet we end up doing it and that in turn leaves us with a moral dilemma that can last for a life time. This might end up affecting a lot of other decisions in your life as well.
- If one is already in a committed relationship and decides to go for a casual intercourse without the consent of their committed partner, then that too might result in a terrible moral dilemma that becomes very difficult to deal with. In fact, just one casual sexual encounter can ruin a relationship of many years and that, in turn, opens up a box of other mental issues and depressions that become really hard to deal with, with time.
Een andere studie komt met soortgelijke conclusies
Several studies have found a link between poor mental health and casual sex, but the nature of that association has been unclear,” said Sara Sandberg-Thoma, doctoral student and lead author of the study.
“There’s always been a question about which one is the cause and which is the effect. This study provides evidence that poor mental health can lead to casual sex, but also that casual sex leads to additional declines in mental health.”
The research has been published online in the Journal of Sex Research and will appear in a future print edition.
One surprising finding was that the link between casual sex and mental health was the same for both men and women.
“That was unexpected because there is still this sexual double standard in society that says it is OK for men to have casual sexual relationships, but it is not OK for women,” said Claire Kamp Dush, Ph.D., an assistant professor of human sciences.
“But these results suggest that poor mental health and casual sex are linked, whether you’re a man or a woman.”
Researcher analyzed data from the National Longitudinal Study of Adolescent Health.
Adolescents from 80 high schools and 52 middle schools were interviewed when they were in grades 7 through 12 and then again when they were aged 18 to 26.
In all, this study involved about 10,000 people who were surveyed about their romantic relationship experiences across time, as well as depressive symptoms and thoughts of suicide.
Overall, 29 percent of the respondents reported engaging in any casual sexual relationship.
These were defined as any relationship in which the participant reported he or she was “only having sex with partner” as opposed to dating. This included 33 percent of men and 24 percent of women.
The results showed that participants who reported serious thoughts of suicide or more depressive symptoms as teens were significantly more likely to report having casual sexual relationships when they were young adults.
Casual sex, in turn, was linked to further declines in mental health.
Specifically, those who had casual sex in their late teens and early 20s were significantly more likely to have serious thoughts of suicide as young adults, results showed.
In fact, each additional casual sex relationship increased the odds of suicidal thoughts by 18 percent.
https://psychcentral.com/(...)ong-teens/62291.html
https://www.psychologytod(...)ct-our-mental-health
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_human_sexual_promiscuity
https://www.medicinalplan(...)ysical-mental-health
Mocht je verdere vragen of opmerkingen hebben dan licht ik ze graag toe
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je denkt dat een cumdumpster beter af is dan iemand die thuis zit en haar kinderen opvoed ?quote:
[..]
Op dezelfde manier dat de kindsoldaat gelukkiger is dan het schoolgaande kind. "vandaag niet doodgeschoten, en 1 handje rijst gehad, wat een geluk." In plaats van "school was stom en morgen een toets en ik hou niet van broccoli".
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ligt aan de cumdumpster en huisvrouw in kwestie.quote:
[..]
Je denkt dat een cumdumpster beter af is dan iemand die thuis zit en haar kinderen opvoed ?
Jaha, want bij de islam vinden ze alle Westerse vrouwen hoeren.
En daar hebben ze VOLKOMEN GELIJK in!
En daar hebben ze VOLKOMEN GELIJK in!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hou je je altijd zo van de domme? Intrinsiek is er niks mis met de zin, maar context is belangrijk en de bron ook. Zoals je hier kan lezen: https://qz.com/1144783/th(...)-its-ok-to-be-white/quote:Op vrijdag 27 september 2019 12:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat reageren als door een wesp gestoken op doodnormale uitspraken is juist wat racisme in de kaart speelt. Wat is er mis met blank zijn dan? Het is van dezelfde strekking als ''Black lives matter''. Alsof je het daar oneens mee kan zijn.
Het is best een goede marketingtruc waar social justice warriors voor witte heteromannen zoals jij en andere alt-righters voor vallen en herhalen als een npc. Waarna iedereen schuilt achter het "met die zin is niks mis" en dat is het ook niet als je puur kijkt naar de woorden. De bron met bijbehorende agenda is echter niet onschuldig.quote:They latched on to the sentiment of “It’s ok to be white,” after flyers posted on the Boston College campus in October of this year, reading “Don’t apologize for being white,” were taken down by the university. A Facebook comment from Boston College referred to them as “offensive materials,” which the alt-right took as proof that America had it out for white people.
The phrase is what Aristotle called an “enthymeme.”
“This is simply another example of how American liberals want everyone to be inclusive and be proud of who they are… unless they are white,” wrote InfoWars, the conspiracy-peddling website run by Alex Jones.
On Halloween, 4chan laid out a “game plan” to turn this sentiment into a wider campaign focused around their simpler formulation, “It’s ok to be white.” As a political operation, it was crude—post flyers with the slogan across universities in the US, printed in black and white with a boring font. By provoking campus progressives with the phrase, the mainstream would “realize that leftists and journalists hate white people, so they turn on them,” said a 4chan post that introduced the idea.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
En als we nu een grote samplesize zouden nemen van beide groepen?quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ligt aan de cumdumpster en huisvrouw in kwestie.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De islam heeft meer gelijk mbt vrouwen dan dat de huidige Westerse wereld heeft, die volledig gecorrumpeerd en verrot is tov vrouwen. Het beste voor vrouwen was nog de situatie in Nederland tussen 1930 en 1970 nog de beste.
The End Times are wild
Jij bent iemand die verslaafd is aan de stank van zijn eigen schetenquote:
[..]
Nee, ik ben iemand die niet zo debiel is om vanuit een holbewonersmentaliteit en kleine piemelsyndroom alle vrouwen weg te zetten als hoeren.
Incel ze verder.
Als je zo begaan bent met de lot van de vrouw dan zou je geen destructieve gedrag aanmoedigen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Er is heel veel wijsheid terug te vinden in de heilige geschriften mbt de natuur van de vrouwquote:
De islam heeft meer gelijk mbt vrouwen dan dat de huidige Westerse wereld heeft, die volledig gecorrumpeerd en verrot is tov vrouwen. Het beste voor vrouwen was nog de situatie in Nederland tussen 1930 en 1970 nog de beste.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Aangezien het glashelder is dat in jouw verknipte wereldbeeld niet-religieuze vrouwen per definitie hoeren zijn zonder enige terughoudendheid en zelfrespect, lijkt het me niet noodzakelijk al te lang stil te hoeven staan bij het feit dat de enige hier die geen enkele waarde hecht aan vrouwen als zelfstandige individuen jij zelf bent.quote:
[..]
Jij bent iemand die verslaafd is aan de stank van zijn eigen scheten
Als je zo begaan bent met de lot van de vrouw dan zou je geen destructieve gedrag aanmoedigen
Vrouwen zijn voor jou wat dommige, labiele, emotionele poppen die twee dingen heel goed moeten onthouden: dat ze naar jou, als MAN, dienen te luisteren, en dat ze jouw lusten dienen te bevredigen. En omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat je gewaande superioriteit tegenover het vrouwelijk geslacht op geen enkele rationele wijze beargumenteerd kan worden, verschuil je je achter 'heilige boeken', zodat je in ieder geval wat goden achter de hand hebt die je vrouwonvriendelijke bagger een schijn van verhevenheid, moraliteit en zelfs heiligheid moet geven. In de kern ben je gewoon doodsbang voor vrouwen; die ingebeelde superioriteit is dan ook gebaseerd op een flinterdunne basis, die bij het zien van een vrouw in een broek al op losse schroeven komt te staan.
Kenmerkend ook dat je steeds de vinger wijst naar vrouwen; mannen kunnen kennelijk doen en laten wat ze willen; als die veelvuldig en met meerdere partners het bed delen, zal dat ongetwijfeld goedgepraat kunnen worden met een verwijzing naar de 'orde der dingen in de natuur', of, wanneer dat niet werkt, je standaard back-up, religie.
Vrouwen betekenen verder niets voor jou dan dit: ze zijn bedreigingen, verleiders, hoeren die enkel door noeste kastijding - door een man als jij - tot hun natuurlijke positie van huismoedertje teruggebracht, en stevig in het gareel gehouden moeten worden opdat hun kwaadaardige natuurlijke inborst geen desastreuze effecten heeft op de civilisatie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Strikt gezien is er niks mis met die zin, alsof er iets mis zou zijn met een huidskleur. Het gaat natuurlijk om de eeuwige slachtofferrol die daar achter zit van figuren die het leven oneerlijk vinden omdat er bewegingen zoals Black Lives Matter bestaan en zichzelf wijsmaken dat dat dan zou betekenen dat witte mensen achtergesteld raken op termijn omdat er aandacht is voor ongelijkheid. Zoals Taco's ook al verwoordde.quote:
[..]
Dat reageren als door een wesp gestoken op doodnormale uitspraken is juist wat racisme in de kaart speelt. Wat is er mis met blank zijn dan? Het is van dezelfde strekking als ''Black lives matter''. Alsof je het daar oneens mee kan zijn.
https://psmag.com/social-(...)ove-casual-sex-83847quote:
[..]
Jij bent iemand die verslaafd is aan de stank van zijn eigen scheten
Als je zo begaan bent met de lot van de vrouw dan zou je geen destructieve gedrag aanmoedigen
Maar goed om te zien dat FOK!'s eigen salafist meer en meer laat zien uit welk hout die gesneden is.quote:In other words, the inconsistencies might mean that the true effect is context- and personality-dependent.
quote:
[..]
Aangezien het glashelder is dat in jouw verknipte wereldbeeld niet-religieuze vrouwen per definitie hoeren zijn zonder enige terughoudendheid en zelfrespect, lijkt het me niet noodzakelijk al te lang stil te hoeven staan bij het feit dat de enige hier die geen enkele waarde hecht aan vrouwen als zelfstandige individuen jij zelf bent.
Vrouwen zijn voor jou wat dommige, labiele, emotionele poppen die twee dingen heel goed moeten onthouden: dat ze naar jou, als MAN, dienen te luisteren, en dat ze jouw lusten dienen te bevredigen. En omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat je gewaande superioriteit tegenover het vrouwelijk geslacht op geen enkele rationele wijze beargumenteerd kan worden, verschuil je je achter 'heilige boeken', zodat je in ieder geval wat goden achter de hand hebt die je vrouwonvriendelijke bagger een schijn van verhevenheid, moraliteit en zelfs heiligheid moet geven. In de kern ben je gewoon doodsbang voor vrouwen; die ingebeelde superioriteit is dan ook gebaseerd op een flinterdunne basis, die bij het zien van een vrouw in een broek al op losse schroeven komt te staan.
Kenmerkend ook dat je steeds de vinger wijst naar vrouwen; mannen kunnen kennelijk doen en laten wat ze willen; als die veelvuldig en met meerdere partners het bed delen, zal dat ongetwijfeld goedgepraat kunnen worden met een verwijzing naar de 'orde der dingen in de natuur', of, wanneer dat niet werkt, je standaard back-up, religie.
Vrouwen betekenen verder niets voor jou dan dit: ze zijn bedreigingen, verleiders, hoeren die enkel door noeste kastijding - door een man als jij - tot hun natuurlijke positie van huismoedertje teruggebracht, en stevig in het gareel gehouden moeten worden opdat hun kwaadaardige natuurlijke inborst geen desastreuze effecten heeft op de civilisatie.
Dit is een opgeleukte whataboutism.quote:
Zo klopt 'ie:
LK: -_- Maar wáárom kaart je het aan?
Etto: Omdat het nogal onzinnig is enkel water lelijk te vinden omdat het blauw is wanneer ik blauw in zichzelf lelijk vind, en de lucht en de Fiat van de buurman 'minder lelijk blauw', of 'te tolereren blauw', of 'niet echt blauw' zou vinden.
Je gehele repertoire bestaat uit stromannen. Daarom ben je uiteindelijk met een staart tussen je benen uit het 9/11-topic verdwenen. Daar kwam je er namelijk achter dat niet dat jij een complottheorie (de stroman) kon gaan ontmantelen, maar dat je er één moest verdedigen! Een die bovendien gebaseerd bleek op een wetenschappelijke fundering die zich qua onderbouwing laat vergelijken met de flat-earth-theorie.quote:
Wat je 'ECHTE WAARHEID'-relaas betreft: medunkt dat onderhand wel duidelijk is dat je het niet moet hebben van peer-reviewed studies, of de academische wereld in diens geheel, wanneer je je ras en IQ-geneuzel tracht te verkopen als 'onwelgevallige waarheden'. Hetgeen verder niet wordt verfraaid door je constante hang naar complottheorieën, die per definitie nooit te weerleggen zijn, omdat je als verstokt alu-hoedje altijd de mastercard "de echte waarheid wordt verzwegen" kunt inleggen, en een vinger kunt wijzen naar een verder onaantastbare, oppermachtige en alom aanwezige kracht "die echt de touwtjes in handen heeft".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:09:50 ]
Nee, het is een feitelijke weergave van wat er in die post gezegd wordt. Dat wil er kennelijk maar niet in: het moet en zal een 'nuance' van de islam zijn.quote:
[..]
Dit is een opgeleukte whataboutism.
[..]
Je gehele repertoire bestaat uit stromannen. Daarom ben je uiteindelijk met een staart tussen je benen uit het 9/11-topic verdenen. Daar kwam je er namelijk achter dat niet dat jij een complottheorie (de stroman) kon gaan ontmantelen, maar dat je er één moest verdedigen! Een die bovendien gebaseerd bleek op een wetenschappelijke fundering die zich qua onderbouwing laat vergelijken met de flat-earth-theorie.
Staart tussen de benen? Ik heb de verschillende reacties aldaar gelezen, en op de meest prangende vraag, waarom iets of iemand überhaupt een dergelijk complex, nauwelijks te verhullen, uiterst risicovol project zou opzetten om Irak (of Afghanistan, of de Islam als zodanig) te framen, wanneer een veel simpelere oplossing zou zijn geweest gebouwen te laten ontploffen en alsnog de schuld bij die partijen te leggen, komt geen antwoord. En, we mogen niet vergeten dat waar het in die casus om ging, nog altijd bij jou lag om aan te tonen dat een bepaalde manoeuvre per definitie onmogelijk zou zijn.
Oh wacht, en ik was dit vergeten: "Dat zijn allemaal heel interessante vragen voor wanneer we klaar zijn met het officiële verhaal. Tot dan dienen ze enkel ter afleiding."
Ofwel, alleen al de vraag wat dan het Pentagon geraakt zou hebben en waarom brokstukken gevonden zijn, wordt gezien als iets wat we a posteriori pas gaan verklaren; we gaan eerst van alles speculeren wat er a priori wél geweest kan zijn, en gaan er vast vanuit dat wat er wel lag, irrelevant is. (Op zich ook al suspect, want ook daar heb ik geen antwoord op gekregen: wat dan wel?)
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-09-2019 19:16:01 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De ironie is dat ze zich omwille de heilige carrière steeds vaker genoodzaakt achten om zich te hoereren: https://www.zerohedge.com(...)ng-soft-prostitutionquote:
Ze worden jong gehersenspoeld dat huwelijk niets anders is dan een gevangenis
Wat is daar precies je bezwaar tegen?quote:
[..]
De ironie is dat ze zich omwille de heilige carrière steeds vaker genoodzaakt achten om zich te hoereren: https://www.zerohedge.com(...)ng-soft-prostitution
Je moet er alles aan doen om te ontkennen dat het precies dat was omdat de rest van je betoogjes er afhankelijk van zijn dat dat niet het geval is!quote:
Nee, het is een feitelijke weergave van wat er in die post gezegd wordt. Dat wil er kennelijk maar niet in: het moet en zal een 'nuance' van de islam zijn.
Staart tussen de benen? Ik heb de verschillende reacties aldaar gelezen, en op de meest prangende vraag, waarom iets of iemand überhaupt een dergelijk complex, nauwelijks te verhullen, uiterst risicovol project zou opzetten om Irak (of Afghanistan, of de Islam als zodanig) te framen, wanneer een veel simpelere oplossing zou zijn geweest gebouwen te laten ontploffen en alsnog de schuld bij die partijen te leggen, komt geen antwoord. En, we mogen niet vergeten dat waar het in die casus om ging, nog altijd bij jou lag om aan te tonen dat een bepaalde manoeuvre per definitie onmogelijk zou zijn.
Jouw vraag behoeft geen toelichting omdat het een alternatieve theorie (die als stroman fungeert!) insinueert. De vraag stellen is m.a.w. het ontwijken van de verdediging van de conspiracy-theorie die je zelf aanhangt. Het bewijs voor een onmogelijkheid eisen is een laffe reactie op de conclusie dat jij noch ik deskundigen of piloten (lees: geen personen die flight simulator spelen) kan aanwijzen die de manoeuvre mogelijk achten.
Misschien vind je het daarnaast interessant om te weten dat het toen aangehaalde onderzoek m.b.t. WTC7 van de universiteit van Alaska eindelijk gepubliceerd is. Of heb je al een argument bedacht waarom je deze terzijde schuift?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:21:43 ]
Ik weet niet waarom het misschien een probleem is dat 1 op de 10 studentes tevens hoer is. Misschien kan een vrouw hier een licht op schijnen.quote:
[..]
Wat is daar precies je bezwaar tegen?
quote:
[..]
Ik weet niet waarom het misschien een probleem is dat 1 op de 10 studentes tevens hoer is. Misschien kan een vrouw hier een licht op schijnen.
Het antwoord laat zich wel raden dan.
Zie B&W; sterker nog, ben het nu aan het lezen.quote:
[..]
Je moet er alles aan doen om te ontkennen dat het precies dat was omdat de rest van je betoogjes er afhankelijk van zijn dat dat niet het geval is!
Jouw vraag behoeft geen toelichting omdat het een alternatieve theorie (die als stroman fungeert!) insinueert. De vraag stellen is m.a.w. het ontwijken van de verdediging van de conspiracy-theorie die je zelf aanhangt. Het bewijs voor een onmogelijkheid eisen is een laffe reactie op de conclusie dat jij noch ik deskundigen of piloten (lees: geen personen die flight simulator spelen) kan aanwijzen die de manoeuvre mogelijk achten.
Misschien vind je het daarnaast interessant om te weten dat het toen aangehaalde onderzoek m.b.t. WTC7 van de universiteit van Alaska eindelijk gepubliceerd is. Of heb je al een argument bedacht waarom je deze terzijde schuift?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
(Ik moet toegeven dat ik alleen de conclusie maar niets van de studie snap, dus ik hoop dat NIST het spoedig zal weerleggen). Op de eerste pagina in BNW-9/11 heb ik het e.e.a. gelieerd aan het onderzoek bij elkaar verzamelt.quote:
[..]
Zie B&W; sterker nog, ben het nu aan het lezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:37:21 ]
Ik denk dat een vrouw die zich vrij voelt om te doen waar ze zich goed bij voelt zich beter voelt dan een vrouw die geen kut waard is en zonder doek om dr harses te verbergen een hoer is die kapotgeschoten moet worden ja.quote:
[..]
Je denkt dat een cumdumpster beter af is dan iemand die thuis zit en haar kinderen opvoed ?
مزيفة تعويذة الله
Maar goed, de islam is al net zo verweven door Europa als de kanker door jouw hippocampus.
.quote:
Mocht je verdere vragen of opmerkingen hebben dan licht ik ze graag toe
I am fine, thank you, met mijn hoerengedrag.
quote:
[..]
.
I am fine, thank you, met mijn hoerengedrag.
Je bent een meester in het verdraaien van andermans woorden . Zie weinig inhoudelijke argumenten wel stikt het van de ad hominemsquote:
[..]
Aangezien het glashelder is dat in jouw verknipte wereldbeeld niet-religieuze vrouwen per definitie hoeren zijn zonder enige terughoudendheid en zelfrespect, lijkt het me niet noodzakelijk al te lang stil te hoeven staan bij het feit dat de enige hier die geen enkele waarde hecht aan vrouwen als zelfstandige individuen jij zelf bent.
Vrouwen zijn voor jou wat dommige, labiele, emotionele poppen die twee dingen heel goed moeten onthouden: dat ze naar jou, als MAN, dienen te luisteren, en dat ze jouw lusten dienen te bevredigen. En omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat je gewaande superioriteit tegenover het vrouwelijk geslacht op geen enkele rationele wijze beargumenteerd kan worden, verschuil je je achter 'heilige boeken', zodat je in ieder geval wat goden achter de hand hebt die je vrouwonvriendelijke bagger een schijn van verhevenheid, moraliteit en zelfs heiligheid moet geven. In de kern ben je gewoon doodsbang voor vrouwen; die ingebeelde superioriteit is dan ook gebaseerd op een flinterdunne basis, die bij het zien van een vrouw in een broek al op losse schroeven komt te staan.
Typerend om te zien hoe je terugvalt in het zwart/wit denken. Als voorstander van de nucliaire familie acht ik mijzelf superieur puur om de reden dat ik met de juiste geslacht geboren ben , heb ik het recht om het vrouwelijke geslacht te domineren
Je weet als wanne be katholiek donders goed dat het anders in elkaar zit. Wil je kinderen het best mogelijke fundament geven om later gezonde en productieve leden van een samenleving te worden dan is wederzijdse onderwerping aan elkaar noodzakelijk . Geen slaaf/meester verhouding zoals jij het graag voorstelt
Hook up culture is schadelijk voor zowel mannen en vrouwen . Het klopt dat vrouwen en meer last van hebben maar het betekend niet dat mannen er ongeschonden van af komenquote:
[..]
Kenmerkend ook dat je steeds de vinger wijst naar vrouwen; mannen kunnen kennelijk doen en laten wat ze willen; als die veelvuldig en met meerdere partners het bed delen, zal dat ongetwijfeld goedgepraat kunnen worden met een verwijzing naar de 'orde der dingen in de natuur', of, wanneer dat niet werkt, je standaard back-up, religie.
Vrouwen betekenen verder niets voor jou dan dit: ze zijn bedreigingen, verleiders, hoeren die enkel door noeste kastijding - door een man als jij - tot hun natuurlijke positie van huismoedertje teruggebracht, en stevig in het gareel gehouden moeten worden opdat hun kwaadaardige natuurlijke inborst geen desastreuze effecten heeft op de civilisatie.
Sta je er ooit bij stil hoe schadelijk en vrouwonvriendelijk jou '' verlichte waarden'' zijn op de samenleving als geheel. Of is elke punt van kritiek automatisch seksistisch, achterlijk en prehistorisch . Gevolgd door de voorgekauwde standaard retoriek van de verlichte denkers van onze tijd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Etto noemt dit progressie en voorruitgangquote:
[..]
De ironie is dat ze zich omwille de heilige carrière steeds vaker genoodzaakt achten om zich te hoereren: https://www.zerohedge.com(...)ng-soft-prostitution
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je artikel linkt naar Zhana Vrangalova. Weet je wie dit is?Weet je waarom ze veel kritiek krijgt op haar '' onderzoek''? Of dump je zomaar een link die overeenkomt met jouw geloofsovertuigingenquote:
[..]
https://psmag.com/social-(...)ove-casual-sex-83847
[..]
Maar goed om te zien dat FOK!'s eigen salafist meer en meer laat zien uit welk hout die gesneden is.
[..]
Salafist op zijn plek gezet, lets move on
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik wens je veel succes meid, je zal het nodig hebbenquote:
[..]
.
I am fine, thank you, met mijn hoerengedrag.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Er zijn genoeg resultaten te vinden die helemaal niet zo negatief zijn als je beweert. Feit is dat er over het algemeen niet heel veel zinnigs over te zeggen valt en dat het vooral een individuele aangelegenheid betreft. Voor sommige mensen heeft het een positieve impact en voor sommige iets minder.quote:
[..]
Je artikel linkt naar Zhana Vrangalova. Weet je wie dit is?Weet je waarom ze veel kritiek krijgt op haar '' onderzoek''? Of dump je zomaar een link die overeenkomt met jouw geloofsovertuigingen
Salafist op zijn plek gezet, lets move on
quote:
Je weet als wanne be katholiek donders goed dat het anders in elkaar zit. Wil je kinderen het best mogelijke fundament geven om later gezonde en productieve leden van een samenleving te worden dan is wederzijdse onderwerping aan elkaar noodzakelijk . Geen slaaf/meester verhouding zoals jij het graag voorstelt
Wederzijdse onderwerping. Zoals onzekere gelovige mannetjes graag iets zeggen in de trant van 'de man het hoofd, de vrouw het hals'. Jij als vrouw onderwerpt je net een beetje meer dan ik als man.
Conservatieven en logica, het blijft moeilijk.quote:
[..]
Je bent een meester in het verdraaien van andermans woorden . Zie weinig inhoudelijke argumenten wel stikt het van de ad hominems
Typerend om te zien hoe je terugvalt in het zwart/wit denken. Als voorstander van de nucliaire familie acht ik mijzelf superieur puur om de reden dat ik met de juiste geslacht geboren ben , heb ik het recht om het vrouwelijke geslacht te domineren
Je weet als wanne be katholiek donders goed dat het anders in elkaar zit. Wil je kinderen het best mogelijke fundament geven om later gezonde en productieve leden van een samenleving te worden dan is wederzijdse onderwerping aan elkaar noodzakelijk . Geen slaaf/meester verhouding zoals jij het graag voorstelt
[..]
Hook up culture is schadelijk voor zowel mannen en vrouwen . Het klopt dat vrouwen en meer last van hebben maar het betekend niet dat mannen er ongeschonden van af komen
Sta je er ooit bij stil hoe schadelijk en vrouwonvriendelijk jou '' verlichte waarden'' zijn op de samenleving als geheel. Of is elke punt van kritiek automatisch seksistisch, achterlijk en prehistorisch . Gevolgd door de voorgekauwde standaard retoriek van de verlichte denkers van onze tijd
Ondanks je ineens erg genuanceerde en inclusieve ("ik ben als man ook onderhorig aan de vrouw, hoor!") benadering, blijft staan dat je wel degelijk een achterlijk zwart-wit wereldbeeld hebt, hetgeen ook nu weer blijkt uit het feit dat er voor jou maar twee categorieën vrouwen bestaan:
1. Conservatieve en/of religieuze vrouwen, die 'weten hoe het heurt';
2. Niet-conservatieve en/of niet-religieuze vrouwen, die allemaal, maar dan ook echt allemaal, slempen, hoereren en busladingen mannen tegelijk het bezoedelde bed inslepen.
Dat er in dat brein van jou geen ruimte is voor het besef dat de meeste Nederlandse vrouwen tegenwoordig én niet religieus zijn, én alsnog niet allemaal een losbandig leven leiden, en het wel prettig vinden dat zij zelf keuzes kunnen maken inzake kleding die zij dragen, werk dat ze verrichten, en of ze wel of geen kinderen willen krijgen, toont je morele failliet in deze trieste discussie glashelder aan.
Dat je sowieso nu pas op de proppen komt met de man, die ook bepaalde taken en plichten heeft, geeft aan dat het jou allereerst nog steeds gaat om die hoerige, slempende, bedrieglijke vrouwmensen. Dat hebben je boekjes je namelijk geleerd: dat is hun natuur.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, want het tegengaan van dit soort problematiek is het verpakken van vrouwen in een nikaab en het parkeren van dat wezen in de keuken. Echt, enige schappelijke oplossing.quote:
[..]
Etto noemt dit progressie en voorruitgang
Conservatisme en logica. Water en vuur.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Over logica gesproken , er zijn bepaalde terugkerende patronen die me steeds meer beginnen op te vallen in je manier van postenquote:
[..]
Conservatieven en logica, het blijft moeilijk.
Zodra een taboe onderwerp ter sprake komt , gooi je alle feiten en logica overboord en kom je met verwijten die nergens op slaan , verdraai je bewust de woorden van de ander en strooi je ad homs
Je hele denkvermogen wordt uitgeschakeld en wat er dan overblijft is een emotionele reflex . Breng de ander in diskrediet en ik hoef hem dan niet meer serieus te nemen
Laat ik paar voorbeelden noemen
- Iemand beweert dat groep X oververtegenwoordigd is in misdaad
Etto's antwoord hierop: Jij wilt ALLE leden van groep X het land uit zetten. Je verschuilt je hierbij achter psuedo intellectuele IQ statistieken die niemand serieus neemt. Kan me ogen niet geloven Ben ook tegen massa immigratie maar betekend niet dat ik een heel groep mensen over een kant scheert. Je moet het op individuele basis beoordelen ect ect
- Iemand beweert dat de officiële verhaal van 9/11 nooit kan kloppen, komt vervolgens met vrij heldere en overtuigende argumenten
Etto: Blijft de officiële verhaal met hand en tand verdedigen , ondanks dat er meer gaten zitten in het verhaal dan Zwitsers kaas. Zelfs iemand met minimale kritische denkvermogen is in staat om in te zien dat het verhaal wat ons verteld is nooit kan kloppen. Verschuilt zich achter ''peer reviewed research'' zodat die zelf niet hoeft na te denken .. Maar dat is wat alle intellectuelen doen, het denken aan andere overlaten
- Ik verdedig conservatieve waarden op het forum
Etto: Jij wilt dat ALLE vrouwen jouw aanbidden en plezieren puur omdat je een man bent . Jij bent achterlijk, prehistorisch vrouwonvriendelijk omdat je vasthoud aan christelijke waarden . Niet verlicht zoals ik , ik ga met de tijd mee, ben voor rechten en vrijheden itt jouw wereldbeeld die vrij van logica is ( projecting much ?)
Ik verdedig hier christelijke waarden ja , jij de waarden van de vrijmetselaars met je achterlijke verlichting .
En hier doe je het weer . Nergens heb ik gezegd dat ALLE niet religieuze vrouwen hoeren . Je toont hier de onvermogen om een normaal gesprek aan te gaan zonder hysterisch en emotioneel te wordenquote:
[..]
Ondanks je ineens erg genuanceerde en inclusieve ("ik ben als man ook onderhorig aan de vrouw, hoor!") benadering, blijft staan dat je wel degelijk een achterlijk zwart-wit wereldbeeld hebt, hetgeen ook nu weer blijkt uit het feit dat er voor jou maar twee categorieën vrouwen bestaan:
1. Conservatieve en/of religieuze vrouwen, die 'weten hoe het heurt';
2. Niet-conservatieve en/of niet-religieuze vrouwen, die allemaal, maar dan ook echt allemaal, slempen, hoereren en busladingen mannen tegelijk het bezoedelde bed inslepen.
Dat er in dat brein van jou geen ruimte is voor het besef dat de meeste Nederlandse vrouwen tegenwoordig én niet religieus zijn, én alsnog niet allemaal een losbandig leven leiden, en het wel prettig vinden dat zij zelf keuzes kunnen maken inzake kleding die zij dragen, werk dat ze verrichten, en of ze wel of geen kinderen willen krijgen, toont je morele failliet in deze trieste discussie glashelder aan.
En de hedendaagse vrouwen en mannen die naar de kerk gaan zijn niet veel beter dan de ongelovigen. Het enige verschil is dat ze hun zonden veel beter weten te verbergen en niet mee te koop lopen dat ze een fout hebben begaan
Weer sla je de plank volledig mis maar dat zal je niet verhouden om op dezelfde voet verder te gaan
En waar gaat het onderwerp over? Islam is RIGHT about women . Best wel logisch dat de vrouw hier dan ook vaker aan bod komt of vind je niet ?quote:
[..]
Dat je sowieso nu pas op de proppen komt met de man, die ook bepaalde taken en plichten heeft, geeft aan dat het jou allereerst nog steeds gaat om die hoerige, slempende, bedrieglijke vrouwmensen. Dat hebben je boekjes je namelijk geleerd: dat is hun natuur.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Irrelevant topic want binnen 5 jaar zijn van die hele Islam af. Dan zijn ze immers teruggestuurd naar de zandbak. De 21e eeuw wordt de eeuw van de remigratie. Dat elk volk gaat wonen in het land waar het thuis hoort.
Je komt zelf aanzetten met een wetenschapper die niemand serieus neemtquote:
[..]
Er zijn genoeg resultaten te vinden die helemaal niet zo negatief zijn als je beweert
Dit is vals, dat je er door negatief beïnvloed word , dat staat vast. Het enige waar je over zou kunnen discussiëren is de manier waaropquote:
[..]
Feit is dat er over het algemeen niet heel veel zinnigs over te zeggen valt en dat het vooral een individuele aangelegenheid betreft. Voor sommige mensen heeft het een positieve impact en voor sommige iets minder.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Goede post.quote:
Nog ééntje:
- Iemand beweert dat het IQ in Afrika x punten lager ligt dan in Europa.
Etto: Racistisch geleuter! Jij volgt pseudowetenschappelijke rassentheorieën uit de jaren 30 en denkt dat negers dommer worden geboren! En stiekem haat je ze gewoon!
Zoals ik al zei: z'n hele repertoire bestaat uit stromannen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2019 20:55:03 ]
Taboe-onderwerpen zijn het allang niet meer, zeker niet hier.quote:
[..]
Over logica gesproken , er zijn bepaalde terugkerende patronen die me steeds meer beginnen op te vallen in je manier van posten
Zodra een taboe onderwerp ter sprake komt , gooi je alle feiten en logica overboord en kom je met verwijten die nergens op slaan , verdraai je bewust de woorden van de ander en strooi je ad homs
Je hele denkvermogen wordt uitgeschakeld en wat er dan overblijft is een emotionele reflex . Breng de ander in diskrediet en ik hoef hem dan niet meer serieus te nemen
Laat ik paar voorbeelden noemen
- Iemand beweert dat groep X oververtegenwoordigd is in misdaad
Etto's antwoord hierop: Jij wilt ALLE leden van groep X het land uit zetten. Je verschuilt je hierbij achter psuedo intellectuele IQ statistieken die niemand serieus neemt. Kan me ogen niet geloven Ben ook tegen massa immigratie maar betekend niet dat ik een heel groep mensen over een kant scheert. Je moet het op individuele basis beoordelen ect ect
- Iemand beweert dat de officiële verhaal van 9/11 nooit kan kloppen, komt vervolgens met vrij heldere en overtuigende argumenten
Etto: Blijft de officiële verhaal met hand en tand verdedigen , ondanks dat er meer gaten zitten in het verhaal dan Zwitsers kaas. Zelfs iemand met minimale kritische denkvermogen is in staat om in te zien dat het verhaal wat ons verteld is nooit kan kloppen. Verschuilt zich achter ''peer reviewed research'' zodat die zelf niet hoeft na te denken .. Maar dat is wat alle intellectuelen doen, het denken aan andere overlaten
- Ik verdedig conservatieve waarden op het forum
Etto: Jij wilt dat ALLE vrouwen jouw aanbidden en plezieren puur omdat je een man bent . Jij bent achterlijk, prehistorisch vrouwonvriendelijk omdat je vasthoud aan christelijke waarden . Niet verlicht zoals ik , ik ga met de tijd mee, ben voor rechten en vrijheden itt jouw wereldbeeld die vrij van logica is ( projecting much ?)
Ik verdedig hier christelijke waarden ja , jij de waarden van de vrijmetselaars met je achterlijke verlichting .
[..]
En hier doe je het weer . Nergens heb ik gezegd dat ALLE niet religieuze vrouwen hoeren . Je toont hier de onvermogen om een normaal gesprek aan te gaan zonder hysterisch en emotioneel te worden
En de hedendaagse vrouwen en mannen die naar de kerk gaan zijn niet veel beter dan de ongelovigen. Het enige verschil is dat ze hun zonden veel beter weten te verbergen en niet mee te koop lopen dat ze een fout hebben begaan
Weer sla je de plank volledig mis maar dat zal je niet verhouden om op dezelfde voet verder te gaan
[..]
En waar gaat het onderwerp over? Islam is RIGHT about women . Best wel logisch dat de vrouw hier dan ook vaker aan bod komt of vind je niet ?
Maar laten we dit lijstje eens afgaan.
- Oververtegenwoordiging bevolkingsgroepen in bepaalde statistieken: volgens jouw lezing betekent dat bij mij een auto-reflex. Dat is bijzonder merkwaardig, aangezien die statistieken er gewoon zijn. Daar van gaan steigeren is weinig zinnig. De interpretatie en totstandkoming van statistieken is vers twee. Wanneer, echter, bepaalde figuren - zelfs 'remigratie-activisten' - duidelijk maken in hun eigen woorden dat dit een goed houvast is om grosso modo bevolkingsgroepen weg te zetten als crimineel en ongewenst - uiteraard gelardeerd met ras en IQ-geneuzel -, of willen gaan tornen aan de grondwet, dan heeft het weinig met emotie te maken daar op te wijzen (zie 54); het vloeit logisch voort uit hun eigen gedachtegang. Iets wordt als probleem gesignaleerd; een bepaalde groep is daarin oververtegenwoordigd; daar worden al dan niet oorzakelijke verbanden voor gezocht en er wordt geëindigd met het riedeltje 'minder, minder, minder'. Maar ik ben benieuwd: laten we die statistieken aanhouden, en het probleem ter tafel brengen. Wat is volgens jou a) de oorzaak en b) de oplossing?
- 9/11 en andere complotten. Uiteraard zitten er dan weer geen gaten in zo ongeveer al die theorieën (som ze maar op, van JFK tot de maanlanding en weer terug) en wordt de bij uitstek relevante vraag hoe dergelijke gigantische, risicovolle operaties waarbij honderden zo niet duizenden getuigen bij betrokken zijn die allemaal hun mond dienen te houden, nooit beantwoord. Graaft men ook wat dieper, stuit men negen van de tien keer op de eigenlijke agenda: het aanwijzen van een duistere elite die 'de touwtjes in handen heeft'. Mij om het even welke, maar zowel zionisten als Illuminatie en ja, vrijmetselaars (en Jezuïeten!) doen het erg goed in die hoek. Dat je mij vrijmetselaar verwijt te zijn is ergens heel humoristisch, maar ook oh zo veelzeggend.
- Die conservatieve waarden van je. Leuk dat je de rollen omdraait. Jij hebt het over de 'vrouwelijke natuur', jij maakt steevast de dichotomie tussen conservatief en niet-conservatief, dan wel religies en niet-religieus, dan wel pre- dan wel post-Verlichtingsdenken. Lees gewoon rustig je eigen posts even terug: nergens maak jij die nuance, je gaat er met gestrekt been in en hebt het over dé vrijgevochten vrouw en hun 'natuur'. Tenzij natuurlijk bepaalde vrouwen dan weer niet diezelfde ''natuur' delen, of minder.
Ook erg opvallend: als je niet op alle 'verlichte vrouwen' doelt, niet eens op 'de meeste', dan is de vraag natuurlijk waar je je uberhaupt druk om maakt, want dan heeft de 'cultuur-marxistische agenda' kennelijk dus totaal geen, tot nauwelijks effect op de 'verlichte vrouw', die volgens je eigen woorden dus helemaal niet 'automatisch' tot hoererij vervalt, en al helemaal niet in grote getallen. Vraag twee is dan waarom deze vrouwen conservatieve waarden zouden moeten worden bijgebracht als ze nu al niet doen waar jij bang voor bent dat ze doen. Kennelijk hebben ze een andere manier gevonden om zowel verlicht als geen hoer te zijn. (Tenzij, natuurlijk, hun 'natuur' hun ontvankelijk zou maken voor de perfide agenda van de cultuur-marxistische, verlichte elite! Dat vrouwen ook zelfstandig na kunnen denken is kennelijk geen onderdeel van die 'natuur'); is je probleem niet eens hoererij maar het feit dat vrouwen werken, zou je eens naar het rechtse, neoliberale model van de heilige vrije markt moeten kijken die nu al decennia de samenleving domineert.
Christelijke waarden... heel mooi. Onlangs nog het ritueel van de voetwassing volbracht? Of is het meer een pick and choose christendom?
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-09-2019 22:08:52 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goed dat we dan ontwikkelingshulp blijven zenden om zo de door nurture ontstane verschillen recht te trekken. Kunnen we elkaar toch ergens vinden.quote:
[..]
Goede post.
Nog ééntje:
- Iemand beweert dat het IQ in Afrika x punten lager ligt dan in Europa.
Etto: Racistisch geleuter! Jij volgt pseudowetenschappelijke rassentheorieën uit de jaren 30 en denkt dat negers dommer worden geboren! En stiekem haat je ze gewoon!
Zoals ik al zei: z'n hele repertoire bestaat uit stromannen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vergeet ik nog de belangrijkste vraag...quote:
Wat ís precies de natuur van de vrouw volgens jou, beschermer der christelijke waarden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zijn verschillende resultaten met wisselende conclusies. Zo zwart-wit als jij het stelt is het niet. Casual seks kan inderdaad negatieve uitwerkingen hebben, maar evengoed ook positieve. Het enige zinnige wat je er over kunt melden is dat dat nogal persoonsafhankelijk is.quote:
Dit is vals, dat je er door negatief beïnvloed word , dat staat vast. Het enige waar je over zou kunnen discussiëren is de manier waarop
De enige reden dat losbandige vrouwen depressief worden is vanwege de veroordelende houding van religieuze en conservatieve mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-09-2019 11:21:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-09-2019 11:21:08 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier ben ik het zeker mee eens, daarom beoordeel ik mensen ook op hun gedragingen en overtuigingen en die bevallen mij bij (streng) religieuze moslims én christenen niet zo. Maar veel mensen vinden dat je ze daar niet op mag wijzen, want dat is discriminatie/racisme ofzo.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zet alle hekken wagenwijd open, geen grenscontroles meer, iedereen binnenlaten.
Grapje.
Ik ben helemaal geen voorstander van ongebreidelde migratie. Ook een zeer links land als Cuba kent een zeer strenge migratie-wetgeving. Migratie dient zeer goed gereguleerd te worden.
Dat wil alleen niet zeggen dat je de mensen die hier wonen moet aanspreken op feiten waar zij niets aan kunnen doen en moet benadelen of uitschelden op basis van huidskleur of afkomst.
Helemaal eens.quote:
[..]
Hier ben ik het zeker mee eens, daarom beoordeel ik mensen ook op hun gedragingen en overtuigingen en die bevallen mij bij (streng) religieuze moslims én christenen niet zo. Maar veel mensen vinden dat je ze daar niet op mag wijzen, want dat is discriminatie/racisme ofzo.
Religie is een keuze. Afkomst en huidskleur is dit niet.
Religie mag wat mij betreft wereldwijd verboden worden. Het levert alleen maar narigheid op.
Verboden nog wel, 1 van de vele verboden? Religie zou iets achter de voordeur moeten zijn, persoonlijk.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 01:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Religie is een keuze. Afkomst en huidskleur is dit niet.
Religie mag wat mij betreft wereldwijd verboden worden. Het levert alleen maar narigheid op.
Kan ik ook mee leven.quote:
[..]
Verboden nog wel, 1 van de vele verboden? Religie zou iets achter de voordeur moeten zijn, persoonlijk.
Gaat nooit gebeuren, men wil tot een groep behoren. Ik niet, maar die behoefte is er wel. En nu?quote:
[..]
Kan ik ook mee leven.
Niets.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 01:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren, men wil tot een groep behoren. Ik niet, maar die behoefte is er wel. En nu?
Religie gaat sowieso op termijn verdwijnen.
China is de nieuwe wereldmacht en Beijing heeft niet zo veel op met religie, en terecht overigens.
Alles sal reg kom dus.
Smells like ironyquote:Op woensdag 2 oktober 2019 01:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niets.
Religie gaat sowieso op termijn verdwijnen.
China is de nieuwe wereldmacht en Beijing heeft niet zo veel op met religie, en terecht overigens.
Alles sal reg kom dus.
Dan ook al die anti global warming waanzin waar 0 substantieel bewijs voor is verbieden. Want het blijft niets meer dan geloof.quote:
[..]
Nee.
Ziek trouwens dat ze die posters laten hangen.
Religieuze waanzinteksten zou je als overheid meteen moeten verwijderen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 02-10-2019 18:35:01 ]
|
|
