Islam is RIGHT about women

quote:

Op zondag 29 september 2019 14:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je artikel linkt naar Zhana Vrangalova. Weet je wie dit is?Weet je waarom ze veel kritiek krijgt op haar '' onderzoek''? Of dump je zomaar een link die overeenkomt met jouw geloofsovertuigingen

Salafist op zijn plek gezet, lets move on

Er zijn genoeg resultaten te vinden die helemaal niet zo negatief zijn als je beweert. Feit is dat er over het algemeen niet heel veel zinnigs over te zeggen valt en dat het vooral een individuele aangelegenheid betreft. Voor sommige mensen heeft het een positieve impact en voor sommige iets minder.

quote:

Op zondag 29 september 2019 14:29 schreef Ali_boo het volgende:
Je weet als wanne be katholiek donders goed dat het anders in elkaar zit. Wil je kinderen het best mogelijke fundament geven om later gezonde en productieve leden van een samenleving te worden dan is wederzijdse onderwerping aan elkaar noodzakelijk . Geen slaaf/meester verhouding zoals jij het graag voorstelt

Wederzijdse onderwerping. Zoals onzekere gelovige mannetjes graag iets zeggen in de trant van 'de man het hoofd, de vrouw het hals'. Jij als vrouw onderwerpt je net een beetje meer dan ik als man.

quote:

Op zondag 29 september 2019 14:29 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je bent een meester in het verdraaien van andermans woorden . Zie weinig inhoudelijke argumenten wel stikt het van de ad hominems

Typerend om te zien hoe je terugvalt in het zwart/wit denken. Als voorstander van de nucliaire familie acht ik mijzelf superieur puur om de reden dat ik met de juiste geslacht geboren ben , heb ik het recht om het vrouwelijke geslacht te domineren

Je weet als wanne be katholiek donders goed dat het anders in elkaar zit. Wil je kinderen het best mogelijke fundament geven om later gezonde en productieve leden van een samenleving te worden dan is wederzijdse onderwerping aan elkaar noodzakelijk . Geen slaaf/meester verhouding zoals jij het graag voorstelt
[..]

Hook up culture is schadelijk voor zowel mannen en vrouwen . Het klopt dat vrouwen en meer last van hebben maar het betekend niet dat mannen er ongeschonden van af komen

Sta je er ooit bij stil hoe schadelijk en vrouwonvriendelijk jou '' verlichte waarden'' zijn op de samenleving als geheel. Of is elke punt van kritiek automatisch seksistisch, achterlijk en prehistorisch . Gevolgd door de voorgekauwde standaard retoriek van de verlichte denkers van onze tijd

Conservatieven en logica, het blijft moeilijk.

Ondanks je ineens erg genuanceerde en inclusieve ("ik ben als man ook onderhorig aan de vrouw, hoor!") benadering, blijft staan dat je wel degelijk een achterlijk zwart-wit wereldbeeld hebt, hetgeen ook nu weer blijkt uit het feit dat er voor jou maar twee categorieën vrouwen bestaan:

1. Conservatieve en/of religieuze vrouwen, die 'weten hoe het heurt';
2. Niet-conservatieve en/of niet-religieuze vrouwen, die allemaal, maar dan ook echt allemaal, slempen, hoereren en busladingen mannen tegelijk het bezoedelde bed inslepen.

Dat er in dat brein van jou geen ruimte is voor het besef dat de meeste Nederlandse vrouwen tegenwoordig én niet religieus zijn, én alsnog niet allemaal een losbandig leven leiden, en het wel prettig vinden dat zij zelf keuzes kunnen maken inzake kleding die zij dragen, werk dat ze verrichten, en of ze wel of geen kinderen willen krijgen, toont je morele failliet in deze trieste discussie glashelder aan.

Dat je sowieso nu pas op de proppen komt met de man, die ook bepaalde taken en plichten heeft, geeft aan dat het jou allereerst nog steeds gaat om die hoerige, slempende, bedrieglijke vrouwmensen. Dat hebben je boekjes je namelijk geleerd: dat is hun natuur.

quote:

Op zondag 29 september 2019 14:30 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Etto noemt dit progressie en voorruitgang

Ja, want het tegengaan van dit soort problematiek is het verpakken van vrouwen in een nikaab en het parkeren van dat wezen in de keuken. Echt, enige schappelijke oplossing.

Conservatisme en logica. Water en vuur.

Irrelevant topic want binnen 5 jaar zijn van die hele Islam af. Dan zijn ze immers teruggestuurd naar de zandbak. De 21e eeuw wordt de eeuw van de remigratie. Dat elk volk gaat wonen in het land waar het thuis hoort.

quote:

Op zondag 29 september 2019 20:21 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Over logica gesproken , er zijn bepaalde terugkerende patronen die me steeds meer beginnen op te vallen in je manier van posten

Zodra een taboe onderwerp ter sprake komt , gooi je alle feiten en logica overboord en kom je met verwijten die nergens op slaan , verdraai je bewust de woorden van de ander en strooi je ad homs

Je hele denkvermogen wordt uitgeschakeld en wat er dan overblijft is een emotionele reflex . Breng de ander in diskrediet en ik hoef hem dan niet meer serieus te nemen

Laat ik paar voorbeelden noemen

- Iemand beweert dat groep X oververtegenwoordigd is in misdaad
Etto's antwoord hierop: Jij wilt ALLE leden van groep X het land uit zetten. Je verschuilt je hierbij achter psuedo intellectuele IQ statistieken die niemand serieus neemt. Kan me ogen niet geloven Ben ook tegen massa immigratie maar betekend niet dat ik een heel groep mensen over een kant scheert. Je moet het op individuele basis beoordelen ect ect

- Iemand beweert dat de officiële verhaal van 9/11 nooit kan kloppen, komt vervolgens met vrij heldere en overtuigende argumenten
Etto: Blijft de officiële verhaal met hand en tand verdedigen , ondanks dat er meer gaten zitten in het verhaal dan Zwitsers kaas. Zelfs iemand met minimale kritische denkvermogen is in staat om in te zien dat het verhaal wat ons verteld is nooit kan kloppen. Verschuilt zich achter ''peer reviewed research'' zodat die zelf niet hoeft na te denken .. Maar dat is wat alle intellectuelen doen, het denken aan andere overlaten

- Ik verdedig conservatieve waarden op het forum
Etto: Jij wilt dat ALLE vrouwen jouw aanbidden en plezieren puur omdat je een man bent . Jij bent achterlijk, prehistorisch vrouwonvriendelijk omdat je vasthoud aan christelijke waarden . Niet verlicht zoals ik , ik ga met de tijd mee, ben voor rechten en vrijheden itt jouw wereldbeeld die vrij van logica is ( projecting much ?)

Ik verdedig hier christelijke waarden ja , jij de waarden van de vrijmetselaars met je achterlijke verlichting .
[..]

En hier doe je het weer . Nergens heb ik gezegd dat ALLE niet religieuze vrouwen hoeren . Je toont hier de onvermogen om een normaal gesprek aan te gaan zonder hysterisch en emotioneel te worden

En de hedendaagse vrouwen en mannen die naar de kerk gaan zijn niet veel beter dan de ongelovigen. Het enige verschil is dat ze hun zonden veel beter weten te verbergen en niet mee te koop lopen dat ze een fout hebben begaan

Weer sla je de plank volledig mis maar dat zal je niet verhouden om op dezelfde voet verder te gaan
[..]

En waar gaat het onderwerp over? Islam is RIGHT about women . Best wel logisch dat de vrouw hier dan ook vaker aan bod komt of vind je niet ?

Taboe-onderwerpen zijn het allang niet meer, zeker niet hier.

Maar laten we dit lijstje eens afgaan.

- Oververtegenwoordiging bevolkingsgroepen in bepaalde statistieken: volgens jouw lezing betekent dat bij mij een auto-reflex. Dat is bijzonder merkwaardig, aangezien die statistieken er gewoon zijn. Daar van gaan steigeren is weinig zinnig. De interpretatie en totstandkoming van statistieken is vers twee. Wanneer, echter, bepaalde figuren - zelfs 'remigratie-activisten' - duidelijk maken in hun eigen woorden dat dit een goed houvast is om grosso modo bevolkingsgroepen weg te zetten als crimineel en ongewenst - uiteraard gelardeerd met ras en IQ-geneuzel -, of willen gaan tornen aan de grondwet, dan heeft het weinig met emotie te maken daar op te wijzen (zie 54); het vloeit logisch voort uit hun eigen gedachtegang. Iets wordt als probleem gesignaleerd; een bepaalde groep is daarin oververtegenwoordigd; daar worden al dan niet oorzakelijke verbanden voor gezocht en er wordt geëindigd met het riedeltje 'minder, minder, minder'. Maar ik ben benieuwd: laten we die statistieken aanhouden, en het probleem ter tafel brengen. Wat is volgens jou a) de oorzaak en b) de oplossing?

- 9/11 en andere complotten. Uiteraard zitten er dan weer geen gaten in zo ongeveer al die theorieën (som ze maar op, van JFK tot de maanlanding en weer terug) en wordt de bij uitstek relevante vraag hoe dergelijke gigantische, risicovolle operaties waarbij honderden zo niet duizenden getuigen bij betrokken zijn die allemaal hun mond dienen te houden, nooit beantwoord. Graaft men ook wat dieper, stuit men negen van de tien keer op de eigenlijke agenda: het aanwijzen van een duistere elite die 'de touwtjes in handen heeft'. Mij om het even welke, maar zowel zionisten als Illuminatie en ja, vrijmetselaars (en Jezuïeten!) doen het erg goed in die hoek. Dat je mij vrijmetselaar verwijt te zijn is ergens heel humoristisch, maar ook oh zo veelzeggend.

- Die conservatieve waarden van je. Leuk dat je de rollen omdraait. Jij hebt het over de 'vrouwelijke natuur', jij maakt steevast de dichotomie tussen conservatief en niet-conservatief, dan wel religies en niet-religieus, dan wel pre- dan wel post-Verlichtingsdenken. Lees gewoon rustig je eigen posts even terug: nergens maak jij die nuance, je gaat er met gestrekt been in en hebt het over dé vrijgevochten vrouw en hun 'natuur'. Tenzij natuurlijk bepaalde vrouwen dan weer niet diezelfde ''natuur' delen, of minder.

Ook erg opvallend: als je niet op alle 'verlichte vrouwen' doelt, niet eens op 'de meeste', dan is de vraag natuurlijk waar je je uberhaupt druk om maakt, want dan heeft de 'cultuur-marxistische agenda' kennelijk dus totaal geen, tot nauwelijks effect op de 'verlichte vrouw', die volgens je eigen woorden dus helemaal niet 'automatisch' tot hoererij vervalt, en al helemaal niet in grote getallen. Vraag twee is dan waarom deze vrouwen conservatieve waarden zouden moeten worden bijgebracht als ze nu al niet doen waar jij bang voor bent dat ze doen. Kennelijk hebben ze een andere manier gevonden om zowel verlicht als geen hoer te zijn. (Tenzij, natuurlijk, hun 'natuur' hun ontvankelijk zou maken voor de perfide agenda van de cultuur-marxistische, verlichte elite! Dat vrouwen ook zelfstandig na kunnen denken is kennelijk geen onderdeel van die 'natuur'); is je probleem niet eens hoererij maar het feit dat vrouwen werken, zou je eens naar het rechtse, neoliberale model van de heilige vrije markt moeten kijken die nu al decennia de samenleving domineert.

Christelijke waarden... heel mooi. Onlangs nog het ritueel van de voetwassing volbracht? Of is het meer een pick and choose christendom?

[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-09-2019 22:08:52 ]

quote:

Op zondag 29 september 2019 20:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Goede post.

Nog ééntje:

- Iemand beweert dat het IQ in Afrika x punten lager ligt dan in Europa.
Etto: Racistisch geleuter! Jij volgt pseudowetenschappelijke rassentheorieën uit de jaren 30 en denkt dat negers dommer worden geboren! En stiekem haat je ze gewoon!

Zoals ik al zei: z'n hele repertoire bestaat uit stromannen.

Goed dat we dan ontwikkelingshulp blijven zenden om zo de door nurture ontstane verschillen recht te trekken. Kunnen we elkaar toch ergens vinden.

quote:

Op zondag 29 september 2019 20:21 schreef Ali_boo het volgende:

Vergeet ik nog de belangrijkste vraag...

Wat ís precies de natuur van de vrouw volgens jou, beschermer der christelijke waarden?

quote:

Op zondag 29 september 2019 20:33 schreef Ali_boo het volgende:
Dit is vals, dat je er door negatief beïnvloed word , dat staat vast. Het enige waar je over zou kunnen discussiëren is de manier waarop

Er zijn verschillende resultaten met wisselende conclusies. Zo zwart-wit als jij het stelt is het niet. Casual seks kan inderdaad negatieve uitwerkingen hebben, maar evengoed ook positieve. Het enige zinnige wat je er over kunt melden is dat dat nogal persoonsafhankelijk is.

De enige reden dat losbandige vrouwen depressief worden is vanwege de veroordelende houding van religieuze en conservatieve mensen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-09-2019 11:21:08 ]

quote:

Op donderdag 26 september 2019 19:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Zet alle hekken wagenwijd open, geen grenscontroles meer, iedereen binnenlaten.

Grapje.
Ik ben helemaal geen voorstander van ongebreidelde migratie. Ook een zeer links land als Cuba kent een zeer strenge migratie-wetgeving. Migratie dient zeer goed gereguleerd te worden.
Dat wil alleen niet zeggen dat je de mensen die hier wonen moet aanspreken op feiten waar zij niets aan kunnen doen en moet benadelen of uitschelden op basis van huidskleur of afkomst.

Hier ben ik het zeker mee eens, daarom beoordeel ik mensen ook op hun gedragingen en overtuigingen en die bevallen mij bij (streng) religieuze moslims én christenen niet zo. Maar veel mensen vinden dat je ze daar niet op mag wijzen, want dat is discriminatie/racisme ofzo.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2019 11:12 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]

Hier ben ik het zeker mee eens, daarom beoordeel ik mensen ook op hun gedragingen en overtuigingen en die bevallen mij bij (streng) religieuze moslims én christenen niet zo. Maar veel mensen vinden dat je ze daar niet op mag wijzen, want dat is discriminatie/racisme ofzo.

Helemaal eens.
Religie is een keuze. Afkomst en huidskleur is dit niet.

Religie mag wat mij betreft wereldwijd verboden worden. Het levert alleen maar narigheid op.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 01:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Helemaal eens.
Religie is een keuze. Afkomst en huidskleur is dit niet.

Religie mag wat mij betreft wereldwijd verboden worden. Het levert alleen maar narigheid op.

Verboden nog wel, 1 van de vele verboden? Religie zou iets achter de voordeur moeten zijn, persoonlijk.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 01:49 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Verboden nog wel, 1 van de vele verboden? Religie zou iets achter de voordeur moeten zijn, persoonlijk.

Kan ik ook mee leven.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 01:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Kan ik ook mee leven.

Gaat nooit gebeuren, men wil tot een groep behoren. Ik niet, maar die behoefte is er wel. En nu?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 01:53 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Gaat nooit gebeuren, men wil tot een groep behoren. Ik niet, maar die behoefte is er wel. En nu?

Niets.

Religie gaat sowieso op termijn verdwijnen.
China is de nieuwe wereldmacht en Beijing heeft niet zo veel op met religie, en terecht overigens.

Alles sal reg kom dus.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 01:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Niets.

Religie gaat sowieso op termijn verdwijnen.
China is de nieuwe wereldmacht en Beijing heeft niet zo veel op met religie, en terecht overigens.

Alles sal reg kom dus.

Smells like irony

quote:

Op donderdag 26 september 2019 17:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee.

Ziek trouwens dat ze die posters laten hangen.
Religieuze waanzinteksten zou je als overheid meteen moeten verwijderen.

Dan ook al die anti global warming waanzin waar 0 substantieel bewijs voor is verbieden. Want het blijft niets meer dan geloof.

[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 02-10-2019 18:35:01 ]