NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vrouwen menstrueren niet wou je zeggen ?quote:Op donderdag 26 september 2019 20:26 schreef Tengano het volgende:
Als je moet kiezen in deze stelling is oorspronkelijke informatie vanuit de bron noodzakelijk.
Hier is een bron met de teksten waar deze stelling vandaan komt: http://westerse-beschaving.org/vrouwen-y/
Ik heb er eentje uitgepikt:
Tabari 1:280
Allah zei; Alle vrouwen menstrueren en zijn dom.
Deze is ook wel apart:
Ishaq:185
Mohammed zei; "In de hel zag ik vrouwen opgeknoopt, hangend aan hun borsten."
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nu nog een paar posters in Amsterdam en Rotterdam en we hebben een nationale rel met heel veel ophefquote:
Laatst, op 23 september, was er een draad op 4chan met deze poster op de universiteit van Groningen. Het draadje werd al heel snel geband.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit is wat de bron zegt, dus ik begrijp niet zo goed waar je vraag vandaan komt.quote:Op donderdag 26 september 2019 21:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vrouwen menstrueren niet wou je zeggen ?
Tabari 1:280
Allah zei; Alle vrouwen menstrueren en zijn dom.
Check het anders zelf even: http://westerse-beschaving.org/vrouwen-y/
Zo klopt 'ie:quote:
[..]
Wederom begrijp je het (moedwillig) niet. Ook hier staat niet de stelling zelf maar 'de waarom' je het nodig achtte om het aan te kaarten ter discussie. M.a.w., welke intentie verraad de uitspraak in de context?
Ik zal het met een voorbeeld duidelijk maken
LK: Water is lelijk blauw.
Etto: De lucht is dat ook.
LK: Ja, lekker relevant. Ben je weer aan het nuanceren?
Etto: Het klopt gewoon dat de lucht blauw is.
LK: -_- Maar wáárom kaart je het aan?
[..]
'deug-manoeuvre'! is daarvoor een leuke term maar ik zou het in dit geval liever een nuance-manoeuvre noemen.
[..]
Over tunnelvisie gesproken. Ik zou dit classificeren als 'racisme paranoia'. Eenieder die niet bang is om het onwelgevallige aan te kaarten, die moet stiekem wel een opperracist in hart en nieren zijn. Anders zou ie dat toch nooit durven? Maar erkennen dat hij meer ballen heeft, dat kan je natuurlijk niet - en dus draai je het logischerwijze om: hij die méér waarheid aankaart is een laffaard omdat hij wel die maar niet zijn Echte Waarheid (jouw insinuatie-laster) uitspreekt. Slinksheid in optima forma. Kudos.
LK: Water is lelijk blauw.
Etto: Dat klopt, water is lelijk blauw. De lucht vind ik ook lelijk blauw. De Fiat van de buurman vind ik intens lelijk blauw. Blauw is in zichzelf lelijk.
LK: Ja, lekker relevant. Ben je weer aan het nuanceren?
Etto: Nou nee, voor mij is blauw per definitie lelijk, ongeacht de vorm waarin het verschijnt.
LK: -_- Maar wáárom kaart je het aan?
Etto: Omdat het nogal onzinnig is enkel water lelijk te vinden omdat het blauw is wanneer ik blauw in zichzelf lelijk vind, en de lucht en de Fiat van de buurman 'minder lelijk blauw', of 'te tolereren blauw', of 'niet echt blauw' zou vinden.
Wat je 'ECHTE WAARHEID'-relaas betreft: medunkt dat onderhand wel duidelijk is dat je het niet moet hebben van peer-reviewed studies, of de academische wereld in diens geheel, wanneer je je ras en IQ-geneuzel tracht te verkopen als 'onwelgevallige waarheden'. Hetgeen verder niet wordt verfraaid door je constante hang naar complottheorieën, die per definitie nooit te weerleggen zijn, omdat je als verstokt alu-hoedje altijd de mastercard "de echte waarheid wordt verzwegen" kunt inleggen, en een vinger kunt wijzen naar een verder onaantastbare, oppermachtige en alom aanwezige kracht "die echt de touwtjes in handen heeft".
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik durf wel te stellen van niet.quote:
[..]
Ik durf wel te stellen ,dat gem gezien, de moslim vrouw gelukkiger is dan de westerse variant ( ondanks al haar rechten en ''vrijheden'')
Maar dat rechtse conservatieven eigenlijk best wel goed overweg zouden kunnen met moslims is mij al langer bekend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben bekend met de vrouwonvriendelijke verzen uit de koran , neemt niet weg dat ze in grote lijnen gewoon gelijk hebquote:
[..]
Dit is wat de bron zegt, dus ik begrijp niet zo goed waar je vraag vandaan komt.
Tabari 1:280
Allah zei; Alle vrouwen menstrueren en zijn dom.
Check het anders zelf even: http://westerse-beschaving.org/vrouwen-y/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Fewer Sex Partners Means a Happier Marriagequote:
[..]
Ik durf wel te stellen van niet.
Over at the Institute for Family Studies, Nicholas Wolfinger, a sociologist at the University of Utah, has found that Americans who have only ever slept with their spouses are most likely to report being in a “very happy” marriage. Meanwhile, the lowest odds of marital happiness—about 13 percentage points lower than the one-partner women—belong to women who have had six to 10 sexual partners in their lives. For men, there’s still a dip in marital satisfaction after one partner, but it’s never as low as it gets for women, as Wolfinger’s graph shows:
“Contrary to conventional wisdom, when it comes to sex, less experience is better, at least for the marriage,” said W. Bradford Wilcox, a sociologist and senior fellow at the Institute for Family Studies
Maw hoe meer partners , hoe kleiner de kans op de happily ever after
De islam leert de vrouwen om zichzelf te recepteren door zichzelf te bedekken en bewaren voor haar toekomstige man
Dat gezegd te hebben de marxisten van de MSM zijn het volledig met je eens. Ene na de andere '' expert'' die claimt dat vrouwen zonder man en kinderen juist het meest gelukkig zijn
.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, want niet-islamitische vrouwen, ofwel 'vrijgevochten vrouwen' zijn slettenbakken die continu van bil gaan.quote:
[..]
Fewer Sex Partners Means a Happier Marriage
Over at the Institute for Family Studies, Nicholas Wolfinger, a sociologist at the University of Utah, has found that Americans who have only ever slept with their spouses are most likely to report being in a “very happy” marriage. Meanwhile, the lowest odds of marital happiness—about 13 percentage points lower than the one-partner women—belong to women who have had six to 10 sexual partners in their lives. For men, there’s still a dip in marital satisfaction after one partner, but it’s never as low as it gets for women, as Wolfinger’s graph shows:
[ afbeelding ]
“Contrary to conventional wisdom, when it comes to sex, less experience is better, at least for the marriage,” said W. Bradford Wilcox, a sociologist and senior fellow at the Institute for Family Studies
Maw hoe meer partners , hoe kleiner de kans op de happily ever after
De islam leert de vrouwen om zichzelf te recepteren door zichzelf te bedekken en bewaren voor haar toekomstige man
Dat gezegd te hebben de marxisten van de MSM zijn het volledig met je eens. Ene na de andere '' expert'' die claimt dat vrouwen zonder man en kinderen juist het meest gelukkig zijn
En ook: Ja, want jezelf niet inpakken als een object en drie meter achter je man aan hobbelen betekent dat je geen behoefte hebt aan een man en/of kinderen.
Echt, de simpelheid...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wil je zeggen van niet dan ?quote:
[..]
Ja, want niet-islamitische vrouwen, ofwel 'vrijgevochten vrouwen' zijn slettenbakken die continu van bil gaan.
Ze worden jong gehersenspoeld dat huwelijk niets anders is dan een gevangenis , waar de man de vrouw onderdrukt , je was geen baas over eigen lichaam . En de enige manier om jezelf los te maken van die onderdrukking is om ZELF te bepalen met wie je sex hebt . Hoe meer piemels je in je gehad heb hoe '' vrijer'' je bent
something something my body my choise
Wat ze er niet bijvertellen is dat ze dat losbandig gedrag met een prijs komt . Met hele vervelende gevolgen voor de lange termijn . Die je niet meer terug kan draaien
Als je echt zo voorstander bent van de welzijn van de vrouw dan raad je ze conservatieve waarden aan
Maar jij bent verlicht , staat boven alles en iedereen , en ziet het anders natuurlijk
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee, ik ben iemand die niet zo debiel is om vanuit een holbewonersmentaliteit en kleine piemelsyndroom alle vrouwen weg te zetten als hoeren.quote:
[..]
Wil je zeggen van niet dan ?
Ze worden jong gehersenspoeld dat huwelijk niets anders is dan een gevangenis , waar de man de vrouw onderdrukt , je was geen baas over eigen lichaam . En de enige manier om jezelf los te maken van die onderdrukking is om ZELF te bepalen met wie je sex hebt . Hoe meer piemels je in je gehad heb hoe '' vrijer'' je bent
something something my body my choise
Wat ze er niet bijvertellen is dat ze dat losbandig gedrag met een prijs komt . Met hele vervelende gevolgen voor de lange termijn . Die je niet meer terug kan draaien
Als je echt zo voorstander bent van de welzijn van de vrouw dan raad je ze conservatieve waarden aan
Maar jij bent verlicht , staat boven alles en iedereen , en ziet het anders natuurlijk
Incel ze verder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke prijs?quote:
[..]
Wil je zeggen van niet dan ?
Ze worden jong gehersenspoeld dat huwelijk niets anders is dan een gevangenis , waar de man de vrouw onderdrukt , je was geen baas over eigen lichaam . En de enige manier om jezelf los te maken van die onderdrukking is om ZELF te bepalen met wie je sex hebt . Hoe meer piemels je in je gehad heb hoe '' vrijer'' je bent
something something my body my choise
Wat ze er niet bijvertellen is dat ze dat losbandig gedrag met een prijs komt . Met hele vervelende gevolgen voor de lange termijn . Die je niet meer terug kan draaien
Als je echt zo voorstander bent van de welzijn van de vrouw dan raad je ze conservatieve waarden aan
Maar jij bent verlicht , staat boven alles en iedereen , en ziet het anders natuurlijk
Eigenlijk is dit (alweer) een immigratiehuil topic? Doe maar een slotje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat bepaal jij niet en ik wil wel een antwoord op mijn vraag.quote:
Eigenlijk is dit (alweer) een immigratiehuil topic? Doe maar een slotje.
Op dezelfde manier dat de kindsoldaat gelukkiger is dan het schoolgaande kind. "vandaag niet doodgeschoten, en 1 handje rijst gehad, wat een geluk." In plaats van "school was stom en morgen een toets en ik hou niet van broccoli".quote:
[..]
Ik durf wel te stellen ,dat gem gezien, de moslim vrouw gelukkiger is dan de westerse variant ( ondanks al haar rechten en ''vrijheden'')
Het is behoorlijk 'links' om kritiek te hebben op religie, dus ik zie totaal niet in wat hier zo'n dilemma aan zou moeten zijn? 
Robert Moog died for our synths
quote:
[..]
Dat er mensen zijn die pseudowetenschappelijke meuk als manna uit de hemel ervaren, is bekend. Ook Creationisten lusten er pap van. Even zo met 'ras-realisten'.
Dat is ergens ook erg ironisch (maar ook logisch): men weet dat het wat al te bars is om zomaar te zeggen dat je een bloedhekel aan negers en joden hebt. Dus wordt de boel bedekt met zogenaamde harde wetenschappelijke feiten, zodat een ordinair racisme een schijn van respectabiliteit en zelfs waterdichtheid over zich heen krijgt. Een soort onbewuste deug-manouevre van menig huisracist die vanwege een ingebakken lafheid maar niet durft te zeggen dat hij inderdaad gewoon een schijthekel aan negers en joden heeft.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat reageren als door een wesp gestoken op doodnormale uitspraken is juist wat racisme in de kaart speelt. Wat is er mis met blank zijn dan? Het is van dezelfde strekking als ''Black lives matter''. Alsof je het daar oneens mee kan zijn.quote:
[..]
"It's ok to be white", wat een sneu figuur ben je ook als je dat soort shit ophangt.
Ben blij dat je het vraagtquote:
Natuurlijk zou je een case kunnen maken voor een verhoogd risico voor soa's en ongewenste zwangerschap( die je leven volledig op zijn kop kunnen gooien) maar ik denk dat je aardig bekend bent met de argumenten( al worden ze vaak gedownplayed) dus zal ik me op iets anders focussen
Casual sex impact on mental health
Let us take a look at how your mental health gets affected the moment you engage into casual sex:
- The thing with casual sex is that it cannot bring you the fulfillment that you desire. Sex is not just an act of procreation for social animals like human beings, but rather it demands for an emotional connection as well. This is something that one cannot get out of any casual sexual interaction. And this is bound to create mental dissatisfaction and a feeling of being incomplete at all times. This in can affect someone’s psyche in the long run.
- A lot depends on what kind of a position you are in your life when you engage in these interactions. Suppose you engage into casual sex during your student life, you never know but it might end up affecting your career, since you might get into an unwanted pregnancy or any other complication that you had not foreseen. When it comes to a work place situation and if you engage into a casual sexual interaction with a colleague you never know how it might come back to bite you later.
- There is not always the guarantee that a sexual interaction will be casual for you or the one involved. It just might be that you or the other person get involved into it so much that you want it to blossom into something more than that but the feeling does not get reciprocated. Thus, there remains a lot of room of complication in matters like this. You might be clear from your end that you are not interested in something serious and the other person might agree, but they might not always feel that way. So, it is best to always avoid situations like this which have the possibility to give rise to future complications.
- There is always the issue of trauma if a casual interaction goes wrong. If the one that you decide to engage with turns out to be a habitual or not sexual offender, then he or she might harm you in ways that you cannot possibly imagine. Not just the physical pain but interactions like these give rise to mental trauma as well for the rest of one’s life. This just might end up being a burden that you will have to bear for the rest of your life. Though it is very rare, pregnancy from casual intercourse is not impossible and that might result in something that you are unprepared for.
- A lot of people engage in casual sex because they see that other people are doing it do around them. But then this will have disastrous effects. We are brought up and live in a society that set certain ground rules for us amongst which casual sex is a big no-no. We know that casual sex is a big risk especially because of the occurrence of sexually transmitted diseases. Thus, we know that this is something that we should not do yet we end up doing it and that in turn leaves us with a moral dilemma that can last for a life time. This might end up affecting a lot of other decisions in your life as well.
- If one is already in a committed relationship and decides to go for a casual intercourse without the consent of their committed partner, then that too might result in a terrible moral dilemma that becomes very difficult to deal with. In fact, just one casual sexual encounter can ruin a relationship of many years and that, in turn, opens up a box of other mental issues and depressions that become really hard to deal with, with time.
Een andere studie komt met soortgelijke conclusies
Several studies have found a link between poor mental health and casual sex, but the nature of that association has been unclear,” said Sara Sandberg-Thoma, doctoral student and lead author of the study.
“There’s always been a question about which one is the cause and which is the effect. This study provides evidence that poor mental health can lead to casual sex, but also that casual sex leads to additional declines in mental health.”
The research has been published online in the Journal of Sex Research and will appear in a future print edition.
One surprising finding was that the link between casual sex and mental health was the same for both men and women.
“That was unexpected because there is still this sexual double standard in society that says it is OK for men to have casual sexual relationships, but it is not OK for women,” said Claire Kamp Dush, Ph.D., an assistant professor of human sciences.
“But these results suggest that poor mental health and casual sex are linked, whether you’re a man or a woman.”
Researcher analyzed data from the National Longitudinal Study of Adolescent Health.
Adolescents from 80 high schools and 52 middle schools were interviewed when they were in grades 7 through 12 and then again when they were aged 18 to 26.
In all, this study involved about 10,000 people who were surveyed about their romantic relationship experiences across time, as well as depressive symptoms and thoughts of suicide.
Overall, 29 percent of the respondents reported engaging in any casual sexual relationship.
These were defined as any relationship in which the participant reported he or she was “only having sex with partner” as opposed to dating. This included 33 percent of men and 24 percent of women.
The results showed that participants who reported serious thoughts of suicide or more depressive symptoms as teens were significantly more likely to report having casual sexual relationships when they were young adults.
Casual sex, in turn, was linked to further declines in mental health.
Specifically, those who had casual sex in their late teens and early 20s were significantly more likely to have serious thoughts of suicide as young adults, results showed.
In fact, each additional casual sex relationship increased the odds of suicidal thoughts by 18 percent.
https://psychcentral.com/(...)ong-teens/62291.html
https://www.psychologytod(...)ct-our-mental-health
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_human_sexual_promiscuity
https://www.medicinalplan(...)ysical-mental-health
Mocht je verdere vragen of opmerkingen hebben dan licht ik ze graag toe
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je denkt dat een cumdumpster beter af is dan iemand die thuis zit en haar kinderen opvoed ?quote:
[..]
Op dezelfde manier dat de kindsoldaat gelukkiger is dan het schoolgaande kind. "vandaag niet doodgeschoten, en 1 handje rijst gehad, wat een geluk." In plaats van "school was stom en morgen een toets en ik hou niet van broccoli".
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ligt aan de cumdumpster en huisvrouw in kwestie.quote:
[..]
Je denkt dat een cumdumpster beter af is dan iemand die thuis zit en haar kinderen opvoed ?
Graag op anoniem
Jaha, want bij de islam vinden ze alle Westerse vrouwen hoeren.
En daar hebben ze VOLKOMEN GELIJK in!
En daar hebben ze VOLKOMEN GELIJK in!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hou je je altijd zo van de domme? Intrinsiek is er niks mis met de zin, maar context is belangrijk en de bron ook. Zoals je hier kan lezen: https://qz.com/1144783/th(...)-its-ok-to-be-white/quote:
[..]
Dat reageren als door een wesp gestoken op doodnormale uitspraken is juist wat racisme in de kaart speelt. Wat is er mis met blank zijn dan? Het is van dezelfde strekking als ''Black lives matter''. Alsof je het daar oneens mee kan zijn.
Het is best een goede marketingtruc waar social justice warriors voor witte heteromannen zoals jij en andere alt-righters voor vallen en herhalen als een npc. Waarna iedereen schuilt achter het "met die zin is niks mis" en dat is het ook niet als je puur kijkt naar de woorden. De bron met bijbehorende agenda is echter niet onschuldig.quote:They latched on to the sentiment of “It’s ok to be white,” after flyers posted on the Boston College campus in October of this year, reading “Don’t apologize for being white,” were taken down by the university. A Facebook comment from Boston College referred to them as “offensive materials,” which the alt-right took as proof that America had it out for white people.
The phrase is what Aristotle called an “enthymeme.”
“This is simply another example of how American liberals want everyone to be inclusive and be proud of who they are… unless they are white,” wrote InfoWars, the conspiracy-peddling website run by Alex Jones.
On Halloween, 4chan laid out a “game plan” to turn this sentiment into a wider campaign focused around their simpler formulation, “It’s ok to be white.” As a political operation, it was crude—post flyers with the slogan across universities in the US, printed in black and white with a boring font. By provoking campus progressives with the phrase, the mainstream would “realize that leftists and journalists hate white people, so they turn on them,” said a 4chan post that introduced the idea.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
En als we nu een grote samplesize zouden nemen van beide groepen?quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ligt aan de cumdumpster en huisvrouw in kwestie.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De islam heeft meer gelijk mbt vrouwen dan dat de huidige Westerse wereld heeft, die volledig gecorrumpeerd en verrot is tov vrouwen. Het beste voor vrouwen was nog de situatie in Nederland tussen 1930 en 1970 nog de beste.
The End Times are wild
Jij bent iemand die verslaafd is aan de stank van zijn eigen schetenquote:
[..]
Nee, ik ben iemand die niet zo debiel is om vanuit een holbewonersmentaliteit en kleine piemelsyndroom alle vrouwen weg te zetten als hoeren.
Incel ze verder.
Als je zo begaan bent met de lot van de vrouw dan zou je geen destructieve gedrag aanmoedigen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Er is heel veel wijsheid terug te vinden in de heilige geschriften mbt de natuur van de vrouwquote:
De islam heeft meer gelijk mbt vrouwen dan dat de huidige Westerse wereld heeft, die volledig gecorrumpeerd en verrot is tov vrouwen. Het beste voor vrouwen was nog de situatie in Nederland tussen 1930 en 1970 nog de beste.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Aangezien het glashelder is dat in jouw verknipte wereldbeeld niet-religieuze vrouwen per definitie hoeren zijn zonder enige terughoudendheid en zelfrespect, lijkt het me niet noodzakelijk al te lang stil te hoeven staan bij het feit dat de enige hier die geen enkele waarde hecht aan vrouwen als zelfstandige individuen jij zelf bent.quote:
[..]
Jij bent iemand die verslaafd is aan de stank van zijn eigen scheten
Als je zo begaan bent met de lot van de vrouw dan zou je geen destructieve gedrag aanmoedigen
Vrouwen zijn voor jou wat dommige, labiele, emotionele poppen die twee dingen heel goed moeten onthouden: dat ze naar jou, als MAN, dienen te luisteren, en dat ze jouw lusten dienen te bevredigen. En omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat je gewaande superioriteit tegenover het vrouwelijk geslacht op geen enkele rationele wijze beargumenteerd kan worden, verschuil je je achter 'heilige boeken', zodat je in ieder geval wat goden achter de hand hebt die je vrouwonvriendelijke bagger een schijn van verhevenheid, moraliteit en zelfs heiligheid moet geven. In de kern ben je gewoon doodsbang voor vrouwen; die ingebeelde superioriteit is dan ook gebaseerd op een flinterdunne basis, die bij het zien van een vrouw in een broek al op losse schroeven komt te staan.
Kenmerkend ook dat je steeds de vinger wijst naar vrouwen; mannen kunnen kennelijk doen en laten wat ze willen; als die veelvuldig en met meerdere partners het bed delen, zal dat ongetwijfeld goedgepraat kunnen worden met een verwijzing naar de 'orde der dingen in de natuur', of, wanneer dat niet werkt, je standaard back-up, religie.
Vrouwen betekenen verder niets voor jou dan dit: ze zijn bedreigingen, verleiders, hoeren die enkel door noeste kastijding - door een man als jij - tot hun natuurlijke positie van huismoedertje teruggebracht, en stevig in het gareel gehouden moeten worden opdat hun kwaadaardige natuurlijke inborst geen desastreuze effecten heeft op de civilisatie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Strikt gezien is er niks mis met die zin, alsof er iets mis zou zijn met een huidskleur. Het gaat natuurlijk om de eeuwige slachtofferrol die daar achter zit van figuren die het leven oneerlijk vinden omdat er bewegingen zoals Black Lives Matter bestaan en zichzelf wijsmaken dat dat dan zou betekenen dat witte mensen achtergesteld raken op termijn omdat er aandacht is voor ongelijkheid. Zoals Taco's ook al verwoordde.quote:
[..]
Dat reageren als door een wesp gestoken op doodnormale uitspraken is juist wat racisme in de kaart speelt. Wat is er mis met blank zijn dan? Het is van dezelfde strekking als ''Black lives matter''. Alsof je het daar oneens mee kan zijn.
https://psmag.com/social-(...)ove-casual-sex-83847quote:
[..]
Jij bent iemand die verslaafd is aan de stank van zijn eigen scheten
Als je zo begaan bent met de lot van de vrouw dan zou je geen destructieve gedrag aanmoedigen
Maar goed om te zien dat FOK!'s eigen salafist meer en meer laat zien uit welk hout die gesneden is.quote:In other words, the inconsistencies might mean that the true effect is context- and personality-dependent.
quote:
[..]
Aangezien het glashelder is dat in jouw verknipte wereldbeeld niet-religieuze vrouwen per definitie hoeren zijn zonder enige terughoudendheid en zelfrespect, lijkt het me niet noodzakelijk al te lang stil te hoeven staan bij het feit dat de enige hier die geen enkele waarde hecht aan vrouwen als zelfstandige individuen jij zelf bent.
Vrouwen zijn voor jou wat dommige, labiele, emotionele poppen die twee dingen heel goed moeten onthouden: dat ze naar jou, als MAN, dienen te luisteren, en dat ze jouw lusten dienen te bevredigen. En omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat je gewaande superioriteit tegenover het vrouwelijk geslacht op geen enkele rationele wijze beargumenteerd kan worden, verschuil je je achter 'heilige boeken', zodat je in ieder geval wat goden achter de hand hebt die je vrouwonvriendelijke bagger een schijn van verhevenheid, moraliteit en zelfs heiligheid moet geven. In de kern ben je gewoon doodsbang voor vrouwen; die ingebeelde superioriteit is dan ook gebaseerd op een flinterdunne basis, die bij het zien van een vrouw in een broek al op losse schroeven komt te staan.
Kenmerkend ook dat je steeds de vinger wijst naar vrouwen; mannen kunnen kennelijk doen en laten wat ze willen; als die veelvuldig en met meerdere partners het bed delen, zal dat ongetwijfeld goedgepraat kunnen worden met een verwijzing naar de 'orde der dingen in de natuur', of, wanneer dat niet werkt, je standaard back-up, religie.
Vrouwen betekenen verder niets voor jou dan dit: ze zijn bedreigingen, verleiders, hoeren die enkel door noeste kastijding - door een man als jij - tot hun natuurlijke positie van huismoedertje teruggebracht, en stevig in het gareel gehouden moeten worden opdat hun kwaadaardige natuurlijke inborst geen desastreuze effecten heeft op de civilisatie.
Dit is een opgeleukte whataboutism.quote:
Zo klopt 'ie:
LK: -_- Maar wáárom kaart je het aan?
Etto: Omdat het nogal onzinnig is enkel water lelijk te vinden omdat het blauw is wanneer ik blauw in zichzelf lelijk vind, en de lucht en de Fiat van de buurman 'minder lelijk blauw', of 'te tolereren blauw', of 'niet echt blauw' zou vinden.
Je gehele repertoire bestaat uit stromannen. Daarom ben je uiteindelijk met een staart tussen je benen uit het 9/11-topic verdwenen. Daar kwam je er namelijk achter dat niet dat jij een complottheorie (de stroman) kon gaan ontmantelen, maar dat je er één moest verdedigen! Een die bovendien gebaseerd bleek op een wetenschappelijke fundering die zich qua onderbouwing laat vergelijken met de flat-earth-theorie.quote:
Wat je 'ECHTE WAARHEID'-relaas betreft: medunkt dat onderhand wel duidelijk is dat je het niet moet hebben van peer-reviewed studies, of de academische wereld in diens geheel, wanneer je je ras en IQ-geneuzel tracht te verkopen als 'onwelgevallige waarheden'. Hetgeen verder niet wordt verfraaid door je constante hang naar complottheorieën, die per definitie nooit te weerleggen zijn, omdat je als verstokt alu-hoedje altijd de mastercard "de echte waarheid wordt verzwegen" kunt inleggen, en een vinger kunt wijzen naar een verder onaantastbare, oppermachtige en alom aanwezige kracht "die echt de touwtjes in handen heeft".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:09:50 ]
Nee, het is een feitelijke weergave van wat er in die post gezegd wordt. Dat wil er kennelijk maar niet in: het moet en zal een 'nuance' van de islam zijn.quote:
[..]
Dit is een opgeleukte whataboutism.
[..]
Je gehele repertoire bestaat uit stromannen. Daarom ben je uiteindelijk met een staart tussen je benen uit het 9/11-topic verdenen. Daar kwam je er namelijk achter dat niet dat jij een complottheorie (de stroman) kon gaan ontmantelen, maar dat je er één moest verdedigen! Een die bovendien gebaseerd bleek op een wetenschappelijke fundering die zich qua onderbouwing laat vergelijken met de flat-earth-theorie.
Staart tussen de benen? Ik heb de verschillende reacties aldaar gelezen, en op de meest prangende vraag, waarom iets of iemand überhaupt een dergelijk complex, nauwelijks te verhullen, uiterst risicovol project zou opzetten om Irak (of Afghanistan, of de Islam als zodanig) te framen, wanneer een veel simpelere oplossing zou zijn geweest gebouwen te laten ontploffen en alsnog de schuld bij die partijen te leggen, komt geen antwoord. En, we mogen niet vergeten dat waar het in die casus om ging, nog altijd bij jou lag om aan te tonen dat een bepaalde manoeuvre per definitie onmogelijk zou zijn.
Oh wacht, en ik was dit vergeten: "Dat zijn allemaal heel interessante vragen voor wanneer we klaar zijn met het officiële verhaal. Tot dan dienen ze enkel ter afleiding."
Ofwel, alleen al de vraag wat dan het Pentagon geraakt zou hebben en waarom brokstukken gevonden zijn, wordt gezien als iets wat we a posteriori pas gaan verklaren; we gaan eerst van alles speculeren wat er a priori wél geweest kan zijn, en gaan er vast vanuit dat wat er wel lag, irrelevant is. (Op zich ook al suspect, want ook daar heb ik geen antwoord op gekregen: wat dan wel?)
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-09-2019 19:16:01 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De ironie is dat ze zich omwille de heilige carrière steeds vaker genoodzaakt achten om zich te hoereren: https://www.zerohedge.com(...)ng-soft-prostitutionquote:
Ze worden jong gehersenspoeld dat huwelijk niets anders is dan een gevangenis
Wat is daar precies je bezwaar tegen?quote:
[..]
De ironie is dat ze zich omwille de heilige carrière steeds vaker genoodzaakt achten om zich te hoereren: https://www.zerohedge.com(...)ng-soft-prostitution
Je moet er alles aan doen om te ontkennen dat het precies dat was omdat de rest van je betoogjes er afhankelijk van zijn dat dat niet het geval is!quote:
Nee, het is een feitelijke weergave van wat er in die post gezegd wordt. Dat wil er kennelijk maar niet in: het moet en zal een 'nuance' van de islam zijn.
Staart tussen de benen? Ik heb de verschillende reacties aldaar gelezen, en op de meest prangende vraag, waarom iets of iemand überhaupt een dergelijk complex, nauwelijks te verhullen, uiterst risicovol project zou opzetten om Irak (of Afghanistan, of de Islam als zodanig) te framen, wanneer een veel simpelere oplossing zou zijn geweest gebouwen te laten ontploffen en alsnog de schuld bij die partijen te leggen, komt geen antwoord. En, we mogen niet vergeten dat waar het in die casus om ging, nog altijd bij jou lag om aan te tonen dat een bepaalde manoeuvre per definitie onmogelijk zou zijn.
Jouw vraag behoeft geen toelichting omdat het een alternatieve theorie (die als stroman fungeert!) insinueert. De vraag stellen is m.a.w. het ontwijken van de verdediging van de conspiracy-theorie die je zelf aanhangt. Het bewijs voor een onmogelijkheid eisen is een laffe reactie op de conclusie dat jij noch ik deskundigen of piloten (lees: geen personen die flight simulator spelen) kan aanwijzen die de manoeuvre mogelijk achten.
Misschien vind je het daarnaast interessant om te weten dat het toen aangehaalde onderzoek m.b.t. WTC7 van de universiteit van Alaska eindelijk gepubliceerd is. Of heb je al een argument bedacht waarom je deze terzijde schuift?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:21:43 ]
Ik weet niet waarom het misschien een probleem is dat 1 op de 10 studentes tevens hoer is. Misschien kan een vrouw hier een licht op schijnen.quote:
[..]
Wat is daar precies je bezwaar tegen?
quote:
[..]
Ik weet niet waarom het misschien een probleem is dat 1 op de 10 studentes tevens hoer is. Misschien kan een vrouw hier een licht op schijnen.
Het antwoord laat zich wel raden dan.
Zie B&W; sterker nog, ben het nu aan het lezen.quote:
[..]
Je moet er alles aan doen om te ontkennen dat het precies dat was omdat de rest van je betoogjes er afhankelijk van zijn dat dat niet het geval is!
Jouw vraag behoeft geen toelichting omdat het een alternatieve theorie (die als stroman fungeert!) insinueert. De vraag stellen is m.a.w. het ontwijken van de verdediging van de conspiracy-theorie die je zelf aanhangt. Het bewijs voor een onmogelijkheid eisen is een laffe reactie op de conclusie dat jij noch ik deskundigen of piloten (lees: geen personen die flight simulator spelen) kan aanwijzen die de manoeuvre mogelijk achten.
Misschien vind je het daarnaast interessant om te weten dat het toen aangehaalde onderzoek m.b.t. WTC7 van de universiteit van Alaska eindelijk gepubliceerd is. Of heb je al een argument bedacht waarom je deze terzijde schuift?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
(Ik moet toegeven dat ik alleen de conclusie maar niets van de studie snap, dus ik hoop dat NIST het spoedig zal weerleggen). Op de eerste pagina in BNW-9/11 heb ik het e.e.a. gelieerd aan het onderzoek bij elkaar verzamelt.quote:
[..]
Zie B&W; sterker nog, ben het nu aan het lezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:37:21 ]
Ik denk dat een vrouw die zich vrij voelt om te doen waar ze zich goed bij voelt zich beter voelt dan een vrouw die geen kut waard is en zonder doek om dr harses te verbergen een hoer is die kapotgeschoten moet worden ja.quote:
[..]
Je denkt dat een cumdumpster beter af is dan iemand die thuis zit en haar kinderen opvoed ?
مزيفة تعويذة الله
Maar goed, de islam is al net zo verweven door Europa als de kanker door jouw hippocampus.
.quote:
Mocht je verdere vragen of opmerkingen hebben dan licht ik ze graag toe
I am fine, thank you, met mijn hoerengedrag.
quote:
[..]
.
I am fine, thank you, met mijn hoerengedrag.
Je bent een meester in het verdraaien van andermans woorden . Zie weinig inhoudelijke argumenten wel stikt het van de ad hominemsquote:
[..]
Aangezien het glashelder is dat in jouw verknipte wereldbeeld niet-religieuze vrouwen per definitie hoeren zijn zonder enige terughoudendheid en zelfrespect, lijkt het me niet noodzakelijk al te lang stil te hoeven staan bij het feit dat de enige hier die geen enkele waarde hecht aan vrouwen als zelfstandige individuen jij zelf bent.
Vrouwen zijn voor jou wat dommige, labiele, emotionele poppen die twee dingen heel goed moeten onthouden: dat ze naar jou, als MAN, dienen te luisteren, en dat ze jouw lusten dienen te bevredigen. En omdat je ergens diep van binnen ook wel weet dat je gewaande superioriteit tegenover het vrouwelijk geslacht op geen enkele rationele wijze beargumenteerd kan worden, verschuil je je achter 'heilige boeken', zodat je in ieder geval wat goden achter de hand hebt die je vrouwonvriendelijke bagger een schijn van verhevenheid, moraliteit en zelfs heiligheid moet geven. In de kern ben je gewoon doodsbang voor vrouwen; die ingebeelde superioriteit is dan ook gebaseerd op een flinterdunne basis, die bij het zien van een vrouw in een broek al op losse schroeven komt te staan.
Typerend om te zien hoe je terugvalt in het zwart/wit denken. Als voorstander van de nucliaire familie acht ik mijzelf superieur puur om de reden dat ik met de juiste geslacht geboren ben , heb ik het recht om het vrouwelijke geslacht te domineren
Je weet als wanne be katholiek donders goed dat het anders in elkaar zit. Wil je kinderen het best mogelijke fundament geven om later gezonde en productieve leden van een samenleving te worden dan is wederzijdse onderwerping aan elkaar noodzakelijk . Geen slaaf/meester verhouding zoals jij het graag voorstelt
Hook up culture is schadelijk voor zowel mannen en vrouwen . Het klopt dat vrouwen en meer last van hebben maar het betekend niet dat mannen er ongeschonden van af komenquote:
[..]
Kenmerkend ook dat je steeds de vinger wijst naar vrouwen; mannen kunnen kennelijk doen en laten wat ze willen; als die veelvuldig en met meerdere partners het bed delen, zal dat ongetwijfeld goedgepraat kunnen worden met een verwijzing naar de 'orde der dingen in de natuur', of, wanneer dat niet werkt, je standaard back-up, religie.
Vrouwen betekenen verder niets voor jou dan dit: ze zijn bedreigingen, verleiders, hoeren die enkel door noeste kastijding - door een man als jij - tot hun natuurlijke positie van huismoedertje teruggebracht, en stevig in het gareel gehouden moeten worden opdat hun kwaadaardige natuurlijke inborst geen desastreuze effecten heeft op de civilisatie.
Sta je er ooit bij stil hoe schadelijk en vrouwonvriendelijk jou '' verlichte waarden'' zijn op de samenleving als geheel. Of is elke punt van kritiek automatisch seksistisch, achterlijk en prehistorisch . Gevolgd door de voorgekauwde standaard retoriek van de verlichte denkers van onze tijd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Etto noemt dit progressie en voorruitgangquote:
[..]
De ironie is dat ze zich omwille de heilige carrière steeds vaker genoodzaakt achten om zich te hoereren: https://www.zerohedge.com(...)ng-soft-prostitution
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je artikel linkt naar Zhana Vrangalova. Weet je wie dit is?Weet je waarom ze veel kritiek krijgt op haar '' onderzoek''? Of dump je zomaar een link die overeenkomt met jouw geloofsovertuigingenquote:
[..]
https://psmag.com/social-(...)ove-casual-sex-83847
[..]
Maar goed om te zien dat FOK!'s eigen salafist meer en meer laat zien uit welk hout die gesneden is.
[..]
Salafist op zijn plek gezet, lets move on
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
